Ko rece rece...Challenger_ wrote:Ne razumijem taj poriv da se blebeće kao ideološki papagaj.
Ako vam je do demokratije, problematizujte zalivske bonsek-demokratije sa kojima USA i Izrael nemaju nikakav problem. Naprotiv!
Zasto je njihov rad dopusten 2012. kada su pobunjenici napredovali oko Damaska i dosli na dva kilometra od samog centra grada?Challenger_ wrote:Masa tih stranaka je registrovana prije 2011. Lupaš.
To je pitanje za SAD i Izrael, a ovo je tema o Siriji.Challenger_ wrote:Ne razumijem taj poriv da se blebeće kao ideološki papagaj.
Ako vam je do demokratije, problematizujte zalivske bonsek-demokratije sa kojima USA i Izrael nemaju nikakav problem. Naprotiv!
To je pitanje baš za ovu temu jer pokazuje da višepartizam i parlamentarizam, dakle elementi demokratije, nisu bili stvarni motiv za antisirijsku kampanju kako su tvrdili i lagali.Leverage wrote:To je pitanje za SAD i Izrael, a ovo je tema o Siriji.
To što je američki politički establišment lagao na tu temu nije nešto što možeš spočitavati forumašima. Obrati se njima.Challenger_ wrote:To je pitanje baš za ovu temu jer pokazuje da višepartizam i parlamentarizam, dakle elementi demokratije, nisu bili stvarni motiv za antisirijsku kampanju kako su tvrdili i lagali.Leverage wrote:To je pitanje za SAD i Izrael, a ovo je tema o Siriji.
ti si mnogo puknutiji nego sto sam ja mislioKikibombona wrote:Svaki Sirijac ima mobitel i mogucnost pogledati kako zive ljudi u drugim dijelovima svijeta. To sto je Burkina Faso siromasnija ne predstavlja nikome narocitu utjehu.muhafuca wrote:pa vise je nerazvijenih zemalja u svjetu nego razvijenih - nije Bliski Istok izuzetak u tom pogledu.
Kad kazes razvijeni svjet tu se prevashodno misli na Evropu (a i tu bi se dalo odsjeci podosta zemalja) i Sjevernu Ameriku (odsjeci ispod Amerike) i po koja drzavica tamo na dalekom istoku - i Kina i Indija su u tom pogledu upitne - Kina manje jer je napravila dobar iskorak u zadnjih par decenija al da sad ne odmicemo od poente.
A jedan od kljucnih razloga sto je nerazvijeni svjet to sto jest - jest upravo djelovanje razvijenog svjeta da ga drzi tu gdje jeste - na raznorazne nacine - ovisno o kojem djelu svjeta pricamo.
Pa dovoljno ti je da jednu zemlju - bilo gdje u svjetu - izbombardujes par godina - i vratio si je par decenija unazad (inteligencija pobjegne na zapad, omladina pobjegne na zapad, mora se zemlja zaduziti jal ovdje jal ondje za kesh, pa valja to vracati ..... )
Ili im izazoves civilni rat ili im instaliras pro-razvijene zemlje diktatora koji nece raditi na razvoju zemlje vec na exploataciji resursa i prodaji za male pare strancima kao zahvalu za poziciju ....
Ti kao da si od jucer.
Hele nejse - poenta je da Sirija nije izuzetak u svjetu kao nerazvijena zemlja - izuzetak su razvijene zemlje - koje cine mozda cetvrtinu ukupupnog broja zemalja na svjetu (a i to je upitno)
Glavni uzrok siromastva je neobrazovanost i zaostalost stanovnistva, nacin vladanja obiljezen brutalnom represijom, kriminalom i korupcijom. Arapske drzave imaju veoma brojno i mlado stanovnistvo. Ogromna energija koja zeli promjene i bolji zivot. Elita im to ne moze pruziti i vlast odrzava brutalnoscu. Ne moze tako dovijeka.
Bas rezim je silom dosao na vlast i silom ce otici.
Prica da neko sa strane ne dozvoljava razvoj drzavama poput Sirije je velika laz. Tako se govori za nas, da je Amerika razjebala Jugu da moze vladati mini drzavicam. Tako misle teoreticari koji ne poznaju Jugoslaviju. Mi znamo da nije tako.
Jednako tome, Sirijci znaju da ogroman broj ljudi ne zeli Asada i da je ogromn broj nezadovoljan opstom situacijom. Gdje i kako kanalisati negativnu energiju? Da li je u Siriji bila opozicija koja bi ponudila nadu nezadovoljnom narodu? Nisi smio pisnuti. I onda je naravno puklo, a posto opozicije nije bilo, vehabije ihvanije su preuzele narodno nezadovoljstvo.
12 ruskih veta je međunarodna zajednica prihvatila s ciljem očuvanja režima. Potpuno je pogrešno prihvatiti pro-režimski spin kao oni jadni bili ugroženi i svijet vodio kampanju protiv njih.Leverage wrote:To što je američki politički establišment lagao na tu temu nije nešto što možeš spočitavati forumašima. Obrati se njima.Challenger_ wrote:To je pitanje baš za ovu temu jer pokazuje da višepartizam i parlamentarizam, dakle elementi demokratije, nisu bili stvarni motiv za antisirijsku kampanju kako su tvrdili i lagali.Leverage wrote:To je pitanje za SAD i Izrael, a ovo je tema o Siriji.
karakters wrote:
....
jesi li ti svjestan da je ovo smijesnoChallenger_ wrote:
Ne razumijem čemu potreba za lupanjem gluposti i neistina? Sirija imaparlamentarnu i vanparlamentarnu opoziciju
I šta sad, upalimo i buljimosarajevoxxxx wrote:Ruski RT: Hoće li borci Hezbollaha dobrovoljno se uključiti da brane Madura u Venecueli?!
https://arabic.rt.com/prg/telecast/9976 ... %84%D8%A7/
, a ma šta kaže . Brisani ce biti postovi sa ovakvim linkovima !!
Kakvi bolan Kurdi, oni nemaju drzavu.muhafuca wrote:ti si mnogo puknutiji nego sto sam ja mislioKikibombona wrote:Svaki Sirijac ima mobitel i mogucnost pogledati kako zive ljudi u drugim dijelovima svijeta. To sto je Burkina Faso siromasnija ne predstavlja nikome narocitu utjehu.
Glavni uzrok siromastva je neobrazovanost i zaostalost stanovnistva, nacin vladanja obiljezen brutalnom represijom, kriminalom i korupcijom. Arapske drzave imaju veoma brojno i mlado stanovnistvo. Ogromna energija koja zeli promjene i bolji zivot. Elita im to ne moze pruziti i vlast odrzava brutalnoscu. Ne moze tako dovijeka.
Bas rezim je silom dosao na vlast i silom ce otici.
Prica da neko sa strane ne dozvoljava razvoj drzavama poput Sirije je velika laz. Tako se govori za nas, da je Amerika razjebala Jugu da moze vladati mini drzavicam. Tako misle teoreticari koji ne poznaju Jugoslaviju. Mi znamo da nije tako.
Jednako tome, Sirijci znaju da ogroman broj ljudi ne zeli Asada i da je ogromn broj nezadovoljan opstom situacijom. Gdje i kako kanalisati negativnu energiju? Da li je u Siriji bila opozicija koja bi ponudila nadu nezadovoljnom narodu? Nisi smio pisnuti. I onda je naravno puklo, a posto opozicije nije bilo, vehabije ihvanije su preuzele narodno nezadovoljstvo.
prema tvojoj logici Kurdi nemaju nikakvih prepreka da budu Japan ili Svicarska na ovom podrucju koje kontrolisu u Iraku.
Vanjski uticaji po tebi ne postoje - znaci do njih je.
Kikibombona wrote:
SDF je zarobio hiljade babuna iz raznih drzava - ovo su Sudanci i Tadzici.
Preostali ISIL-ovci zbijeni na mikro prostor pregovaraju o predaji. Imaju veliki broj zarobljenika i to je karta na koju igraju. Ugl, popusili su. Uzalud izginuli sto bi rekao Saxxx. Desetine hiljada ISIL-ovaca je izginulo nizasta. Jos Bagdadija da iskopaju iz neke rupe.
japin_mutapi wrote:
insomnia78 wrote:Kojem djedu vjerovati?
Mislim ok kad su tu Ahmed, Jusuf i Kemal al sta kad izrone Obren i Mitar
seln wrote:Ne moze Bosnjo priznat da je posehvio, pa ce se radije pokrstiti....salik79 wrote:
Da li si ti otvorio link koji si postavio? Evo, recimo, da ja ne znam njemacki i da je tako kao sto ti velis, kako se, onda, na njemackom kaze urednik? Inace, bujrum, imas google translate, ukucaj Redakteur, pa prevedi na bosanski i engleski, pa uporedjuj.
Nakon sedam godina laganja i visestrukog nagradjivanja za lazi, kada su vec svi popusili foru, patka vec dobila i mlade u eteru, oni "demokratski" otkrivaju laz... Nema sta. Saprali su ljaguPuj pike ne vazi, od sada cemo im, opet, sve vjerovati?
Evo, ja nisam objektivan. Da li je, po tebi (posto si s njemackog govornog podrucja), bio objektivan pokojni Peter Scholl Latour? Da li je on bio dovoljno kompetentan da govori o BI? Da li je Günter Meyer dovoljno kompetentan i objektivan da govori o sirijskom konfliktu?
ne znam sta pise u Googe translate (koja referenca, jbt), ali Redakteur nije urednik.
Nije u toj funkciji u kojoj ga zelis predstaviti, npr. kao sto je Vildana Selimbegovic urednik Oslobodjenja.
Redakteur u njemackog govornom podrucju moze imati vise razlicitih funkcija, a Relotius nije imao nikakvu odgovornu funkciju u Spiegelu.
I nikakve jezicke akrobacije nece promijeniti cinjenicu da je Spiegel jos uvijek objetivniji nego cjelokupna balkanska, bliskoistocna i cijela islamska stampa. Vise vrijedi jedna stranica Spiegela, nego citava medijska scena Irana. Sad, sto ti se ta cinjenica ne svidja... nije do Spiegela.
Citas li ti ovo sto pises?Velis 5% Sirijaca.... Da li je demokratski da zbog tih 5% Sirijaca Sirija mijenja svoje drustveno uredjenje? Pogotovo ako imamo u vidu da je apsolutna vecina za postojece uredjenje (da nije - nema teoretske sanse da bi "rezim" dosada opstao, pogotovo ako imamo u vidu ko je sve bio za smjenu istog).
Kako znas koliko je ljudi za nesto ako nikad nisu imali slobodne izbore?
Kako znas koliko je ljudi za to da nekrofil ostane na vlasti?
Zar rat nije poceo zbog toga?
A zasto ti insistiras da si objektivan?! Recimo da ja dijelim misljenje sa pokojnim Peter Scholl latourom i Günter Meyerom. I oni su neobjektivni?!seln wrote:Toliko sam shvatio, ali ne znam zasto insistiras na tome da si objektivan.salik79 wrote:
Da, simpatizeri smo Irana i iranske vlasti. Iste one koja nam je nesebicbo pritekla u pomoc kada nam niko drugi nije htio. I to pored svih sankcija i netom nakon zavrsetka 8-godisnje krvave proxy agresije na njihovu zemlju.
Fino kazes "vise volim iransko govno, nego EU tortu" i kapak.
salik79 wrote:
Cemu autoprojekcija, to sa Bosnjom?! Redakteur je UREDNIK na bosanskom, svidjalo se to tebi, ili ne. Ako tvrdis suprotno, onda nam daj prijevod rijeci Redakteur na bosanski! Vildana Selimbegovic je, za tvoju informaciju, glavni i odgovorni UREDNIK Oslobodjenja, iliti Chefredakteur. Mislim, smijesno mi prepirati se oko ovoga, sto svako, ko zalista rjecnik, moze provjeriti. Studirah u toj Njemackoj, za sta moradoh poloziti DSH Prüfung, stoga smatram da toliko znam.
Ne znam koliko smajlija koji vrte okicama da stavim ovdje... neko ko gori od ljubavi za jednu diktaturu, u kojoj valjda nikad u istoriji nije bilo objektivnog medija - neko takav kaze da Spiegel nije objektivan!!!!!!!!!!!!!!!O objektivnosti Spiegela mi je suvisno i pisati, sedam godina lazi, na racun Sirije, s kojima su jos i lovorike brali, dovoljno govori samo za sebe. Ti slobodno nastavi pusiti tu propagandu, ali mi prije toga odgovori za onu dvojicu - da li su oni objektivni i kompetentni po pitanju BI, tj. Sirije?
Da, da... nadasve slobodni i fer izbori u SirijiCitas li ti sta pises?! Sam navedes cifru od 5% i onda bi o necemu raspravljao. Inace, u Siriji su zadnji izbori odrzani 2012. godine, koje su pratili neovisni posmatraci. Narod je i tada rrkao svoje, kako u Siriji, tako i u inostranstvu (DKP).
"Sad cu ja navesti Latoura, ovaj papak garant ne zna ko je to, pa ce zacepiti"salik79 wrote: A zasto ti insistiras da si objektivan?! Recimo da ja dijelim misljenje sa pokojnim Peter Scholl latourom i Günter Meyerom. I oni su neobjektivni?!
Vise volim EU govno nego iransku tortu.I ti fino reci: "Vise volim EU govno nego iransku tortu." i sve ok.
The agency said the United Arab Emirates had banned Syrians there from voting, after similar moves by France, Germany and Belgium.