Forum Klix.ba

mo-town wrote: ↑04/01/2022 18:04

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 17:58


Vidiš to mi ne pada na pamet, ali mi pada na pamet da se radi o odlukama vitalnih interesa i šalju se Hrvatima/Bošnjacima u Domu naroda i da će biti povreda vitalnog interesa ako se odluči da je odluka predsjendištva vitalna za Bošnjački ( ako Džafer pokrene) ili vitalna za Hrvate ( Ako Komšić pokrene).

E sad se vraćamo na ono tvoje.........ili na ono moje.........NAČELO KONSTITUTIVNOSTI NARODA.

Vidiš, da bi hrvatski član prepoznao koja je to odluka ugrožavanje vitalnog interesa HRVATSKOG NARODA kao dijela saveza FBiH, mora imati legitimitet i podršku tog naroda.

Zato nikad nećeš naći VITALNI INTERES FEDERACIJE ali ćeš naći VITALNE INTERESE KONSTITUTIVNIH NARODA.

Ne možeš naći nešto što nepostoji, ali možeš što postoji. Postoje vitalni ineterse konst, naroda, ali ne i FBiH, odnosno to je vitalni interes konst. naroda.

Postoji i te kako. Procitaj Ustav BiH.
Ono sto ne postoji je nacelo KONSITUTIVNOSTI naroda. Kad budes citao jedini vazeci Ustav uocio bitnu razliku izmedju dva pridjeva. NB. consituent nije jednako constitutive.

OH...ITE KAKO POSTOJI

evo da citiram odluke Ustavnog suda :

Dovodeći naprijed navedeni značaj Doma naroda u ustavnom sistemu Federacije Bosne i Hercegovine u vezu s načelom konstitutivnosti naroda neosporno proizlazi da načelo konstitutivnosti naroda u Federaciji Bosne i Hercegovine, u kontekstu Doma naroda,
može biti ostvareno samo ako se popunjavanje Doma naroda zasniva na jasno preciziranim
kriterijima koji trebaju dovesti do što potpunijeg predstavljanja svakog od tri konstitutivna
naroda u Federaciji Bosne i Hercegovine. Suprotno od navedenog, neadekvatno političko
predstavljanje onih koje predstavlja i čije interese zastupa dovodi do povrede načela
konstitutivnosti,



Ajd mi sad citiraj, navedi, bilo kojeg VP ili odluku koja negira konstitutivnost.
Evo negirao si postojanje VITALNOG INTERESA KONST. naroda, a ja sam ti citirao odluke da smo postoji vitalni interes konst. naroda.

Evo citiram ti i pojam načela konstitutivnosti......
Gubiš mi se, počeo si biti paušalan, držiš se odredbe Ustava a dalje ne istražuješ relevantne sudske odluke.
Milsim, ne trebaš se truditi , jer to što tražiš nećeš naći,

Ja svoje stavove temeljim na relevantnim pravnim izvorima

mo-town wrote: ↑04/01/2022 18:02 Jednostavno nema demokratskog kapaciteta da se provedu promjene IZ po zelji Cirila i ekipe.
I svaka takva promjena bi bila protivna odredbama Ustava BiH i tumacenjima US BiH.
Treba posteno reci. Dajte tri entiteta i njihovu uniju (nema dakle drzave BiH) pa onda moze i Sejdic-Finci i gradjanski entiteti sve.
Bolje to nego ovako hinjski. Nije govno nego se pas posr'o.
Ali ako se krece od nule, treba imati aspiracije i za zelje drugih.

Što se tiče Čovića, 0 bodova, uopće me ne zanima, niti sam citirao iti jedan njegov stav. Smatram ga nesposobnim jer se okružio nesposobnim kadrovima.
Pusti ti Čovića, ko ga j.
ne bitan lik za ovu temu

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 17:22

plavi_E wrote: ↑04/01/2022 17:03 Red konstitutivnosti pa red vitalnog interesa pa red legitimnog predstavljanja i tako u krug. Bez da iko ima blage veze sta ti pojmovi znace u ustavno pravnom sistemu BiH.

Direktive iz centrale su jasne i nema odstupanja ni milimetra.

pa @mo-town vas uvjerava da nema vitalnog interesa Bošnjačkog/Hravtskog naroda, tj, da ima samo vitalni interes Fedracije.
Džaba, citiram vam odluke Ustavnih sudova, izreke, i opet samo treba se malo uključiti.

Ima smisla, kao što rekoh jesmo složena država, (pre)komplicirana, ali .....da se vratim tema je Bošnjačka politika, a bošnjačka politika je da ima vitalni interes Federacije, a ja vam citiram da to podrazumijeva vitalni interes konst. naroda, jer da nije tako, onda vi Komšić proglas o vitalnim interesima podnosio Zastupničkom domu Federacije, a ne Domu Naroda.

Pa sta je taj vitalni interes u ustavno-pravnom sistemu BiH?

Pa sta je taj vitalni interes u ustavno-pravnom sistemu BiH?

Evo ti pa čitaj:

https://www.parlament.ba/Content/Read/3 ... lniinteres


ps. Što misliš tko je najviše potezao to pitanje? ???

Login77777 wrote: ↑04/01/2022 08:55

duh_sa_sjekirom wrote: ↑04/01/2022 08:39
Ne može, tupadžijo!!
VNI pokreću delegati u Domu naroda a ne članovi predsjedništva!!!

@Kolinda, @Novak20, @@ako te pitaju znaci svjesno ste nam ovdje pogresno prenosili u vezi Vitalnog.

Hvala @Duh sa sjekirom da je i ovo sad rjeseno i da nema vise izmisljanja.

Mogao je @Duh sa sjekirom kopirati i ovaj dio iz Poslovnika o radu Predsjedništva BiH:

"U 72-satnom roku od završetka sjednice na kojoj je usvojena odluka iz prethodnog stava, član Predsjedništva koji nije saglasan može je proglasiti destruktivnom za vitalni entitetski interes, odnosno za teritoriju s koje je izabran. Proglašenje se u pisanoj formi dostavlja generalnom sekretaru, koji ga odmah distribuira ostalim članovima Predsjedništva i upućuje ga u ovlašteni entitetski organ. Ovlašteni organi za to su:

a) Narodna skupština Republike Srpske, ako je član Predsjedništva BiH iz Republike Srpske donio proglašenje;

b) Bošnjački klub Doma naroda Federacije Bosne i Hercegovine, ako je bošnjački član Predsjedništva donio proglašenje;

c) Hrvatski klub Doma naroda Federacije Bosne i Hercegovine, ukoliko je hrvatski član Predsjedništva donio proglašenje..."

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 18:20
Ajd mi sad citiraj, navedi, bilo kojeg VP ili odluku koja negira konstitutivnost.
Evo negirao si postojanje VITALNOG INTERESA KONST. naroda, a ja sam ti citirao odluke da smo postoji vitalni interes konst. naroda.

Evo citiram ti i pojam načela konstitutivnosti......
Gubiš mi se, počeo si biti paušalan, držiš se odredbe Ustava a dalje ne istražuješ relevantne sudske odluke.
Milsim, ne trebaš se truditi , jer to što tražiš nećeš naći,

Ja svoje stavove temeljim na relevantnim pravnim izvorima

Ma pusti klona koji se registrirao prije par dana, a zna sve na forumu.

Mene kopka zašto niti jedan VP nije osnovao "klub Ostalih" u DN BiH, a jeste osnovao "klub Ostalih" u DN F BiH ? Jel' to VP nije htio ili nije smio poučen iskustvom da u DN F BiH nikada nije sjedio neki pulen SF.

Ili su Ostali jednostavno malo manje "konstituentni" što se tiče države BiH.

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 18:25

Pa sta je taj vitalni interes u ustavno-pravnom sistemu BiH?

Evo ti pa čitaj:

https://www.parlament.ba/Content/Read/3 ... lniinteres


ps. Što misliš tko je najviše potezao to pitanje? ???

I gdje pise ovdje sta je to vitalni nacionalni interes?

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 18:20 Ja svoje stavove temeljim na relevantnim pravnim izvorima

Najvisi pravni akt neke drzave je Ustav te drzave. Tako je i sa BiH.
Nigdje se u jedinoj zvanicnoj verziji Ustava ne spominje pojam konsitutivni narodi.
Narodi se spominju kao konsituentni i to u zajednici sa ostalima.

plavi_E wrote: ↑04/01/2022 18:38

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 18:25

Evo ti pa čitaj:

https://www.parlament.ba/Content/Read/3 ... lniinteres


ps. Što misliš tko je najviše potezao to pitanje? ???

I gdje pise ovdje sta je to vitalni nacionalni interes?

spominje ti se u izreci svake odluke, dalje u obrazloženju

mo-town wrote: ↑04/01/2022 18:42

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 18:20 Ja svoje stavove temeljim na relevantnim pravnim izvorima

Najvisi pravni akt neke drzave je Ustav te drzave. Tako je i sa BiH.
Nigdje se u jedinoj zvanicnoj verziji Ustava ne spominje pojam konsitutivni narodi.
Narodi se spominju kao konsituentni i to u zajednici sa ostalima.

konstitutivnost se spominje u svim sporazuma, odlukama sudova, kako Europskih tako i ustavnih i sl.

Čovjeće, mene je sramota reći da postoji nekakav službeni ustav na engleskom jeziku, ono kao da smo kolonija od prije 500 godina.

Novak20 wrote: ↑04/01/2022 18:35 Mene kopka zašto niti jedan VP nije osnovao "klub Ostalih" u DN BiH, a jeste osnovao "klub Ostalih" u DN F BiH ? Jel' to VP nije htio ili nije smio poučen iskustvom da u DN F BiH nikada nije sjedio neki pulen SF.

Ili su Ostali jednostavno malo manje "konstituentni" što se tiče države BiH.

Zato sto je krajnji cilj vladavina vecine i ukidanje domova naroda i ostalih gluposti pa prema tome nema smisla osnivati jos jeda klub. Iako bi se uvodjenjem jos jednog clana Presjednistva iz reda ostalih i osnivanje kluba ostalih rijesile skoro sve presude evropskih sudova i na to bi i Covic i Dodik odmah pristali. Ali nije to krajnji cilj.

plavi_E wrote: ↑04/01/2022 18:49

Novak20 wrote: ↑04/01/2022 18:35 Mene kopka zašto niti jedan VP nije osnovao "klub Ostalih" u DN BiH, a jeste osnovao "klub Ostalih" u DN F BiH ? Jel' to VP nije htio ili nije smio poučen iskustvom da u DN F BiH nikada nije sjedio neki pulen SF.

Ili su Ostali jednostavno malo manje "konstituentni" što se tiče države BiH.

Zato sto je krajnji cilj vladavina vecine i ukidanje domova naroda i ostalih gluposti pa prema tome nema smisla osnivati jos jeda klub. Iako bi se uvodjenjem jos jednog clana Presjednistva iz reda ostalih i osnivanje kluba ostalih rijesile skoro sve presude evropskih sudova i na to bi i Covic i Dodik odmah pristali. Ali nije to krajnji cilj.

Ovaj tvoj prijedlog mi najviše liči na devetog člana Predsjedništva SR i R BiH. Jugoslavena Ganića.

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 18:47 Čovjeće, mene je sramota reći da postoji nekakav službeni ustav na engleskom jeziku, ono kao da smo kolonija od prije 500 godina.

Bila sramota ili ne, ostaje cinjenica do daljnjeg.
Jedini vazeci Ustav BiH je onaj iz DMS, Aneks 4, na engleskom jeziku.

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 18:46

plavi_E wrote: ↑04/01/2022 18:38

I gdje pise ovdje sta je to vitalni nacionalni interes?

spominje ti se u izreci svake odluke, dalje u obrazloženju

Nisam nasao definiciju vitalnog interesa. Mozes taj dio kopirati ovdje,

Ali sam vidio da za svaki vitani list stoji "Pitanje vitalnog nacionalnog interesa pokrenuli su delegati Kluba ..."

Novak20 wrote: ↑04/01/2022 18:51

plavi_E wrote: ↑04/01/2022 18:49

Zato sto je krajnji cilj vladavina vecine i ukidanje domova naroda i ostalih gluposti pa prema tome nema smisla osnivati jos jeda klub. Iako bi se uvodjenjem jos jednog clana Presjednistva iz reda ostalih i osnivanje kluba ostalih rijesile skoro sve presude evropskih sudova i na to bi i Covic i Dodik odmah pristali. Ali nije to krajnji cilj.

Ovaj tvoj prijedlog mi najviše liči na devetog člana Predsjedništva SR i R BiH. Jugoslavena Ganića.

Chudnovato da ti ne lici na bivseg clana Predsjednistva Bosne i Hercegovine, Jugoslovena Čovića?

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 18:47 Čovjeće, mene je sramota reći da postoji nekakav službeni ustav na engleskom jeziku, ono kao da smo kolonija od prije 500 godina.

Hrvatska je bila skoro tisucu godina kolonija jednog naroda turskog porijekla, Madjara. Je li te to sramota?

ako te pitaju wrote: ↑04/01/2022 18:47

mo-town wrote: ↑04/01/2022 18:42
Najvisi pravni akt neke drzave je Ustav te drzave. Tako je i sa BiH.
Nigdje se u jedinoj zvanicnoj verziji Ustava ne spominje pojam konsitutivni narodi.
Narodi se spominju kao konsituentni i to u zajednici sa ostalima.

konstitutivnost se spominje u svim sporazuma, odlukama sudova, kako Europskih tako i ustavnih i sl.

Čovjeće, mene je sramota reći da postoji nekakav službeni ustav na engleskom jeziku, ono kao da smo kolonija od prije 500 godina.

A i zbog OHR

Novak20 wrote: ↑04/01/2022 18:51 Ovaj tvoj prijedlog mi najviše liči na devetog člana Predsjedništva SR i R BiH. Jugoslavena Ganića.

Nije bitno na sta ti nesto lici, bitno je da ti je jasno zbog cega nema kluba ostalih u domovima naroda.

Nego da vidimo ovo.
Postojala je konsitutivnost i u SR BiH i u R BiH.
Kako su se birali clanovi Predsjednistva?
De se ne bi hvatali one "razliciti sistemi, jednopartijski vs visepartijski" mozemo se fokusirati i na R BiH i njen sistem ustanovljen na visestrnacju i demokraciji.
Kakve su bile izborne jedinice? Posebne za konstitutivne narode ili je BiH bila jedna izborna jedinica za sve?
Kakva je razlika izmedju te konsitutivnosti sa izbora 1990. i ove kakvom je danas neki umisljaju ("Zeljo moja, tugo moja"?

Buli6 wrote: ↑04/01/2022 18:58 A i zbog OHR

Nije zbog OHR nego zato sto je historija i SRB i HR puna namjerno pogresno prevodjenih dokumenata pa su zabranili upotrebu prevoda DMS-a.

Nije bilo sprege Barrya, islamske zajednice i Bošnjaka

Cijeli ustav prozet konstitutivnoscu naroda a kaze nigdje se ne spominje.
Tumacenje ravno onom kad se u Americi pozivaju na drugi amandman i slikaju naoruzani do zuba.

sinuhe wrote: ↑04/01/2022 19:29 Cijeli ustav prozet konstitutivnoscu naroda a kaze nigdje se ne spominje.

Par primjera, onako iz rukava.

mo-town wrote: ↑04/01/2022 19:35

sinuhe wrote: ↑04/01/2022 19:29 Cijeli ustav prozet konstitutivnoscu naroda a kaze nigdje se ne spominje.

Par primjera, onako iz rukava.

Koliko presuda Europskog suda, Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, Ustavnog suda Federacije, Ustava, treba da se citira u kojima se spominje konstitutivnost treba da se citira???

Ajd ti navedi i jednu odluku da Konstitutivnost ne postoji, nego da postoji to nešto na engleskom jeziku a da ne postoji konstitutivnost,

E jesi dosadan.