Forum Klix.ba

%tacno* wrote:Da se razumijemo, sav prljav ves treba izaci na vidjelo ali kada vidimo ovaj dio sudjenja (iznosenje odbrane) cime se sve sluze zlikovci, koje lazi proturaju, kako svoj prljav ves skrivaju...ovo svjedocenje dodje kao slag na tortu optuzenom.
Pa zar smo dotle spali bez obzira sto su nekome povrijedjene suete. Kolektivitet bi trebao biti iznad necega licnog. Ovdje se radi o lovi koju je uzeo od njegovih istrazilaca.

Chisum wrote:Eh to bi bilo to....

Odnos drzave, pardon, odnos ovih podrumaskih picki koje vode ovu zemlju zadnjih dvadeset godina i njihovo zaziranje od rjesavanja hiljadu i jednog problema koji se tice onh vremena u kojima su grijali guzove po podrumima i trezorima, dok se na povrsini svasta nesto desavalo, obice se nam se svima o glavu, kada razne Garaplije i slicni idioti pocnu da svoju frustraciju statusom i ishodom sopstvenih "ratova" i prljavih igara u koje ih je vlast uvlacila, pa ih se nakon toga odricala, pocnu pokazivati tamo gdje nam to najmanje treba - na procesima ratnih zlocina pocinjenih od strane cetnika, sto domacih, sto onih iz Srbije.

Jos jednom ova drzava i njene strukture pokazuju da niti imaju viziju (nikada je nisu ni imale), niti imaju snagu za bilo sta drugo osim zarivanja noktiju u fotelje, palamude i kradje...

Neko je vrlo dobro zapazio da je Garaplija, uz SVE sto se o njemu zna - A TO SVE TRAJE!!! - ostao potpuno zapostavljen, zaboravljen, a strukture koje su se trebale pozabaviti njegovim slucajem - ili ga na ovaj ili onaj nacin onesposobiti da laprda i pere se preko ledja naroda, ili svu istinu izvesti na cistac prije nego li ta istina i nacin na koji ce se iznositi postane kec u rukavu neprijatelja - kao i u svemu, samo zabile glavu u pijesak, nadajuci se da ce vrijeme za njih odraditi sav posao, ili, cak, da ce jedan ovakav navedeni idiot odigrati igru za njih, bez da ga se na neki nacin pripazi.

Takozvana ako Bog da politika, a s njom i ako Bog da drzava, i, uopste, odnos prema svemu... pa ko dokle dobaci.

hecimnadri wrote:Kome mogu biti validni svjedoci poput Ramuza Delalića ĆELE,Faće,Garaplije.

Edin Garaplija, svjedok
Gospodine Karadžiću...
Sigurno je da treba istražiti neke slučajeve koje Garaplija spominje, a koji u njegovoj priči mogu biti i saznanja koja su do sada javno publikovana o njima, kao što su ubistva u Velikom parku. No, tada bi trebalo provjeriti i da li su u pitanju originalni dokumenti na koje se on poziva, kao što je naredba o operaciji Orao, koju je po njegovim tvrdnjama potpisao Kemo Ademović, tadašnji direktor AID-a. Odnosno na osnovu kojih dokaza je Vrhovni sud FBiH djelomično preinačio presudu protiv Garaplije


Bilo je tragikomično gledati Edina Garapliju, bivseg nižerangiranog pripadnika SDB-a, kasnije AID-a (pratio, po tvrdnjama nekadašnjih kolega, TV istupe srpskih zvaničnika na Srni od 1992. do 1995.) kako disciplinirano i predano, oslovljavajući Karadžića s gospodine, odgovara na njegova pitanja o navodnoj terorističkoj grupi Ševe.

Vrsni obavještajac Edin Garaplija, priučeni zanatlija (i predratni nezvani posjetilac vikendica na Palama), obreo se po ko zna koji put u sudskim procesima, ovoga puta pred Tribunalom u Haagu, svjedočeći ne o svojim već informacijama koje je, kako je tvrdio, čuo od Nedžada Herende, pripadnika Ševa. Mada su neki mediji prenijeli da je Herendu zvanično saslušao u prostorijama Agencije, istina je da ga je Garaplija kidnapirao na ulici, držao u jednoj privatnoj kući, mučio i na kraju ispalio nekoliko metaka u njega, te uvjeren da je mrtav bacio ga u šaht. Nekim čudom Herenda je preživio, a Garaplija pravomoćno presuđen zbog čega je odležao u Zenici pet godina zbog mučenja i pokušaja ubistva Herende.

Pripremajući svoju odbranu Karadžić se očito dosjetio da je svoju viziju cijelog slučaja Herenda (sa svojim advokatom Farukom Balijagićem) 2000-te godine Garaplija dao i istražiteljima Tribunala, u Uredu u Sarajevu. Zbog navoda iz tog iskaza Radovan Karadžić je pozvao Garapliju da svjedoči na njegovom suđenju kako bi pokazao da je Republika BiH imala terorističke organizacije pomoću kojih je ubijala pripadnike UNPROFOR-a i civile (s obje strane obruča oko grada), te htjela likvidirati Sefera Halilovića koji se prema tvrdnjama Garaplije pred Tribunalom suprotstavio podjeli BiH zbog čega je trebao biti ubijen od strane vlasti, a uz pomoć Ševa.

Za Sudsko vijeće je sigurno zvučalo jako uvjerljivo to što je Garaplija svoje svjedočenje bazirao na onome što mu je Herenda ispričao i kojeg je (kad mu je, kako je sam rekao – sve priznao) umjesto da ga izruči nadležnim organima na dalje procesuiranje – upucao i bacio u šaht. Uz to, Garaplija ne posjeduje nikakav trag o onome što je Herenda govorio, ni pisani ni snimani što je kao “vrsni” obavještajac, kako se voli predstavljati, sigurno morao sebi obezbijediti.

Istina o postupku Garaplije najvjerovatnije leži u činjenici da, ustvari, Herenda tom “vrsnom” obavještajcu i nije ništa rekao, o čemu je u nekoliko navrata javno govorio i sam Herenda. Da je to najvjerojatnije potvrđuje činjenica nepostojanja nikakvog dokaza o tom iskazu. Iako je Garaplija pred Tribunalom rekao da je iskaz Herende video i tonski sniman “u skladu sa zakonom”!?

Ista vlast Pričao je Garaplija skoro dva sata, odgovarajući na pitanja Karadžića i potvrđujući njegove teze o dešavanjima u ratnom Sarajevu, istovremeno sebe predstavljajući kao borca za BiH koji se suprotstavljao navodnom terorizmu koji su provodili pojedinci u vlasti u BiH, te kao žrtva montiranog procesa nakon pokušaja ubistva Herende. Ostalo je nejasno protiv koje je “vlasti”’ bio Garaplija, jer je 1996. kad se desio slučaj Herenda, bila “ista vlast”’ kao i u toku agresije u BiH i ko mu je montirao postupak.

U kontraispitivanju tužitelj je imao samo jedno pitanje za Garapliju kojim je Sudskom vijeću dao do znanja da postoji pravosnažna sudska presuda protiv Garaplije za pokušaj likvidacije Nedžada Herende i tako podsjetio Vijeće na kredibilitet svjedoka. Dodatna činjenica koja je uticala na Garaplijin kredibilitet je sigurno zabrana ulaska u države Šengena zbog čega su holandske vlasti morale za Garapliju osigurati “siguran prolaz” da ne bi eventualno bio uhapšen ili zadržan od država kroz koje je prolazio prilikom dolaska i odlaska iz Haaga.

Svi dosadašnji sudski procesi u kojima je učestvovao Garaplija kao ključni svjedok doživjeli su pravni fijasko i onima za koje je svjedočio njegovo svjedočenje nije ništa dobro donijelo. Od Pogorelice i navodnog atentata na Fikreta Abdića, Garaplija je tvrdio kao svjedok da je BiH vlast organizirala političke likvidacije.

Sigurno je da treba istražiti neke slučajeve koje Garaplija spominje, a koji u njegovoj priči mogu biti i saznanja koja su do sada javno publikovana o njima, kao što su ubistva u Velikom parku. No, tada bi trebalo provjeriti i da li su u pitanju originalni dokumenti na koje se on poziva, kao što je naredba o operaciji Orao, koju je po njegovim tvrdnjama potpisao Kemo Ademović, tadašnji direktor AID-a. Odnosno na osnovu kojih dokaza je Vrhovni sud FBiH odlučio da ga pusti na slobodu? Odnosno kako je na osnovu te naredbe koju je, navodno, potpisao Ademović Vrhovni sud preinačio kidnapovanje Herende u “prekoračenje službenog ovlaštenja”, ali je ostala presuda za mušenje i pokušaj ubistva.

Radovanu Karadžiću svjedočenje Garaplije neće puno pomoći, s obzirom na sve stavke optužnice protiv njega, odnosno zločine počinjene u BiH. Ipak, ostaje činjenica da je spletom kriminalnih djelovanja i okolnosti Edin Garaplija postao i definitivno ostao tragična figura jednog vremena, opskurni lik koji jos samo interesira odbranu Radovana Karadžića, možda, Ratka Mladića. I Dnevni avaz. (Dž. Karup Druško)

On je izjavio i da je, 15. jula 1995., u šumi vidio veliki broj leševa muslimana iz kolone koja je pokušavala da se, poslije pada Srebrenice, probije ka Tuzli.

Svjedok je ustvrdio da su oni stradali u međusobnom obračunu.

Iako je s muslimanima, prema svjedoku, bio postignut sporazum o podjeli općine, SDA je otezala s njegovom primjenom, “kako bi se omogućilo da što je moguće više muslimana napusti Vlasenicu”.

ljevoruki wrote:Suđenje Karadžiću: "Muslimani krivi za izbijanje rata

Ovo ja govorim vec 20 i kusur godina.
Da ne postojimo, da nema Muslimana Srbi i Hrvati bi se dogovorili za 10 min o razgranicenju. Povukli bi liniju i rekli svojemu stadu - ovo je sad nase, ono tamo je njihovo.
Vec su jednom to i uradili, ovaj put bi to bilo puno lakse.
Pokusali su praviti racun bez krcmara samo im nije uspjelo. jos uvijek placaju taj ceh.

sinuhe wrote:Pa Vitomir se vadi. Svi oni, npr Garaplija, sto svjedoce u Haagu ganjaju i neke svoje stvari.

Evo Vitomira kako blokira Sarajevo 91.

http://www.domovina.net/tribunal/page_006.php Razgovor snimljen 9.9.91

sinuhe wrote:Pa Vitomir se vadi. Svi oni, npr Garaplija, sto svjedoce u Haagu ganjaju i neke svoje stvari.

Evo Vitomira kako blokira Sarajevo 91.

http://www.domovina.net/tribunal/page_006.php Razgovor snimljen 9.9.91

Vidis li ti razliku izmedju njegovog svjedocenja i svjedocenja ostalih (izmedju njih i Garaplije)?

branimir stulic wrote:Mislim da je poenta Vitinog svjedocenja bila - svi su isti.. sva trojica... prema tome svi su (smo) krivi za rat.
Ne znam za ostale... mene tada niko nista nije pitao.

Genije wrote:sam se vi zaebaite dok ga jadan rašo dudla u ćuzi pod stare dane

Genije wrote:e moj rale
a kolko si se kurčio

Portugalski diplomat Jose Cutileiro okrivio je pred Haškim sudom nekadašnjeg bošnjačkog čelnika Aliju Izetbegovića zbog propasti mirovnog plana iz 1992. poznatog i kao Carington-Cutileirov plan.
“Kada se usporedi zemljovid koji je bila dodatak Izjavi o načelima i zemljovid koji je dio Daytonskog sporazuma iz studenog 1995. godine, vidi se da je, poslije tri i po godine ratovanja, rezultat skoro isti. Mnogi životi su mogli biti sačuvani”, kazao je Cutiliero, svjedočeći u dokaznom postupku obrane Radovana Karadžića.

res publica wrote:

Portugalski diplomat Jose Cutileiro okrivio je pred Haškim sudom nekadašnjeg bošnjačkog čelnika Aliju Izetbegovića zbog propasti mirovnog plana iz 1992. poznatog i kao Carington-Cutileirov plan.
“Kada se usporedi zemljovid koji je bila dodatak Izjavi o načelima i zemljovid koji je dio Daytonskog sporazuma iz studenog 1995. godine, vidi se da je, poslije tri i po godine ratovanja, rezultat skoro isti. Mnogi životi su mogli biti sačuvani”, kazao je Cutiliero, svjedočeći u dokaznom postupku obrane Radovana Karadžića.

http://hrsvijet.net/index.php?option=co ... &Itemid=72

Damir_5 wrote:Joj sto ovi lazu, plan u Daytonu sto se tice Bosnjaka i teritorije, je teritorijalno najvise dao Bosnjacima od svih planova gdje se Bosnjacima nudilo sramotno malo teritorija i ako je i u Daytonu dato Bosnjacima sramotno malo teritorija i to se treba ispravljati ili Bosna treba biti iskljucivo opcinski podijeljena.

Znaci to za Lisabon, to je cista laz, tamo se Bosnjacima nudilo jos manje nego u Daytonu.

Molim trolove da ne lazu.

Genije wrote:

PipiDugaDevetka wrote:

Genije wrote:e moj rale
a kolko si se kurčio

Nije se on qrčio, nego provodio već pripremljeno u SANU-u u drugoj državi. Bosnaski Srbi su mu se priključili u veleizdaji Republike Bosne i Hercegovine. Prevareni,..navučeni.
S obzirom da ih nije bilo teško ''navuči'' na to zlo i to masovno, otud ovoliki broj ICTY presuda protiv Srba.

to ne sporim
al se brate i opasno qrčio
mislio je ne može mu niko ništa
zato ga sad dudla u hagu

PipiDugaDevetka wrote:

Genije wrote:sam se vi zaebaite dok ga jadan rašo dudla u ćuzi pod stare dane

Neka ga tamo i nek' preuzme svu krivicu za genocid na sebe, a ne da se narodu taj epitet genocidnosti prihefta za srpski narod.
Krivci i odgovorni za genocid imaju svoje ime i prezime, pa će srpskom narodu biti lako reći da su samo pojedinci pripremali i činili genocid. To je u INTERESU SRPSKOG NARODA!