salik79 wrote:
Zanimljivo je kako se ti zaletis dokazivati nesto kada treba oplesti po sijama. Nesto nikada ne upratih tvoju reakciju na Smrletove tekfir bljuvotine. Ispravi me ako grijesim...
Sto se navedene stranice tice, ja je nisam ni upratio (imam samo one dvije memorisane, gdje je sve lijepo objasnjeno i u cemu nema nicega spornog), jer je, pretpostavljam, nakon tako burne reakcije (izmedju ostalih i Kabineta Reisul-uleme) uklonjena, zarad "mira u kuci", tj. nesirenja i pravljenja daljnjeg fesada...
U vezi sa (i opet uvlačenjem nekoga ili nečega drugog u priču, ovaj put @Smrcka i tekfir-ideologije) tvrdnjama da samo napadam šiije, a ne vidim druge stvari: tamam posla da te ispravljam, ti slobodno zadrži svoje mišljenje, ne vidim razloga da se tu nešto ima ispravljat...
Što se tiče mog javljanja i ove prepiske s tobom (da ovo kažem pa da završim), ona je bila potaknuta činjenicom da je na jedan tekst reagirao dr Enes Karić, reakcijom kakvu ja u cjelosti podržavam, ma o kome se radilo (u ovom slučaju je bila Fondacija "Mulla Sadra").
Ono što hoću da istaknem u svemu tome je to:
- da je dr Karić i sam naveo (i ti si to vidio, tebi je to jasno i ti to navodiš i citiraš @Smrcku) kako je taj pamflet nešto što potpuno odudara od zvaničnog, uobičajenog i jasnog šiitskog stava o Kur'anu i spram Kur'ana koji je, prema Kariću, aposlutno pozitivan, pa govori o velikom doprinosu šiitskih hafiza i uleme (tefsira, itd);
- da dr Karić uopće nije napao sam šiizam i šiije, nego je ustvrdio da se tu radi o primjeru
gulatišiizma pa s pravom pita zašto je to osvanulo na portalu "Mulla Sadre", s kojim ciljem i namjerom, otkud to tu;
- ni ja nisam napao šiizam i šiiije (kako opet ti nepravedno i netačno sugerišeš) već sam reagirao na tvoju tvrdnju da taj pamflet uopće nije ni postojao nego je Karićeva rekacija plod podmetanja i podvale vehabija i SAFF-a (kao, oni su izmisli taj tekst pa ga "pripisali" Fondaciji);
- summa summarum: ni dr Karić ni moja malenost nisu napali šiizam i šiije, stoga ne treba tvrditi nešto što, u najblažu ruku, nije istina.
Idemo dalje.
Na osnovu detalja koje sam istaknuo u prošlom postu jasno je da je pamflet objavljen na straniciji Fondacije "Mulla Sadra" i oni su taj članak uklonili, onemogućili su čitanje tog članka na svojoj stranici. Dakle nije ništa izmišljeno.
Mogu biti dva odnosa spram cijele ove stvari. Ja sam možda očekivao da ću od tebe čuti, odnosno ja s tobom ne bih ni vodio ovu prepisku da si ti samo nagovijestio mogućnost da se to možda i desilo, da Fondacija jeste objavila taj sporni članak, ali da to izneseno u članku nije stav šiija i šiitske uleme spram Kur'ana. Moglo se, eto, desiti da je urednik portala dozvolio objavljivanje nekog teksta s kojim se možda i ne slaže u cjelosti, ali ga je dopustio jer želi da dopusti slobodu u promišljanju i izražavanju ili da je smatrao da to može da bude razlogom neke konstruktivne rasprave, možda provokativan tekst koji bi potaknuo nešto, i sl. Dakle ne mora čak uopće značiti da je neko zlo/namjerno objavio sporni članak kako bi dovodio, na svoj način, očuvanost Kur'ana ili postojanje skrivenog a autentičnog
Alijevog Kur'ana, i sl.
Najprostije rečeno: da je pamflet objavljen na portalu Fondacije, sam po svom sadržaju pamflet odudara o zvaničnog učenja šiizma (što ni dr Karić ne spori!), na njega se osvrnuo dr Karić, tekst je nakon toga povučen a umjesto njega su ponuđena druga dva koja predstavljaju zvanični stav šiizma - Ende!
To bi bio jedan odnos.
Ti si pokazao drugi, onaj po kojem se uopće ne dovodi u pitanje (ne razmatra se ta opcija!) mogućnost greške Fondacije "Mulla Sadra": prvo si okrivio vehabije i SAFF da su podvalili dr Kariću tekst koji nije ni postojao (to me je i privuklo da se uključim u raspravu), a potom si prihvatio da je sporni tekst i objavljen i da je istinit, ali i dalje ne vidiš nikakvu grešku, ni najmanju, ni slučajnu, kod Fondacije "Mulla Sadra", nego se obrušavaš da denunciraš dr Enesa Karića kao ovakvog ili onakvog, navodeći i Tarika Haverića kao pomoć
Nisu više bitne ni vehabije, sam Enes je nakav muavijevac, emevija, gleaj šta piše o Muaviji, meazellah!
Sve u svemu, na ovom slučaju si demonstrirao sasvim odan i borben stav u zaštiti šiizma (mada potpuno bespotrebno jer niko nije napadao šiizam, barem nisam ja) i pružio odgovore kakve pokazuje lojalni vojnik koji neke stvari nikada ne dovodi u pitanje i bespogovorno sluša. I to nije ništa negativno, slobodno ti tako samo što ja ne mogu te navijačke i nekritičke stavove i priče da s/varim, i ne želim da gubim vrijeme na njih, kao što se ne raspravljam ni sa @Smrckom , kao što se ne raspravljam ni na Politici, itd. Najčešće odgovaram defanzivno kada se direktno napadaju islam, Kur'an, Allah, Poslanik, alejhi-selam, obično baš onda kada najveći broj zaštitnika svojih pravaca digne ruke od tastature bez osjećaja da bi trebali nešto da odgovore jer se ne dira njihov sveti pravac...A vi se "mlatite" međusobno, i pripadate jedni drugima...
Zadnja stvar koja me obradovala na ovom forum je onaj video kojeg si ti postavio sa šejhom Salihom, odmah sam to podjelio s prijateljem. Meni nije namjera da nekog napadam jer da jeste ja bih sasvim drukčiji angažman imao na forumu, ali ne mogu da mi se rendaju kore do besvijesti...
kad ono čorak. Svaka ti čast smrle, nedaj da te smuntaju ove hipokrifne šije, politička Iranska ideologija i religija koja je u pet deka sa sunijama sa shvatanjem i razumjevanjem vjere, a miljama daleko od izvornog učenja Ehli Bejta a.s.
