Forum Klix.ba

Gojeni H wrote:

tututuuuu wrote:
Pa nisi mi ostaviJo izbora, jer, 'vakoooo ti rece: "Problem imaju krezubi ustase, cetnici, i poneki idiot". S obzirom da se ja s tobom (ocito) ne slazem, ostaje mi onda samo da biram hocu li biti krezubi ujkan, krezubi ceto ili tek idiot. Pravi prosvjetitelj. Nazalost niJesi mi ostaviJo opciju lojavog balije a mozda bi neko zelio i u otu kategoriju ko se ne uklapa u duboku prosvjetiteljsku misao hidzaba na sudu.

Dobro, krezubi ustaso, i ja te prepoznajem kao takvog.

Antemurale Christianitatis!

Ali da li sam musliman nisi mi odgovorio? Eno vidis gospodina Hasanbegovica u nama susjednoj i prijateljskoj zemlji? Gospodin ustasa a musliman (i jos ima zube). Mislis na te krezube ustase kod nas?

Kikibombona wrote:

Styling wrote:

tututuuuu wrote:
I naravno, nije valjda da nisi cula da su silovane i zene, koje, gle cuda, nisu nosile minic i sl.

Naravno da sam cula, ali sam isto tako cula da vecina silovatelja u stvari nisu bile izbjeglice nego pijani i napuseni lokalci. Govorim o silovanjima u Evropi koja su se nedavno desila.

Ja sam pisao o silovanjima u Egiptu za vrijeme protesta... Desetine silovanja... Po deset i vise muskaraca bi se natovarilo na jednu siroticu...

Iskoristili su stanje haosa i odlucili javno silovati zene.

Ozbiljna seksualna frustracija. Kolega mi prica kada je u Egiptu bio sa zenom. Bleje, haos. Nije cudno da iskoriste guzvu i uhvate za guzu.

To je zato jer je žena u tom svijetu hidžaba upravo seksualni objekt. Zato se i stavlja hidžab, da se to prikrije. Koliko mi je poznato žena mora da da svom muškarcu, tu nema pogovora, ako joj se daje i ako joj se ne daje.
Sve se tu vrti oko seksa, sa minimom emocija, pogotovu u poligamiji, gdje se čeka na red.
Kolika je to izopačenost govori ta ideja da je zabranjeno da se vidi žensko koljeno na ulici, da ne spominjem kosu, jednostavno katastrofa ljudskog duha

tututuuuu wrote:
Ali da li sam musliman nisi mi odgovorio? Eno vidis gospodina Hasanbegovica u nama susjednoj i prijateljskoj zemlji? Gospodin ustasa a musliman (i jos ima zube). Mislis na te krezube ustase kod nas?

Takvi su vase cvijece.
Da ne zachatavamo vise.

Gojeni H wrote:

tututuuuu wrote:
Ali da li sam musliman nisi mi odgovorio? Eno vidis gospodina Hasanbegovica u nama susjednoj i prijateljskoj zemlji? Gospodin ustasa a musliman (i jos ima zube). Mislis na te krezube ustase kod nas?

Takvi su vase cvijece.
Da ne zachatavamo vise.

Nije to poenta. Kad si vec spomenuo ustase (a hvala bogu zna se ko su one i koje sve tu bio - nije se bezveze govorilo "za Boga, za Allaha") i kako su iste redom za zabranu hidzaba da li samo mislis na katolike ili i na muslimane ustase? Sasvim validno pitanje.

Kako se pojedinci grcevito bore za prava zena sa maramom,a vjesto izbjegavaju pisati o muskarcima muslimannima ,kojim je propis oblacenja promjenjen u razlictim regijama i razlicitim periodima.Zasto muskarci nisu nikad zadrzali takve propise oblacenja? Evo jednog primjera:



Zastita gradjasnkih prava nije nikad neutralna ili jednaka,uvijek je bazirana na prioritetima! To mozemo primjetiti na fotkama na narednom linku:

Generally some sort of headcovering or veiling (hijab) is mandated for both men and women. In some countries such as Iran and Saudi Arabia all women are required to veil, although the forms of veiling vary. In some other societies veils may be a matter of choice.

http://char.txa.cornell.edu/islamicclothes.htm

Prioriteti oblacenja kod muskaraca su se promjenili!

Styling wrote:

tututuuuu wrote:
I naravno, nije valjda da nisi cula da su silovane i zene, koje, gle cuda, nisu nosile minic i sl.

Naravno da sam cula, ali sam isto tako cula da vecina silovatelja u stvari nisu bile izbjeglice nego pijani i napuseni lokalci. Govorim o silovanjima u Evropi koja su se nedavno desila.

Izgleda da si i ti napusena

Gojeni H wrote:

animals wrote:
Ima,procitaj postove unatrag,pa ce ti se sve objasniti..
sustina je da muslimanke imaju sto puta veca prava u krscanskim zemljama nego u muslimanskim..
u muslimanskim , ne smije voziti auto, biti u politici,ne smije biti sutkinja i itd..

Evo jos jednog nacitanog.

Bez ikakve sumnje, Zapad generalno je najvise napredovao u smislu istvarivanja individualnih ljudskih prava.
Iz tog razloga i navodim praksu najjace ekonomske i vojne sile na Zapadu, SAD-a, koja nema problem s tim da sutkinja ili policajka nosi maramu.

Problem imaju krezubi ustase, cetnici, i poneki idiot koji jos zivi u SFRJ (ovo je vec za hechima i ja saosjecam s takvim ljudima).

Premijerka Bangladesa zena, isto kao sto je bila i presjednica Pakistana. Zene ne mogu voziti auto samo u Saudijskoj Arabiji.
Islamski svijet, kao i krscanski, nije homogen. Vjera je ista, ali su historijske, etnicke i kulturne razlike u nekim slucajevima, ogromne.

DakleM, intelektualac, kru'a ti, nemoj dalje.

Kruva ti, ko financira islam u Bosni..
Banglades ili Saudijska Arabija...

animals wrote:

Gojeni H wrote:

animals wrote:
Ima,procitaj postove unatrag,pa ce ti se sve objasniti..
sustina je da muslimanke imaju sto puta veca prava u krscanskim zemljama nego u muslimanskim..
u muslimanskim , ne smije voziti auto, biti u politici,ne smije biti sutkinja i itd..

Evo jos jednog nacitanog.

Bez ikakve sumnje, Zapad generalno je najvise napredovao u smislu istvarivanja individualnih ljudskih prava.
Iz tog razloga i navodim praksu najjace ekonomske i vojne sile na Zapadu, SAD-a, koja nema problem s tim da sutkinja ili policajka nosi maramu.

Problem imaju krezubi ustase, cetnici, i poneki idiot koji jos zivi u SFRJ (ovo je vec za hechima i ja saosjecam s takvim ljudima).

Premijerka Bangladesa zena, isto kao sto je bila i presjednica Pakistana. Zene ne mogu voziti auto samo u Saudijskoj Arabiji.
Islamski svijet, kao i krscanski, nije homogen. Vjera je ista, ali su historijske, etnicke i kulturne razlike u nekim slucajevima, ogromne.

DakleM, intelektualac, kru'a ti, nemoj dalje.

Kruva ti, ko financira islam u Bosni..
Banglades ili Saudijska Arabija...

Hidžab, krpa za potčinjavanje

Povodom polemike koja se u Bosni i Hercegovini poslednjih nedelja vodi zbog predloga da se zabrani nošenje svih religijskih znakova u sudovima, samim tim zara i hidžaba, redakciji sarajevskog lista "Oslobođenje" javila se i književnica i aktivistkinja Safeta Obhođaš, reagujući na, kako je navela, "propagandu o hidžabu" i konzervativna shvatanja kojima se daje previše medijskog prostora. Reagovanje se prevashodno odnosi na intervju sa dr Dževadom Šuško, koji je objavilo "Oslobođenje". Pismo gospođe Obhođaš prenosimo u celosti

Već nekoliko dana na vašim stranicama, sa nevjericom zbog tolikog sljepila, a i ljutnjom, i kao žena i kao intelektualka, književnica koja već 40 godina piše o položaju žene i porodici i društvu, čitam tu propagandu o hidžabu, ili kako već zovu, za mene tu krpu za potčinjavanje žena.

Ne mogu da razumijem zbog čega novina vašeg formata i ugleda daje toliki prostor tim nazadnim shvatanjima. Ne samo nazadnim, jasno je da te žene koje propagiraju žensko pokrivanje, čine to zbog vlastite koristi, zna se da je jedan vladalac iz jedne svima poznate arapske zemlje vrlo darežljiv prema nosiocima džihadističke propagande. Ali zašto na to nasjeda vaša novina i daje im prostor da nam to prodaju kao prava žene na... ko će znati na šta, valjda na prava drugih da je potčinjavaju i terorišu.
Neposredan povod za ovo moje javljanje je intervju mlađahne dr. Dževade Šuško na vašoj stranici. Na stranu to što takve propagatorice našminkaju lice kao semafor, što voze "bijesna kola" i zaboravljaju da je po njihovoj vjeri i osmijeh žene seksualni izazov muškarcu. Kakva dvoličnost!

Ta žena nema pojma da su komunisti, dakle socijalizam, oslobodili naše žene iz onih strašnih zarova i ropstva među kućnim zidovima, da su prisilili roditelje (muslimane i u Bosni) da šalju i žensku djecu u školu. Svjetske feministkinje su se izborile za žensko pravo glasa, pravo na rad i vlastito opredjeljenje. Da nije bilo socijalizma i feminizma, dr. Šuško ne bi vidjela škola, hodala bi okolo u onom šatoru od odjeće i ne bi imala pravo otvoriti usta i prodavati nam svoju indoktrinaciju (moć) kao vjerovanje. Da je ona odrasla samo u vjeri i tradiciji, ispirala bi možda ženama mozak na tevhidima i mevludima, ne u javnim glasilima kao "Oslobođenje".

Molim vas prestanite sa tim, jer i onako svuda u svijetu vraćaju žene u srednji vijek. U arapskim zemljama se nikad nisu odmakle od ropstva (a pokrivanje, bio hidžab, bila burka) je simbol takvog ropstva. U Turskoj se još uvijek bore, ali ima struja koje im žele oduzeti pravo glasa. Hoćete li da se to desi i našim ženama?, koje i onako moraju svakog dana podnositi svo moguće nasilje a i seksualne nasrtaje.

Onda ni gosp. Selimbegović, a ni vi ostale ne biste bile urednice... Želite li to zaista?

Pozdrav,

Safeta Obhođaš

General War wrote: Hidžab, krpa za potčinjavanje

Povodom polemike koja se u Bosni i Hercegovini poslednjih nedelja vodi zbog predloga da se zabrani nošenje svih religijskih znakova u sudovima, samim tim zara i hidžaba, redakciji sarajevskog lista "Oslobođenje" javila se i književnica i aktivistkinja Safeta Obhođaš, reagujući na, kako je navela, "propagandu o hidžabu" i konzervativna shvatanja kojima se daje previše medijskog prostora. Reagovanje se prevashodno odnosi na intervju sa dr Dževadom Šuško, koji je objavilo "Oslobođenje". Pismo gospođe Obhođaš prenosimo u celosti

Već nekoliko dana na vašim stranicama, sa nevjericom zbog tolikog sljepila, a i ljutnjom, i kao žena i kao intelektualka, književnica koja već 40 godina piše o položaju žene i porodici i društvu, čitam tu propagandu o hidžabu, ili kako već zovu, za mene tu krpu za potčinjavanje žena.

Ne mogu da razumijem zbog čega novina vašeg formata i ugleda daje toliki prostor tim nazadnim shvatanjima. Ne samo nazadnim, jasno je da te žene koje propagiraju žensko pokrivanje, čine to zbog vlastite koristi, zna se da je jedan vladalac iz jedne svima poznate arapske zemlje vrlo darežljiv prema nosiocima džihadističke propagande. Ali zašto na to nasjeda vaša novina i daje im prostor da nam to prodaju kao prava žene na... ko će znati na šta, valjda na prava drugih da je potčinjavaju i terorišu.
Neposredan povod za ovo moje javljanje je intervju mlađahne dr. Dževade Šuško na vašoj stranici. Na stranu to što takve propagatorice našminkaju lice kao semafor, što voze "bijesna kola" i zaboravljaju da je po njihovoj vjeri i osmijeh žene seksualni izazov muškarcu. Kakva dvoličnost!

Ta žena nema pojma da su komunisti, dakle socijalizam, oslobodili naše žene iz onih strašnih zarova i ropstva među kućnim zidovima, da su prisilili roditelje (muslimane i u Bosni) da šalju i žensku djecu u školu. Svjetske feministkinje su se izborile za žensko pravo glasa, pravo na rad i vlastito opredjeljenje. Da nije bilo socijalizma i feminizma, dr. Šuško ne bi vidjela škola, hodala bi okolo u onom šatoru od odjeće i ne bi imala pravo otvoriti usta i prodavati nam svoju indoktrinaciju (moć) kao vjerovanje. Da je ona odrasla samo u vjeri i tradiciji, ispirala bi možda ženama mozak na tevhidima i mevludima, ne u javnim glasilima kao "Oslobođenje".

Molim vas prestanite sa tim, jer i onako svuda u svijetu vraćaju žene u srednji vijek. U arapskim zemljama se nikad nisu odmakle od ropstva (a pokrivanje, bio hidžab, bila burka) je simbol takvog ropstva. U Turskoj se još uvijek bore, ali ima struja koje im žele oduzeti pravo glasa. Hoćete li da se to desi i našim ženama?, koje i onako moraju svakog dana podnositi svo moguće nasilje a i seksualne nasrtaje.

Onda ni gosp. Selimbegović, a ni vi ostale ne biste bile urednice... Želite li to zaista?

Pozdrav,

Safeta Obhođaš

Connaisseur Karlin wrote:

Kikibombona wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Zasto se konstantno porede dvije krajnosti? Sta je sa zenama koje se oblace u skladu sa bontonom? Normalno oblacenje podrazumjeva da nema mini suknja,nema upadljive sminke,izbacene grudi,vec se oblace lijepo,klasicno,elegantno.Dali zene posmatraju muskarce?

Zasto je mini suknja nenormalna, zasto je izbaciti grudi nenormalno?

Na radnom mjestu jeste!Postoje mjesto i vrijeme kako ces se obuci,zato svi imamo odjecu za razlicte dogadjaje.Neprikladno izbacene grudi na poslovnim sastancima u svijetu u kompanijama nisu praksa,i to je zabranjeno kodkeksom oblacenja tokom procesa zaposljavanja.
Na plazi moze hodati svako gol,polu-gol,meni ne smeta.bila,vdjela.

Kakve gluposti ljudi pisu jebote drzava. O kakvom bona radnom mjestiu ti pricas? Govorimo o zivotu. Dakle svakodnevnoica. I neko se usudi napisati da su ene kurce jer nose minjake( izmedju redova al u principu bas to). Najbolje da pokrijemo zene od glave do pete i da ga stavljamo u bilo koju rupu na koju naletimo. Jebote ne vjerujem sta citam

Hidžab, krpa za potčinjavanje

Povodom polemike koja se u Bosni i Hercegovini poslednjih nedelja vodi zbog predloga da se zabrani nošenje svih religijskih znakova u sudovima, samim tim zara i hidžaba, redakciji sarajevskog lista "Oslobođenje" javila se i književnica i aktivistkinja Safeta Obhođaš, reagujući na, kako je navela, "propagandu o hidžabu" i konzervativna shvatanja kojima se daje previše medijskog prostora. Reagovanje se prevashodno odnosi na intervju sa dr Dževadom Šuško, koji je objavilo "Oslobođenje". Pismo gospođe Obhođaš prenosimo u celosti

Već nekoliko dana na vašim stranicama, sa nevjericom zbog tolikog sljepila, a i ljutnjom, i kao žena i kao intelektualka, književnica koja već 40 godina piše o položaju žene i porodici i društvu, čitam tu propagandu o hidžabu, ili kako već zovu, za mene tu krpu za potčinjavanje žena.

Ne mogu da razumijem zbog čega novina vašeg formata i ugleda daje toliki prostor tim nazadnim shvatanjima. Ne samo nazadnim, jasno je da te žene koje propagiraju žensko pokrivanje, čine to zbog vlastite koristi, zna se da je jedan vladalac iz jedne svima poznate arapske zemlje vrlo darežljiv prema nosiocima džihadističke propagande. Ali zašto na to nasjeda vaša novina i daje im prostor da nam to prodaju kao prava žene na... ko će znati na šta, valjda na prava drugih da je potčinjavaju i terorišu.
Neposredan povod za ovo moje javljanje je intervju mlađahne dr. Dževade Šuško na vašoj stranici. Na stranu to što takve propagatorice našminkaju lice kao semafor, što voze "bijesna kola" i zaboravljaju da je po njihovoj vjeri i osmijeh žene seksualni izazov muškarcu. Kakva dvoličnost!

Ta žena nema pojma da su komunisti, dakle socijalizam, oslobodili naše žene iz onih strašnih zarova i ropstva među kućnim zidovima, da su prisilili roditelje (muslimane i u Bosni) da šalju i žensku djecu u školu. Svjetske feministkinje su se izborile za žensko pravo glasa, pravo na rad i vlastito opredjeljenje. Da nije bilo socijalizma i feminizma, dr. Šuško ne bi vidjela škola, hodala bi okolo u onom šatoru od odjeće i ne bi imala pravo otvoriti usta i prodavati nam svoju indoktrinaciju (moć) kao vjerovanje. Da je ona odrasla samo u vjeri i tradiciji, ispirala bi možda ženama mozak na tevhidima i mevludima, ne u javnim glasilima kao "Oslobođenje".

Molim vas prestanite sa tim, jer i onako svuda u svijetu vraćaju žene u srednji vijek. U arapskim zemljama se nikad nisu odmakle od ropstva (a pokrivanje, bio hidžab, bila burka) je simbol takvog ropstva. U Turskoj se još uvijek bore, ali ima struja koje im žele oduzeti pravo glasa. Hoćete li da se to desi i našim ženama?, koje i onako moraju svakog dana podnositi svo moguće nasilje a i seksualne nasrtaje.

Onda ni gosp. Selimbegović, a ni vi ostale ne biste bile urednice... Želite li to zaista?

Pozdrav,

Safeta Obhođaš


Ja i dalje ne mogu da shvatim zasto neki ljudi misle da su pokrivene zene potcinjene i da ima zena koje jednostavno iz pokornosti prema Bogu zele da se pokriju i time pokazu svoju skromnost i skrusenost.

I odakle gdji. Obhodjas i slicnima pravo da pljuju po ljudskoj slobodi izbora kod oblacenja. Kako je sloboda da zene i djevojke izaberu da polugole hodaju gradom tako je i sloboda da zena izabere da nosi hidzab. To se gdjo. Obhodjas mora postivati a ne po tome pljuvati. To bi bar vi, koji sebe smatrate intelektualcima, trebali znati i zalagati se za ljudsku slobodu.

Safeta Obhođaš

Akcija - reakcija. Vjernici su veoma agresivni kada brane sebe ili napadaju druge. Zato i ovakve reakcije, koje nisu u duhu suzivota i tolerancije.

Zalazem se da se zenama dopusti nosenje hidzaba u javnim institucijama. Ako im toliko znaci, ne treba braniti.

Da li su te zene licemjerne i suprostavljene islamu zato sto biraju sudski poziv, mene ne zanima posebno... Stavise, dobro je da se zene ukljucuju u drustvo i sto vise potiskuju drevne obicaje. Ako im se zabrani nesto, na taj nacin ih se gura u izolaciju i dodatno radikalizuje.

Da li je hidzab stetan, nepotreban i sl., to je opet neka druga... Stetno je i nepotrebno svasta nesto pa covjek koristi.

Styling wrote:

Ja i dalje ne mogu da shvatim zasto neki ljudi misle da su pokrivene zene potcinjene i da ima zena koje jednostavno iz pokornosti prema Bogu zele da se pokriju i time pokazu svoju skromnost i skrusenost.

I odakle gdji. Obhodjas i slicnima pravo da pljuju po ljudskoj slobodi izbora kod oblacenja. Kako je sloboda da zene i djevojke izaberu da polugole hodaju gradom tako je i sloboda da zena izabere da nosi hidzab. To se gdjo. Obhodjas mora postivati a ne po tome pljuvati. To bi bar vi, koji sebe smatrate intelektualcima, trebali znati i zalagati se za ljudsku slobodu.

Otkud vama pravo da homseskualnost tretirate kao bolest i sl?
Otkud vama pravo da kritikujete djevojke koje nose minic, koje idu u diskoteke, koje vole popiti...?
Otkud vama pravo da govorite razne stvari o nevjernicima?

Kako mozete biti tako licemjerni?

Vi bi da se bavite svime, vjera vam tako naredjuje, a ne volite kada se neko bavi vama.

E nece da moze!!

Kikibombona wrote:

Styling wrote:

Ja i dalje ne mogu da shvatim zasto neki ljudi misle da su pokrivene zene potcinjene i da ima zena koje jednostavno iz pokornosti prema Bogu zele da se pokriju i time pokazu svoju skromnost i skrusenost.

I odakle gdji. Obhodjas i slicnima pravo da pljuju po ljudskoj slobodi izbora kod oblacenja. Kako je sloboda da zene i djevojke izaberu da polugole hodaju gradom tako je i sloboda da zena izabere da nosi hidzab. To se gdjo. Obhodjas mora postivati a ne po tome pljuvati. To bi bar vi, koji sebe smatrate intelektualcima, trebali znati i zalagati se za ljudsku slobodu.

Otkud vama pravo da homseskualnost tretirate kao bolest i sl?
Otkud vama pravo da kritikujete djevojke koje nose minic, koje idu u diskoteke, koje vole popiti...?
Otkud vama pravo da govorite razne stvari o nevjernicima?

Kako mozete biti tako licemjerni?

Vi bi da se bavite svime, vjera vam tako naredjuje, a ne volite kada se neko bavi vama.

E nece da moze!!

Ja mislim da si ti svoja pitanja adresirao na pogresnu adresu.

Ja nigdje nisam rekla da je homoseksualnost bolest niti sam homoseksualce uopste spominjala u svojim komentarima.
Ja ne kritikujem nikoga ko nosi minic niti ko se oblaci po svom izboru. Ja se samo zalazem da se postuje pravo zena koje zele da nose hidzab i da se te zene ne stigmatiziraju kao potcinjene.
A, ovo zadnje pitanje pogotovo ne shvatam. Kakvi nevjernici? O cemu pricas?

Styling wrote:
Ja mislim da si ti svoja pitanja adresirao na pogresnu adresu.

Ja nigdje nisam rekla da je homoseksualnost bolest niti sam homoseksualce uopste spominjala u svojim komentarima.
Ja ne kritikujem nikoga ko nosi minic niti ko se oblaci po svom izboru. Ja se samo zalazem da se postuje pravo zena koje zele da nose hidzab i da se te zene ne stigmatiziraju kao potcinjene.
A, ovo zadnje pitanje pogotovo ne shvatam. Kakvi nevjernici? O cemu pricas?

Kolegice, malo se pravis Engleskinja?

- u tim vasim vjerama su ispisane svakakve gadosti o homoseksualcima, ljudima koji piju, ljudima koni vjeruju u nesto drugo, ljudima koji ne vjeruju nikako...
- vjera je tako koncipirana da podstice vjernike da prozivaju i etiketiraju 'anomalije' u drustvu, cak za neke od grijeha nareduju smrtnu kaznu, bicevanje i sl.
- vjernici od kada postoje pricaju protiv homoseksualaca, ljudi koji piju alkohol, koji se zabavljaju mimo braka, koji se odjevaju na odredjeni nacin itd.

Ja sam bezbroj puta cuo hodze i popove kako se bave homoseksualcima ili ljudima koji piju alkohol...

Da li ih ti osudjujes zbog toga?

Direktno pitanje, veoma jasno upuceno. Ocekujem odgovor.

Kikibombona wrote:

Styling wrote:
Ja mislim da si ti svoja pitanja adresirao na pogresnu adresu.

Ja nigdje nisam rekla da je homoseksualnost bolest niti sam homoseksualce uopste spominjala u svojim komentarima.
Ja ne kritikujem nikoga ko nosi minic niti ko se oblaci po svom izboru. Ja se samo zalazem da se postuje pravo zena koje zele da nose hidzab i da se te zene ne stigmatiziraju kao potcinjene.
A, ovo zadnje pitanje pogotovo ne shvatam. Kakvi nevjernici? O cemu pricas?

Kolegice, malo se pravis Engleskinja?

- u tim vasim vjerama su ispisane svakakve gadosti o homoseksualcima, ljudima koji piju, ljudima koni vjeruju u nesto drugo, ljudima koji ne vjeruju nikako...
- vjera je tako koncipirana da podstice vjernike da prozivaju i etiketiraju 'anomalije' u drustvu, cak za neke od grijeha nareduju smrtnu kaznu, bicevanje i sl.
- vjernici od kada postoje pricaju protiv homoseksualaca, ljudi koji piju alkohol, koji se zabavljaju mimo braka, koji se odjevaju na odredjeni nacin itd.

Ja sam bezbroj puta cuo hodze i popove kako se bave homoseksualcima ili ljudima koji piju alkohol...

Da li ih ti osudjujes zbog toga?

Direktno pitanje, veoma jasno upuceno. Ocekujem odgovor.

Ja sam apsolutno za postovanje ljudskih sloboda i prava. Kako ocekujem da drugi postuju moja ljudska prava i pravo izbora tako postujem i druge. Ja nisam nikakav predstavnik bilo kakve vjerske institucije niti govorim u ime IZ. Ja govorim u svoje licno ime.

Moje privatno neslaganje sa odredjenim izborima koje ljudi prave u svom zivotu ne znaci da ja taj izbor ne postujem kao ljudsko pravo i da nisam spremna da to pravo i branim.

Styling wrote:
Ja sam apsolutno za postovanje ljudskih sloboda i prava. Kako ocekujem da drugi postuju moja ljudska prava i pravo izbora tako postujem i druge. Ja nisam nikakav predstavnik bilo kakve vjerske institucije niti govorim u ime IZ. Ja govorim u svoje licno ime.

Moje privatno neslaganje sa odredjenim izborima koje ljudi prave u svom zivotu ne znaci da ja taj izbor ne postujem kao ljudsko pravo i da nisam spremna da to pravo i branim.

Opet u maniru vjernika izbjegavas odgovor na pitanje.

Da li osudjujes popove i hodze i njihova 'predavanja' o homoseksualcima, ljudima koji se zabavljaju mimo braka i ljudima koji piju alkohol?

Veoma jednostavno pitanje.

Vidim da osudjujes Safetu Obhodjas zato sto kritikuje zene koje nose hidzab, pa eto, da vidim da li isto tako osudjujes hodze i popove koji svako malo osudjuju razlicite pojave koje sam iznad naveo.

Kikibombona wrote:

Styling wrote:
Ja sam apsolutno za postovanje ljudskih sloboda i prava. Kako ocekujem da drugi postuju moja ljudska prava i pravo izbora tako postujem i druge. Ja nisam nikakav predstavnik bilo kakve vjerske institucije niti govorim u ime IZ. Ja govorim u svoje licno ime.

Moje privatno neslaganje sa odredjenim izborima koje ljudi prave u svom zivotu ne znaci da ja taj izbor ne postujem kao ljudsko pravo i da nisam spremna da to pravo i branim.

Opet u maniru vjernika izbjegavas odgovor na pitanje.

Da li osudjujes popove i hodze i njihova 'predavanja' o homoseksualcima, ljudima koji se zabavljaju mimo braka i ljudima koji piju alkohol?

Veoma jednostavno pitanje.

Vidim da osudjujes Safetu Obhodjas zato sto kritikuje zene koje nose hidzab, pa eto, da vidim da li isto tako osudjujes hodze i popove koji svako malo osudjuju razlicite pojave koje sam iznad naveo.

Jedno je kritikovati, drugo je osudjivati. Imam pravo da kritikujem ali ko sam ja da sudim bilo kome....

Styling wrote:
Jedno je kritikovati, drugo je osudjivati. Imam pravo da kritikujem ali ko sam ja da sudim bilo kome....

Safeta upravo kritikuje. Uopste ne sudi!

Sudila je inkvizicija i sude serijatski sudovi!
Jesi sa tim ok ili osudjujes vjerske sudove koji ubijaju, bicuju i na robiju osudjuju radi homoseksualnosti, alkohola i nacina odjevanja?

Shvatite, vase vjere su veoma zajebane, agresivne, napadacki raspolozene?

Nemojte ocekivati da ce ljudi prema takvim ideologijama biti defanzivni. Ja zazirem od vjere i vjerskih knjiga, jer bi pod njima moj zivot i nacin zivota bio jebeno ugrozen.

Kikibombona wrote:

Styling wrote:
Jedno je kritikovati, drugo je osudjivati. Imam pravo da kritikujem ali ko sam ja da sudim bilo kome....

Safeta upravo kritikuje. Uopste ne sudi!

Sudila je inkvizicija i sude serijatski sudovi!
Jesi sa tim ok ili osudjujes vjerske sudove koji ubijaju, bicuju i na robiju osudjuju radi homoseksualnosti, alkohola i nacina odjevanja?

Shvatite, vase vjere su veoma zajebane, agresivne, napadacki raspolozene?

Nemojte ocekivati da ce ljudi prema takvim ideologijama biti defanzivni. Ja zazirem od vjere i vjerskih knjiga, jer bi pod njima moj zivot i nacin zivota bio jebeno ugrozen.

Pa i ja Safetu kritikujem, ne osudjujem.

A ti imas pravo da zazires od cega god hoces, to je tvoj izbor.

Styling wrote:

Kikibombona wrote:

Styling wrote:

Ja i dalje ne mogu da shvatim zasto neki ljudi misle da su pokrivene zene potcinjene i da ima zena koje jednostavno iz pokornosti prema Bogu zele da se pokriju i time pokazu svoju skromnost i skrusenost.

I odakle gdji. Obhodjas i slicnima pravo da pljuju po ljudskoj slobodi izbora kod oblacenja. Kako je sloboda da zene i djevojke izaberu da polugole hodaju gradom tako je i sloboda da zena izabere da nosi hidzab. To se gdjo. Obhodjas mora postivati a ne po tome pljuvati. To bi bar vi, koji sebe smatrate intelektualcima, trebali znati i zalagati se za ljudsku slobodu.

Otkud vama pravo da homseskualnost tretirate kao bolest i sl?
Otkud vama pravo da kritikujete djevojke koje nose minic, koje idu u diskoteke, koje vole popiti...?
Otkud vama pravo da govorite razne stvari o nevjernicima?

Kako mozete biti tako licemjerni?

Vi bi da se bavite svime, vjera vam tako naredjuje, a ne volite kada se neko bavi vama.

E nece da moze!!

Ja mislim da si ti svoja pitanja adresirao na pogresnu adresu.

Ja nigdje nisam rekla da je homoseksualnost bolest niti sam homoseksualce uopste spominjala u svojim komentarima.
Ja ne kritikujem nikoga ko nosi minic niti ko se oblaci po svom izboru. Ja se samo zalazem da se postuje pravo zena koje zele da nose hidzab i da se te zene ne stigmatiziraju kao potcinjene.
A, ovo zadnje pitanje pogotovo ne shvatam. Kakvi nevjernici? O cemu pricas?

Pa ne mogu ni te u minjacima raditi u sudu

Jeboga patak, pitam se od kuda onda trbušni ples da bude toliko zastupljen baš u islamskim zemljama i to na sred ulice

Styling wrote: Pa i ja Safetu kritikujem, ne osudjujem.

A ti imas pravo da zazires od cega god hoces, to je tvoj izbor.

Ok onda.

Upoznao sam bezbroj vjernika koji smatraju kako hodze i popovi imaju pravo kritikovati sve sto izlazi iz okvira vjere, dok nevjernici nemaju pravo kritikovati nista sto ima veze sa vjerom... jer, eto, uvrijedljivo je reci da je nikab ili odora casne sestre sator, dok nije uvrijedljivo reci da su homoseksualci bolesni!

Kikibombona wrote:

Styling wrote: Pa i ja Safetu kritikujem, ne osudjujem.

A ti imas pravo da zazires od cega god hoces, to je tvoj izbor.

Ok onda.

Upoznao sam bezbroj vjernika koji smatraju kako hodze i popovi imaju pravo kritikovati sve sto izlazi iz okvira vjere, dok nevjernici nemaju pravo kritikovati nista sto ima veze sa vjerom... jer, eto, uvrijedljivo je reci da je nikab ili odora casne sestre sator, dok nije uvrijedljivo reci da su homoseksualci bolesni!

Hodze i popovi se smatraju vjerskim autoritetima i samim tim smatraju se pozvanim da kritikuju sve sto oni smatraju da izlazi iz okvira vjere. Naravno, vjernici to od njih i ocekuju. Na nama je da tu njihovu kritiku prihvatimo ili ne. Cak i vjernici se nekada ne slazu sa svim sto hodze i popovi govore, a ima i onih kojima je hodzina ili popova rijec zakon po kojem se vladaju. Sve je to stvar licnog shvatanja i percepcije.

Ja samo znam da je u nasem drustvu hodzin mimber postao najjaca politicka govornica u drzavi. I to mi smeta.

Styling wrote:
Hodze i popovi se smatraju vjerskim autoritetima i samim tim smatraju se pozvanim da kritikuju sve sto oni smatraju da izlazi iz okvira vjere. Naravno, vjernici to od njih i ocekuju. Na nama je da tu njihovu kritiku prihvatimo ili ne. Cak i vjernici se nekada ne slazu sa svim sto hodze i popovi govore, a ima i onih kojima je hodzina ili popova rijec zakon po kojem se vladaju. Sve je to stvar licnog shvatanja i percepcije.

Ja samo znam da je u nasem drustvu hodzin mimber postao najjaca politicka govornica u drzavi. I to mi smeta.

Sve je to meni ok. Neka pricaju sto zele. Neka pucaju iz svog raspolozivog oruzja, samo ako je cijev usmjerena prema nebu.

Isto tako, druga strana ce uzvratiti kako misli da treba. Neko ce ismijavati vjernike, neko ce crtati karikature, neko ce ovo - neko ono... Nismo svi isti.

Ja sam misljenja da treba braniti pravo svakoga da iznese misljenje. Ako svecanik ima pravo reci da je homoseksualac bolestan, isto tako pravo ima neko drugi reci da je svecanik bolestan jer se obavezao na celibat.

Neka vjera pljuje po nevjeri - a nevjera neka pljuje po vjeri!
Drugacije covjek ne moze funkcionisati!