Forum Klix.ba

Hlapoje wrote:

Chmoljo wrote:

Hlapoje wrote:
Moja analogija je dobra, samo je ti ili ne shvataš ili namerno stvari uprošćavaš na subjektivno vidjenje stvari, a priču širiš na nešto što nema veze sa legitimnošću.
Vlada u BiH tokom rata nije bila legitimna...to jest, bila je legitimna koliko i vlada na Palama.

ti meni govoriš da nije legitimno ono što samo Pale i Beograd nisu priznali, i onda sam ja subjektivan?

Ne...dovoljno je samo što Pale nisu priznale tu vladu u Sarajevu.
Kao kad bi sad vladu federacije napustili hrvatski predstavnici i ne bi je priznavali.
Ona više ne bi bila legitimna, zar ne?

zar da?!

Apsolutno apsolutno.

kingofsnake wrote:
Pa jadan ne bio, kako je onda bila međunarodno priznata ako nema legitimitet? Znači, jebo ti šta čitav svijet kaže, bitno je što iz Han Pijeska i Vlasenice nisu aminovali?
Pa da nije tragično, insan bi se i nasmijao

I ti isto imaš problem nepoznavanja i percepcije pojmova.
Legitimitet vlasti ti daje narod zemlje u kojoj vladaš, a ne medjunarodna zajednica.

Hlapoje wrote:

kingofsnake wrote:
Pa jadan ne bio, kako je onda bila međunarodno priznata ako nema legitimitet? Znači, jebo ti šta čitav svijet kaže, bitno je što iz Han Pijeska i Vlasenice nisu aminovali?
Pa da nije tragično, insan bi se i nasmijao

I ti isto imaš problem nepoznavanja i percepcije pojmova.
Legitimitet vlasti ti daje narod zemlje u kojoj vladaš, a ne medjunarodna zajednica.

Znači, ako sutra sandžački muslimani uskrate legitimitet Srbiji, onda oni više neće imati legitimnu vladu?

Napustite sjednicu, k'o i uvijek... napustite sjednicu! Tako se legalno oduzima legitimitet jer su svi konstitutivni.

E sandzacki muslimani nisu konstitutivni!

kingofsnake wrote:
Znači, ako sutra sandžački muslimani uskrate legitimitet Srbiji, onda oni više neće imati legitimnu vladu?

Sandžačkih muslimana niti ima 30% u Srbiji, kao Srba u BiH...niti su konstitutivan faktor u Srbiji, kao što su bili Srbi u BiH...i kao što su i danas.
Jbga, BiH je bila tako uredjena republika (država)...U vladi su morali biti predstavnici sva tri naroda, a te predstavnike je narod prethodno birao na izborima.
Ako vladu i skupštinu bojkotuju predstavnici trećine populacije, izabrani na izborima...onda to više nije to.
Ta vlada nema legitimitet.

Itakoto wrote:Napustite sjednicu, k'o i uvijek... napustite sjednicu! Tako se legalno oduzima legitimitet jer su svi konstitutivni.

Pa da...Napuštanje skupštine je legalan i legitiman način političke borbe.
I Slovenci su svojevremeno napustili skupštinu SFRJ...i nisu se više pojavljivali.

Sve vam je covjek objasnio. Tih 30% su mogli predstavljati samo Dr Dabic, poglavica "dupla obrva" i Plavsicka. Bez njihovog odobrenja BiH nije mogla proglasiti nezavisnost! E to se zove demokratija on the face of the place!

jesul to stigli i "Legitimni" ako ako, baš je veselo

Trebali bi ovu citavu temu prebaciti na "PF vicevi"

Ovo je tema o trecem, a ne o drugom etnitetu otvorite sebi novu temu..

Itakoto wrote:Trebali bi ovu citavu temu prebaciti na "PF vicevi"

višHe kao guslanje u prazno al Hajde de svako ima pravo na mišljenje pa i budale i idioti

Hlapoje wrote:

kingofsnake wrote:
Znači, ako sutra sandžački muslimani uskrate legitimitet Srbiji, onda oni više neće imati legitimnu vladu?

Sandžačkih muslimana niti ima 30% u Srbiji, kao Srba u BiH...niti su konstitutivan faktor u Srbiji, kao što su bili Srbi u BiH...i kao što su i danas.
Jbga, BiH je bila tako uredjena republika (država)...U vladi su morali biti predstavnici sva tri naroda, a te predstavnike je narod prethodno birao na izborima.
Ako vladu i skupštinu bojkotuju predstavnici trećine populacije, izabrani na izborima...onda to više nije to.
Ta vlada nema legitimitet.

Malo fulas uredjenje. BiH je bila tako uredjena da su stranke izlazile na izbore. I ko je imao potrebnu vecinu sastavljao je vladu. Ovo je poslje visestranackih izbora, prije toga je bila jedna partija koja je dosta pazila na neformalne kvote ali nije imala nikakav mehanizam legitimnih ili konstuitivnih naroda.

Itakoto wrote:Sve vam je covjek objasnio. Tih 30% su mogli predstavljati samo Dr Dabic, poglavica "dupla obrva" i Plavsicka.

Pa da...to se zove demokratija.
Kapiram da se i Srbima iz BiH nije svidjalo što Bošnjaci biraju Aliju...Radije bi u vladi BiH videli Emira Kusturicu, ali eto...

Hlapoje wrote:

kingofsnake wrote:
Znači, ako sutra sandžački muslimani uskrate legitimitet Srbiji, onda oni više neće imati legitimnu vladu?

Sandžačkih muslimana niti ima 30% u Srbiji, kao Srba u BiH...niti su konstitutivan faktor u Srbiji, kao što su bili Srbi u BiH...i kao što su i danas.
Jbga, BiH je bila tako uredjena republika (država)...U vladi su morali biti predstavnici sva tri naroda, a te predstavnike je narod prethodno birao na izborima.
Ako vladu i skupštinu bojkotuju predstavnici trećine populacije, izabrani na izborima...onda to više nije to.
Ta vlada nema legitimitet.

Da ti nisi ogranicen k'o sto jesi, prije nego sto nesto ustvrdis,trebao si se prvo raspitati da li to o cemu guslas-"predstavnici naroda" ima uopce ikakvo uporiste u tadasnjem Ustavu. A da ne govorim o tome kako je trecina populacije valjda manje od polovine + 1 glas, ili je mozda aritmetika drugacija na Palama, ili u Vojvodini, ko ce ga znati.
Dakle, da ustvrdimo, posebno za salonsko dustvo u cosku,pod stolom i uz kazan s brljom , kako je na jednoj strani bila legitimna Vlada,priznata od strane UN-a, a na drugoj pobunjenici,teroristi koji su, pored klasicnog terorizma ,odgovorni i za genocid.

Hlapoje wrote: Pa da...Napuštanje skupštine je legalan i legitiman način političke borbe.
I Slovenci su svojevremeno napustili skupštinu SFRJ...i nisu se više pojavljivali.

jer su i imali pravi legitimitet.

ovi ne da su otišli iz skupštine, nego su pobjegli na Pale... pa se opet pojaviše. svukoše ih sa brda. legitimitet koji danas drži RS, stečen je... legitimno?

što se tiče Ženeve... jebiga, samo Ju Es of Ej ne pregovara sa teroristima...

elem, interesantan je taj obrazac... legitimno Pale, legitiman Knin, legitimna, šta, Mitrovica? al' Beograd nije. šta ćeš... nekima sunce jače sija u vukojebinama, pa se tamo okreću...

Hlapoje wrote:

kingofsnake wrote:
Znači, ako sutra sandžački muslimani uskrate legitimitet Srbiji, onda oni više neće imati legitimnu vladu?

Sandžačkih muslimana niti ima 30% u Srbiji, kao Srba u BiH...niti su konstitutivan faktor u Srbiji, kao što su bili Srbi u BiH...i kao što su i danas.
Jbga, BiH je bila tako uredjena republika (država)...U vladi su morali biti predstavnici sva tri naroda, a te predstavnike je narod prethodno birao na izborima.
Ako vladu i skupštinu bojkotuju predstavnici trećine populacije, izabrani na izborima...onda to više nije to.
Ta vlada nema legitimitet.

Javi hairli haber preCedniku Dodiku...mustuluk ti ne gine.
Znaci, 30% srba odluci da rasformira BiH...i vlada postaje nelegitima?
Samo jos jedno pitanje, sumski genije: sta onda cekate?

Hlapoje wrote:

Itakoto wrote:Sve vam je covjek objasnio. Tih 30% su mogli predstavljati samo Dr Dabic, poglavica "dupla obrva" i Plavsicka.

Pa da...to se zove demokratija.
Kapiram da se i Srbima iz BiH nije svidjalo što Bošnjaci biraju Aliju...Radije bi u vladi BiH videli Emira Kusturicu, ali eto...

Kusturica je šupak, čak i arhitekta. ali sumnjam da bi naredio ovakvu urbanizaciju



trebao je ipak neko odgovorniji u tom poslu. ali da bude legitiman. to obavezno. avnojevski.

da se vratimo na temu...

kako vam ljudi nije mrsko da gubite vrijeme na legitimne...

LBVIEW wrote:

Hlapoje wrote:

kingofsnake wrote:
Znači, ako sutra sandžački muslimani uskrate legitimitet Srbiji, onda oni više neće imati legitimnu vladu?

Sandžačkih muslimana niti ima 30% u Srbiji, kao Srba u BiH...niti su konstitutivan faktor u Srbiji, kao što su bili Srbi u BiH...i kao što su i danas.
Jbga, BiH je bila tako uredjena republika (država)...U vladi su morali biti predstavnici sva tri naroda, a te predstavnike je narod prethodno birao na izborima.
Ako vladu i skupštinu bojkotuju predstavnici trećine populacije, izabrani na izborima...onda to više nije to.
Ta vlada nema legitimitet.

Da ti nisi ogranicen k'o sto jesi, prije nego sto nesto ustvrdis,trebao si se prvo raspitati da li to o cemu guslas-"predstavnici naroda" ima uopce ikakvo uporiste u tadasnjem Ustavu. A da ne govorim o tome kako je trecina populacije valjda manje od polovine + 1 glas, ili je mozda aritmetika drugacija na Palama, ili u Vojvodini, ko ce ga znati.
Dakle, da ustvrdimo, posebno za salonsko dustvo u cosku,pod stolom i uz kazan s brljom , kako je na jednoj strani bila legitimna Vlada,priznata od strane UN-a, a na drugoj pobunjenici,teroristi koji su, pored klasicnog terorizma ,odgovorni i za genocid.

Ma jebeš UN, nisu s Pala priznali, i može UN gloginje mlatit. Ni Miro Lazović nije bio legitiman predstavnik, jer nije imao podršku velikog vijeća vojvoda paljansko sokolačke regije

Hlapoje wrote:

Mister Yes wrote:
A JNA je bila pod kontrolom Sarajeva ili Pala? Ili možda Beograda? Treba li opet postavljati youtube snimak generala Kukanjca gdje Bosanskim Srbima poručuje "mi smo vam sve osvojili. Vaše je bilo samo da to što je JNA osvojila zadržite. Ali vi ni to niste mogli"

Ili sa druge strane HV. Koliko znam ona je bila pod kontrolom Zagreba?

Pa ako je JNA bila agresor u Bosni, onda je to neka specifična vrsta agresije...iznutra.

JNA sa generalštabom u Beogradu djeluje u nezavisnoj i međunarodno priznatoj BiH i to nije agresija?

LBVIEW wrote:

Hlapoje wrote:

kingofsnake wrote:


Da ti nisi ogranicen k'o sto jesi, prije nego sto nesto ustvrdis,trebao si se prvo raspitati da li to o cemu guslas-"predstavnici naroda" ima uopce ikakvo uporiste u tadasnjem Ustavu.

Da ti nisi ograničen ko što jesi, shvatio bi da ima...
Jer po Ustavu je BiH bila država tri ravnopravna naroda.
Bilo kakva vlast u BiH formirana bez predstavnika jednog naroda...nije mogla biti legitimna.

Mister Yes wrote:

Hlapoje wrote:

Mister Yes wrote:
A JNA je bila pod kontrolom Sarajeva ili Pala? Ili možda Beograda? Treba li opet postavljati youtube snimak generala Kukanjca gdje Bosanskim Srbima poručuje "mi smo vam sve osvojili. Vaše je bilo samo da to što je JNA osvojila zadržite. Ali vi ni to niste mogli"

Ili sa druge strane HV. Koliko znam ona je bila pod kontrolom Zagreba?

Pa ako je JNA bila agresor u Bosni, onda je to neka specifična vrsta agresije...iznutra.

JNA sa generalštabom u Beogradu djeluje u nezavisnoj i međunarodno priznatoj BiH i to nije agresija?

Nije, to je bila "specifična vrsta agresije"

Mister Yes wrote:

Hlapoje wrote:

Mister Yes wrote:
A JNA je bila pod kontrolom Sarajeva ili Pala? Ili možda Beograda? Treba li opet postavljati youtube snimak generala Kukanjca gdje Bosanskim Srbima poručuje "mi smo vam sve osvojili. Vaše je bilo samo da to što je JNA osvojila zadržite. Ali vi ni to niste mogli"

Ili sa druge strane HV. Koliko znam ona je bila pod kontrolom Zagreba?

Pa ako je JNA bila agresor u Bosni, onda je to neka specifična vrsta agresije...iznutra.

JNA sa generalštabom u Beogradu djeluje u nezavisnoj i međunarodno priznatoj BiH i to nije agresija?

pa nije yebo ga ti. to ti je ko u basketu, moraš izaći van linije za tri poena i opet napasti, da bi to vrijedilo