Forum Klix.ba

Black111 wrote:To nije isto. Slovenci su ucjenjivali RH EU-om cak do te mjere da im RH preupusti dio svog mora, iako oni i danas ako se ne varam imaju koridor po medjunarodnom pravu, oni imaju pravo na slobodan prolaz svojih brodova tu.

Most je s druge strane povezivanje RH, gradi se na tlu RH i biti ce dovoljno visok da ce manje vise svaki brod moci nesmetano moci prolaziti. Tako da ne vidim problem. Iako naravno neki veliki brodovi tu nikad nece zalaziti, sto zbog plitkog mora, sto zbog uvale, sto zbog tog sto uopce nemaju razloga tu uplovljavati jer osim gradica s tri cetri hotela tu nema nicega... osim jednog dana sto ce biti naftni terminal.

Nije bitno hoće li zalaziti veliki brodovi, ali prolaz mora biti. Za tvoj info, pošto često spominješ naftne terminale jesi li znao da BiH ima naftne terminale u Pločama?

Pa zar nece biti prolaz? Hoce. Tako da meni nije jasno sta se ovdje uopce vise prica. Em naftni terminali, ovo ono tamo vamo.

A sto se Neuma i naftnog terminala tice, to ce biti na Sv. Nikad. Iz vise razloga. Ne zbog mosta koji je dovoljno visok, vec zbog uvale, plitkog mora, velikih potreba za novcem (a da ce biti isplativo - vjerovatno nece), pa do lokalne samouprave koja bi tesko na takvo sto pristala da im se tamo gradi. T

Black111 wrote:To nije isto. Slovenci su ucjenjivali RH EU-om cak do te mjere da im RH preupusti dio svog mora, iako oni i danas ako se ne varam imaju koridor po medjunarodnom pravu, oni imaju pravo na slobodan prolaz svojih brodova tu.

Most je s druge strane povezivanje RH, gradi se na tlu RH i biti ce dovoljno visok da ce manje vise svaki brod moci nesmetano moci prolaziti. Tako da ne vidim problem. Iako naravno neki veliki brodovi tu nikad nece zalaziti, sto zbog plitkog mora, sto zbog uvale, sto zbog tog sto uopce nemaju razloga tu uplovljavati jer osim gradica s tri cetri hotela tu nema nicega... osim sto ce jednog dana tu biti naftni terminal, naravno.

Naravno,osim cijene izgradnje takvog terminala,tu je još jedna velika zapreka,a to je rezervat prirode pod morem. I tu se gubi svaka mogućnost izgradnje tako nečega.

Nije problem visina mosta, vec kost koja se baca.
Svima je jasno da je most skuplje i komplikovanije rjesenje, da nema veze ni sa potrebama ni sa ekonomskom realnoscu.
Dakle: zasto?

jiji wrote:

Black111 wrote:To nije isto. Slovenci su ucjenjivali RH EU-om cak do te mjere da im RH preupusti dio svog mora, iako oni i danas ako se ne varam imaju koridor po medjunarodnom pravu, oni imaju pravo na slobodan prolaz svojih brodova tu.

Most je s druge strane povezivanje RH, gradi se na tlu RH i biti ce dovoljno visok da ce manje vise svaki brod moci nesmetano moci prolaziti. Tako da ne vidim problem. Iako naravno neki veliki brodovi tu nikad nece zalaziti, sto zbog plitkog mora, sto zbog uvale, sto zbog tog sto uopce nemaju razloga tu uplovljavati jer osim gradica s tri cetri hotela tu nema nicega... osim sto ce jednog dana tu biti naftni terminal, naravno.

Naravno,osim cijene izgradnje takvog terminala,tu je još jedna velika zapreka,a to je rezervat prirode pod morem. I tu se gubi svaka mogućnost izgradnje tako nečega.

Opet ne kontate..ni ti, a ni Blacki.

Zašto trebaju naftni terminali BiH, kada imaju SVOJU u Pločama?

seln wrote:Nije problem visina mosta, vec kost koja se baca.
Svima je jasno da je most skuplje i komplikovanije rjesenje, da nema veze ni sa potrebama ni sa ekonomskom realnoscu.
Dakle: zasto?

ma ja bolan ti. Sve ti je to zavjera protiv Bosnjaka. Cak se i sama EU urotila te vidi most boljim rjesenjem i dati ce novce samo da napakosti Bosnjacima.

A koliko je meni poznato tunel nije neka opcija valjda zbog tla i trusnosti tog podrucja.

a Pari...

Ma kontam ja teme (iako sam morao iskoristiti posljedni kapacitet svojih mozdanih snaga ), i znam za Ploce, samo ne znam sto meni govoris o naftnom terminalu jer nisam ja koji je spominjao izgradnju. Ja samo malo satiricno pisem o tome svemu.

Black111 wrote:a Pari...

Ma kontam ja teme, i znam za Ploce, samo ne znam sto meni govoris o naftnom terminalu jer nisam ja koji je spominjao izgradnju. Ja samo malo satiricno pisem o tome svemu.

vidimo da si se satrAo od pisanja...

Black111 wrote:

seln wrote:Nije problem visina mosta, vec kost koja se baca.
Svima je jasno da je most skuplje i komplikovanije rjesenje, da nema veze ni sa potrebama ni sa ekonomskom realnoscu.
Dakle: zasto?

ma ja bolan ti. Sve ti je to zavjera protiv Bosnjaka. Cak se i sama EU urotila te vidi most boljim rjesenjem i dati ce novce samo da napakosti Bosnjacima.

A koliko je meni poznato tunel nije neka opcija valjda zbog tla i trusnosti tog podrucja.

Ne laprdaj. Nije zavjera protiv Bosnjaka, vec protiv Hrvata.
Cak ni Bosnjaci ne bi mogli progutati toliku kost.

Tako je, bezbeli.

Sa mostom najveci gubitnik je HDZ BiH. Nakon toga Hrvatska, ali ako je istina o ovih 75% troskova koje preuzima EU onda i nije velik gubitak

vee-jay wrote:Sa mostom najveci gubitnik je HDZ BiH. Nakon toga Hrvatska, ali ako je istina o ovih 75% troskova koje preuzima EU onda i nije velik gubitak

Most je ok, kao i tunel...volio bih da urade i heliodrome na mostu na svakih 1km..takodje bih volio da kompletan iznos plati EU, iskreno, bilo bi to jako lijepo..

Medjutim, ovde slabo ko konta da su to investicije EU u EU, a ne samo u HR.. EU nije Yuga pa da se putevi i mostovi podižu radnim akcijama, jer novci koji se ulažu u mega projektima ostaju parafirani u trezorima, a sutra u slučaju ili želje pućanstva za vraćanjem suvereniteta, HR bi mogla da dobije Rn. od kojeg noge i glava ohlade u sekundi..

Black111 wrote:To nije isto. Slovenci su ucjenjivali RH EU-om cak do te mjere da im RH preupusti dio svog mora, iako oni i danas ako se ne varam imaju koridor po medjunarodnom pravu, oni imaju pravo na slobodan prolaz svojih brodova tu.

Most je s druge strane povezivanje RH, gradi se na tlu RH i biti ce dovoljno visok da ce manje vise svaki brod moci nesmetano moci prolaziti. Tako da ne vidim problem. Iako naravno neki veliki brodovi tu nikad nece zalaziti, sto zbog plitkog mora, sto zbog uvale, sto zbog tog sto uopce nemaju razloga tu uplovljavati jer osim gradica s tri cetri hotela tu nema nicega... osim sto ce jednog dana tu biti naftni terminal, naravno.

pa nemaju koridor i bas zato je arbitrazni postupak u toku. ako u arbitrazi dobiju koridor ,zasto i bih ne bi imala isto pravo?
-pitanje dali hr. ima uopce pravo da pravi most s obzirom na pravo prolaza bih do otvorenog mora,ali je to pitanje za sud ili arbitrazu?

Naravno da ima kad taj most nicim ne ometa neke hipotetske brodove sto bi tu prolazili.

Slovenci zele dio hrv. mora da bi dobili izlaz na medjunarodne vode. to je razlika, to nije slovensko. Oni imaju zapravo pravo prolaza. Zato su i izbjegavali sud svim sredstvima koji samo gleda prvanu stranu, a tu Slovenci nemaju sta traziti. Nego kao zadnji sibicari nastoje stogod ucjenama uzicati.

Ono što Slo traži po međunarodnom pravu nemože dobit,a BiH nemože ničim ucijenit HR da se odrekne dijela svog teritorija. BiH može tužit HR nekom od sudova koji se bave ovom tematikom npr. Međunarodnom sudu za pravo mora u Hamburgu ili međunarodnom sudu pravde u Hagu,ali ti sudovi sude po međunarodnom pravu mora,a ono je čista matematika i geometrija i po njemu ni Slo ,ni BiH nema nikakvo pravo osim prava neskodljivog prolaska,a ono je u više stvari ograničeno. U osnovama HR ima pravo gradit most na svom teritoriju,sve dok se ne ometa pravo neskodljivog prolaska BiH,a stručne studije i predstudije koje je naručila EU će utvrditi kojom visinom se neće ometati pravo BiH.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/bih- ... 04348.aspx
treba gradit mostove medju ljudima imal sta od ovog, sta kaze pomorsko drustvo sa sjedistem u Rajvosa na ovo?? nekako uvijek prije izbora poloze kamen temeljac..

I kako Royal Caribbean's Harmony of the Seas da uplovi u Neum?

Ne mere most, i tacka.

da je pameti pabobaviti razmijenu teritorija. hrvatskoj uski pojas uz neumsko more, a bih na jugu, uz granicu sa crnom gorom. win-win situacija. rh dobije teritorihalnu cjelovitost, bih izlaz na otvoreno more. neumljani bi vjerojatno pristali, no ovi nasi s krajnjeg juga ne bi al jebat ga, kompenzirat im nekako

zg1911 wrote:da je pameti pabobaviti razmijenu teritorija. hrvatskoj uski pojas uz neumsko more, a bih na jugu, uz granicu sa crnom gorom. win-win situacija. rh dobije teritorihalnu cjelovitost, bih izlaz na otvoreno more. neumljani bi vjerojatno pristali, no ovi nasi s krajnjeg juga ne bi al jebat ga, kompenzirat im nekako

Veliš dati Republici Srpskoj da izađe na more . E, nisi prvi kome je ovo palo na pamet, ali ništa ovom razmjenom Bosna i Hercegovina ne dobija.

Umjesto razmjene teritorija treba raditi na zajedničkoj strategiji i interesima, onda bi ovo bilo samo tehničko pitanje.

palermo wrote:

zg1911 wrote:da je pameti pabobaviti razmijenu teritorija. hrvatskoj uski pojas uz neumsko more, a bih na jugu, uz granicu sa crnom gorom. win-win situacija. rh dobije teritorihalnu cjelovitost, bih izlaz na otvoreno more. neumljani bi vjerojatno pristali, no ovi nasi s krajnjeg juga ne bi al jebat ga, kompenzirat im nekako

Veliš dati Republici Srpskoj da izađe na more . E, nisi prvi kome je ovo palo na pamet, ali ništa ovom razmjenom Bosna i Hercegovina ne dobija.

Umjesto razmjene teritorija treba raditi na zajedničkoj strategiji i interesima, onda bi ovo bilo samo tehničko pitanje.

sto srpskoj? al ne granicimo s federacijom doli juzno od dubrovnika? e jebiga onda. posteno bi bilo dat federaciji ako uzimas od federacije

rad na zajednickoj strategiji i interesima je, naravno, najbolje rjesenje, no ujedno mi se s ovim nasim politicarima cini kao sf

zg1911 wrote:

palermo wrote:

zg1911 wrote:da je pameti pabobaviti razmijenu teritorija. hrvatskoj uski pojas uz neumsko more, a bih na jugu, uz granicu sa crnom gorom. win-win situacija. rh dobije teritorihalnu cjelovitost, bih izlaz na otvoreno more. neumljani bi vjerojatno pristali, no ovi nasi s krajnjeg juga ne bi al jebat ga, kompenzirat im nekako

Veliš dati Republici Srpskoj da izađe na more . E, nisi prvi kome je ovo palo na pamet, ali ništa ovom razmjenom Bosna i Hercegovina ne dobija.

Umjesto razmjene teritorija treba raditi na zajedničkoj strategiji i interesima, onda bi ovo bilo samo tehničko pitanje.

sto srpskoj? al ne granicimo s federacijom doli juzno od dubrovnika? e jebiga onda. posteno bi bilo dat federaciji ako uzimas od federacije

rad na zajednickoj strategiji i interesima je, naravno, najbolje rjesenje, no ujedno mi se s ovim nasim politicarima cini kao sf

E ne moze, jos da smanjujete broj Hrvata u BiH. Cak i kad bi ta suluda zamisao bila moguca. Hocete povezan teritorij, platite most i gotovo (doduse ionako ce EU sufinancirati najveci dio troskova).

sto se mene tice ne bi imao nista protiv da vam se vrati dio ovih dodjosa. + imamo i domaceg sljama za izvoz. a gotovo svi rvat'ne prave

zg1911 wrote:sto se mene tice ne bi imao nista protiv da vam se vrati dio ovih dodjosa. + imamo i domaceg sljama za izvoz. a gotovo svi rvat'ne prave

Pa sve u BiH a? A ti tako pametan da ostanes? Tema je inace Peljeski most, ne "osobne frustracije". Dobicete Neum, znas kad, nikad. Ajmo se sad vratiti u realnost da napustimo domenu bajki, vjestica, sirena i ostalog sarolikog svijeta djecijih bojanki.

Mene vise zanima da li ce most biti dovoljno visok da kruzeri mogu proci ispod njega?

cemu svodjenje na osobni nivo? ohladi