Forum Klix.ba

_Reds_ wrote:

Innovation wrote:Pa ja i govorim u svoje ime i u ime SDA.

Nimsa bio sa druge strane, i ne smatram da mi je ista SDA dala. Uostalom ko je ta SDA da ista daje, i ako je davala cije je to davala. Vi SDA ovic mislite da je ova zemlja vase privatno vlasnistvo, pa da imate pravo nekom nesto davati, ili ne davati.

Vas put ima samo jedan smjer, a to je su crne strane povjesti ove zemlje. Govorim o periodu 96. -2012.

Jeste dala.. Ali je i uzela.. I to nas novac iz kase poreznih obaveznika,al eto nemamo bolje pa je dobro bilo sta....

Rjesenje je glasacki listic.

Građani ove opcine sa pravom glasa, kao i opcenito građani BiH, imaju najvecu moc. Ta moc je glasacki listic. Nazalost dosadasnja praksa je pokazala da najvise pola biraca ispuni svoju građansku duznost, druga polovica građana svojim ne izlaskom na glasanje, daje pravo prvoj da bira u njihovo ime. Ova druga polovica treba dobro da razmisli da li je njihov pasivni odnos rjesenje.

Elvis Vreto wrote:Prezentacija rezultata iz Izvjestaja o ispitivanju zadovoljstva korisnika javnih usluga u opcini Ilidza biti ce odrzana 28.o6. Izvjestaj je radio Centar za promociju civilnog drusta.

http://www.cpcd.ba/v3/bs/trenutni_proje ... sluga.html

Pokrenute inicijative u ranijem periodu i prijedlog za Zakljucak Opcinskog vijeca 24.04.2012 g.

Pokrecem inicijativu, da se riješi problem izlaska putnika iz tramvaja u cetru kružnom toka na Ilidži.
''Kada tramvaj ulazi u kružni tok i stane na semaforu, vozači vjerovatno na insistiranje putnika otvore vrata.
Putnici izlaze na zeleni pojas u centru kruznog toka, unistavaju zelenu povrsinu, zatim prelaze preko dvije saobracajne trake, bez obiljezenih pjesackih prelaza i dovode se u opasnost, a smanjuju sigurnost kretanja
motornih vozila''

Odgovor,
Iz Gras-a kažu da su vozači obavezni otvarati vrata isključivo na stajalištima.
Potvrdili su da su uputili strogu naredbu vozačima da se ovakve stvari ne smiju dešavati, u protivnom će biti kažnjeni. Takođe pozivaju policijsku upravu Ilidza da zajedno rjesavaju navedeni problem.


- Pokrecem inicijativu da u ljetnom periodu KJKP''RAD'' ukljuci vise vozila za odvoz smeca ili da to cine u vise navrata u MZ Rakovica , razlog je broj vikend posjetilaca u ljetnim danima koji je gotovo za duplo veci od broja stanovnika.Tadođe pitam da li posjeduju manje vozilo za odvoz smeca koje bi ulazilo u naselja, kako centralni dio Rakovice bukvalo nebi bio zatrpan smecem.


Prijedlog Zakljucka 24.04.''12 g.

Obrazlozenje ,
Stanje prije rata asfaltiranih ulica u svim naseljima MZ Rakovica je u katastrofalnom stanju, jedva da su prohodne. Proteklih 10 godina nije se rekonstruisala niti jedna ulica niti je bilo izdvajanja iz budzeta za ove namjene sto se zadnjih godina opravdavalo izgradnjom gradske vodovodne mreze. Kada se uzme u obzir da su pri kraju radovi na primarnoj gradskoj vodovodnoj mrezi i da je pocetak radova na sekundarnoj mrezi pitanje dana, potrebno je iste ponovo asfaltirati jer njihovo stanje nakon prikljucaka domacinstava i prokopavanja ulica koje su vec u veoma losem stanju biti ce jos losije.

Prijedlog Zakljucka .
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ '' da se nakon izgradnje sekundarne vodovodne mreze i dovođenja individualnih prikljucaka izvrsi sanacija i asfaltiranje svih ulica u MZ Rakovica ''
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- usvojen jednoglasno.

_Reds_ wrote:Jos nesto, gospodine Vreto, kako to da onaj veliki displej na Sara centru u kruznom toku nikoga ne zaslijepljuje, a u ovom novom imamo eto neki novi vid zaslijepljivanja ?? Hvala sto ste se sami uvjerili o cemu je rijec.

Moje misljenje, kao i misljenje dosta građana cija sam misljenja cuo, jeste da onako rijesenje ne moze da ide na ustrb preglednosti saobracajnice. Evo zamislite desi se sudar u kruznom sa druge strane. Vi uđete u kruzni, i ako malo brze vozite, tesko da cete na vrijeme uociti te automobile jer jednostavno nemate pojma sta je iza brda.

Ovdje gdje ja zivim vecinom su kruzni tokovi i ima ih kolko hoces sa ovim "brdom".
Sent sa mog sokocala using tapatalk

CPCD
Centar za promociju civilnog društva

IZVJEŠTAJ
ISPITIVANJE ZADOVOLJSTVA KORISNIKA JAVNIH USLUGA U OPĆINI ILIDŽA

Monitoring lokalnih usluga: organizacije civilnog društva (OCD), građani i lokalne vlasti zajedno do boljih usluga
Sarajevo, maj 2012. godine

SADRŽAJ

1. Izvršni sažetak............................................................................................. 4
2. Ciljevi istraživanja........................................................................................ 5
3. Metodologija i definicije.............................................................................. 6
4. Rezultati istraživanja za Općinu Ilidža.......................................................... 7
4.1. Vodovod i kanalizacija............................................................................... 8
4.2. Komunalna higijena................................................................................... 9
4.3. Javno grijanje............................................................................................. 10
4.4. Održavanje lokalnih ulica i puteva, horizontalne i vertikalne signalizacije 11
4.5. Javna rasvjeta............................................................................................ 12
4.6. Zelene površine i parkovi........................................................................... 13
4.7. Groblja....................................................................................................... 14
4.8. Javni prevoz............................................................................................... 15
4.9. Predškolsko obrazovanje........................................................................... 16
4.10. Osnovno obrazovanje............................................................................. 17
4.11. Srednjoškolsko obrazovanje.................................................................... 18
4.12. Biblioteka................................................................................................. 19
4.13. Pristup internet mreži.............................................................................. 20
4.14. Primarna zdravstvena zaštita.................................................................. 21
4.15. Socijalna zaštita....................................................................................... 22
4.16. Usluge šalter sale..................................................................................... 23
5. Zaključci istraživanja.................................................................................... 24
5.1. Usluge sa kojima su građani najzadovoljniji.............................................. 24
5.1. Usluge sa kojima su građani nezadovoljni................................................ 24
6. Lista 16 najlošijih usluga.............................................................................. 25

1.Izvršni sažetak

Centar za promociju civilnog društva iz Sarajeva (CPCD) proveo je istraživanje o zadovoljstvu građana javnim uslugama na području Općine Ilidža u okviru realizacije projekta ''Monitoring lokalnih usluga: organizacije civilnog društva (OCD), građani i lokalne vlasti zajedno do boljih usluga ''. Aktivnosti na ovom projektu je inicirao i finansijski podržao Fond otvoreno društvo BiH.

Pored Općine Ilidža, CPCD je direktno proveo istraživanje o stepenu zadovoljstva građana sa 16 javnih usluga u još pet općina u Kantonu Sarajevo (Stari grad, Centar, Novo Sarajevo, Novi grad i Vogošća) te u saradnji sa devet partnerskih NVO u još 11 općina: Visoko, Zenica, Brčko, Prijedor, Bosanska Krupa, Tuzla, Živinice, Zvornik, Travnik, Teslić i Srebrenik.

Isto istraživanje provele su i nevladine organizacije LDA iz Mostara i MDPi iz Doboja u općinama: Mostar, Jablanica i Konjic, odnosno, Maglaj, Gračanica, Modriča, Dreventa i Šamac.

Osnovna svrha i cilj svih provedenih aktivnosti je unapređenje odgovornosti i efikasnosti lokalnih vlasti u BiH u pružanju javnih usluga i zadovoljenju stvarnih potreba građana kroz aktivniju ulogu civilnog društva. Kako bi se ostvario ovaj cilj obučeno je 12 NVO za primjenu PULS metodologije, na osnovu koje je provedeno istraživanje zadovoljstva građana javnim uslugama u 25 jedinica lokalne samouprave. Istraživanje na terenu proveli su posebno obučeni anketari.

Rezultati istraživanja za Općinu Ilidža, koje predstavljamo, temelje se na provedenom anketiranju kojim je obuhvaćeno ukupno 516 građana/ki sa područja svih 16 mjesnih zajednica općine Ilidža. U istraživanju zadovoljstva građana/ki na području općine Ilidža, bila su angažovana dva anketara, koja su prema statistički odabranom uzorku i utvrđenom anketarskom koraku vršili anketiranje građana/ki na kućnim adresama. Rad na terenu je protekao bez većih problema i građani su bili otvoreni za saradnju sa anketarima, zahvaljujući podršci i spremnosti na saradnju aktuelne vlasti u Općini Ilidža.

Istraživanje je pokazalo da su građani Općine Ilidža najzadovoljniji pristupom internet mreži, javnim grijanjem, primarnom zdravstvenom zaštitom i uslugom vodovoda i kanalizacije. Ipak, ako uzmemo u obzir komponente koje su ocjenjivane unutar jedne oblasti, vidimo da su neke ocijenjene iznad prosjeka, dok su pak druge ocijenjene vrlo niskim ocjenama.

Građani Općine Ilidža su najvećim prosječnim ocjenama ocijenili dostupnost interneta, zatim urednost snabdjevanja grijanjem, redovnost snabdjevanja vodom, održavanje groblja, te pokrivenost javnom rasvjetom, iako su izrazili poprilično nezadovoljstvo cijenom navedenih usluga.

Kada su u pitanju usluge kojima su građani Ilidže najmanje zadovoljni, u prosjeku su najlošije ocijenjene zelene površine i parkovi, zatim biblioteke, lokalne ulice i putevi javni prevoz te javna rasvjeta.

Najlošije je ocijenjen volonterizam u održavanju zelenih površina i parkova, zatim raspoloživost i lokacija dječjih igrališta i kvalitet sadržaja u okviru biblioteka. Slijede raspoloživost i lokacija sportskih terena, održavanje zelenih površina i parkova, te dostupnost biblioteka.

Rezultati istraživanja treba da posluže aktuelnim nosiocima vlasti u jedinicama lokalne samouprave i kandidatima na predstojećim lokalnim izborima, kako bi na osnovu relevantih podataka mogli kreirati poltike koje bi doprinijele rješavanju navedenih problema građana i poboljšanju kvaliteta života u svakoj od općina.

2. Ciljevi istraživanja

Komparativna analiza i dobra praksa u zemlji i inostranstvu u unapređenju kvaliteta pružanja usluga lokalnih organa vlasti ukazuje da je za adekvatno unapređenje rada i kvaliteta usluga najvažnije da se vrši redovno ispitivanje zadovoljstva korisnika, koje danas skoro da i nije prisutno u jedinicama lokalne samouprave u BiH. Mnoge općinske uprave ulaze u razne projekte poboljšanja, ali bez objektivnih kriterijuma koji bi potvrdili ili odbacili neophodnost datih poboljšanja. Takođe, građani ne učestvuju u odlučivanju o datim projektima, niti se konsultuju u vezi sa njihovim efektima.

Cilj i svraha istraživanja je rješavanje navedenih problema kroz upotrebu PULS metodologije, koja počiva na prikupljanju i analizi subjektivnih stavova građana u vezi 16 javnih usluga. Kroz rezultate istraživanja predstavnici aktuelnih lokalnih vlasti u 25 općina imaju priliku da saznaju kojom su uslugom građani najnezadovoljniji i gdje su potrebna poboljšanja, te da na osnovu toga kreiraju javne politike s ciljem poboljšanja kvaliteta života građana. Istovremeno, lokalne vlasti imaju priliku da saznaju i kojim uslugama su građani najzadovoljniji.

U okviru medijske kampanje javnosti će se prezentirati rezultati istraživanja, a kroz javne debate sa kandidatima na lokalnim izborima građani će moći da ocjene ponuđena rješenja, te biti kvalitetno informisani na predstojećim izborima. Osnovni cilj ove aktivnosti je da pitanje obima i kvaliteta javnih usluga postane jedno od centralnih pitanja izborne kampanje za lokalne izbore 2012. godine, polazeći od rezultata provedenog istraživanja.

Metodologija predviđa i medijska istupanja predstavnika civilnog društva, koji će na bazi veće raspoloživosti podataka i informacija o stanju u jedinicama lokalne samouprave, doprinijeti kreiranju većeg javnog pritiska za rješavanje određenih problema, za koje javnost do tada i nije znala da postoje.

Očekivati je da će ovaj pritisak uticati na povećanje odgovornosti i osjetljivosti pružaoca usluga u pojedinim strukturama vlasti, te da će rezultati istraživanja biti percipirani od strane vlasti kao osnova i vodič za buduće aktivnosti na poboljšanju sistema pružanja usluga, posebno izbornih kandidata koji će se registrirati za sljedeće lokalne izbore.

3.Metodologija i definicije

PULS metodologija (Poboljšanje Usluga Lokalne Samouprave) ima za cilj povećanje društvene odgovornosti i kvaliteta usluga na lokalnom nivou, korištenjem mehanizama za povratnu spregu, odnosno, uvođenjem kontinuiranog ispitivanja zadovoljstva korisnika. Središte ovog pristupa predstavlja povećanje odgovornosti lokalnih vlasti za kvalitet, dostupnost i ostale karakteristike javnih usluga za sve građane, prvenstveno kroz unapređenje uloge civilnog društva u zastupanju i kreiranju lokalnih politika u vezi sa poboljšanjem javnih usluga i kvaliteta života građana. Metodologija počiva na prikupljanju i analizi subjektivnih stavova građana za 16 javnih usluga koje su isključivo u nadležnosti, ili za koje postoji određena odgovornost lokalne uprave. Iako se u pojedinim slučajevima dešava da javne usluge pruža institucija/organizacija sa nekog drugog nivoa vlasti, za ove usluge postoji odgovornost lokalne uprave na pronalaženju mogućnosti za zadovoljavanje potreba građana i unapređenje kvaliteta života. Prvim krugom ispitivanja zadovoljstva korisnika javnih usluga na lokalnom nivou je obuhvaćeno preko 17.000 domaćinstava u 25 jedinica lokalne samouprave u Bosni i Hercegovini, dok je u realizaciju aktivnosti bilo uključeno preko 20 organizacija civilnog društva. Inicijativu je pokrenuo i realizuje Fond otvoreno društvo (FOD) BiH.
Zadovoljstvo korisnika javnim uslugama je analizirano na osnovu anketiranja tj. na osnovu prikupljanja podataka i informacija direktno od korisnika, odlaskom anketara na adresu ispitanika. Ispitivanje zadovoljstva korisnika javnim uslugama na području općine Ilidža je proveo Centar za promociju civilnog društva. Ukupan broj mjesnih zajednica u općini Ilidža je 16. Ukupno je anketirano 516 domaćinstava. Stopa odbijanja u provedenom ispitivanju bila je 0% . Anketirano je 48,82% muških i 51,18% ženskih ispitanika. U terenskom dijelu ispitivanju su učestvovala 4 anketara i 2 kontrolora. Ispitivanje je izvršeno u periodu 01.-30.04.2012. godine.
Pored primarnih podataka, koji su prikupljeni kroz ispitivanje zadovoljstva korisnika, prikupljeni su i analizirani i sekundarni podaci, odnosno najbitniji indikatori kvaliteta javnih usluga - objektivno verifikovani indikatori. Ovi podaci i indikatori su značajni jer se pažljivom analizom njihove dinamike može utvrditi određena korelaciona veza sa indikatorima zadovoljstva korisnika.




4.Rezultati istraživanja za Općinu Ilidža



U narednom dijelu pobrojane su najvažnije karakteristike lokalnih javnih usluga koje su u sklopu primjene PULS metodologije identifikovane kao najznačajnije za poboljšanje kvaliteta života građana na lokalnom nivou. Iako se u pojedinim slučajevima dešava da usluge pruža administracija/organizacija sa nekog drugog nivoa vlasti, ove javne usluge se prvenstveno vezuju za jedinice lokalne samouprave i kvalitet života građana u okviru njih. Imajući u vidu da se u izbor javnih usluga uključe sve relevantne usluge koje poboljšavaju socio-ekonomski status pojedinca i porodica, odabrana lista usluga uključuje:

1. Vodovod i kanalizaciju,
2. Komunalnu higijenu,
3. Javno grijanje,
4. Lokalne ulice i puteve (uključujući horizontalnu i vertikalnu signalizaciju),
5. Javna rasvjeta,
6. Zelene površine i parkovi,
7. Groblja,
8. Javni prevoz,
9. Predškolsko obrazovanje,
10. Osnovno obrazovanje,
11. Srednjoškolsko obrazovanje
12. Biblioteke,
13. Pristup internet mreži,
14. Primarnu i zdravstvenu zaštitu
15. Socijalna zaštitia,
16. Usluge šalter sale.

Tokom mjeseca aprila građani su imali priliku da svoje zadovoljsvo ili nezovoljstvo navedenim uslugama izraze kroz ocjene na skali od 1 do 5, uz sljedeće značenje:
1 - uopće ne zadovoljava
2 - ne zadovoljava
3 - djelimično zadovoljava
4 – zadovoljava
5 – u potpunosti zadovoljava
0 – ne znam


4.1.Vodovod i kanalizacija

U okviru ispitivanja zadovoljstva korisnika uslugama vodovoda i kanalizacije ispitane su sljedeće karakteristike:

1. Urednost snabdijevanja vodom,
2. Kvalitet vode (pitkost),
3. Stanje kanalizacione mreže,
4. Cijena usluga vodovoda i kanalizacije.

FREKVENCIJA Redovnost snabdijevanja vodom Kvalitet vode (pitkost) Stanje kanalizacione mreže (ako postoji Cijena vodovoda i kanalizacije
ODGOVORA 499 440 472 464
BEZ ODGOVORA 11 10 16 13
NE ZNAM 0 60 22 33

PROSJEČNA OCJENA 4,23 3,33 3,56 2,49
1 – uopšte ne zadovoljava; 2 – ne zadovoljava; 3 – djelimično zadovoljava; 4 – zadovoljava; 5 – u potpunosti zadovoljava; 0 – ne znam






4.2. Komunalna higijena

U okviru ispitivanja zadovoljstva građana uslugama komunalne higijene, ispitivane su sljedeće karakteristike.

1. Čistoća naselja,
2. Raspoloživost i pristupačnost kontejnera i kanti za smeće,
3. Kultura stanovnika u odlaganju smeća,
4. Održavanje vodotoka (rijeka i potoka),
5. Cijena usluga prikupljanja i odvoženja smeća.




FREKVENCIJA Čistoća naselja Raspoloživost i pristupačnost kontejnera i kanti za smeće Blagovremenost u odlaganju smeća Kultura stanovnika u odlaganju smeća Održavanje vodotoka Cijena usluga prikupljanja i odvoženja smeća
ODGOVORA 504 506 500 502 401 454
BEZ ODGOVORA 4 2 2 2 5 7
NE ZNAM 2 2 8 6 104 49
PROSJEČNA OCJENA 2,53 3,17 3,77 2,03 2,34 3,04



1 – uopšte ne zadovoljava; 2 – ne zadovoljava; 3 – djelimično zadovoljava; 4 – zadovoljava; 5 – u potpunosti zadovoljava; 0 – ne znam



4.3. Javno grijanje

U okviru ispitivanja zadovoljstva građana uslugama javnog grijanja, ispitivane su sljedeće karakteristike:
1.Urednost u snabdjevanju grijanjem
2.Kvalitet grijanja (temperatura u kući
3.Cijena grijanja


FREKVENCIJA Urednost u snabdijevanju grijanjem Kvalitet grijanja (adekvatna temperatura u kući) Cijene grijanja
ODGOVORA 84 83 84
BEZ ODGOVORA 417 417 417
NE ZNAM 9 10 9
PROSJEČNA OCJENA 4,37 4,20 1,99


4.4.Održavanje lokalnih ulica i puteva, horizontalne i vertikalne signalizacije



U okviru ispitivanja zadovoljstva građana uslugama održavanja lokalnih ulica i puteva kao i horizontalne i vertikalne signalizacije, ispitivane su sljedeće karakteristike:

1. Stanje lokalnih ulica i puteva u mjesnoj zajednici,
2. Održavanje ulica i puteva,
3. Zimsko čišćenje ulica i puteva,
4. Održavanje horizontalne i vertikalne signalizacije.


FREKVENCIJA Stanje lokalnih ulica i puteva i signalizacija Održavanje ulica i puteva Zimsko održavanje ulica i puteva Održavanje horizontalne i vertikalne signalizacije
ODGOVORA 505 506 508 470
BEZ ODGOVORA 2 2 2 9
NE ZNAM 3 2 0 31
PROSJEČNA OCJENA 2,56 2,24 2,08 2,08



4.5.Javna rasvjeta

U okviru ispitivanja zadovoljstva građana uslugama javne rasvjete ispitivane su sljedeće karakteristike:

1. Pokrivenost javnom rasvjetom,
2. Održavanje javne rasvjete.


FREKVENCIJA Pokrivenost javnom rasvjetom Održavanje javne rasvjete
ODGOVORA 507 500
BEZ ODGOVORA 2 3
NE ZNAM 1 7
PROSJEČNA OCJENA 4,01 3,84




4.6.Zelene površine i parkovi



U okviru ispitivanja zadovoljstva građana uslugama u vezi korištenjem zelenih površina i parkova, ispitivane su sljedeće karakteristike:

1. Opšte stanje zelenih površina i parkova
2. Održavanje zelenih površina i parkova
3. Raspoloživost i lokacija sportskih terena
4. Raspoloživost i lokacija dječijih igrališta
5. Volonterizam u održavanju zelenih površina i parkova


FREKVENCIJA Opšte stanje zelenih površina i parkova Održavanje zelenih površina i parkova Raspoloživost i lokacija sportskih terena Raspoloživost i lokacija diječijih terena Volonterizam u održavanju zelenih površina i parkova
ODGOVORA 491 488 475 487 454
BEZ ODGOVORA 4 6 7 4 6
NE ZNAM 15 16 28 19 50
PROSJEČNA OCJENA 1,91 1,85 1,81 1,60 1,35







4.7.Groblja

U okviru ispitivanja zadovoljstva građana uslugama raspoloživosti grobnih mjesta i njihovim održavanjem i ispitivane su sljedeće karakteristike:

1. Raspoloživost grobnih mjesta,
2. Cijena grobnih mjesta,
3. Održavanje groblja.


FREKVENCIJA Raspoloživost grobnih mjesta Cijena grobnog mjesta Održavanje groblja
ODGOVORA 300 226 282
BEZ ODGOVORA 12 10 10
NE ZNAM 198 274 218
PROSJEČNA OCJENA 3,80 2,16 4,10



4.8.Javni prevoz

U okviru ispitivanja zadovoljstva građana uslugama u vezi sa korištenjem javnog prevoza ispitivane su sljedeće karakteristike:

1. Kvalitet javnog prevoza,
2. Pouzdanost,
3. Periodičnost,
4. Dostupnost stajališta,
5. Javni prevoz u večernjim satima,
6. Cijena javnog prevoza.


FREKVENCIJA Kvalitet javnog prevoza Pouzdanost Periodičnost Dostupnsot stajališta Javni prevoz u večernjim satima Cijena javnog prevoza
ODGOVORA 463 451 443 464 390 443
BEZ ODGOVORA 4 4 6 6 4 3
NE ZNAM 43 55 61 40 116 64
PROSJEČNA OCJENA 2,10 1,93 2,02 3,19 2,30 2,08



4.9.Predškolsko obrazovanje



U okviru ove kategorije ispitane su tri karakteristike:

1. Dostupnost predškolskog obrazovanja,
2. Kvalitet,
3. Cijena.



FREKVENCIJA Dostupnost predškolskog obrazovanja Kvalitet Cijena
ODGOVORA 342 233 119
BEZ ODGOVORA 4 8 11
NE ZNAM 164 269 380
PROSJEČNA OCJENA 3,01 2,80 2,65









4.10.Osnovno obrazovanje

U okviru ove kategorije ispitane su tri karakteristike:

1. Dostupnost škole,
2. Kvalitet obrazovanja,
3. Prevoz đaka do škole.

FREKVENCIJA Dostupnost škole Kvalitet obrazovanja Prevoz đaka do škole
ODGOVORA 423 334 329
BEZ ODGOVORA 4 3 5
NE ZNAM 83 173 176
PROSJEČNA OCJENA 3,68 3,68 2,80








4.11.Srednjoškolsko obrazovanje

U okviru ove kategorije ispitane su tri karakteristike:

1. Raspoloživost zanimanja,
2. Kvalitet obrazovanja,
3. Prevoz učenika.


FREKVENCIJA Raspoloživost zanimanja Kvalitet obrazovanja Prevoz učenika
ODGOVORA 322 296 284
BEZ ODGOVORA 5 5 9
NE ZNAM 183 209 217
PROSJEČNA OCJENA 3,31 3,17 2,50








4.12.Biblioteka

U okviru ove kategorije ispituju se dvije usluge:

1. Dostupnost biblioteke,
2. Kvalitet sadržaja u okviru biblioteke.

FREKVENCIJA Dostupnost biblioteka Kvalitet sadržaja u okviru biblioteka
ODGOVORA 445 417
BEZ ODGOVORA 4 3
NE ZNAM 61 90
PROSJEČNA OCJENA 1,86 1,78





4.13.Pristup internet mreži

U okviru ove usluge ispituju se dvije karakteristike:

1. Dostupnost inerneta kući,
2. Cijena interneta.


FREKVENCIJA Dostupnost interneta kući Cijena interneta
ODGOVORA 439 393
BEZ ODGOVORA 6 8
NE ZNAM 65 109
PROSJEČNA OCJENA 4,42 3,38




4.14.Primarna zdravstvena zaštita

U okviru ispitivanja zadovoljstva građana uslugama u vezi sa korištenjem primarne zdravstvene zaštite ispitane su sljedeće karakteristike:

1. Dostupnost ambulante/Doma zdravlja,
2. Kvalitet usluge,
3. Redovnost usluga (periodičnost dolazaka ljekara i pružanje usluga).


FREKVENCIJA Dostupnost ambulante Kvalitet usluge Redovnost usluge
ODGOVORA 498 472 425
BEZ ODGOVORA 3 2 1
NE ZNAM 9 36 84
PROSJEČNA OCJENA 3,84 3,40 3,33




4.15.Socijalna zaštita

U okviru ispitivanja zadovoljstva građana uslugama u vezi sa korištenjem socijalne zaštite ispitane su sljedeće karakteristike:

1. Dostupnost,
2. Pravednost.


FREKVENCIJA Dostupnost Pravednost
ODGOVORA 300 303
BEZ ODGOVORA 5 9
NE ZNAM 205 198
PROSJEČNA OCJENA 2,49 2,22



4.16.Usluge šalter sale

U okviru ispitivanja zadovoljstva građana uslugama u vezi sa korištenjem šalter sale ispitane su sljedeće karakteristike:

1. Dostupnost,
2. Kvalitet,
3. Brzina.



FREKVENCIJA Dostupnost Brzina Kvalitet
ODGOVORA 475 460 453
BEZ ODGOVORA 3 3 10
NE ZNAM 32 47 47
PROSJEČNA OCJENA 3,42 3,34 3,42








5.Zaključci istraživanja


5.1.Usluge sa kojima su građani najzadovoljniji

Iz prethodnog dijagrama mogli bismo zaključiti da su građani Općine Ilidža najzadovoljniji pristupom internet mreži, javnim grijanjem, primarnom zdravstvenom zaštitom i uslugom vodovoda i kanalizacije. Ipak, ako uzmemo u obzir komponente koje su ocjenjivane unutar jedne oblasti, vidimo da su neke ocijenjene iznad prosjeka, dok su pak druge ocijenjene vrlo niskim ocjenama.

Građani Općine Ilidža su najvećim prosječnim ocjenam(4,42) ocijenili dostupnost interneta, zatim urednost snabdjevanja grijanjem (4,37), redovnost snabdjevanja vodom (4,23) održavanje groblja (4,1), te pokrivenost javnom rasvjetom (4,01), iako su izrazili poprilično nezadovoljstvo cijenom navedenih usluga.


5.1.Usluge sa kojima su građani nezadovoljni

Istraživanje je pokazalo da su građani Općine Ilidža najmanje zadovoljni uslugom „Zelene površine i parkovi“. Prosječna ocjena za ovu uslugu u cjelini je 1,7. Najlošije ocjenjena kategorija unutar nje je volonterizam u održavanju zelenih površina i parkova sa 1,35 (ovo je najlošije ocjenjena kategorija i u okviru svih 16 usluga koje su bile predmet istraživanja), zatim raspoloživost i lokacija dječijih igrališta 1,59, raspoloživost i lokacija sportskih terena sa 1,80, održavanje zelenih površina i parkova sa 1,84, te opšte stanje zelenih površina i parkova sa 1,90.

Druga javna usluga sa kojom građani nisu uopće zadovoljni su biblioteke i to kada je u pitanju kvalitet sadržaja u okviru bibioteka (1,77) tako i dostupnost biblioteka koju su ocijenili prosječnom ocjenom 1,85.

Građani nisu zadovoljni uslugom javnog prevoza, te su dali ukupnu prosječnu ocjenu 2,27. Najlošije je ocjenjena kategorija je pouzdanost (poštivanje reda vožnje) sa prosječnom ocjenom 1,93. Jedina kategorija unutar ove usluge sa kojom su građani djelimično zadovoljni je dostupnost stajališta, te su dali prosječnu ocjenu 3,19.

Također, građani/ke općine Ilidža nisu zadovoljni cijenom kolektivnog grijanja (1,98), kulturom stanovnika u odlaganju smeća (2,03), te održavanjem ulica i puteva u zimskom periodu (2,07).








Ilidža
Lista 16 najlošijih usluga

R.br. Usluga Prosjek
1 6_5 Zelene površine i parkovi
Volonterizam u održavanju zelenih površina i parkova 1,352
2 6_4 Zelene površine i parkovi
Raspoloživost i lokacija dječijih igrališta 1,595
3 12_2 Biblioteka
Kvalitet sadržaja u okviru biblioteka 1,779
4 6_3 Zelene površine i parkovi
Raspoloživost i lokacija sportskih terena 1,806
5 6_2 Zelene površine i parkovi
Održavanje zelenih površina i parkova 1,846
6 12_1 Biblioteka
Dostupnost biblioteka 1,856
7 6_1 Zelene površine i parkovi
Opšte stanje zelenih površina i parkova 1,908
8 8_2 Javni prevoz
Pouzdanost (poštivanje reda vožnje) 1,933
9 3_3 Kolektivno grijanje (ako postoji)
Cijena grijanja 1,988
10 8_3 Javni prevoz
Periodičnost (raspoloživost) prevoza 2,025
11 2_4 Komunalna higijena
Kultura stanovnika u odlaganju smeća 2,034
12 4_3 Održavanje lokalnih ulica i puteva i horiz. i vertik. signalizacije
Zimsko održavanje ulica i puteva 2,077
13 8_6 Javni prevoz
Cijena javnog prevoza 2,077
14 4_4 Održavanje lokalnih ulica i puteva i horiz. i vertik. signalizacije
Održavanje horizontalne i vertikalne signalizacije 2,081
15 8_1 Javni prevoz
Kvalitet javnog prevoza 2,097
16 7_2 Groblja
Cijena grobnog mjesta 2,159

Na sjednici Glavnog Odbora NS koja je odrzana danas potvrđene liste sa kandidatima za lokalne izbore nakon potvrde lista od strane Predsjednistva NS.
Nasa stranka Ilidza nece kandidovati kandidata za Nacelnika, a za Opcinsko vijece je potvrđena lista kako je usvojena od strane Opcinske organizacije Ilidza.

A ti si onaj što je bio petnesti presudan glas za sve kriminale što su ih smućkali Ćenanović i Memić u zadnje četri godine?

Preburno reagujem na ovakvim temama pa cu ovaj put imati malo drugaciji pristup.
Pod broj jedan, nije Vam uopste losa ideja da se na ovaj nacin reklamirate i sakupljate glasove.
Evo, ja nisam ni znala da postoji vijecnik E.V. a sada cu sa vremena na vrijeme procitati temu i tako do izbora. Moooozda se ispostavi da vrijedi glasati za Vas.
Naravno, pretpostavljam da cete tipkati na ovoj temi i poslije izbora.
Evo, za pocetak, mozete li mi samo kratko napisati cime se Vi bavite? Gdje radite? Sta smatrate svojim najvecim dostignucem u zivotu?

Hvala

A sad kritika.. E cuj, BAS taj put niste bili na vijecu kad se glasalo o skakljivim temama.. A jeste li trazili da Vam se umanji pausal? Ipak niste obavljali svoje vijecnicke duznosti.. Mislim, to mi je logicno..

Elvis Vreto wrote:

JohnnyS. wrote:Pismo, pardon, pitanje Elvisu:
Zasto si glasao za legalizaciju Tibrinih zgrada na Stupu? Kad vec nisi bio protiv zar nisi mogao biti barem suzdrzan na očit kriminal načelnika i SDA? Zašto si morao biti uz SDA? Ili misliš da nije kriminal podići ruku za potvrdjivanje 13 umjesto 5 spratova gradjanima Stupa pod prozorima?

P.S. Ja lično mislim da ovaj vid komunikacije nije pošten. Mi iza nikova mozemo rešetati pitanjima nekoga ko je sa svojim pravim imenom. Niti mi djeluje kao mudar politički potez na lokalnom nivou.

Poštovani ,dana 19.01.2012g opravdano nisam bio prisutan na sjednici kad je odluka donesena ,ne znam odkuda pogrešna informacija da sam glasao ZA sobzirom na cinjenicu da nisam bio prisutan .

Otvorena mogucnost postoji da svi mi koji smo na forumu svoj identitet pokazemo ili ne ,nezamjeram građanima koji to ne zele,ja zaista mislim da ce ovako rasprava biti konkretnija ,pitanja jasnija kao i odgovori .

Jon_jovi,
moja namjera ocigledno nije uspjela a to je da posjetite u uvidite rad kako mene tako i opcinske organizacije i foruma mladih nase stranke, vase ponasanje vise govori o vama. Vasi postovi sluze da mene omalovazavate i podcijenjujete.
Razlog !
Ne bih se osvrtao na ovakve postove a da nije rijec o vama kao osobi koja obavlja funkciju predsjednika mladih SBB-Ilidza . Forumasima ostavljam pravo da prosude, zasto se ponasate na ovakav nacin. Da li treba predsjednik mladih jedne stranke ili saveza odbijati razgovore sa mladima drugih politickim stranka ili obratno .
Mislim da bi za vas bilo pametnije da nam prezentirate sta ce biti ucinjeno za mlade ljude, kako cemo rijesiti probleme građana i poboljsati (javni prevoz, sport,obrazovanje, kako zavrsiti osnovnu skolu u blazuju koja je u KS u najlosijem stanju, kako rijesiti pitanje obespravljenih građana u vodozastitnim zonama, vrelo bosne i uređenje..... pa imate anketu u prilogu,odrzavanje parkova, cijena javnog prevoza kao primjer najlosijih usluga na nasoj opcini.....) SBB cini vlast odnedavno na kantonalnom nivou a ovo sve je i njihova nadleznost. Ponudite rjesenja , jer građane nase opcine manje zanima ko ce biti vijecnik vi ili ja u opcinskom vijecu , građane zanima da se uslovi zivota poboljsaju i da lokalna zajednica radi u njihovom interesu.
Ja nisam vlast na nasoj opcini a vi jos niste parlamentarni jer prvi put izlazite na lokalne izbore. Ali evo, Vi ste vlast na kantonalnom nivou pa nas izvjestite .

Hvala vam za jedno, broj 15 nebitan za donosenje odluka. Ja vam ne zamjeram sto neke stvari ne znate, i moje politicko iskustvo nije bog zna sta, od 2008 g, ali su mi namjere dobre.

jon_jovi wrote:A ti si onaj što je bio petnesti presudan glas za sve kriminale što su ih smućkali Ćenanović i Memić u zadnje četri godine?

Haha,koji si ti samo lik.


Do juce su ti za sve bili krvi Sadzaklije, Bjelokapici, Focaci, a sad i Memić i Ćenanović.

Onako iskreno covjece ima li tebi iko da ti valja ?? Ja bih rekao da ti imas problem sam sa sobom.

_Reds_ wrote:Jos nesto, gospodine Vreto, kako to da onaj veliki displej na Sara centru u kruznom toku nikoga ne zaslijepljuje, a u ovom novom imamo eto neki novi vid zaslijepljivanja ?? Hvala sto ste se sami uvjerili o cemu je rijec.

Moje misljenje, kao i misljenje dosta građana cija sam misljenja cuo, jeste da onako rijesenje ne moze da ide na ustrb preglednosti saobracajnice. Evo zamislite desi se sudar u kruznom sa druge strane. Vi uđete u kruzni, i ako malo brze vozite, tesko da cete na vrijeme uociti te automobile jer jednostavno nemate pojma sta je iza brda.

Ti druze vrati vozacku.
Neki dan trazis ogledala jer ne vidis kad se prestrojavas sad ova glupost oko brda.
Nema ilidza jedina kruzni tok.







s' moje sokocalo

Elvis Vreto wrote:
Hvala vam za jedno, broj 15 nebitan za donosenje odluka. Ja vam ne zamjeram sto neke stvari ne znate, i moje politicko iskustvo nije bog zna sta, od 2008 g, ali su mi namjere dobre.

U potpunosti se slažem s tobom.
Previše si dobar čovjek da bi se bavio politikom.

dzejkej wrote:Preburno reagujem na ovakvim temama pa cu ovaj put imati malo drugaciji pristup.
Pod broj jedan, nije Vam uopste losa ideja da se na ovaj nacin reklamirate i sakupljate glasove.
Evo, ja nisam ni znala da postoji vijecnik E.V. a sada cu sa vremena na vrijeme procitati temu i tako do izbora. Moooozda se ispostavi da vrijedi glasati za Vas.
Naravno, pretpostavljam da cete tipkati na ovoj temi i poslije izbora.
Evo, za pocetak, mozete li mi samo kratko napisati cime se Vi bavite? Gdje radite? Sta smatrate svojim najvecim dostignucem u zivotu?

Hvala

A sad kritika.. E cuj, BAS taj put niste bili na vijecu kad se glasalo o skakljivim temama.. A jeste li trazili da Vam se umanji pausal? Ipak niste obavljali svoje vijecnicke duznosti.. Mislim, to mi je logicno..

Elvis Vreto wrote:

JohnnyS. wrote:Pismo, pardon, pitanje Elvisu:
Zasto si glasao za legalizaciju Tibrinih zgrada na Stupu? Kad vec nisi bio protiv zar nisi mogao biti barem suzdrzan na očit kriminal načelnika i SDA? Zašto si morao biti uz SDA? Ili misliš da nije kriminal podići ruku za potvrdjivanje 13 umjesto 5 spratova gradjanima Stupa pod prozorima?

P.S. Ja lično mislim da ovaj vid komunikacije nije pošten. Mi iza nikova mozemo rešetati pitanjima nekoga ko je sa svojim pravim imenom. Niti mi djeluje kao mudar politički potez na lokalnom nivou.

Poštovani ,dana 19.01.2012g opravdano nisam bio prisutan na sjednici kad je odluka donesena ,ne znam odkuda pogrešna informacija da sam glasao ZA sobzirom na cinjenicu da nisam bio prisutan .

Otvorena mogucnost postoji da svi mi koji smo na forumu svoj identitet pokazemo ili ne ,nezamjeram građanima koji to ne zele,ja zaista mislim da ce ovako rasprava biti konkretnija ,pitanja jasnija kao i odgovori .

Poštovana dzejkej, hvala sto ste postavili pitanja.
Nasa stranka ima jednog vijecnika u opcinskom vijecu, i ako ih bude vise nakon izbora ove godine, odgovarati ce na vasa pitanja kao i ja sada . Ako budemo mogli donositi odluke, budite sigurni da ce u okviru oficijelne web stranice Opcine Ilidza nasi vijecnici odgovarati na vasa pitanja kao na forumu trenutno.
To sto vi ne znate da postoji vijecnik Nase stranke ,Elvis Vreto-moja malenkost dobrim dijelom je moja krivica.
Pokusali smo, da li smo uspijeli to je na građanima da ocijene, od 2009 g. svake srijede je otvorena kancelarija za razgovor građana sa vijecnikom od 14 do 18 h u ulici Mala aleja br 40-prostorije nase stranke Ilidza.
Moju biografiju mozete procitati i na http://www.nasastranka.ba
............................................................................................................................................Biografija – Elvis Vreto

Rođen 17.10.1973. godine u Sarajevu.
Osnovnu školu završio u Rakovici, srednju Mašinsku tehničku školu 1992. Godine na Ilidzi.
Aktivno se bavio sportom u periodu 1985-1992 g. u košarkaškom klubu ' Igman' Ilidža. Pripadnik Armije RBiH u periodu '92- '95
Od 1997. godine zaposlen kao direktor privatne porodične firme.
1998. godine podnosi vlastiti biznis plan međunarodnoj organizaciji ICMC i realizira projekt upošljavanja novih radnika .
Prvi politički angažman, član Naše stranke od 06.04.2008. godine. U aprilu iste godine imenovan za povjerenika Naše stranke za Općinu Ilidža.
Aktivno učestvovao u osnivanju Općinske Organizacije Ilidža i pomagao u osnivanju Općinskih Organizacija u BiH.
Na izborima u okviru Naše stranke predložen i izabran za nosioca liste na lokalnim Izborima 2008. godine .
Izabran za vijećnika Naše stranke u Općinskom vijeću Ilidža.
Na prijedlog izvršnog odbora Naše stranke izabran za člana Glavnog odbora 2009. godine.
Dobitnik 'Zlatne Plakete' 2010 g. od strane Općinske organizacije Naša stranka Ilidža za izuzetan doprinos u osnivanju i radu organizacije.
Aktivno učestvovao u osnivanju i radu Udruženja košarkaški klub 'Igman' Ilidža koji je u periodu 2009 -2011.g . napravio najveći uspjeh u poslijeratnom periodu od košarkaških klubova sa Ilidže. U prvoj takmičarskoj sezoni šampion A2-lige, u drugoj takmičarskoj sezoni A1-lige klub igrao završnicu za plasman u Premier ligu BiH.

Oženjen i otac dvoje djece .
............................................................................................................................................

Vezano za kritike, da tacno je da nisam bio na par sjednica Opcinskog vijeca i svaki put sam u skladu sa poslovnikom najavio razloge i opravdao izostanak , jer jednostavno dese se neke okolnosti kad nemate izbor, jedna od sjednica na kojoj nisam bio jeste odlazak u Tuzlu na sahranu mom velikim drugu i prijatelju podpredsjedniku Nase strane pokojnom Borisu Divkovicu, isti dan je bila sjednica i sahrana.
Osim sjednica vijeca, odzavaju se javne rasprave o regulacionim planovima po MZ, javne rasprave o budzetu opcine , dosta poziva savjeta MZ za prisustvovanje sjednicama . Volio bih iskreno da drugi vam daju podatke o mom odazivu .

Vezano za pausal, ranije sam na forumu odgovorio koliko iznosi i na koji nacin isti raspoređujem. Slazem se i ukoliko budemo u prilici donositi odluke i imati vecinu, biti ce smanjen i ukinuti cemo naknadu vijecnicima za rad u radnim tijelima opcinskog vijeca.
Mozete pogledati u okviru teme da smo vec pokretali inicijativu o ukidanju naknada za rad u komisijama koje nazalost nisu podrzane.

hvala na odgovoru.

vezano za pausal, nije ni jedna cifra previse velika ako je zasluzena. ja se uopste ne zalazem da se umanje plate ili pausali ali se definitivno zalazem da se opravdaju i zarade.

L.P.

Elvis Vreto wrote:Jon_jovi,
moja namjera ocigledno nije uspjela a to je da posjetite u uvidite rad kako mene tako i opcinske organizacije i foruma mladih nase stranke, vase ponasanje vise govori o vama. Vasi postovi sluze da mene omalovazavate i podcijenjujete.
Razlog !
Ne bih se osvrtao na ovakve postove a da nije rijec o vama kao osobi koja obavlja funkciju predsjednika mladih SBB-Ilidza . Forumasima ostavljam pravo da prosude, zasto se ponasate na ovakav nacin. Da li treba predsjednik mladih jedne stranke ili saveza odbijati razgovore sa mladima drugih politickim stranka ili obratno .
Mislim da bi za vas bilo pametnije da nam prezentirate sta ce biti ucinjeno za mlade ljude, kako cemo rijesiti probleme građana i poboljsati (javni prevoz, sport,obrazovanje, kako zavrsiti osnovnu skolu u blazuju koja je u KS u najlosijem stanju, kako rijesiti pitanje obespravljenih građana u vodozastitnim zonama, vrelo bosne i uređenje..... pa imate anketu u prilogu,odrzavanje parkova, cijena javnog prevoza kao primjer najlosijih usluga na nasoj opcini.....) SBB cini vlast odnedavno na kantonalnom nivou a ovo sve je i njihova nadleznost. Ponudite rjesenja , jer građane nase opcine manje zanima ko ce biti vijecnik vi ili ja u opcinskom vijecu , građane zanima da se uslovi zivota poboljsaju i da lokalna zajednica radi u njihovom interesu.
Ja nisam vlast na nasoj opcini a vi jos niste parlamentarni jer prvi put izlazite na lokalne izbore. Ali evo, Vi ste vlast na kantonalnom nivou pa nas izvjestite .

Hvala vam za jedno, broj 15 nebitan za donosenje odluka. Ja vam ne zamjeram sto neke stvari ne znate, i moje politicko iskustvo nije bog zna sta, od 2008 g, ali su mi namjere dobre.

Ja nisam Vedad i nemoj slučajno momka napadat za ovo i govoriti da on ovo piše. Ja nisam on i u odnose između tebe i njega ne ulazim.

_Reds_ wrote:

jon_jovi wrote:A ti si onaj što je bio petnesti presudan glas za sve kriminale što su ih smućkali Ćenanović i Memić u zadnje četri godine?

Haha,koji si ti samo lik.


Do juce su ti za sve bili krvi Sadzaklije, Bjelokapici, Focaci, a sad i Memić i Ćenanović.

Onako iskreno covjece ima li tebi iko da ti valja ?? Ja bih rekao da ti imas problem sam sa sobom.

Općinom su drmali šošoni preko bjelokapića od devedesete, a onda su upali tikvari i ovi fenomeni - jedna stranka - jedan glas.
Da neš možda da ti ih uz gusle veličam?

insomnia78 wrote:

_Reds_ wrote:Jos nesto, gospodine Vreto, kako to da onaj veliki displej na Sara centru u kruznom toku nikoga ne zaslijepljuje, a u ovom novom imamo eto neki novi vid zaslijepljivanja ?? Hvala sto ste se sami uvjerili o cemu je rijec.

Moje misljenje, kao i misljenje dosta građana cija sam misljenja cuo, jeste da onako rijesenje ne moze da ide na ustrb preglednosti saobracajnice. Evo zamislite desi se sudar u kruznom sa druge strane. Vi uđete u kruzni, i ako malo brze vozite, tesko da cete na vrijeme uociti te automobile jer jednostavno nemate pojma sta je iza brda.

Ti druze vrati vozacku.
Neki dan trazis ogledala jer ne vidis kad se prestrojavas sad ova glupost oko brda.
Nema ilidza jedina kruzni tok.







s' moje sokocalo

Pamtnjakovicu, hajde mi ti objasni kako ti vidis kada se prestrojavas ?? Ja sam dao konkretno sliku, i konkretan primjer, i da je bilo ogledalo, do onoga sudara ne bi doslo. Ali sacekajmo i prvi sudar u novom kruznom toku zbog nepreglednosti.

I ovo tvoji kruzni tokovi su pravo prometni, ubise se od prometa, auta ni na vidiku.

I nema jedina, li ovaj koji ima je treci, odnosno cetvrti ako racunamo petlju u na Mostarskom. I da ti kao dijasporac koji ocima nisi vidio ovaj novi kruzni tok, se nadjes da ti komentarises, komentar bilo koga ko koristi svaki dan ove saobracajnice bi uvazavao, ali tvoj zaista nemam razloga.

insomnia78 wrote:

_Reds_ wrote:Jos nesto, gospodine Vreto, kako to da onaj veliki displej na Sara centru u kruznom toku nikoga ne zaslijepljuje, a u ovom novom imamo eto neki novi vid zaslijepljivanja ?? Hvala sto ste se sami uvjerili o cemu je rijec.

Moje misljenje, kao i misljenje dosta građana cija sam misljenja cuo, jeste da onako rijesenje ne moze da ide na ustrb preglednosti saobracajnice. Evo zamislite desi se sudar u kruznom sa druge strane. Vi uđete u kruzni, i ako malo brze vozite, tesko da cete na vrijeme uociti te automobile jer jednostavno nemate pojma sta je iza brda.

Ti druze vrati vozacku.
Neki dan trazis ogledala jer ne vidis kad se prestrojavas sad ova glupost oko brda.
Nema ilidza jedina kruzni tok.

insomnia78,
evo vi ste nam poslali par slika kako to kod vas izgleda i svakako pozitivno sa vase strane.
Ono sto je kod nas kljucno i o cemu govorimo, jeste cinjenica da se na kruznom toku u centru Ilidze na mjestu za koje je ''Reds'' prikazao na slici, desavaju gotovo svakodnevno saobracajne nezgode.
Mislimo da treba posvetiti paznju tom problemu kako bi se iznaslo rjesenje.

Kakve se apsurdne stvari kod nas desavaju, kruzni tok na dobrinji, kada je otvoren za saobracaj navodno dupli trolejbus se zaglavio unutar kruznog pa su kruzni ponovo sirili, ne cudi strah za ovaj nas novi kruzni koji je slican ovom na dobrinji. Tjesi nas zasada cinjenica, nemamo trolejbuski saobracaj.
Kako vi ovo sve vidite iz vaseg ugla.

Ma on sve zna, nikad se nije vozio ovim nasim kruznim tokovima kad je spica, niti se susrece sa nasim sumaherima, ali je eto sposoban da iz Francuske to sve komentarise.

I plus kroz jedna od ova dva krzuna toka prolazi, tramvaj, a kroz ovaj sa brdom je planirano da prolazi, jednom kad bude tramvaj, valjda ce kopati tunel kroz kruzni tok.

Stručnjak imaš retrovizor pa gledaš kad se prestrojavaš.
Ja nisam odrastao ovdje nego sam tu nepune dvije godine tako da vrlo dobro poznajem naše šumahere.
Što se tiče prometa ovdje ne znam kad je slikano al ovaj treći na slici je na glavnom ulazu u grad tako da gužve oko pet sati možeš zamisliti.


s' moje sokocalo

_Reds_
i na jednom i na drugom i na trecem ima dosta reglednosti nego je stvar sto su ljudi bezobrazni i svi misle da su onu u pravu i da su oni bogom dani da imaju u svemu prednost i da se njima treba klanjati i davati im prednost, kako u saobracaju tako i u ostalim stvarima.

jon_jovi
ako ti se ne svidja da te neko proziva na ovaj ili onaj nacin onda nemoj da se upustas u diskusiju i raspravu, Fino ti se nudu da dodjes posjetis i vidis kako to mi radimo a ti se pravis engleNz i dalje po svom, kao i ovi vozaci u kruznom toku.

insomnia78
ima nekh stvari koje _Reds_ pominje i fakat su takve, non stop je ili zastoj ili velika guzva da li zbog udesa ili sto se neki pametnjakovic nije na vrijeme prestorio pa blokira saobracaj, a najveci problem su autobusi i semafor koji zatvara kruzni kako bi tramvaj prosao...

insomnia78 wrote:Stručnjak imaš retrovizor pa gledaš kad se prestrojavaš.
Ja nisam odrastao ovdje nego sam tu nepune dvije godine tako da vrlo dobro poznajem naše šumahere.
Što se tiče prometa ovdje ne znam kad je slikano al ovaj treći na slici je na glavnom ulazu u grad tako da gužve oko pet sati možeš zamisliti.


s' moje sokocalo

Nemas ti pojma iskreno da ti kazem. Da si pazljivo citao shvatio bi neke stvari. Kada neko izlazi iz kruznog daje desni zmigavac, e hajde ti meni objasni kako ces da vidis da li je on dao taj zmigavac ako ti ti pored njega, sa njegove lijeve strane ???

Imas konkretnu sliku stavljeno, i lijepo objasnjeno, ali ti si ocigledno citao napreskocke.

PRINCba wrote:_Reds_
i na jednom i na drugom i na trecem ima dosta reglednosti nego je stvar sto su ljudi bezobrazni i svi misle da su onu u pravu i da su oni bogom dani da imaju u svemu prednost i da se njima treba klanjati i davati im prednost, kako u saobracaju tako i u ostalim stvarima.

_Reds_ wrote:

insomnia78 wrote:Stručnjak imaš retrovizor pa gledaš kad se prestrojavaš.
Ja nisam odrastao ovdje nego sam tu nepune dvije godine tako da vrlo dobro poznajem naše šumahere.
Što se tiče prometa ovdje ne znam kad je slikano al ovaj treći na slici je na glavnom ulazu u grad tako da gužve oko pet sati možeš zamisliti.


s' moje sokocalo

Nemas ti pojma iskreno da ti kazem. Da si pazljivo citao shvatio bi neke stvari. Kada neko izlazi iz kruznog daje desni zmigavac, e hajde ti meni objasni kako ces da vidis da li je on dao taj zmigavac ako ti ti pored njega, sa njegove lijeve strane ???

Imas konkretnu sliku stavljeno, i lijepo objasnjeno, ali ti si ocigledno citao napreskocke.

Pa evo ti odgovora na to sve
s' moje sokocalo