Forum Klix.ba

Baudelaire wrote:Kao što je diskutabilan i faul nad golmanom, također jedno preglupo pravilo. Golmani su zaštićeni kao polarni medvjedi, golman inicira kontakt sa protivničkim igračem pri tom ga udarajući u glavu i pošto se naravno ružno ispruži, padne na pod, a sudija svira faul nad golmanom. Još jedno pravilo koje treba dobro konkretizovati.

fosil wrote:A Suarez vs Ghana bi ostalo isto? Crveni i penal? Samo sto bi ja jos uveo da igrac puca na prazan go.

Obuca9 wrote:

fosil wrote:A Suarez vs Ghana bi ostalo isto? Crveni i penal? Samo sto bi ja jos uveo da igrac puca na prazan go.

I još da umjesto s penala, puca sa peterca. I još da mu se dadne prilika i da ponovi udarac, ako ne pogodi iz prve.

ultima_palabra wrote:Ni prvi ni posljednji put da se desi to što je Suarez uradio, dobio je zasluženu kaznu. Samo što se raja uzbudila jer je bilo četvrtfinale SP gdje je igrala simpatična Gana, jer je bila zadnja minuta i jer je Gyan promašio

Obuca9 wrote:

ultima_palabra wrote:Ni prvi ni posljednji put da se desi to što je Suarez uradio, dobio je zasluženu kaznu. Samo što se raja uzbudila jer je bilo četvrtfinale SP gdje je igrala simpatična Gana, jer je bila zadnja minuta i jer je Gyan promašio

Napokon

Ovdje svi živi gledaju stvari kroz emocije i simpatije. Ako nešto uradi igrač kojeg vole, onda je to božanski, ako uradi neko koga ne vole onda je to kretenski. Da je Spaha ovo uradio protiv Portugala, a mi prošli na Euro, bio bi bog i svi bi ga dizali u nebesa. Da je ovo uradio neki igrač Barcelone, jedni bi ga dizali u nebesa, oni drugi pljuvali. I tako u krug...

Meni se jebe i za Urugvaj i Ganu, simpaticni su mi i jedni i drugi, ali kada sam vidio ono Suarezovo slavlje nakon penala, bilo mi je drago što je tako bilo, jer je to momak očito uradio iz srca i radi svoje domovine, radi što boljeg rezultata. A to što je onaj kloc Gyan fulio, ko ga jebe, eno fulio je nekidan opet na Kupu Afrike, ko mu je kriv što je smotan.

Baudelaire wrote:Suarez potpuno rezonski postupio, nemojte biti levati. Dobio je kaznu koju je trebao dobiti. Gana nije oštećena, dobila je šansu koju je trebala iskoristiti. Ne treba Gana kriviti Suareza nego Gyana. Ko njemu dade da im izvodi sve bitnije penale

fosil wrote:Meni vala samo penal i crveni nisu postena kazna, a vi kako hocete.

respo wrote:ogranicavanje klubova da kupuju do 30 miliona godisnje je jako bezveze
treba samo staviti da koliko zaradis toliko potrosis i to je sva prica
ovo ostalo cu drugom prilikom prokomentarisati

respo wrote:ogranicavanje klubova da kupuju do 30 miliona godisnje je jako bezveze
treba samo staviti da koliko zaradis toliko potrosis i to je sva prica
ovo ostalo cu drugom prilikom prokomentarisati

Baudelaire wrote:

respo wrote:ogranicavanje klubova da kupuju do 30 miliona godisnje je jako bezveze
treba samo staviti da koliko zaradis toliko potrosis i to je sva prica
ovo ostalo cu drugom prilikom prokomentarisati

Pa to nije fer. To će zacementirati postojeće stanje. Kako da se tom logikom Aston Villa takmiči sa Unitedom?

Obuca9 wrote: Slažem se da je nemoguće ograničiti na 30 miliona, isto ko što je besmisleno ograničiti i na to "zaradi - troši", jer ni to neće spriječiti šeike i naftaše da uliju pare, bar to nije problem, prodaš fiktivnih 3 miliona dresova, nek na svakom zaradiš po 20 eura, eto ti 60.000.000 eura za trošenje.

Po meni je najbolje ono što, možda sam dosadan, ali evo peti put pišem Ograničiti da svako može imati pet tuđih (kupljenih) igrača na terenu i isto toliko na klupi. Pa ti na njih troši ako hoćeš i 300 miliona, ali većinu ekipe ti moraju činiti igrači koje si sam sebi stvorio.

Ako Barcelona može sebi stvarati igrače, što to ne bi mogli raditi Milan, City, Chelsea? Koji su oni faktor, pa kod njih može doći Berlusconi/Menso/Roman i kršiti pare do mile volje?

cyprus wrote:Pa postaviš granicu, jednostavno... Npr. home grown igrač je onaj koji je imao najviše 15 godina kada je zaigrao za taj klub (za mlađe uzraste naravno)

Obuca9 wrote: Po meni je najbolje ono što,

jeza u ledja wrote:

Obuca9 wrote: Po meni je najbolje ono što,

E ali pravo pitanje je - za koga je najbolje?

UEFA pristala na brisanje augustovskog termina
Nepopularni augustovski termin odigravanja međunarodnih prijateljskih utakmica reprezentacija izbrisan je iz kalendara takmičenja UEFA-e, objavila je Evropska asocijacija klubova (ECA) nakon što je postigla dogovor s Evropskom nogometnom federacijom.
Predsjednik Karl-Heinz Rummenigge izjavio je na generalnoj skupštini ECA-e u Varšavi da je dogovor postignut za period od 1. juna 2012. do 30. maja 2018. godine, te da očekuje isti dogovor i s FIFA-om, prenosi DPA.

Prema dogovoru, svi važniji međunarodni nogometni turniri trebaju da se završe do sredine jula da bi igrači imali dovoljno vremena za odmor kao i klubovi za organiziranje presezonskih kampova.

Finansijski detalji također su dio memoranduma, a UEFA je pristala da poveća sumu koju će isplatiti klubovima od prihoda s EP-a.

UEFA će igračima evropskih klubova, bez obzira na nacionalnost, osigurati pokriće u slučaju povrede za vrijeme nastupa za reprezentacije.

"Ugovor s UEFA-om predstavlja veliki napredak za evropski klupski nogomet. Ovim ugovorom UEFA je jasno prepoznala važnost klubova i njihov značaj u uspjehu nacionalnih timova", kazao je Rummenigge.

"Uime svih evropskih klubova iskreno zahvaljujem UEFA-i, posebno predsjedniku (Michelu) Platiniju, i radujem se našoj saradnji", dodao je.

Predsjednik ECA-e dodao je da se nada skorom dogovoru i s FIFA-om.