Page 6 of 8

#126 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 15:40
by fatamorgana
Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...

#127 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 15:43
by Hrulj
fatamorgana wrote:
Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...
Troluj dalje, nisi zanimljiv :D

#128 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 15:46
by scooby_dooby_doo
šta ti je lave,đeš na alpe. :run:

#129 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 15:46
by fatamorgana
Hrulj wrote:
fatamorgana wrote:
Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...
Troluj dalje, nisi zanimljiv :D
A jel' to ti misliš da si nekom zanimljiv, smori sa bedastoćama, :wink:

#130 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 15:50
by Hrulj
fatamorgana wrote:
Hrulj wrote:
fatamorgana wrote:[]Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
Ma jok ba, razlog je banalne prirode, obožavao je švicarsku čokoladu ... što jes' jes', najbolja je ...
Troluj dalje, nisi zanimljiv :D
A jel' to ti misliš da si nekom zanimljiv, smori sa bedastoćama, :wink:[/quote]

Ne znam ja ko koga prati po forumu ;) :lol: :lol:

#131 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 15:51
by Great Cornholio
Pa valjda je ta Švicarska i prije rata bila mjesto gdje su oni kojima je profit najvažniji čuvali svoje pare, a u Zeitgaist- u je fino objašnjeno da ratovi ne nastaju slučajno, da ih planiraju oni koji imaju puno para i koji u ratu vide šansu da svoje bogatstvo još povećaju. Nije li malo čudno da su se u bankama djeda Buša mlađeg, koji je bio bankar, tokom Drugog svjetskog rata čuvale pare nacističkih oficira, a ko fol amerikanci se borili protiv nacizma.

#132 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 15:52
by fatamorgana
="Hrulj"]

Ne znam ja ko koga prati po forumu ;) :lol: :lol:
Pa ja tebe jer postaješ moj idol, :mrgreen:

#133 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 15:54
by madner
Great Cornholio wrote:Pa valjda je ta Švicarska i prije rata bila mjesto gdje su oni kojima je profit najvažniji čuvali svoje pare, a u Zeitgaist- u je fino objašnjeno da ratovi ne nastaju slučajno, da ih planiraju oni koji imaju puno para i koji u ratu vide šansu da svoje bogatstvo još povećaju. Nije li malo čudno da su se u bankama djeda Buša mlađeg, koji je bio bankar, tokom Drugog svjetskog rata čuvale pare nacističkih oficira, a ko fol amerikanci se borili protiv nacizma.
Nije, to je postala tokom rata.

Razlog zasto nije zauzeta je sto je bilo nisko na listi prioriteta.

#134 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 15:55
by Great Cornholio
madner wrote:
Great Cornholio wrote:Pa valjda je ta Švicarska i prije rata bila mjesto gdje su oni kojima je profit najvažniji čuvali svoje pare, a u Zeitgaist- u je fino objašnjeno da ratovi ne nastaju slučajno, da ih planiraju oni koji imaju puno para i koji u ratu vide šansu da svoje bogatstvo još povećaju. Nije li malo čudno da su se u bankama djeda Buša mlađeg, koji je bio bankar, tokom Drugog svjetskog rata čuvale pare nacističkih oficira, a ko fol amerikanci se borili protiv nacizma.
Nije, to je postala tokom rata.

Razlog zasto nije zauzeta je sto je bilo nisko na listi prioriteta.
A ovo za Buševog djeda, je l' to istina?

#135 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 15:56
by madner
Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri? :D

#136 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 16:05
by Great Cornholio
madner wrote:Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri? :D
Ne Njemački, već nacistički oficiri, i tako kažu u Zeitgaistu- kažu da uglavnom bankari planiraju ratove, jer njima najviše odgovara da se ruši i razara, jer kad se nešto sruši mora se obnavljati, a da bi nešto obnovio onda moraš dić' kredit, a krediti se dižu znamo već kod koga.

#137 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 16:10
by madner
Pa koliko znam samo su Njemci imali naciste. :D

Sa jedne strane je to tacno, sa druge strane drzave uzimaju kredite i bez ratova. I sigurnije je da ce vratiti :D

#138 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 16:21
by Great Cornholio
madner wrote:Pa koliko znam samo su Njemci imali naciste. :D

Sa jedne strane je to tacno, sa druge strane drzave uzimaju kredite i bez ratova. I sigurnije je da ce vratiti :D
Imali su oni i saveznike, i među našim svijetom, a k'o što kažu " S kim si, takav si". Islamu ja mnogo toga zamjeram, al' vala kad ne bi bilo kamata mnogo manje bi zla na ovom dunjaluku bilo, jer onda bi pohlepa bankara i onih koji bi da se brzo i bezobrazno obogate na tuđoj muci, prestala biti jedan od glavnih uzroka zašto političati, koje isti ti pohlepnici postavljaju, započinju ratove.

#139 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 16:21
by fatamorgana
Great Cornholio wrote:
madner wrote:Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri? :D
Ne Njemački, već nacistički oficiri, i tako kažu u Zeitgaistu- kažu da uglavnom bankari planiraju ratove, jer njima najviše odgovara da se ruši i razara, jer kad se nešto sruši mora se obnavljati, a da bi nešto obnovio onda moraš dić' kredit, a krediti se dižu znamo već kod koga.
Pa ti su bankari malo reć' Prezobrazni, :mrgreen:

#140 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 16:28
by Great Cornholio
fatamorgana wrote:
Great Cornholio wrote:
madner wrote:Nisam mu drzo svijecu, no onako na prvu bih upitao ko su ti Njemacki oficiri? :D
Ne Njemački, već nacistički oficiri, i tako kažu u Zeitgaistu- kažu da uglavnom bankari planiraju ratove, jer njima najviše odgovara da se ruši i razara, jer kad se nešto sruši mora se obnavljati, a da bi nešto obnovio onda moraš dić' kredit, a krediti se dižu znamo već kod koga.
Pa ti su bankari malo reć' Prezobrazni, :mrgreen:
Čuj, kapitalizam je normalan zato što su ljudi po prirodi pohlepni, jest' tako, al' u panjevima...

#141 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 16:32
by madner
Great Cornholio wrote:
madner wrote:Pa koliko znam samo su Njemci imali naciste. :D

Sa jedne strane je to tacno, sa druge strane drzave uzimaju kredite i bez ratova. I sigurnije je da ce vratiti :D
Imali su oni i saveznike, i među našim svijetom, a k'o što kažu " S kim si, takav si". Islamu ja mnogo toga zamjeram, al' vala kad ne bi bilo kamata mnogo manje bi zla na ovom dunjaluku bilo, jer onda bi pohlepa bankara i onih koji bi da se brzo i bezobrazno obogate na tuđoj muci, prestala biti jedan od glavnih uzroka zašto političati, koje isti ti pohlepnici postavljaju, započinju ratove.
Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.

#142 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 16:38
by Great Cornholio
madner wrote: Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.
Ti možeš živjeti u zabludi da postoje ratovi koji nisu , u većoj ili manjoj mjeri, motivisani pohlepom, ali to je tako.

#143 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 16:47
by fatamorgana
Great Cornholio wrote:
madner wrote: Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.
Ti možeš živjeti u zabludi da postoje ratovi koji nisu , u većoj ili manjoj mjeri, motivisani pohlepom, ali to je tako.
Slažem se, pohlepa, ta nevidljiva sila u čovjeku je pokretač ...

#144 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 16:53
by Great Cornholio
fatamorgana wrote:
Great Cornholio wrote:
madner wrote: Nista ti od ovog sto ti napisah ne skonta. Nakon sto zemlja vise nije ekonomski faktor, ratovi sa ekonomske strane vise nisu isplativi i vode se iz drugih motiva.
Ti možeš živjeti u zabludi da postoje ratovi koji nisu , u većoj ili manjoj mjeri, motivisani pohlepom, ali to je tako.
Slažem se, pohlepa, ta nevidljiva sila u čovjeku je pokretač ...
Bez obzira što se ideološki angažovani naučnici trude da nas ubijede da je pohlepa urođena ljudska osobina, da bi se ako bi nekog spriječili da se neograničeno bogati taj neko razboli, istina je da pohlepa nije urođena, ona se formira tokom života, i pohlepa je glavni uzrok zašto se ljudi međusobno mrze i ratuju, pohlepa i mir se međusobno isključuju.

#145 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 17:28
by sabina1
Zanimljiva tema :-D ali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog.... :roll:

Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.

Čekam dalje odgovore... :razz:

#146 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 17:29
by Hrulj
tvsabina wrote:Zanimljiva tema :-D ali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog.... :roll:

Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.

Čekam dalje odgovore... :razz:
Odgovoreno je vec. Dok se moglo nije se uradilo jer nije bilo volje i izgledalo je preopasno. Kasnije se nije moglo. Kraj price :D

#147 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 17:31
by sabina1
Hrulj wrote:
tvsabina wrote:Zanimljiva tema :-D ali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog.... :roll:

Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.

Čekam dalje odgovore... :razz:
Odgovoreno je vec. Dok se moglo nije se uradilo jer nije bilo volje i izgledalo je preopasno. Kasnije se nije moglo. Kraj price :D
Ma da ali ipak sve su to naše pretpostavke :thumbup:
Nema pozivanja na dokumenta , planove :razz:

#148 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 17:36
by Hrulj
tvsabina wrote:
Hrulj wrote:
tvsabina wrote:Zanimljiva tema :-D ali opet niko nije napisao da je pročitao u nekoj knjizi ili novinama da se to nije desilo zbog.... :roll:

Kratkoročno je gubio više jer je morao uložiti vrijeme i resurse u nešto što nije bilo tada vrijedno trošenja tog vremena i resursa a i naljutio bi svog jedinog iskrenog saveznika - Musolinija.

Čekam dalje odgovore... :razz:
Odgovoreno je vec. Dok se moglo nije se uradilo jer nije bilo volje i izgledalo je preopasno. Kasnije se nije moglo. Kraj price :D
Ma da ali ipak sve su to naše pretpostavke :thumbup:
Nema pozivanja na dokumenta , planove :razz:
Njemacki plan Tanenbaum. Izradjen i otkazan jer se osim nizina odmah uz jezero ne bi moglo dalje napredovati bez ogromnih gubitaka. Svicarska je bila vojna sila u podrucju utvrdjenja, i ovaj put ne bi se mogla zaobici kao maginot linija.
Na kraju, premalo za dobiti cijena prevelika - plan otkazan

#149 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 17:37
by casper_
Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
kako bolan neosvojiva?
napao sssr a da se boji jedne svicarske.

#150 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Posted: 14/07/2013 17:49
by Hrulj
casper_ wrote:
Hrulj wrote:Prvo, nije bilo potrebe da to radi. Drugo, svicarska je u to vrijeme bila prakticki neosvojiva. Njemacke manevre, tenkove i tesku artiljeriju zaboravi. To bi se pretvorilo na divlje pjesadijske jurise na bunkere ukopane na planinskim padinama i vrhovima.
Trece, sluzila je kao dobra balansna tacka dok se vrsio napad na francusku.
kako bolan neosvojiva?
napao sssr a da se boji jedne svicarske.
Nije isto jurisati tenkom po ravnicama i pjesadijom na utvrdjenu planinu visoku 4000 metara