Page 6 of 7

#126 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 15/12/2011 18:19
by Djuro
jOFLA wrote:
Djuro wrote:Negdje sam čuo jednu zanimljivu teoriju koja otpriklike glasi da su sve invazije sa Zapada na Istok
u pravilu trajale kraće i bivale brže osuđene na propast, dok su invazije sa Istoka bivale puno jače i sa težim
posljedicama za "trpnu" stranu, koja god to ona bila...

Recimo, Napoleonova invazija na Rusiju, Njemačka invazija na Rusiju, pa recimo Križarski ratovi, a s druge strane navale Slavena sa Istoka, pa Tatari, pa Turci, pa Srbi u zadnjem ratu...ima još primjera..

Da nisi upotrijebio riječ "trpnu" već "gubitničku", eventualno bi te ova dvojica gore uspjeli razumjeti. Forum je pun ljudi koji su zbog rata osnovnu školu i dalje pozavršavali negdje u inostranstvu. Fali im pročitanih lektira, nedostaje riječi... Ali hebiga. Mada je i onda upitno, ovdje se najčešće čita svaka druga riječ, i tek svaka druga rečenica.
Ma dobro, neka si u pravu, ali to je forum...nije bitno kakva smo ekipa, mi ionako nećemo promjeniti svijet...
Još recimo jedan detalj. U prilog gornjoj teoriji vam uklapa se i ponašanje hrvatske politike ratnih godina, onaj gospodin s lentom je bio malo neprijatelj, malo saveznik .... dakle, to se dobro uklapa.

#127 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 28/12/2011 17:27
by UnscarD
Alfons Kauders wrote:
Danas odem kod starog da nesh dogovorimo i rucamo, gle cuda na FTV pice Paralele, Maric oplakuje Gadafija i prica o Bilderbergu, novom svjetskom poretku i CFR-u. Ponavlja iste bajke na koje se furaju tinejdzeri koji su otkrili YouTube, predstavljajuci ih kao neupitne cinjenice. Moj stari gleda i pita: "O cemu prica ovaj patokar svega ti?"I jebes ga, kako da ja to objasnim covjeku koji politku prati od faksa i koji se sjeca kako je Lyndon lagao o Tonkinu prije 47 godina?
Kakva izjava...whaooo, da li si ti svjestan da je Incident u Tonkin zalivu upravo smatran jednom od znacajnijih teorija zavjere do prije 15-20 godina kada su deklasifikovani dokumenti koji kazu da napada na USA mornaricu od strane Vijetnama nikada nije bilo?
Dozvoli mi i da ti cestitam starom jer je on nesto sto je posluzilo kao osnov za decenijski rat i sto je prozurokovalo smrt 50.000 mladih amerikanaca odmah provalio kao laz. Svaka cast.
I sad mi jos samo pojasni, posto mi je promakla veza, na koji tacno nacin tvoj stari postize taj stepen pronicljivosti pa je Lyndonovu laz odmah provalio (za razliku od vecine USA populacije koji zbog toga izginose) a izjave recimo Busha mladjeg o 911 vjerovatno karakterise kao istinite i samim tim one koji smatraju da Bush u nase vrijeme kao i Lyndon u vrijeme tvoga oca, bezocno laze smatra teoreticarima zavjere? Ne kontam? Ustvari posto je Bush izjavu davao iza zatvorenih vrata pod uslovom da ne bude snimana ni na koji nacin i samo i jedino ako bude svijedocio zajedno sa Cheney-jem, mozda je jos nije cuo (nije niko osim komisije) pa nije siguran da li je laz ili ne? Da , nekada je zaista predsjednik mogao biti uhvacen u lazima a danas ne mora ni dati javnu izjavu. Za ova sporadicna, malo nezgodnija pitanja odavno "pripitomljenih" novinara, spin doktori ionako imaju rijesenje uvijek.

A ove opaske o djeci koja se informisu putem filmova i interneta umjesto da citaju knjige su stvarno smjesne. To bi bilo isto kao kada bi neposredno nakon Gutenberga vecina ljudi skocila i rekla kako je stamparija retrogradna jer ko zna sta ce se sve sada stampati. Vrijede samo rukom pisane knjige a ovo ostalo je smece. Na isti nacin prije svega nekoliko godina, broadband internet postaje normalna stvar i desava se slican progresivni skok koji isto kao i nekaga Gutenbergov izum, drasticno povecava kolicinu informacija u cirkulaciji. Da li to znaci da novi medij za informacije treba odbaciti?
To sto imamo novi medij 100% povecava i kolicinu smeca u cirkulaciji ali to samo znaci da je potrebno pazljivije nego ranije praviti selekciju. Takodjer, to znaci da nekada cenzurisane informacije (kao sto je bio Incident u Tonkin zalivu) sada imaju mogucnost da izadju na povrsinu puno lakse.
Postoje fantasticni dokumentarni filmovi koje takodjer skidas i gledas na netu od kojih preporucujem :
The Corporation (2003) http://www.imdb.com/title/tt0379225/
Chavez: Inside the Coup http://www.imdb.com/title/tt0363510/
Zeitgeist: Addendum (Video 2008) http://www.imdb.com/title/tt1332128/
itd, itd,

#128 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 28/12/2011 20:20
by simpozijum delirijum
evo jedna interesantna stranica , tip se bavi analizom masovnih medija i prvenstveno pop -kulture i danasnjih video i muzickih spotova sa naglaskom na vrlo mracne i perfidne poruke vjesto upakovane u danasnoj industriji zabave
ja licno sam skeptican sa nekim njegovim stavovima ali tip odlicno analizira perfidno pranje mozga
i manipulaciju pogotovo mlade generacije
stvarno da se covjek zamisli , nad danasnjim pop i rok zvijezdama i skrivenoj manipulaciji
teorije zavjere ?
ili ima istine u njegovim tvrdnjama ?
u svakome slucaju vrijedi procitati
http://vigilantcitizen.com/

#129 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 28/12/2011 21:17
by Alfons Kauders
UnscarD wrote:
Alfons Kauders wrote:
Danas odem kod starog da nesh dogovorimo i rucamo, gle cuda na FTV pice Paralele, Maric oplakuje Gadafija i prica o Bilderbergu, novom svjetskom poretku i CFR-u. Ponavlja iste bajke na koje se furaju tinejdzeri koji su otkrili YouTube, predstavljajuci ih kao neupitne cinjenice. Moj stari gleda i pita: "O cemu prica ovaj patokar svega ti?"I jebes ga, kako da ja to objasnim covjeku koji politku prati od faksa i koji se sjeca kako je Lyndon lagao o Tonkinu prije 47 godina?
Kakva izjava...whaooo, da li si ti svjestan da je Incident u Tonkin zalivu upravo smatran jednom od znacajnijih teorija zavjere do prije 15-20 godina kada su deklasifikovani dokumenti koji kazu da napada na USA mornaricu od strane Vijetnama nikada nije bilo?
Dozvoli mi i da ti cestitam starom jer je on nesto sto je posluzilo kao osnov za decenijski rat i sto je prozurokovalo smrt 50.000 mladih amerikanaca odmah provalio kao laz. Svaka cast.
Kao i obicno, logicno razmisljanje bas i nije jaca strana pobornika teorija zavjere. Da, Lyndon je lagao (za drugi incident, prvi nije izmisljen). Je li to sporno? Nije. Gdje sam ja rekao da je moj stari vec tada znao da lik laze. Nigdje naravno, to si onako usput izmislio. Istina je izasla na vidjelo kasnije, sto uopste nije sporno. Usput, to uopste nisam koristio kao primjer neke teorije zavjere, vec cisto da docaram kako mi je stari... star... I da dugo prati politiku.
I sad mi jos samo pojasni, posto mi je promakla veza, na koji tacno nacin tvoj stari postize taj stepen pronicljivosti pa je Lyndonovu laz odmah provalio (za razliku od vecine USA populacije koji zbog toga izginose) a izjave recimo Busha mladjeg o 911 vjerovatno karakterise kao istinite i samim tim one koji smatraju da Bush u nase vrijeme kao i Lyndon u vrijeme tvoga oca, bezocno laze smatra teoreticarima zavjere? Ne kontam?
Ustvari posto je Bush izjavu davao iza zatvorenih vrata pod uslovom da ne bude snimana ni na koji nacin i samo i jedino ako bude svijedocio zajedno sa Cheney-jem, mozda je jos nije cuo (nije niko osim komisije) pa nije siguran da li je laz ili ne? Da , nekada je zaista predsjednik mogao biti uhvacen u lazima a danas ne mora ni dati javnu izjavu. Za ova sporadicna, malo nezgodnija pitanja odavno "pripitomljenih" novinara, spin doktori ionako imaju rijesenje uvijek.
Samim tim sve ovo otpada - posto si sam izmislio da sam rekao nesto sto nisam, sam sebi odgovori.
A ove opaske o djeci koja se informisu putem filmova i interneta umjesto da citaju knjige su stvarno smjesne. To bi bilo isto kao kada bi neposredno nakon Gutenberga vecina ljudi skocila i rekla kako je stamparija retrogradna jer ko zna sta ce se sve sada stampati. Vrijede samo rukom pisane knjige a ovo ostalo je smece. Na isti nacin prije svega nekoliko godina, broadband internet postaje normalna stvar i desava se slican progresivni skok koji isto kao i nekaga Gutenbergov izum, drasticno povecava kolicinu informacija u cirkulaciji. Da li to znaci da novi medij za informacije treba odbaciti?
Medij je potpuno nebitan - bitan je sadrzaj. Sadrzaj mnogih "dokumentaraca" u koje se dosta raje kune, pogotovo debilni Zeitgeist, je zapravo fikcija, tako da zapravo i nisu dokumentarci.
To sto imamo novi medij 100% povecava i kolicinu smeca u cirkulaciji ali to samo znaci da je potrebno pazljivije nego ranije praviti selekciju. Takodjer, to znaci da nekada cenzurisane informacije (kao sto je bio Incident u Tonkin zalivu) sada imaju mogucnost da izadju na povrsinu puno lakse.
Postoje fantasticni dokumentarni filmovi koje takodjer skidas i gledas na netu od kojih preporucujem :
The Corporation (2003) http://www.imdb.com/title/tt0379225/
Chavez: Inside the Coup http://www.imdb.com/title/tt0363510/
Zeitgeist: Addendum (Video 2008) http://www.imdb.com/title/tt1332128/
itd, itd,
Naravno, Zeitgeist... Prosvijetli me. :-)

#130 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 09:31
by UnscarD
"I jebes ga, kako da ja to objasnim covjeku koji politku prati od faksa i koji se sjeca kako je Lyndon lagao o Tonkinu prije 47 godina? "
Nema ovo veze sa logikom nego sa nedovoljno artikulisanom recenicom.
No to nije sustina. Sustine je u tome da mi objasnis, kako to da znas i da si svjestan da sam vrh USA administracije (predsjednik licno) laze sopstveni narod oko tako ozbiljne stvari kao sto je povod za rat a da istovremeno ne prihvatas mogucnost da drugi predsjednik i druga administracija isti taj narod, zbog istih razloga takodjer lazu? Naravno u prvom slucaju se radi o povodu za Vijetamski rat (dokazana laz) a u drugom o povodu (napadi 911 - teorija zavjere) za invaziju na Afganistan i Irak.

Za ovo o Zeitgeistu, izvoli i postavi konkretno pitanje i vrlo rado cu ti odgovoriti ali dok ti je komentar takav kakav jeste, dozvoli da ti odgovorim u istom stilu. Skini film, kupi kokice i montiraj se sa starim pred TV. Naucit ces svasta a i to je sjajan nacin za "family bonding" u sklopu dolazecih praznika ;-)

#131 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 10:15
by UnscarD
Inace da bi smo uopste znali o cemu ovde pricamo, hajde da prvo definisemo sta je to zavjera.
conspiracy [kənˈspɪrəsɪ]
n pl -cies
1. a secret plan or agreement to carry out an illegal or harmful act, esp with political motivation; plot
2. the act of making such plans in secret

Prema ovoj sirokoj definiciji, potpuno je logicno (naravno osim ukoliko ste u uvjerenju da su vlade zemalja svijeta sastavljene iskljucivo od ljudi visokih moralnih kvaliteta, sa duboko usadjenim etickim principima i pri tome altruisticki orijentisani) da zvanicne istine propitujete i u iste sumnjate.
Naravno ovo ne znaci da su sve teorije koje su vani tacne ali je upravo zbog velikog broja teorija veoma vazno ne trpati ih sve u isti kos.

#132 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 11:01
by Alfons Kauders
UnscarD wrote:"I jebes ga, kako da ja to objasnim covjeku koji politku prati od faksa i koji se sjeca kako je Lyndon lagao o Tonkinu prije 47 godina? "
Nema ovo veze sa logikom nego sa nedovoljno artikulisanom recenicom.
U recenici nema nista sporno - isto kao sto se mi sjecamo kako su Bush i Powell lagali o Iraku, mada u tom trenutku nismo mogli znati da li lazu. Jesu li lagali? Jesu. Jesmo li znali - tad nismo. Ali su ipak lagali. Problem nije u recenici, vec u tebi.
No to nije sustina. Sustine je u tome da mi objasnis, kako to da znas i da si svjestan da sam vrh USA administracije (predsjednik licno) laze sopstveni narod oko tako ozbiljne stvari kao sto je povod za rat a da istovremeno ne prihvatas mogucnost da drugi predsjednik i druga administracija isti taj narod, zbog istih razloga takodjer lazu? Naravno u prvom slucaju se radi o povodu za Vijetamski rat (dokazana laz) a u drugom o povodu (napadi 911 - teorija zavjere) za invaziju na Afganistan i Irak.
Ti haman ne kontas razliku izmedju prave zavjere i teorije zavjere? Hint - druga je "teorija" zato jer nije dokazana, niti ce biti, niti moze biti.
Za ovo o Zeitgeistu, izvoli i postavi konkretno pitanje i vrlo rado cu ti odgovoriti ali dok ti je komentar takav kakav jeste, dozvoli da ti odgovorim u istom stilu. Skini film, kupi kokice i montiraj se sa starim pred TV. Naucit ces svasta a i to je sjajan nacin za "family bonding" u sklopu dolazecih praznika ;-)
Ne zivimo u istom gradu, a stari mi je svakako na lijecenju. Zeitgeist je skoro cijelu pricu u 911 pokupio iz Loose Change, filma koji autori u pocetku uopste nisu zamislili kao dokumentarac, pa su negdje na pola puta skontali da u tim raznim teorijama zavjere ima "nesto"... To sami kazu. I ne samo to, film je 2-3 put editovan, jes su izbacili neke tvrdnje koje su se pokazale pogresnim.

Blago se meni ako cu od likova poput njih nesto nauciti.

#133

Posted: 29/12/2011 11:06
by jOFLA
...

#134 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 11:25
by UnscarD
Mecena wrote:Jedno je proizvodnja stupidnih "teorija zavjere" u nedostatku elementarnih znanja, a nešto sasvim drugo objektivna i kritička analiza političke stvarnosti bez tabua, iluzija i tzv. "političke korektnosti".

Uvodničar je sve to, čini mi se, stavio u jedan te isti koš.

Savremena politička teorija, npr, pravi jasnu razliku između države i političkog sistema, gdje je više nego očigledno da pojedini elementi političkog sistema imaju evidentan uticaj na državu (prije svega na zakonodavnu vlast). Mislim na sindikate, vjerske zajednice, medije itd. To je sasvim legitimna i legalna stvar. Ali, onoga časa, kada pojedini elementi političkog sistema (kao lobiji, korporacije ili nedržavni politički savjeti) postanu dominantni, onda država postaje njihovo oruđe, a posrednička demokratija se transformiše u oligarhiju. Ovaj fenomen su zapazili i izložili kritici brojni teoretičari, a izdvojiću dvojicu Amerikanaca: Noam Chomsky i Webster Tarpley.

Previđanje ovog drugog pristupa je temeljna manjkavost uvodnika.
:thumbup:

#135 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 11:35
by UnscarD
jOFLA wrote:
UnscarD wrote: Za ovo o Zeitgeistu, izvoli i postavi konkretno pitanje i vrlo rado cu ti odgovoriti ali dok ti je komentar takav kakav jeste, dozvoli da ti odgovorim u istom stilu. Skini film, kupi kokice i montiraj se sa starim pred TV. Naucit ces svasta a i to je sjajan nacin za "family bonding" u sklopu dolazecih praznika ;-)

Sve o čemu Zeitgeist govori i prenosi svoju poruku, intenzivno se obrađivalo kroz četri godine srednjoškolskog školovanja, vjerovao ili ne - iz predmeta marksizam, sve do početka devedesetih, ali u daleko više detalja i daleko opširnije nego što to u film Zeitgeist i njegove nastavke može stati.

Predmet marksizam u školama naširoko je obrađivao i manipulaciju ljudi religijom, i kapitalističko bankarstvo i slične pizdarije iz filma, i još mnogo toga, više nego što misliš. Ne možeš ovdje ljudima pričati o Zeitgeistu jer im je sve to vrlo dobro poznato, i više nego što možeš zamisliti, jer su to učilli i čitali iz daleko ozbiljnije literature nego što to jedan film poput Zeitgeista obrađuje. Poruka filma je možda dobra ali film to obrađuje na smiješan i djetinji način.

Vama koji ste - ili odrastali negdje u inostranstvu dok smo se mi kod kuće školovali i imali te časove, ili koji se tek sad upoznajete s' tom materijom, dolazite ovdje pričati i preporučivati Zeitgeist na taj način otkrivajući ništa drugo nego toplu vodu, kao da niko osim vas koji preporučejete film još ne zna za te stvari pa ste sad požurili da nam otvorite oči zbog nečeg vjerujući da niko osim vas još ne zna o stvarima koje poručuje film. Znaju ljudi sve o čemu Zeitgeist govori, i mnogo više nego što možeš sebi predočiti.
Koncept resursno bazirane ekonomije koju Zeitgeist popularise a na osnovu Venus Projekt ideja, je temeljna stvar oko koje se pokret vrti. Mora da sam taj dan kada se na marksizmu ucilo o ovoj vrsti ekonomije pobjegao sa casa.
Druga bitna stvar koju Zeitgeist promovise je upravo taj da ne postoji neka sacica ljudi koji sjede na nekim sastancima i dogovaraju apsolutno sve dogadjaje na svijetu u pravcu neke skrivene samo njima poznate agende, nego upravo tvrdi da se stvari odvijaju na ovaj nacin zbog sistema (politickog, ekonomskog) koji je takav kakav je i da se svi sudionic ustvari ponasaju potpuno prirodno u okvirima postavljenog sistema i Zeitgesit u tom smislu poziva na promjenu paradigme.

#136

Posted: 29/12/2011 11:53
by jOFLA
...

#137 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 12:27
by UnscarD
UnscarD wrote:"I jebes ga, kako da ja to objasnim covjeku koji politku prati od faksa i koji se sjeca kako je Lyndon lagao o Tonkinu prije 47 godina? "
Nema ovo veze sa logikom nego sa nedovoljno artikulisanom recenicom.
Alfons Kauders wrote: U recenici nema nista sporno - isto kao sto se mi sjecamo kako su Bush i Powell lagali o Iraku, mada u tom trenutku nismo mogli znati da li lazu. Jesu li lagali? Jesu. Jesmo li znali - tad nismo. Ali su ipak lagali. Problem nije u recenici, vec u tebi.
Recenica se ni u jednom dijelu explicitno ne izjasnjava o tome da li je ili nije odmah prepoznao laz te je samim tim moguce tumaciti na oba nacina. Nije znao u tom momentu, ok objasnio si, idemo dalje. To ionako nije bitno.
UnscarD wrote:No to nije sustina. Sustine je u tome da mi objasnis, kako to da znas i da si svjestan da sam vrh USA administracije (predsjednik licno) laze sopstveni narod oko tako ozbiljne stvari kao sto je povod za rat a da istovremeno ne prihvatas mogucnost da drugi predsjednik i druga administracija isti taj narod, zbog istih razloga takodjer lazu? Naravno u prvom slucaju se radi o povodu za Vijetamski rat (dokazana laz) a u drugom o povodu (napadi 911 - teorija zavjere) za invaziju na Afganistan i Irak.
Alfons Kauders wrote: Ti haman ne kontas razliku izmedju prave zavjere i teorije zavjere? Hint - druga je "teorija" zato jer nije dokazana, niti ce biti, niti moze biti.
Tako su isto svojevremeno govorili za Tonkin pa je ta tadasnja teorija zavjere sada postala zavjera. 911 je i dalje teorija zavjere a da li ce biti dokazana ili nece, ja ne znam, a ne vidim ni kako ti mozes znati.
Ako je vlada jednom lagala i iscenirala napada na sopstvenu armiju da bi pokrenuli rat, zasto je toliko tesko, makar prihvatiti kao mogucnost, da vlada iste zemlje iz identicnih razloga to uradi ponovo? Da nije bilo ljudi koji su sumnjali u zvanicnu verziju i propitivali je (na veom slicana nacin na koji ljudi danas propituju 911) istinu mozda nikada ne bi saznali.
UnscarD wrote:Za ovo o Zeitgeistu, izvoli i postavi konkretno pitanje i vrlo rado cu ti odgovoriti ali dok ti je komentar takav kakav jeste, dozvoli da ti odgovorim u istom stilu. Skini film, kupi kokice i montiraj se sa starim pred TV. Naucit ces svasta a i to je sjajan nacin za "family bonding" u sklopu dolazecih praznika ;-)
Alfons Kauders wrote: Ne zivimo u istom gradu, a stari mi je svakako na lijecenju. Zeitgeist je skoro cijelu pricu u 911 pokupio iz Loose Change, filma koji autori u pocetku uopste nisu zamislili kao dokumentarac, pa su negdje na pola puta skontali da u tim raznim teorijama zavjere ima "nesto"... To sami kazu. I ne samo to, film je 2-3 put editovan, jes su izbacili neke tvrdnje koje su se pokazale pogresnim.
Nema nista cudno sto je Loose Chnge editovan vise puta kako su se nove informacije pojavljivale...vjerovatno ce biti editovan jos koji put. Ipak to uopste nije poenta Zeitgeist-a. Kompletan prvi film apsolutno ima hiljadu i jednu gresku i ja to ne sporim. Okosnica pokreta koji nastaje nakon drugog filma Addendum su Venus Projekat ideje, koje su nesto do sada nevidjeno. I meni je sve jasnije da je Peter Joseph vezanjem Venus Projekta za Zeitgeist napravio vise stete po Venus Projekat nego koristi jer i ti i mnogi drugi to sve trpate u isti kos a ustvari uopste nisam siguran da li imate kompletnu sliku, o cemu se tu ustvari radi.
Alfons Kauders wrote: Blago se meni ako cu od likova poput njih nesto nauciti.

Znas kako kazu, pametan covijek uci i od budale a budala ne uci ni od najveceg mudraca.
No offense.

I posto mozes steci pogresan dojam jer raspravu sputamo na licni nivo, ni u jednom momentu mi nije bila namjera na vrijedjam ni tebe ni tvog oca, nego bi me stvarno zanimalo sta bi covijek mislio o drugom Zeitgeist filmu.
U njemu su takodjer opisane zavjere, ali iz usta Johna Perkinsa koji je direktni ucesnik istih i koji je Autor knjige Ispovijesti ekonomskog ubice, a koje veoma lijepo prikazuju modus operandi danasnjih financijskih institucija kao sto je MMF ili WB.

#138 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 13:00
by UnscarD
jOFLA wrote:
UnscarD wrote:Koncept resursno bazirane ekonomije koju Zeitgeist popularise a na osnovu Venus Projekt ideja, je temeljna stvar oko koje se pokret vrti. Mora da sam taj dan kada se na marksizmu ucilo o ovoj vrsti ekonomije pobjegao sa casa.

Nisi pobjegao sa časa kad se to učilo jer:

ili

- suviše si mlad pa kad si došao do srednje tog predmeta više nije bilo,

ili

- nisi odrastao s nama, već sa roditeljima gastarbajterima negdje u inostrantvu gdje nije bilo tog predmeta. Da si odrastao s nama, mogao si o takvoj ekonomiji slušati ne samo na časovima marksisma kroz najmanje četri godine, i veličanju takve ekonomije kao jednog od osnovnih elemenata socijalističkog društva, već bi i iz života odlično znao čak i da nisi išao u školu da je kod nas u državi u praksi bila upravo resursna odnosno planska ekonomija, i to uspješna.

Druga bitna stvar koju Zeitgeist promovise je upravo taj da ne postoji neka sacica ljudi koji sjede na nekim sastancima i dogovaraju apsolutno sve dogadjaje na svijetu u pravcu neke skrivene samo njima poznate agende, nego upravo tvrdi da se stvari odvijaju na ovaj nacin zbog sistema (politickog, ekonomskog) koji je takav kakav je i da se svi sudionic ustvari ponasaju potpuno prirodno u okvirima postavljenog sistema i Zeitgesit u tom smislu poziva na promjenu paradigme.

De nadospi još tople vode. Očigledno si oduševljen tračkovima svojih novih spoznaja koje si dobio od filma da ti se čini kako si jedini ti koji si o tome nešto saznao, kao kad samouvjereni i oduševljeni sedamnaestogodišnjak nakon svog prvog spolnog iskustva i romantične večeri svom ocu kaže "stari moj šta sam sve noćas radio, ti pojma o tim stvarima nemaš."
Dakle ti tvrdis da su RBE i Marxov koncept planske ekonomije jedno te isto? Nisu naravno ali ako mislis da jesu jasno mi je zasto mislis da je to otkrivanje tople vode. To ipak meni samo govori da ne znas dovoljno o Frescovim idejama i teorijama koje, slazem se i to je tacno, imaju odredjenih slicnosti sa Marxovim ucenjima ali to ne znaci da su iste a jos manje da su se ucile na casovima marksizma u srednjoj skoli. Cak i da jesu, ovo nije forum koji je exkluzivno 40+ (38+ tacnije). One su potpuno jedinstvene i orginalne a RBE koncept je cak i copyright-ovan kao intelektualno vlasnistvo Fresca, sto mu je u USA koja je po tom pitanju rigorozna, naravno odobreno.
Na licna pitanja o meni ne odgovoram iz vise razloga od kojih je prvi i osnovni da se spustanjem rasprave na licni nivo najcesce gubi smisao diskusije pa pokusaj da se od toga uzdrzis.

On topic :
Vec smo jednom ako me sjecanje dobro sluzi rapravljali o razlikama izmedju Marxovih ideja i RBE koncepta pa ne znam zasto se ponavljamo a posto trenutno nemam vremena da kucam posluzit ce i ovaj copy paste :

Karl Marx defines 10 key elements which define Communism. Those points are:
1. Abolition of property in land and application of all rents of land to public purposes.
2. A heavy progressive or graduated income tax.
3. Abolition of all right of inheritance.
4. Confiscation of the property of all emigrants and rebels.
5. Centralization of credit in the hands of the State, by means of a national bank with State capital and an exclusive monopoly.
6. Centralization of the means of communication and transport in the hands of the State.
7. Extension of factories and instruments of production owned by the State; the bringing into cultivation of waste-lands, and the improvement of the soil generally in accordance with a common plan.
8. Equal liability of all to labor. Establishment of industrial armies, especially for agriculture.
9. Combination of agriculture with manufacturing industries;
10. Gradual abolition of the distinction between town and country, by a more equitable distribution of the population over the country.

Here's a comparison with the Resource Based Economy:
1. The Venus Project agrees that land ownership needs to be abolished, but we do not accept charging rent or demanding anything in return for being allowed to shelter one's self.
2. The Venus Project does not advocate taxes of any kind. We do not even advocate a monetary system, so taxation would be irrelevant.
3. The Venus Project has no stance on inheritance, unless the property in question is land. Personal possessions are the property of the holder and will not be seized, which means…
4. Point #4 in Communism is also out of the question. The term "emigrants" will not be defined in the RBE as all national borders will be open to all persons of all nations. We recognize only a global citizenship. There will be no authoritarian policing or enforcement and, therefore, no rebels.
5. There would be no state, no monopolies, no money, no capital, no credit, and no banks. This factor makes the Resource Based Economy incredibly unique.
6. Communication and transport systems would be open for anyone to use with no regulation whatsoever.
7. Factories would be owned by no one, produce via automation, and overseen by anyone who wants that responsibility. We advocate alternative agricultures (such as hydroponics and vertical farming), rather than soil conservation and improvement planning.
8. There will be no liability as far as labor goes. No person will be required to work if they choose not to do so. Automation can produce more than enough at a faster rate of speed without the need for people to labor as well. Automation can do this safer and more consistantly. We do, however, expect people to desire to work in industries that meet their personal dedications simply for self-satisfaction and self-motivating incentives.
9. Agriculture and industry would both be as automated as possible to reduce the need for human intervention. Population would be distributed naturally. We expect an increasing number of individuals choosing simply to live abroad.
10. We support free education in community-provided education centers for all people, children and up. We support private educational options available in any home. There will be no child labor. Education will involve hands-on learning in klix industrial environments in order to encourage critical thinking and interest in developing said industries among the children.
11. A final major factor that distinguishes the RBE from any other economic model is this. Society would be managed based on the scarcity indexes of the resources needed to maintain society, rather than a budget used to regulate the people's access to the resources. In other words, if a resource is needed, but becoming hopelessly scarce, suitable alternatives would be researched and implemented. Every effort would be maintained to eliminate resource scarcity, a concept no other economic model even attempts to address.

#139 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 13:11
by UnscarD
Evo ga lijep i detaljan clanak koji objasnjava razlike izmedju Marxizma i RBE...
Predpostavljam da znas engleski ali ukoliko ne znas, mogu i da prevedem.

http://resourcebasedliving.blogspot.com ... alism.html

Sa ovim idemo malo u OT na konkretno ovoj temi ali se nadam da to nece biti problem.

#140 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 13:14
by Alfons Kauders
UnscarD wrote:
UnscarD wrote:"I jebes ga, kako da ja to objasnim covjeku koji politku prati od faksa i koji se sjeca kako je Lyndon lagao o Tonkinu prije 47 godina? "
Nema ovo veze sa logikom nego sa nedovoljno artikulisanom recenicom.
Alfons Kauders wrote: U recenici nema nista sporno - isto kao sto se mi sjecamo kako su Bush i Powell lagali o Iraku, mada u tom trenutku nismo mogli znati da li lazu. Jesu li lagali? Jesu. Jesmo li znali - tad nismo. Ali su ipak lagali. Problem nije u recenici, vec u tebi.
Recenica se ni u jednom dijelu explicitno ne izjasnjava o tome da li je ili nije odmah prepoznao laz te je samim tim moguce tumaciti na oba nacina. Nije znao u tom momentu, ok objasnio si, idemo dalje. To ionako nije bitno.
UnscarD wrote:No to nije sustina. Sustine je u tome da mi objasnis, kako to da znas i da si svjestan da sam vrh USA administracije (predsjednik licno) laze sopstveni narod oko tako ozbiljne stvari kao sto je povod za rat a da istovremeno ne prihvatas mogucnost da drugi predsjednik i druga administracija isti taj narod, zbog istih razloga takodjer lazu? Naravno u prvom slucaju se radi o povodu za Vijetamski rat (dokazana laz) a u drugom o povodu (napadi 911 - teorija zavjere) za invaziju na Afganistan i Irak.
Alfons Kauders wrote: Ti haman ne kontas razliku izmedju prave zavjere i teorije zavjere? Hint - druga je "teorija" zato jer nije dokazana, niti ce biti, niti moze biti.
Tako su isto svojevremeno govorili za Tonkin pa je ta tadasnja teorija zavjere sada postala zavjera. 911 je i dalje teorija zavjere a da li ce biti dokazana ili nece, ja ne znam, a ne vidim ni kako ti mozes znati.
Ako je vlada jednom lagala i iscenirala napada na sopstvenu armiju da bi pokrenuli rat, zasto je toliko tesko, makar prihvatiti kao mogucnost, da vlada iste zemlje iz identicnih razloga to uradi ponovo? Da nije bilo ljudi koji su sumnjali u zvanicnu verziju i propitivali je (na veom slicana nacin na koji ljudi danas propituju 911) istinu mozda nikada ne bi saznali.
UnscarD wrote:Za ovo o Zeitgeistu, izvoli i postavi konkretno pitanje i vrlo rado cu ti odgovoriti ali dok ti je komentar takav kakav jeste, dozvoli da ti odgovorim u istom stilu. Skini film, kupi kokice i montiraj se sa starim pred TV. Naucit ces svasta a i to je sjajan nacin za "family bonding" u sklopu dolazecih praznika ;-)
Alfons Kauders wrote: Ne zivimo u istom gradu, a stari mi je svakako na lijecenju. Zeitgeist je skoro cijelu pricu u 911 pokupio iz Loose Change, filma koji autori u pocetku uopste nisu zamislili kao dokumentarac, pa su negdje na pola puta skontali da u tim raznim teorijama zavjere ima "nesto"... To sami kazu. I ne samo to, film je 2-3 put editovan, jes su izbacili neke tvrdnje koje su se pokazale pogresnim.
Nema nista cudno sto je Loose Chnge editovan vise puta kako su se nove informacije pojavljivale...vjerovatno ce biti editovan jos koji put. Ipak to uopste nije poenta Zeitgeist-a. Kompletan prvi film apsolutno ima hiljadu i jednu gresku i ja to ne sporim. Okosnica pokreta koji nastaje nakon drugog filma Addendum su Venus Projekat ideje, koje su nesto do sada nevidjeno. I meni je sve jasnije da je Peter Joseph vezanjem Venus Projekta za Zeitgeist napravio vise stete po Venus Projekat nego koristi jer i ti i mnogi drugi to sve trpate u isti kos a ustvari uopste nisam siguran da li imate kompletnu sliku, o cemu se tu ustvari radi.
Alfons Kauders wrote: Blago se meni ako cu od likova poput njih nesto nauciti.

Znas kako kazu, pametan covijek uci i od budale a budala ne uci ni od najveceg mudraca.
No offense.

I posto mozes steci pogresan dojam jer raspravu sputamo na licni nivo, ni u jednom momentu mi nije bila namjera na vrijedjam ni tebe ni tvog oca, nego bi me stvarno zanimalo sta bi covijek mislio o drugom Zeitgeist filmu.
U njemu su takodjer opisane zavjere, ali iz usta Johna Perkinsa koji je direktni ucesnik istih i koji je Autor knjige Ispovijesti ekonomskog ubice, a koje veoma lijepo prikazuju modus operandi danasnjih financijskih institucija kao sto je MMF ili WB.
Ti fakat imas previse slobodnog vremena...

Covjek ti je maloprije fino rekao, topla voda. Zar stvarno mislis da bi otvorio ovu temu da prethodno nisam pogledao te filmske uratke o kojim pricam? I procitao metar clanaka i knjiga koji se bave tom tematikom... Sta sad ocekujes? Da sve to ponovo iskopam, pogledam, i onda ponovom sve ovo sto sam vec rekao?

Sto se tice Venus Projekta, ja ga nisam nijednom ni pomenuo, jer nema blage veze s ovom raspravom. Ne, to si ucinio ti, a meni spocitavas da ga trpam u isti kos!? Mene Venus pretjerano i ne zanima - to mi je samo jedna u moru utopistickih ideja, nek im je sa srecom i cao.

#141 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 13:28
by UnscarD
Pomenuo si Zeitgeist a to je jedno te isto. Gornji link nije tebi upucen. Vjerujem da si pogledao filmove i citao clanke a sto se tice knjiga, i to vjerujem ali bih volio da mi nabrojis sta si tacno citao o ovoj tematici? Ne treba metar ...moze jedno 5 komada. Cisto da malo bolje shvatim na koji nacin ti je oblikovano misljenje.

#142

Posted: 29/12/2011 13:47
by jOFLA
...

#143 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 15:21
by UnscarD
Kompletno poslednjih 10-ak postova je OT sto se tice ove teme ali hajde da nastavimo. Iznenadio bi se sta sam ja sve citao ;-)
Ti si mi spocitao da RBE ideje nemaju nista orginalno i da si isto samo puno detaljnije ucio na casovima marksizma.
Ja sam ti naveo kljucne tacke po kojima se marksizam razlikuje od RBE i da zbog toga mislim da to nisi mogao uciti na tim casovima.
Koliko je meni poznato najblize RBE-u je prisao Edward Bellamy sa svojim konceptom ukidanja novca i primjenom kredita i on je kasnije uticao na Tehnokarate ciji je Fresco bio clan u svojoj mladosti. To je jasno i iz naziva Edvardove knjige Looking Backward i naziva jedne od Fresovih Knjiga koja se zove Looking Forward koju je namjerno tako nazvao da bi naglasio razliku izmedju iznesenih teorija. Jesi li je citao? Trebam li ti napominjati da se Edvard smatra jednim od znacajnijih autora unutar utopijskog socijalizma.
Sami zacetnici utopijskog socijalizma naravno sami sebe nisu tako zvali, nego ih je tako nazvao Marks u svom manifestu jer su smatrali da njihove ideje ne mogu izdrzati teret materijalne realnosti.
Ako si vec zelio da naglasis kako jedna ideja utice na drugu onda si trebao da pomenes SaintSimona jer su upravo njegove ideje imale znacajan uticaj na Marksa.
Dakle razni ljudi su na razne nacine kvalifikovani kao utopijski socijelisti ali je poenta da su njihove ideje toliko varirale da se ne mogu izvuci kljucne tacke ucenja kao sto je to moguce sa Marksizmom. Recimo Charles Fourier je potpuno odbacivao industrijsku revoluciju kao koncept, Vilijam Moris je smatrao da rad treba biti umjetnicka forma kreativnog izrazavanja, itd itd itd ...
Niko ne spori to da svaka ideja ima i svoju inspiraciju i to je najbolje Isak Njutn objasnio kada su mu cestitali i smatrali ga genijem, kada je rekao "Ako sam nekada mogao da vidim dalje od ostalih, to je samo zato sto sam stajao na ramenima giganta koji su zivjeli prije mene".
Probaj da izvuces tacno koje tacke iz RBE se preklapaju sa tacno kojim autorom i piscem pa mi javi. Iako nadjes jednu tamo ili neku drugo ovamo, RBE je orginalan zato sto ih niko prije nije na ovaj nacin objedinio. Meni je stvarno zao jer mislim da bi ovaj svijet bio bolji kada bi sve skole imale predmet koji bi izucavao RBE ali to na zalost nije slucaj ni sada a ni tada tih kasnih osamdesetih.

#144

Posted: 29/12/2011 15:42
by jOFLA
...

#145 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 15:56
by UnscarD
Ne se nervirati pred praznike...nije dobro po zdravlje, iskuliraj, nije ovo nista licno :D . Dakle sada sam ti objasnio da je RBE kocept orginalan i da ga nisi mogao uciti u skoli. OK. Na sta sada prebacujes fokus ? Na to kako ne znam teoriju primjeniti na nas (da i moj, na tvoje veliko iznenadjenje nemam veze sa dijasporom) bivsi sistem u kojem sam kao i ti zivio? Auuuu, o cemu li ti procas? Nisam bas toliko ambiciozan niti sam to pominjao bilo gdje.
Savrseno su mi jasne razlike izmedju Staljinizma i Komunizma sto bi i tebi iz dosadasnje komunikacija sa mnom trebalo biti jasno a to sto sam te svojevremeno uputio na FAQ stranicu VP-a je sto u tom momentu nisam znao koliko ti znas. Sad znam pa sam malo detaljniji ;-) Uzivaj i malo se podsjeti omiljenog predmeta, praznici su idelani za to.

#146 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 20:26
by jeza u ledja
Tebi Unscar nije jasno zasto je kreiranje misljenja preko interneta problem?

Ono sto ti zoves "cenzurom" neko drugi bi nazvao naucnim/akademskim/umjetnickim kriterijumom.

#147 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 29/12/2011 21:09
by UnscarD
Nisam siguran da te razumijem sada ? Pojasni malo.

#148 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 30/12/2011 07:15
by jeza u ledja
Govoris o slobodnom protoku informacija preko "novog Gutenbergovog izuma" - interneta, a izgleda ne vidis problem u nedostatku kritickog misljenja i manjku teoretskog znanja nekoga ko te informacije guta.

Nacin na koji pricas o kultu zvanom Venus Project predstavljas sebe kao stereotip nekoga ko ima problem s ovim.

Da ti iskljuce internet ti bi bio u mraku.

#149 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 30/12/2011 10:10
by UnscarD
Uopste ne negiram da internet sa sobom donosi i probleme u vidu talasa informacija od kojih je vecina "biased".
Medjutim, prednosti su nemjerljivo vece nego u vremenu prije. Nije valjda da zelite da mi kazete da je internet ukupno gledajuci negativna pojava?
Prva socijalnih uredjenja nisu imala danasnju piramidalnu strukturu, nego su lovci-skupljaci tadasnji sjedili u krugu oko vatre i u jednoj ravni, bez istaknute hijerarhije raspravljali. Bili su ograniceni samo fizickom velicinom grupe odnosno skupa koji sjedi i raspravlja. Piramidalna struktura u kojoj svi slusaju jednog se pocinje pojavljivati u vrijeme prijetnje plemenu pri cemu je najaci ili najsposobniji medju njima posatajao vojni zapovjednik. Jos jedna vertikala je pocela ici na gore u vidu samanana ili vraca od kojeg ce kasnije izrasti citave religijske strukture kakave danas znamo. Ipak, ti nomadi su prestankom vandrednih okolnosti vracali komunikaciju na jednu ravan (kruzna struktura). Tek pojavom sjedilackih kultura javlja se potreba za stalnim komadantom usljed stalne prijetnje od ostalih nomadskih plemena, kao i za stalnim shamanom koji je u pocetku imao funkciju memorisanja kolektivnih prica (mitova). To je ujedno i pojava stalne piramidalne strukture kakva i dan danas postoji. Komunikacija je unutar te strukture takodjer piramidalna i kroz razne epohe se uvijek kretala od vrha prema dole bez obzira da li se radilo o vladarevim proglasima, ranim novinama ili u danasnje vrijeme radiom i televizijom. Internet je po prvi put od osvita socijalnog uredjanja, ponovno uveo kruznu strukturu odnosno komunikaciju pojedinca prema pojedincu. Indoktrinirani milenijumskim obrascima nacina na koji poimamo informacije, jasno mi je da prilagodjavanje promjenama ne ide svima jednako lako i da kao i svaka druga promjena u zivotu donosi nelagodu pa ponekad i strah. Prihvatiti novu realnost da vise nije problem doci do informacije kao nekada, nego da je sada pravi problem razviti mehanizam razdvajanja "zita od kukolja", je imperativ a koji ipak ne mozemo svi na isti nacin i jednako brzo apsorbovati.

#150 Re: Teorije zavjere na balkanski nacin

Posted: 30/12/2011 10:14
by UnscarD
Eh, da...i da mi iskljuce internet, da bio bih u mraku, na isti nacin na koji bih bio u mraku i da mi iskljuce struju.