Forum Klix.ba

Dr.Mr.Fr. wrote:Evo citam maloprije na

[url]http://**%20No%20links%20**.ba/mediji/samo-od-mene-mrtvog-mozete-naplatiti-porez-na-budale[/url]

isto nekog covjeka nagazili

U vezi sa tekstom u broju od 1. novembra u Sarajevskoj hronici o javnoj raspravi o nacrtu zakona o održavanju zajedničkih dijelova i upravljanju zgradom Kantona Sarajevo, želio bih da kao neki svoj skroman doprinos iznesem slučaj kako se postojeća zakonska rješenja koriste od Ministarstva stambene politike KS-a i njihovih "partnerskih" firmi za "održavanje" i iznuđivanje novca od građana.

Naime, živim u stanu u kući na adresi Vogošćanskih odreda 86. Radi se o prizemnoj kući sa dva stana, sa dva potpuno odvojena ulaza, bez ikakvih zajedničkih prostorija. Otkupom stana u redovnoj proceduri, u pratećem rješenju navedeno je da su zajedno sa stanom otkupljeni podrum i potkrovlje. Uprkos tome, prema "stručnom" mišljenju osoba iz ovog ministarstva (stručna savjetnica Amira Butmir i pomoćnica ministra Amela Petrinić), uz potpis ministra Čedomira Lukića, ja sam obavezan rješenjem o prinudnom upravitelju da plaćam njihovim "partnerima" iz firme Hetig mjesečni iznos od ni manje - ni više nego 15 KM za održavanje "zajedničkih prostorija" kojih nema!

Ne samo to! Budući da je sasvim razumno da sumnjam da postoji sprega između Ministarstva i firmi kao Hetig, na moju molbu da barem izađu na lice mjesta i utvrde zajedno sa mnom šta mogu održavati za nemali iznos koji sam im, po "stručnom mišljenju" gđe Petrinić, gđe Butmir i ministra Lukića, dužan davati, iz ove firme su mi i bukvalno, cinično poručivali da ih nije briga, da ja moram plaćati i da oni mogu izaći tek kada skupim dovoljno novca! Drugim riječima, pošto se radi o individualnom objektu, potrebno bi bilo nekoliko godina plaćati ovaj porez na budale, da bi se gospoda iz Hetiga udostojila da izađu da nešto poprave. Istražujući malo ovaj slučaj, stručnjaci iz ove oblasti su mi rekli da ovaj primjer nije usamljen na području Kantona Sarajevo. Po njihovim riječima, ovakvih stanova na području Kantona ima između 250 i 400 (iznosili su razne procjene na osnovu definicije "zgrade" ili "kuće"). To znači da se firme zadužene za "održavanje", prema tumačenju "stručnjaka" iz Ministarstva, mogu bogatiti u iznosu od 5.000 KM mjesečno ne radeći apsolutno ništa!

Boreći se za ispravljanje očite nepravde u ovom slučaju, uspio sam zakazati susret s ministrom Lukićem. Moram priznati da me ministar primio izuzetno ljubazno i da smo imali veoma korektan razgovor. Prema onome što mi je ministar rekao, u mom slučaju je kao došlo do zakonske nepravde koju namjerava ispraviti novim izmjenama zakona. Međutim, samo nekoliko dana nakon toga, ministar potpisuje novo rješenje, na osnovu moje žalbe, kojima daje mišljenje da sam obavezan plaćati "zajedničke" prostorije! Kako to da u dva dana ministar ima dva različita mišljenja? Da li se ministar to boji "partnerskih" firmi? Ako nema hrabrosti da im se suprotstavi, neka ode i neka dođe neko ko ima smisla za zakon i pravdu. Mogu samo poručiti i ministru i "stručnjacima" iz Ministarstva i njihovim „partnerima" iz Hetiga da od mene samo mrtvog mogu naplaćivati ovaj porez na budale. I da ću svim zakonitim sredstvima nastaviti borbu protiv ovog očitog terora kantonalne administracije i njihovih partnera protiv građana Kantona Sarajevo.

Majko moja šta rade poštenim ljudima,...VELA HAVLE, VELA ESTAGFIRULLAH!
Još će čovjeka proglasiti budalom i ludakom,...
NIKO KAO ONI,...ADMINISTRACIJA,...SVU PAMET SVIJETA POKUSALI,...
Ima u mom naselju nekoliko zgrada u nizovima...Zgrade projektovane ''po američki'', pa otud i naziv za naselje Pejton.
Zgrade u nizu i svaki stan ima vrt do ulaza i sa druge strane niza stanova drugi vrt. Stanovi na sprat, balkon, potkrovlje i krov. Ti nizovi stanova imaju samo zajedničku kanalizaciju i po jedan zid bočni zajednički. Oni nemaju upraviteljsku firmu, ali su obavezni ispunjavati članove Zakona 7; 8. i 9.

Ovaj jedan na skupu održanom u MZ povodom Javne rasprave o Nacrtu zakona kuka, kumi i moli da ih preuzme neki upravitelj pa da mu plaćaju naknadu, a zauzvrat samo da je kanalizacija čista. Nema se šta drugo održavati.
Čudno, da ministar solidni ne ''saleti'' i ove što kume i mole da ih neki upravitelj uzme?!
Ja mislim da je ovaj čova u pravu, pa da upraviteljske firme ministru daju certifikat za ministrovanje, a ne on njima upraviteljski certifikat.

Život bih svoj dao da se omogući sadašnjem ministru da u punom kapacitetu bude vlast, a ne ovako da trpe građani.
Neće biti dobro po SDP jer sam ja već odlučio da im na slijedećim izborima NEĆU DATI DOSADAŠNJA DVA REDOVNA GLASA IZ MOJE OBITELJI SAMO ZBOG HEBENOG UPRAVITELJSTVA I TO ŠTO MORAM SELITI IZ OVOG STANA!

Uuu mogu misliti jest se SDP nasekirao sada

Evo kako forumašice @eluna i @bellica predlažu da se riješi taj problem zgrada u Pejtonu, u potpunosti se slažem sa njima:
1.

eluna wrote:po zakonu, te zgrade u nizovima MORAJU imati upravitelja jer imaju barem jednu zajedničku instalaciju. Meni je tu sve jasno. Te zgrade bih prijavila i tužila zbog kršenja odredbi Zakona o održavanju zajedničkih dijelova objekata - pa nek fino, pored zaostalog duga za održavanje i kamata na isti, plate i novčane kazne zbognepoštivanja zakona.

2.

Bellica wrote:ovi preko puta tebe neka sami odaberu upravitelje, sto ce im prinudni???

Ne znam zašto ikoga moraju da mole da im se uvede upravitelj kada to mogu vrlo jednostavno sami riješiti, a Pipi kao komšija koji vrlo dobro poznaje važeći zakon im može pomoći u tome.

Sad malo oko ovog članka u vezi gosp. Fedžada Forte, evo prigodna slika objekta na toj adresi

gosp. Fedžad Forto wrote:Naime, živim u stanu u kući na adresi Vogošćanskih odreda 86. Radi se o prizemnoj kući sa dva stana, sa dva potpuno odvojena ulaza, bez ikakvih zajedničkih prostorija.

Kao što se vidi sa slike tačno je da objekat ima dva odvojena ulaza, ali sa zajedničkim zidom između stanova, zajedničkim tavanom, zajedničkim krovom, zajedničkim podrumom i vjerovatno nekim zajedničkim instalacijama, kažem vjerovatno jer ne možemo to potvrditi samo gledajući sliku objekta. Znači spada u objekte kolektivnog stanovanja, a ne privatne kuće. Dalje,

gosp. Fedžad Forto wrote:ja sam obavezan rješenjem o prinudnom upravitelju da plaćam njihovim "partnerima" iz firme Hetig mjesečni iznos od ni manje - ni više nego 15 KM za održavanje "zajedničkih prostorija" kojih nema!

Iz prošlog paragrafa smo zaključili da objekat ima zajedničke dijelove, a Boga mi i zajedničke prostorije. Kako gops. Fedžad kaže, plaća 15KM "partnerima" ministarstva isto nije tačno. Upravitelju plaća max. 20% tog iznosa, a imajući u vidu da ni jedan upravitelj ne naplaćuje taj max. iznos, recimo da je to 15%, što znači da upravitelju plaća 2,25KM Ostatak iznosa skuplja da ih on i komšija mu, i to samo oni i na način na koji oni to odluče utroši na održavanje i opravke svog objekta. Dalje,

gosp. Fedžad Forto wrote:pošto se radi o individualnom objektu, potrebno bi bilo nekoliko godina plaćati ovaj porez na budale, da bi se gospoda iz Hetiga udostojila da izađu da nešto poprave.

Pošto smo ustanovili da objekat ne spada u kategoriju privatnih kuća sa samo jednim etažnim vlasnik time objekat nije zgrada individualnog stanovanja nego kolektivnog. Naknadu za održavanje gosp. naziva "porez na budale", sa tim se ne bih složio, prije bi je nazvao "štednja za pametne ljude", objasnio sam zašto u prošlom paragrafu. Njegov upravitelj Hetig će se udostojiti da izađe da nešto popravi kada ih on ili komšija (ne znam ko im je PEV) zovnu da taj neki kvar i otklone, naravno imajući u vidu da su obezbijedili pare za sanaciju tog kvara. Dalje,

gosp. Fedžad Forto wrote:Istražujući malo ovaj slučaj, stručnjaci iz ove oblasti su mi rekli da ovaj primjer nije usamljen na području Kantona Sarajevo. Po njihovim riječima, ovakvih stanova na području Kantona ima između 250 i 400 (iznosili su razne procjene na osnovu definicije "zgrade" ili "kuće"). To znači da se firme zadužene za "održavanje", prema tumačenju "stručnjaka" iz Ministarstva, mogu bogatiti u iznosu od 5.000 KM mjesečno ne radeći apsolutno ništa!

Samo mi nije jasno jel' gosp. upoznat sa obavezama upravitelja koje pišu u zakonu i odakle mu da mjesečno upravitelji uzimaju 5.000KM na ime objekata sličnih kao kod gosp. Fedžada.
Da se sad malo osvrnemo na gore navedenu računicu. Gosp. Fedžad se bavi i istraživačkim poslovima, fino, ali zašto to svoje istraživanje nije do kraja doveo nego donosi neke paušalne ocjene. Evo da logično nastavimo to njegovo istraživanje uzimajući u obzir da su njegovi podaci tačni. Recimo da ima 350 takvih objekata u Kantonu Sarajevo i recimo da njihova naknada iznosi kao i kod gosp. Fedžada 15KM. Upravitelj od toga uzima cca 15%, znači to je 350 x 30KM (recimo dva etažna vlasnika) = 10.500 KM, 15% od toga je 1.575 KM. Neka svih 14 upraviteljskih firmi ima jednak broj takvih objekata u svojoj odgovornosti, to ispada da za platu od 112,5 KM uposlenik u upraviteljskoj firmi odgovara za 25 takvih objekata na različitim lokacijama u Kantonu Sarajevo. Ako je to bogaćenje, onda mi nije jasno zašto se žale ljudi na plate od 600KM i više

gosp. Fedžad Forto wrote:Boreći se za ispravljanje očite nepravde u ovom slučaju, uspio sam zakazati susret s ministrom Lukićem. Moram priznati da me ministar primio izuzetno ljubazno i da smo imali veoma korektan razgovor. Prema onome što mi je ministar rekao, u mom slučaju je kao došlo do zakonske nepravde koju namjerava ispraviti novim izmjenama zakona. Međutim, samo nekoliko dana nakon toga, ministar potpisuje novo rješenje, na osnovu moje žalbe, kojima daje mišljenje da sam obavezan plaćati "zajedničke" prostorije!

Evo, i sam gosp. Fedžad navodi da je korektno primljen na razgovor što očigledno nije izolovan slučaj, vidjeti Bellicin komentar na odnos ministra sa strankama, i ja to pozdravljam. Kao komentar na ovaj dio gosp. Fedžadovog teksta bih citirao forumašicu Elunu sa kojom se u potpunosti slažem:

eluna wrote:no što ljudi ne razumiju, a pisala sam već ...... PRIVATNA KUĆA koju naslijede dvojica braće, i etažiraju je, po zakonu MORA imati upravitelja ............... jer zakon NEĆE trpiti situaciju da se dvojica vlasnika ne mogu godinama dogovoriti oko održavanja fasade (recimo), zakon mora imati ČISTU situaciju .... u prethodno navedenom slučaju, braća moraju imati upravitelja za održavanje zajedničkih dijelova kuće, iz tog fonda skupa plaćaju farbanje fasade, održavanje krova, čišćenje dimnjaka, itd. ......

I još bi sugerirao da ako gosp. Fedžad ili bilo ko ima neki bolji način za rješavanje takvih slučajeva, da fino svoje sugestije iznese na nekoj od svakodnevnih javnih rasprava koje se ovih dana održavaju u većini mjesnih zajednica u Kantonu Sarajevo, a tiču se Zakona o održavanju zajedničkih dijelova zgrada.

Zadnji dio gosp. Fedžadovog teksta ne bih komentarisao jer su tu uglavnom izneseni neki nelogični, paušalni i netačni navodi. Kao gospodin se bori protiv "terora kantonalne administracije i njihovih partnera". Mislim da bi mu bolje bilo da taj trud uloži u nešto u šta se razumije, a ne da piše ovakve tekstove o stvarima sa kojim očigledno u najmanju ruku nije dovoljno upoznat, da ne kažem da nema pojma

I za kraj ovog posta, objekat na adresi Vogošćanskih odreda 84-86 je kandidovan za sanaciju krova, što znači da upravitelj ipak nešto radi, a poznato je da se sanacija krovova iz budžeta kantona vrši samo na objektima kolektivnog stanovanja (ne na privatnim kućama) koje redovno izmiruju svoje zakonom propisane obaveze, to savjetujem gosp. Fedžadu da, ili krene sa izmirivanjem svojih zakonom propisanih obaveza, ili da svoj dio objekta i sve pripadajuće instalacije, uz saglasnost komšije, fizički odvoji pa fino sam sebi sanira krov, fasadu i ko zna šta još što se ne vidi sa slike i dopusti drugima kojima je takođe potrebna sanacija, a koji redovno izmiruju svoje zakonom propisane obaveze dođu na red.

Kako to @Jagmujane da ovakvi stanovi u nizovima u Pejtonu i Lužanima NEMAJU upravitelja? Znam da u jednom ovakvom nizu stanuje i direktor FAMOS-GRADNJE u Lužanima? Čudno mi je to da neke zgrade imaju, a druge nemaju upravitelja.

Zar opštine nisu dužne da Ministarstvu dostave podatke ili kako to već funkcioniše. Možda SFKS tu treba da pripomogne sa ustrojavanjem upraviteljskih evidencija?
Kako do sada nisu reagovale firme koje vrše deratizaciju jer je očigledno da NITI JEDNA DOSADAŠNJA DERATIZACIJA NIJE BILA SVEOBUHVATNA! Otaljavali posao do sada. Naplaćivali samo od nas redovnih platiša ono što je obaveza SVIH!

*Napomena:
Sebe ubrajam u redovne platiše, a na sudu ćemo upravitelj i ja riješiti probleme dosadašnjih mojih dugova. I nema šanse da ikada više u životu uplatim i jednu KM za obaveznu naknadu za održavanje. Nek' se puši upravitelj što nije došao na pripremno ročište!

Jagmujanu, ti i oni upravitelji koji te plaćaju: čovjek vas je dobio na Vladi i Skupštini. Svaka mu čast.

http://68.171.213.156/hronika/nema-vise ... ne-postoje

Jagmujan wrote:Evo kako forumašice @eluna i @bellica predlažu da se riješi taj problem zgrada u Pejtonu, u potpunosti se slažem sa njima:
1.

eluna wrote:po zakonu, te zgrade u nizovima MORAJU imati upravitelja jer imaju barem jednu zajedničku instalaciju. Meni je tu sve jasno. Te zgrade bih prijavila i tužila zbog kršenja odredbi Zakona o održavanju zajedničkih dijelova objekata - pa nek fino, pored zaostalog duga za održavanje i kamata na isti, plate i novčane kazne zbognepoštivanja zakona.

2.

Bellica wrote:ovi preko puta tebe neka sami odaberu upravitelje, sto ce im prinudni???

Ne znam zašto ikoga moraju da mole da im se uvede upravitelj kada to mogu vrlo jednostavno sami riješiti, a Pipi kao komšija koji vrlo dobro poznaje važeći zakon im može pomoći u tome.

Sad malo oko ovog članka u vezi gosp. Fedžada Forte, evo prigodna slika objekta na toj adresi

gosp. Fedžad Forto wrote:Naime, živim u stanu u kući na adresi Vogošćanskih odreda 86. Radi se o prizemnoj kući sa dva stana, sa dva potpuno odvojena ulaza, bez ikakvih zajedničkih prostorija.

Kao što se vidi sa slike tačno je da objekat ima dva odvojena ulaza, ali sa zajedničkim zidom između stanova, zajedničkim tavanom, zajedničkim krovom, zajedničkim podrumom i vjerovatno nekim zajedničkim instalacijama, kažem vjerovatno jer ne možemo to potvrditi samo gledajući sliku objekta. Znači spada u objekte kolektivnog stanovanja, a ne privatne kuće. Dalje,

gosp. Fedžad Forto wrote:ja sam obavezan rješenjem o prinudnom upravitelju da plaćam njihovim "partnerima" iz firme Hetig mjesečni iznos od ni manje - ni više nego 15 KM za održavanje "zajedničkih prostorija" kojih nema!

Iz prošlog paragrafa smo zaključili da objekat ima zajedničke dijelove, a Boga mi i zajedničke prostorije. Kako gops. Fedžad kaže, plaća 15KM "partnerima" ministarstva isto nije tačno. Upravitelju plaća max. 20% tog iznosa, a imajući u vidu da ni jedan upravitelj ne naplaćuje taj max. iznos, recimo da je to 15%, što znači da upravitelju plaća 2,25KM Ostatak iznosa skuplja da ih on i komšija mu, i to samo oni i na način na koji oni to odluče utroši na održavanje i opravke svog objekta. Dalje,

gosp. Fedžad Forto wrote:pošto se radi o individualnom objektu, potrebno bi bilo nekoliko godina plaćati ovaj porez na budale, da bi se gospoda iz Hetiga udostojila da izađu da nešto poprave.

Pošto smo ustanovili da objekat ne spada u kategoriju privatnih kuća sa samo jednim etažnim vlasnik time objekat nije zgrada individualnog stanovanja nego kolektivnog. Naknadu za održavanje gosp. naziva "porez na budale", sa tim se ne bih složio, prije bi je nazvao "štednja za pametne ljude", objasnio sam zašto u prošlom paragrafu. Njegov upravitelj Hetig će se udostojiti da izađe da nešto popravi kada ih on ili komšija (ne znam ko im je PEV) zovnu da taj neki kvar i otklone, naravno imajući u vidu da su obezbijedili pare za sanaciju tog kvara. Dalje,

gosp. Fedžad Forto wrote:Istražujući malo ovaj slučaj, stručnjaci iz ove oblasti su mi rekli da ovaj primjer nije usamljen na području Kantona Sarajevo. Po njihovim riječima, ovakvih stanova na području Kantona ima između 250 i 400 (iznosili su razne procjene na osnovu definicije "zgrade" ili "kuće"). To znači da se firme zadužene za "održavanje", prema tumačenju "stručnjaka" iz Ministarstva, mogu bogatiti u iznosu od 5.000 KM mjesečno ne radeći apsolutno ništa!

Samo mi nije jasno jel' gosp. upoznat sa obavezama upravitelja koje pišu u zakonu i odakle mu da mjesečno upravitelji uzimaju 5.000KM na ime objekata sličnih kao kod gosp. Fedžada.
Da se sad malo osvrnemo na gore navedenu računicu. Gosp. Fedžad se bavi i istraživačkim poslovima, fino, ali zašto to svoje istraživanje nije do kraja doveo nego donosi neke paušalne ocjene. Evo da logično nastavimo to njegovo istraživanje uzimajući u obzir da su njegovi podaci tačni. Recimo da ima 350 takvih objekata u Kantonu Sarajevo i recimo da njihova naknada iznosi kao i kod gosp. Fedžada 15KM. Upravitelj od toga uzima cca 15%, znači to je 350 x 30KM (recimo dva etažna vlasnika) = 10.500 KM, 15% od toga je 1.575 KM. Neka svih 14 upraviteljskih firmi ima jednak broj takvih objekata u svojoj odgovornosti, to ispada da za platu od 112,5 KM uposlenik u upraviteljskoj firmi odgovara za 25 takvih objekata na različitim lokacijama u Kantonu Sarajevo. Ako je to bogaćenje, onda mi nije jasno zašto se žale ljudi na plate od 600KM i više

gosp. Fedžad Forto wrote:Boreći se za ispravljanje očite nepravde u ovom slučaju, uspio sam zakazati susret s ministrom Lukićem. Moram priznati da me ministar primio izuzetno ljubazno i da smo imali veoma korektan razgovor. Prema onome što mi je ministar rekao, u mom slučaju je kao došlo do zakonske nepravde koju namjerava ispraviti novim izmjenama zakona. Međutim, samo nekoliko dana nakon toga, ministar potpisuje novo rješenje, na osnovu moje žalbe, kojima daje mišljenje da sam obavezan plaćati "zajedničke" prostorije!

Evo, i sam gosp. Fedžad navodi da je korektno primljen na razgovor što očigledno nije izolovan slučaj, vidjeti Bellicin komentar na odnos ministra sa strankama, i ja to pozdravljam. Kao komentar na ovaj dio gosp. Fedžadovog teksta bih citirao forumašicu Elunu sa kojom se u potpunosti slažem:

eluna wrote:no što ljudi ne razumiju, a pisala sam već ...... PRIVATNA KUĆA koju naslijede dvojica braće, i etažiraju je, po zakonu MORA imati upravitelja ............... jer zakon NEĆE trpiti situaciju da se dvojica vlasnika ne mogu godinama dogovoriti oko održavanja fasade (recimo), zakon mora imati ČISTU situaciju .... u prethodno navedenom slučaju, braća moraju imati upravitelja za održavanje zajedničkih dijelova kuće, iz tog fonda skupa plaćaju farbanje fasade, održavanje krova, čišćenje dimnjaka, itd. ......

I još bi sugerirao da ako gosp. Fedžad ili bilo ko ima neki bolji način za rješavanje takvih slučajeva, da fino svoje sugestije iznese na nekoj od svakodnevnih javnih rasprava koje se ovih dana održavaju u većini mjesnih zajednica u Kantonu Sarajevo, a tiču se Zakona o održavanju zajedničkih dijelova zgrada.

Zadnji dio gosp. Fedžadovog teksta ne bih komentarisao jer su tu uglavnom izneseni neki nelogični, paušalni i netačni navodi. Kao gospodin se bori protiv "terora kantonalne administracije i njihovih partnera". Mislim da bi mu bolje bilo da taj trud uloži u nešto u šta se razumije, a ne da piše ovakve tekstove o stvarima sa kojim očigledno u najmanju ruku nije dovoljno upoznat, da ne kažem da nema pojma

I za kraj ovog posta, objekat na adresi Vogošćanskih odreda 84-86 je kandidovan za sanaciju krova, što znači da upravitelj ipak nešto radi, a poznato je da se sanacija krovova iz budžeta kantona vrši samo na objektima kolektivnog stanovanja (ne na privatnim kućama) koje redovno izmiruju svoje zakonom propisane obaveze, to savjetujem gosp. Fedžadu da, ili krene sa izmirivanjem svojih zakonom propisanih obaveza, ili da svoj dio objekta i sve pripadajuće instalacije, uz saglasnost komšije, fizički odvoji pa fino sam sebi sanira krov, fasadu i ko zna šta još što se ne vidi sa slike i dopusti drugima kojima je takođe potrebna sanacija, a koji redovno izmiruju svoje zakonom propisane obaveze dođu na red.

Svaka čast čovjeku koji je dobio upraviteljsku mafiju. Moramo se i svi trgnuti i razvaliti te lopove.

http://68.171.213.156/hronika/nema-vise ... ne-postoje

Gosp. F.F. se ponio nefer i veoma ruzno. Zloupotrebljavajuci svoj poziv, a pri tome ne govoreci da MSP samo provodi postojeci zakon izrekao je mnogo netacnih i ruznih rjeci,neprikladnih obrazovanom covjeku. Nije napisao da mu je prinudni upravitelj nametnut onog momenta kada je trazio popravak krova od opcine, a opcina poslala MSP spisak.
U novom zakonu je to drugacije definisano,ali ne zahvaljujuci doticnom i njegovom zalaganju. Takvih objekata u Sarajevu ima mnogo /Svrakino selo itd./i to je odavno bio problem, koji se mogao rjesiti samo novim zakonom. Zna on kome treba da zahvali sto je tako uradjeno.Niti mu je pomogla Nasa stranka, niti SDP, a pogotovo nije SBB. Nijedan amandman na ovaj zakon nije dosao na Skupstinu, niti je uopste bio upucen bilo gdje.Trebe biti fer i reci cijelu istinu.

Innovation wrote:Gosp. F.F. se ponio nefer i veoma ruzno. Zloupotrebljavajuci svoj poziv, a pri tome ne govoreci da MSP samo provodi postojeci zakon izrekao je mnogo netacnih i ruznih rjeci,neprikladnih obrazovanom covjeku. Nije napisao da mu je prinudni upravitelj nametnut onog momenta kada je trazio popravak krova od opcine, a opcina poslala MSP spisak.
U novom zakonu je to drugacije definisano,ali ne zahvaljujuci doticnom i njegovom zalaganju. Takvih objekata u Sarajevu ima mnogo /Svrakino selo itd./i to je odavno bio problem, koji se mogao rjesiti samo novim zakonom. Zna on kome treba da zahvali sto je tako uradjeno.Niti mu je pomogla Nasa stranka, niti SDP, a pogotovo nije SBB. Nijedan amandman na ovaj zakon nije dosao na Skupstinu, niti je uopste bio upucen bilo gdje.Trebe biti fer i reci cijelu istinu.

Pratio sam šta radi na Face Booku. Čovjek vam nije tražio obnovu krova i to izmišljate. Zatražite od njega ulaz na Face Book pa vidite koliku je podršku imao od političkih partija, medija, javnih ličnosti i NVO-a. I mene je zaprepastio kako mu je to uspjelo. Da je govorio svašta, jeste. I ja bih. Da li je to prikladno što je govorio, sigurno u normalnim okolnostima nije. Ali kad su u pitanju naši upravitelji i oni koji ih štite, onda svakako je veoma teško naći rječnik koji je primjeren. Razumijem čovjeka jer ga poznajem dovoljno dobro. Novinar je i uspjelo mu je da skupi toliku podršku. I neka vam je opalio ovu šamarčinu.

rajvosa1 wrote:

Innovation wrote:Gosp. F.F. se ponio nefer i veoma ruzno. Zloupotrebljavajuci svoj poziv, a pri tome ne govoreci da MSP samo provodi postojeci zakon izrekao je mnogo netacnih i ruznih rjeci,neprikladnih obrazovanom covjeku. Nije napisao da mu je prinudni upravitelj nametnut onog momenta kada je trazio popravak krova od opcine, a opcina poslala MSP spisak.
U novom zakonu je to drugacije definisano,ali ne zahvaljujuci doticnom i njegovom zalaganju. Takvih objekata u Sarajevu ima mnogo /Svrakino selo itd./i to je odavno bio problem, koji se mogao rjesiti samo novim zakonom. Zna on kome treba da zahvali sto je tako uradjeno.Niti mu je pomogla Nasa stranka, niti SDP, a pogotovo nije SBB. Nijedan amandman na ovaj zakon nije dosao na Skupstinu, niti je uopste bio upucen bilo gdje.Trebe biti fer i reci cijelu istinu.

Pratio sam šta radi na Face Booku. Čovjek vam nije tražio obnovu krova i to izmišljate. Zatražite od njega ulaz na Face Book pa vidite koliku je podršku imao od političkih partija, medija, javnih ličnosti i NVO-a. I mene je zaprepastio kako mu je to uspjelo. Da je govorio svašta, jeste. I ja bih. Da li je to prikladno što je govorio, sigurno u normalnim okolnostima nije. Ali kad su u pitanju naši upravitelji i oni koji ih štite, onda svakako je veoma teško naći rječnik koji je primjeren. Razumijem čovjeka jer ga poznajem dovoljno dobro. Novinar je i uspjelo mu je da skupi toliku podršku. I neka vam je opalio ovu šamarčinu.

Zašto ne reći, SDA ministar solidni ih štiti!
To mu je posao da bude potrčko.

Bravo Forto!

poznanik wrote:

PipiDugaDevetka wrote:Nezadovoljni ste načinom i kvalitetom održavanja vaše zgrade. Jeste li pokušali promijeniti upraviteljsku firmu? Ima li načina da se ratosiljamo ovih upravitelja?

Nadzor nad izvršenjem obaveza iz oblasti održavanja zajedničkih dijelova zgrada i upravljanja zgradama na području Kantona Sarajevo vrši Ministarstvo i inspektori.

Da ne citiram sve samo zadnji pasus:
Nadzor nad izvršenjem obaveza iz oblasti održavanja zajedničkih dijelova zgrada i upravljanja zgradama na području Kantona Sarajevo vrši Ministarstvo i inspektori.
Al samo uz Pritužbu koja se dostavlja lično na protokol MSP KS, i to kad dodze na red,i ako dodje, jer su svi pustili korijenje i niko im ništa ne može.
Ovo sam lično saznao iz razgovora sa odgovornim inspektorima MSP Kantona Sarajevo

bpsang wrote:

poznanik wrote:

PipiDugaDevetka wrote:Nezadovoljni ste načinom i kvalitetom održavanja vaše zgrade. Jeste li pokušali promijeniti upraviteljsku firmu? Ima li načina da se ratosiljamo ovih upravitelja?

Nadzor nad izvršenjem obaveza iz oblasti održavanja zajedničkih dijelova zgrada i upravljanja zgradama na području Kantona Sarajevo vrši Ministarstvo i inspektori.

Da ne citiram sve samo zadnji pasus:
Nadzor nad izvršenjem obaveza iz oblasti održavanja zajedničkih dijelova zgrada i upravljanja zgradama na području Kantona Sarajevo vrši Ministarstvo i inspektori.
Al samo uz Pritužbu koja se dostavlja lično na protokol MSP KS, i to kad dodze na red,i ako dodje, jer su svi pustili korijenje i niko im ništa ne može.
Ovo sam lično saznao iz razgovora sa odgovornim inspektorima MSP Kantona Sarajevo

Problem je to što je ministar solidni šef ovim inspektorima. Inspektori bi trebali imati šefa u Inspektoratu Kantona, a ne ministra kojeg treba da ponekada kontrolišu. Nije niko lud da protiv svoga šefa napiše neko rješenje.

pitanje:
koliko puta moram oki zvati zato sto mi od komsije curi nekakva voda na plafonu, dok se oni ne smiluju doci? evo ima dvije sedmice, zovem ih svaki drugi dan, i jos ne dolaze.

sad me zanima, jel njima inace praksa cekati da ti to sam popravis, a onda oni ko biva dodju pa nemaju sta da urade jer je vec popravljeno, a racuni uredno placeni, il da ne odustajem i da budem uporna?

http://www.oki.ba/

Zovi ih putem e-mail poruke i zaprijeti obustavom redovnog plaćanja.

sutra cu odmah to.
ovo stvarno nema smisla. hvala pipi.

Za žalbe, javite se onom liku što se potpisuje kao "magmujan". On je garant iz ministarstva. Inače, većih lopova od ovog ministarstva nećete lako naći, a konkurencija je zaista žestoka. Zato čestitke, iskrene, ovom mnistarstvu na ostvarenim rezultatima u lopovluku. Nije lako biti najbolji u ovako žestokoj konkurenciji.

mobutu wrote:Za žalbe, javite se onom liku što se potpisuje kao "magmujan". On je garant iz ministarstva. Inače, većih lopova od ovog ministarstva nećete lako naći, a konkurencija je zaista žestoka. Zato čestitke, iskrene, ovom mnistarstvu na ostvarenim rezultatima u lopovluku. Nije lako biti najbolji u ovako žestokoj konkurenciji.

Moa Mobutu, Sese Seko Kuku Ngbeandu Wa Za Banga Y Masharata...

@mobutu,
Ako imaš dokaze konkretne, prijavi online-anonimno ovdje:
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 25&t=97233

F.F. ti ponovo i da znas nije "Magmujan" nego "Jagmujan". Takve si profesije da bi morao imati dobru memoriju.

"Nadzor nad izvršenjem obaveza iz oblasti održavanja zajedničkih dijelova zgrada i upravljanja zgradama na području Kantona Sarajevo vrši Ministarstvo i inspektori."

Čak je i Staljin, bar formalno, prepuštao suđenja drugima. Ovi ne ostavljaju nikakvu mogućnost osim da sami sebi sude (oslobađaju)

Historija Vam dobro ide, to znam, ali ovo bas i ne. Pa logicno je da MSP nadgleda rad upravitelja, jer je upraviteljstvo pod njihovom ingerencijom.

mobutu wrote:"Nadzor nad izvršenjem obaveza iz oblasti održavanja zajedničkih dijelova zgrada i upravljanja zgradama na području Kantona Sarajevo vrši Ministarstvo i inspektori."

Čak je i Staljin, bar formalno, prepuštao suđenja drugima. Ovi ne ostavljaju nikakvu mogućnost osim da sami sebi sude (oslobađaju)

@Mobutu, i ja sam bar desetak puta spomenuo to, a i u javnoj raspravi napisao da ne može ministar biti šef inspektorima, nego im je mjesto u Kantonalnom inspektoratu i da im tamošnji direktor bude šef.
http://kuip.ks.gov.ba/
Nema šanse da inspektor napiše neko rješenje kada, makar i slučajno, pogriješi ministar sa nekom uredbom, naredbom ili slično. Nije lud da rizikuje posao.

Innovation wrote:Historija Vam dobro ide, to znam, ali ovo bas i ne. Pa logicno je da MSP nadgleda rad upravitelja, jer je upraviteljstvo pod njihovom ingerencijom.

Logično jeste sa tačke gledišta mučitelja naroda = EV. Mogu misliti koliko je @mobutu ''prosuo'' nerava i novca da bi uspio popraviti vašu grešku u Zakonu.

Nema logike da inspektor bude zavisan od ministra iz određene oblasti. Na neki način, inspektor mora biti INOKOSAN!

@Pipi:
Evo ti još jedna primjer koliko me života koštala borba s tim ljudima (ne smijem reći ono što zaista mislim zbog pravila portala). Prije promjene zakona, kada sam zvao Ministarstvo da mi objasne šta ja to trebam plaćati kad nemam zajedničkih prostorija, a prinudni upravitelj Hetig mi otvoreno poručuje da mi neće izlaziti na teren, osoba koja se zove ADMIRA BUTMIR, stručni savjetnik ili tako nešto, cinično mi putem telefona kaže: "Plaćaj za temelje!". Da li je takvim osobama mjesto na ovakvim položajima, prosudite sami. Naravno, kome da se žališ protiv takvih neljudskih postupaka? Istom tom ministarstvu? U normalnim zemaljama takva osoba bi iste sekunde letila s posla. Možda i krivično odgovarala. E to je ministarstvo u službu građana. Primjer drugi, osoba iz Hetiga, preziva se Sokolović, otvoreno mi kaže moje je da plaćam, a da se njima ne isplati izlaziti na pojedinačne stanove. Isto to je govorio i njihov direktor, s tim da, je poslije mojih pisanja promijenio ploču, pa je čak i pisao ministarstvu molbu da se skinu s prinudne uprave meni. Kada budem imao vremena objasnit ću ti kako "zakonski" ide mafijaška iznuda u korist privatnih firmi kao Hetig da bi neko dobio neku opravku iz državnih sredstava. Što je najtužnije, potpuno su "pokriveni" zakonom!!!!!

Na PP pošalji, a ako ima nešto što je interesantno za sve čitatelje Foruma, može i ovdje.

Tako znaci Pipi, otvorio si novu temu u kojoj mozes blatiti upravitelje, PEV, Ministra i Ministarstvo. Ja sad zaista mislim da pretjerujes, nisam citala sve post-ove i nisamm najbolje upucena, ali mislim da ides u krajnosti. Ne znam zasto se jos neko iz tvoje zgrade ne oglasi i kaze nesto problemu koji ti uporno navodis. Eto njima nije gorio dimnjak, njima nije doslo do spoja u strujnom ormaru.

Predlazem "dvoboj" izmedju tebe i FG ovdje na forumu pa da mi lijepo cujemo obje strane pa da vidimo ko je kriv, a ko ne, pa da i tu temu zatvorimo i pocnemo se baviti necim drugim, a sto je vezano za stambenu politiku.

Upravitelja uopste nije tesko promijeniti, jeste da trebas otici na nekoliko adresa, ali to prodje vrlo brzo uz otkazni rok. A koliko sam cula danas se lako i razvesti, nije kao nekada.

I jos nesto, kazes Ministar Lukic nije dobar, hajde sad ti predlozi nekoga ko bi bio bolji od njega? Bas me interesuje ko ti ne bi bio tako los kao sto je on. Ja nemam nikakav prijedlog, meni je Ministar izuzetno dobar i nadam se da ce i iduci put biti izabran za Ministra stambene politike.

Bellica wrote: I jos nesto, kazes Ministar Lukic nije dobar, hajde sad ti predlozi nekoga ko bi bio bolji od njega? Bas me interesuje ko ti ne bi bio tako los kao sto je on. Ja nemam nikakav prijedlog, meni je Ministar izuzetno dobar i nadam se da ce i iduci put biti izabran za Ministra stambene politike.

Ja koliko vidim ministar je dobar samo upraviteljskim firmama i sužbenicima Ministarstva, još nisam vidio nikoga od običnih smrtnika koji je zadovoljan tim čovjekom i Ministarstvom u cjelini. Očito je da ovdje ima puno rupa i puno toga sumnjivog. Žao mi je što se osoba "innovation" petlja u sve ovo. Malo smo chatali, očito nije loša osoba, naprotiv. Zato ne treba da brani ministra i službenike od opravdanog bijesa građana.