Forum Klix.ba

brkate pojmove, radi se o tome koliko smo jednaki pred zakonom
ko je kardinal da kaže da nešto "ne može", ako zakon i sud kažu "može"
to je poenta
o udbi, crkvi, licemjerstvu, ko je kome šta oteo, ko je bio dobar, ko ne, ko je šupak, ko nije ... nekom drugom prilikom

vozač wrote:brkate pojmove, radi se o tome koliko smo jednaki pred zakonom
ko je kardinal da kaže da nešto "ne može", ako zakon i sud kažu "može"
to je poenta
o udbi, crkvi, licemjerstvu, ko je kome šta oteo, ko je bio dobar, ko ne, ko je šupak, ko nije ... nekom drugom prilikom

Kardinal je osoba koja svojim laprdanjem moze nanijeti stetu drzavi... Bolje da sto manje laprda...

nosara wrote:

vozač wrote:brkate pojmove, radi se o tome koliko smo jednaki pred zakonom
ko je kardinal da kaže da nešto "ne može", ako zakon i sud kažu "može"
to je poenta
o udbi, crkvi, licemjerstvu, ko je kome šta oteo, ko je bio dobar, ko ne, ko je šupak, ko nije ... nekom drugom prilikom

Kardinal je osoba koja svojim laprdanjem moze nanijeti stetu drzavi... Bolje da sto manje laprda...

to što uzoriti priča i kako nastupa, ja ne bih nazvao laprdanjem

Presuda Općinskog suda u Sarajevu prema kojoj bi kardinal Vinko Puljić trebao napustiti dio apartmana u upravnoj zgradi Vrhbosanske nadbiskupije u Ulici Kaptol broj 7, otvorila je niz pitanja i podsjetila na odnos komunističkog režima prema Katoličkoj crkvi u BiH.

Naime, pokojni Fadil Smajović, koji je prije rata stanovao u upravnoj zgradi Vrhbosanske nadbiskupije, koristio je taj stambeni prostor potpuno bespravno. Drugim riječima, Smajovići nisu plaćali stanarinu, vodu i struju, a uz to je još do posljednjeg rata uspio uzurpirati nekih 30 četvornih metara i prisvojiti ih „svom stanu“. Prema rješenju o nacionalizaciji od 18. 12. 1959. godine, točke I. i II. izuzete su od nacionalizacije i ostavljene u vlasništvo Nadbiskupije koja se tada bila na adresi Ul. Radojke Lakić 7, danas Kaptol 7.

Ta zgrada je upisana u zemljišnim knjigama u Sarajevu, ZK uložak XXXIX/53. kč. 160 KO Sarajevo. Također i nakon nacionalizacije ne postoji nikakav dokaz o izuzimanju spomenute zgrade ili dijelova zgrade od vlasnika. S druge strane, „Sarajevo-stan“, poduzeće u društvenoj svojini Sektora za poslove udruživanja i evidencije stanova, upravnu zgradu Vrhbosanske nadbiskupije nije vodilo u fondu zgrada udruženih u Zajednicu stanova grada Sarajeva.

Kako je u međuvremenu Fadil Smajović umro, njegova supruga Emina Smajović je preko svog zastupnika, odvjetnika Fahrudina Ibrišimovića, zatražila povrat „dvosobnog stana“ ukupne površine 85,95 četvornih metara, iako su Smajovići početkom sedamdesetih uselili u prostro od 50 četvornih metara, saznaje Večernji list. Kako je pokojni Fadil Smajović u to vrijeme aktivno radio u bivšoj službi državne sigurnosti, ( zloglasnoj UDBI) ne čudi da je tijekom rata u njegovu stanu pronađena aparatura za prisluškivanje. To je otkriveno kada je jedna granata pogodila zgradu Ordinarijata i tom prilikom je znatno oštetila, a Općina je tada preuzela njegove stvari, jer su Smajovići otišli iz Sarajeva.

No, listajući knjigu „Čuvari Jugoslavije - suradnici UDBE u BiH“, novinara Večernjeg lista naišao je i na ime Fadilove supruge Emine, i to u tomu koji se odnosi na suradnike UDBE, iz reda Hrvata. Drugim riječima, Fadil je bio zaposlenik, a njegova supruga Emina je špijunirala i pratila pojedine svećenike.

To je razvidno iz njezina kartona u kojem se navodi da Emina Smajović, rođena 1935. godine u Goraždu, nosi kodno ime „Tamara“. Također se navodi kako Emina Smajović živi na adresi u Ulici Radojke Lakić 7, danas Kaptol 7. U njezinu kartonu se navodi kako je zadužena, pod pseudonimom „Tamara“, pokrivati objekte Zapad I i Zapad II, a s imenovanom će se održavati redoviti kontakti „kako bismo bili u toku eventualnih nastojanja Vrhbosanske nadbiskupije da Tamaru iseli iz stana koji inače pripada Nadbiskupiji, a ista je izrazila spremnost za bezrezervnu podršku sa službom“, navodi se u njezinu rješenju o prekategorizaciji u suradnika UDBE. Iz Udbina kartona je također jasno vidljivo da je stan vlasništvo Vrhbosanske nadbiskupije, navodi list.
dnevnik.ba opet

ocekujem reakcije tipa: fadil i emina su islamski fundamentalisit koji su htjeli nauditi katolickoj crkvi

Zakon je zakon, pogrešan u puno stvari ali je takav jbg i na kraju se mora poštovati.
Definitivno je sad najgore Komšiću, pošto šta god uradi ima da ga prozivaju.
Ako uradi ovo što najavljuje, da će se gledati radi interesa grada da se sa tom porodicom nađe neki dogovor, napast će ga da se izdiže iznad zakona (mada u principu i ne radi to jer podržava odluku da se stan vrati, ali da se ipak pokuša naći riješenje odnosno vjerovatno da se iskompenzira pa da kardinal ostane u njemu). To naravno niko od ovih "treće entitetaša" neće ni spomenuti kad ga opet budu pljuvali...
Ukoliko ništa ne uradi ,napast će ga kockasti nacionalisti kako ne brani interese poglavara katoličke crkve u BiH potpuno zaboravljajući (odnosno to valjda i nije bitno) što se niko od ostalih čelnika Hrvata nije ni sjetio da pita kardinala može li kako pomoći oko tog pitanja.
Nahebo je kako god okreneš, Puljić sigurno neće ostati bez krova nad glavom, ta porodica će sigurno dobiti ili taj ili neki drugi stan, a jedini će on dobiti još par sijedih na glavi...

dzabe se komsic smara s ovim, izgubit ce bosnjacke, a nece dobiti hrvatske glasove (simpatije)

ovdje kao prvo treba utvrditi postojanje/nepostojanje stanarskog prava, odnosno ako je i postojalo koliko je bilo legalno

tek tada treba ici dalje i kalkulirati..

plain vanilla wrote:dzabe se komsic smara s ovim, izgubit ce bosnjacke, a nece dobiti hrvatske glasove (simpatije)

ovdje kao prvo treba utvrditi postojanje/nepostojanje stanarskog prava, odnosno ako je i postojalo koliko je bilo legalnotek tada treba ici dalje i kalkulirati..

Pa šta je sud radio

Ne znam sto navode to oko UDBE kao neki argument. UDBA je bila legitimna tajna sluzba saveza drzave kojoj je BiH (a bome i RH) pripadala, i ciji kontiunitet je nastavljen.

Dakle covjek je bio dio drzavnih aparata i tu nema nista sporno.

plain vanilla wrote:dzabe se komsic smara s ovim, izgubit ce bosnjacke, a nece dobiti hrvatske glasove (simpatije)

ovdje kao prvo treba utvrditi postojanje/nepostojanje stanarskog prava, odnosno ako je i postojalo koliko je bilo legalno

tek tada treba ici dalje i kalkulirati..

Presudjeno je i nema se sta dalje kalkulirat ni ici dalje ili blize... Potrebno je izvadit fleke koje su nastale jer su nam zakoni takvi kakvi jesu...

Sto se tice simpatija, Komsic ih ima dovoljno od postenih i nacionalno neopterecenih gradjana BiH... Ostale ko jebe...

poznanik wrote:

plain vanilla wrote:dzabe se komsic smara s ovim, izgubit ce bosnjacke, a nece dobiti hrvatske glasove (simpatije)

ovdje kao prvo treba utvrditi postojanje/nepostojanje stanarskog prava, odnosno ako je i postojalo koliko je bilo legalnotek tada treba ici dalje i kalkulirati..

Pa šta je sud radio

pilot pa pogrijesi
ne znam sta je sud radio
ali niko od nas nema uvid u dokumentaciju, samo imamo novinarske uratke, za koje bas ne znam koliko su objektivni
i sad navijamo, neko za kardinala, neko za sud, neko..
sud nije nepogresiv..

plain vanilla wrote:

poznanik wrote:

plain vanilla wrote:dzabe se komsic smara s ovim, izgubit ce bosnjacke, a nece dobiti hrvatske glasove (simpatije)
ovdje kao prvo treba utvrditi postojanje/nepostojanje stanarskog prava, odnosno ako je i postojalo koliko je bilo legalnotek tada treba ici dalje i kalkulirati..

Pa šta je sud radio

pilot pa pogrijesi
ne znam sta je sud radio ali niko od nas nema uvid u dokumentaciju, samo imamo novinarske uratke, za koje bas ne znam koliko su objektivni i sad navijamo, neko za kardinala, neko za sud, neko..
sud nije nepogresiv..

Razumijem kad "jedan pilot" pogriješi i obori avion, ali kad i "drugi pilot" napravi istu grešku, onda više nije do pilota već je do aviona

pa stvarno se ne zelim izjasnjavati unaprijed, ali nije nemoguce da je sud pogrijesio
ako jeste, to bi najlakse rijesilo sve probleme (mada se onda gubi povjerenje u sud-ako ga ima)

ali hocu reci da je mnogo toga receno, palo teskih rijeci, i svi smo pametni samo na osnovu pristrasnih tekstova

situacija ionako nije blistava i od ovoga praviti spektakl, ..ne treba nam to

Cuj ne treba nam to. Crkva uzela covjeku stan i sad se pravi luda i poziva na ugrozenost.

Hapsi sve

vozač wrote:

nosara wrote:

vozač wrote:brkate pojmove, radi se o tome koliko smo jednaki pred zakonom
ko je kardinal da kaže da nešto "ne može", ako zakon i sud kažu "može"
to je poenta
o udbi, crkvi, licemjerstvu, ko je kome šta oteo, ko je bio dobar, ko ne, ko je šupak, ko nije ... nekom drugom prilikom

Kardinal je osoba koja svojim laprdanjem moze nanijeti stetu drzavi... Bolje da sto manje laprda...

to što uzoriti priča i kako nastupa, ja ne bih nazvao laprdanjem

Manje-vise... Ali ja govorim ubuduce...

madner wrote:Cuj ne treba nam to. Crkva uzela covjeku stan i sad se pravi luda i poziva na ugrozenost.

Hapsi sve

lozac, razligu

osa wrote:

PipiDugaDevetka wrote:

osa wrote:
a kolo srpskih sestara....

Kolo srpskih sestara je dobilo na sudu i vraćen im je prostor u kojem je preko 60 godina bio Turist biro, a dobiće i presudu za zgradu uz Sabornu crkvu što svojim istočnim zidom čini Ulicu Josipa Štrosmajera.

možeš li precizirati, koja iz kola.....

Da, napisi nam njenu kratku biografiju, navike u odijevanju i istoriju bolesti.
Ili jednostavno ne obracaj paznju na babe svadjalice kojima ne mozes dati valjan argument kad bi bozju rijec donio.

zakon je isti za sve, mene, vas pa i kardinala puljica. ako mu se ne svidja presuda, postoje pravni kanali kojim se reaguje. isto onako kako bi ja ili vi to uradili.

photo wrote:zakon je isti za sve, mene, vas pa i kardinala puljica. ako mu se ne svidja presuda, postoje pravni kanali kojim se reaguje. isto onako kako bi ja ili vi to uradili.

Ocigledni je, pravno gledano, Vinko zreo za delozacije... Ali, treba situvaciju prismotrit iz sirlje presprektive...

Kantonalni Sud je ovaj put napravio totalno nebuloznu presudu... isto da je kod mene u stanu u sobi neko stanovao i tu bio prijavljen, i sad preko suda trazi pola mog stana jer ima papir da je tu stanovao prije, a stan uknjizen na moje ime.... Kako moze necije vlasnistvo dati u posjed drugoj osobi, ako ta osoba uopce nema uknjizenu nekretninu na svoje ime.... necu uopce govoriti o tome kako su Fadil S. i njegova Emina S. dosli da zive u taj stan i iz kojih pobuda...


Drzava nam je FUJ FUJ FUJ...

A o tome kakvi smo govore i postovi odredjenih persona ovdje...

Pipiju i jos pojedinim skidam kapu....

kockica_kockica wrote:Kantonalni Sud je ovaj put napravio totalno nebuloznu presudu... isto da je kod mene u stanu u sobi neko stanovao i tu bio prijavljen, i sad preko suda trazi pola mog stana jer ima papir da je tu stanovao prije, a stan uknjizen na moje ime.... Kako moze necije vlasnistvo dati u posjed drugoj osobi, ako ta osoba uopce nema uknjizenu nekretninu na svoje ime.... necu uopce govoriti o tome kako su Fadil S. i njegova Emina S. dosli da zive u taj stan i iz kojih pobuda...


Drzava nam je FUJ FUJ FUJ...

A o tome kakvi smo govore i postovi odredjenih persona ovdje...

Pipiju i jos pojedinim skidam kapu....

Samo tri FUJ...?

Bas me zanima kako crkva u danasnji vakat nije uspjela izgurat ovaj slucaj...?

Smarate se bez veze. Sud je rekao svoje a to sto mi mislimo da nije pravedno, treba koristiti pravni lijek.
Ako uzotiti kardinal misli da je zakon prekrsen neka se zali. Drzava nam je katastrofa sto se vidi i iz ovoga primjera ali ne pomaze nikakvo samospaljivanje ili protesti. Zna se gdje treba te stvari rjesavati.
Licno, meni je zao sto je tako sve ispalo ali...i kardinal mora biti malo pametniji i umjereniji u svojim izjavama.

Poslije ovoga teksta će vjerojatno da spadnu tenzije na ovu temu:

Komentari i analize | 03.11.2010
Deložacija kardinala Puljića

U Biskupiji su ogorčeni zakonom koji, kako ističu, prednost daje stanarskim nad vlasničkim pravom. "Riječ je o nepravdi koja ne pogađa samo nadbiskupa, već i mnoge druge ljude u ovoj zemlji", kazao je za BHT generalni sekretar Biskupske konferencije u BiH Ivo Tomašević.

"Naravno da nadbiskup neće biti na ulici i da će se za njega naći rješenje, ali šta je sa hiljadama ljudi u ovoj zemlji koji nemaju moć, uticaj niti mogućnosti da se izbore za svoja prava?"

Advokat porodice Smajović Fahrudin Ibrišimović zadovoljan je sudskim rješenjem. "Imamo presudu Općinskog suda Sarajevo, presudu Kantonalnog suda i presudu Vrhovnog suda Federacije BiH. Svi imaju isti stav, da porodici Smajović pripada pravo na povrat toga stana", kaže Ibrišimović.

Zgrada u kojoj se stan nalazi nikada nije nacionalizirana, a nakon Drugog svjetskog rata koristila se i za stanovanje. Monsinjor Ivo Tomašević kaže da su nadbiskup i saradnici ranije to rješavali tako što bi stanarima kupovali zamjenske stanove.

"Na kraju je ostao gospodin Fadil Smajović i njemu smo također u vrijeme komunizma nudili da kupimo dvosobni stan, međutim on to nije htio." Analitičari nerado komentiraju sudske presude i tvrde kako treba naći pravno rješenje te izbjeći moguće zloupotrebe, odnosno politizaciju slučaja.

Svaka dalja priča o ugoženosti Kardinala je i smiješna i predstavlja čisto politikanstvo.....

Hemel wrote:Smarate se bez veze. Sud je rekao svoje a to sto mi mislimo da nije pravedno, treba koristiti pravni lijek.
Ako uzotiti kardinal misli da je zakon prekrsen neka se zali. Drzava nam je katastrofa sto se vidi i iz ovoga primjera ali ne pomaze nikakvo samospaljivanje ili protesti. Zna se gdje treba te stvari rjesavati.
Licno, meni je zao sto je tako sve ispalo ali...i kardinal mora biti malo pametniji i umjereniji u svojim izjavama.

da, i on je kao i novinari ovo iskoristio
on za promociju ko zna cega, ugrozenosti hrvata, novinari za tiraz
zaista, u ovoj situaciji nam ovo nije trebalo, mozda sud jest pogrijesio, ali ni njegovi (kardinalovi) nisu bas na mjestu

nosara wrote:

kockica_kockica wrote:Kantonalni Sud je ovaj put napravio totalno nebuloznu presudu... isto da je kod mene u stanu u sobi neko stanovao i tu bio prijavljen, i sad preko suda trazi pola mog stana jer ima papir da je tu stanovao prije, a stan uknjizen na moje ime.... Kako moze necije vlasnistvo dati u posjed drugoj osobi, ako ta osoba uopce nema uknjizenu nekretninu na svoje ime.... necu uopce govoriti o tome kako su Fadil S. i njegova Emina S. dosli da zive u taj stan i iz kojih pobuda...


Drzava nam je FUJ FUJ FUJ...

A o tome kakvi smo govore i postovi odredjenih persona ovdje...

Pipiju i jos pojedinim skidam kapu....

Samo tri FUJ...?

Bas me zanima kako crkva u danasnji vakat nije uspjela izgurat ovaj slucaj...?

Bojim se da je to danas Kardinal... mene ne zabrinjava gdje ce on jer on ima gdje... ali danas sutra ce pokucati tako delozacija nekome ko nece imati kud, ko ima vlasnistvo, ali je neko stanovao u tom stanu ili kuci... cinjenica je da ovakav glupavi Zakon i jos glupaviji ljudi koji su ga donijeli nekome i te kako odgovara, jer su ga tako zdusno gurali iz nekih svojih licnih ciljeva...

Tebi je ovo smijesno... meni nije... ti se ovome nasladjujes meni je ovo FUJ... bez obzira o kome se radilo ovo nije u redu ...