#126 Re: Poslije Bljeska slijedi Oluja...
Posted: 04/08/2010 13:30
Izvini, ali ti si jako dosadan. Ne, da ti nikako nisi upravu. Ali si najvise zbog toga upravu, zato sto izostavljas cinjenice.Suti i trpi wrote:Pa kako nije dragi Alfons? Po tvojim principijelinim stavovima (potkrijepljenim pravom) morala je biti legalna i legitimna? Institucije na Kosovu nisu postovale ustav Srbije, tako da bi sa tvoje tacke gledista intervencija morala biti opravdana. Objasni mi, kako je Hrvatska imala pravo upast u BiH, a Srbija nije imala pravo upast na Kosovo? Hrvatska ima pravo upast na tudjiju, a Srbija nema pravo upast na svoju teritoriju.Alfons Kauders wrote:Nije. Ne znam kakve to veze ima, al' et'.
'Pravo' se koristi u svrhu ugrozavanja i marginalizacije suprostavljene strane."Pravno nasilje" je Dodikova kovanica. Isto kao i "fasizacija". Ja uopste nemam pojma sta taj izraz treba da znaci.
Ne znam koliko danas zivi. Ubijeno je 600 onih koji su ostali, cifra bi bila mnogo veca da nije bilo egzodusa srpski civila. To uopste nije tesko zakljuciti. Ubijani su starci, sta bi tek radili sa mladjima!?Ubijeno je 600 civila. Koliko Srba danas zivi u Hrvatskoj?
Pa naravno, uopste me necudi. Pitaj Sandzaklije i ostale manjinske narode da li je njima bitno!?Meni nisu, nimalo.
1. Ne pisi o Kosovu. To je sasvim druga tema.
2. Ubijeno je 600 ljudi i to je fakt. Ima da to priznas! Ili cu te ja kod svakog tog posta suocavati sa "cinjenicom" ala: Odgovori mi, ako bi iz samoproglasenih velikosrpskih tvorevina(RS i RSK) pobjeglo vise/manje Nesrba, dali bi poginulo puno manje/vise Nesrba?" Neznam, kako mozes doci na tako boldirane zakljucke.
3. Ljudi ti fino govore-i to je cinjenica-da je Oluja bila oslobadilacki napad NELEGALNO zauzete teritorije medunarodno priznatih Republika BIH i H od strane KONSTITUTIVNOG(da bas tebe zadovoljim) srpskog naroda. FAKT. I ako je jedan narod konstitutivan, to mu NE DAJE PRAVO, DA SE BAVI PROTUZAKONSKIM i NELEGALNIM METODAMA te iste drzave!
4. Znaci, OLUJA JE BILA OSLOBADILACKI MANEVER poslje 4 godina nelegalnog terora od strane cetnickog okupatora. Tu su naravno pocinjene osvete i zlocini od strane POJEDINACA. Mozda bi ih bilo vise, ako bi vise Srba ostalo, mozda, ali mozda i ne. Kad bi ostali mladici, onda na njima mozda ne bih bio pocinjen zlocin?
5. Ali FAKT je, da su VRS i VRSK pocinili zlocin nad zenama, djevojcicama, bebama mladicima, ocevima, babama, itd. u periodu 91-95, i to sistematski.
6. FAKT je isto, da su se Srpski predstavnici povukli iz prlamenta i sa tim samovoljno nisu ucestvovali U LEGALNIM procedurama, suradivanjima(kao Oluja izmedu RH i RBIH), itd. Sto ne odgovars ljudima na to, kad te pitaju? NELEGALAN cin je proglasenje RS i RSK, to je okupatorski cin. Ili je iko pitao Bosnjake iz istocne Bosne i Hrvate iz Posavine, dali bi bili fini, da se gube iz, ili da ostanu u samoproglasenoj srpskoj teritoriji od jednog konstitutivnog naroda? ZBOG TOGA JE TAJ CIN od strane jedno konstitutivnog naroda(SRBA) istovremeno OKUPATORSKI.
7. Naravno, da su Hrvati i Bosnjaci zadovoljni sa Olujom, jer ako te Oluje nebih bilo, Karadzic, Mladic i co. bi pobili jos vise nesrpskog(pogotovo bosnjackog) naroda. I to je FAKT, jer je Mladicev sljedeci cilj, nakon UN zasticene zone Srebrenice bila UN zasticena zona Gorazde. Da ti ponovim: FAKT.
8. Napad na UN zsticenu zonu RSK je slijedio NAKON napada VRS na UN zasticenu zonu SREBRENICU i tamosnjeg genocida. FAKT.
9. Naravno da neces naci nijednog Bosnjaka, koji ce ti reci: Akcija Oluja je sranje, zato sto je u toj akciji poginuo neduzni srpski narod- zato sto su Bosnjaci generalno zahvalni, da je sa tom akcijom zlocinacki poduhvat Cetnika nad BIH(a i RH) nakon oko 3 godina doveden na kraj.
10. U toj akciji je porazen i duzni srpski narod. Ispada, kod vas su svi neduzni i vasa vojska je sastavljena od majmuna, a ne od ljudi- i ako je neke od tih ljudi(cetnici) tesko diferencirati od majmuna
