Page 6 of 35

#126 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 18:58
by lerdi
Draža Mihajlović nije bio fašista i zločinac, nego je bi mučenik. Bar tako sinoć reće Govedarica na televiziji :-) :-) :-) :-) :-)

#127 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 19:20
by zonbirile
jedina zemlja gdje se legalno veličaju fašistički saveznici.Pa zašto to p...e ne kažu javno Urbe et Orbi ,već glume hinjaka po Evropi,slave 9.maj i slično.Hrvati imaju svoje ustaštvo,ali ga državni vrh kontroliše,drži na uzdi,znaju lukavi latini da to vani ne pije vode,ludi paprikezi,onako hinjski,nešto ispod žita o Draži kokošaru.

#128 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 19:34
by felipe kajetano
tiv wrote:Isti ovakav puc izvrsen je i protiv partizanskog odreda "Zvijezda" 30.04.1942.Komandni kadar sva tri bataljona likvidiran, kao i borci muslimani i hrvati, ostali zvijezdu zamijenili kokardom. Puc izvrsen uz znanje i dogovor sa komandantom njemackog garnizona u Zenici. 27.05. 1942. u Lipcu kod Doboja cetnicki komandanti sa podrucja Ozrena potpisali dogovor sa predstavnicima NDH kojim priznaju suverenitet NDH na podrucju Ozrena i stavljaju se prakticki pod komandu NDH vojnice u borbi protiv partizana u zamjenu za neku vrstu autonomne cetnicke vlasti na istom podrucju
To se zove spasavanje naroda odnosno cijepanje karti u jednom pravcu prema Mathauzenu ili zagrtanje vec iskopanih raka.Inace su partizani planirali isti scenario, al' su ovi drugi bili brzi i imali vecu podrsku naroda na Ozrenu.Tada partizanska frakcija napusta Ozren i odlazi prema srpskim selima u oklini Zavidovica i tamo se desava isti scenario kao i na Ozrenu.Ljudi su stali uz Cvijetina Todica jer se bas on najvise istaknuo na pocetku ustanka tj.23.avgusta 41 zauzimanjem skladista municije na Usori i na taj nacin je odred najvise naoruzan.Imao je vise kredibiliteta od Todora Vujasinovica i Pasage Mandzica zajedno.Da je partizanska frakcija preuzela Ozren desila bi se druga Kozara,ovako je sve ispalo relativno dobro.Taj narod nije mogao izdrzati dug vremenski period bez osnovnih potrepstina obzirom da su u okruzenju sa svih strana i morali su se ciniti ustupci i potpisivati ovakvi sporazumi.Izmedju dva zla izaberi manje jbg.Zauzvrat su ustase drzane na uzici i jedno vrijeme nije prijetila opasnost od njih.Sporazum je vazio otprilike godinu dana mislim.Kasnije tj.1943 se desila najveca bitka na Ozrenu izmedju Nijemaca i ustasa sa jedne strane i cetnika sa druge(bitka na Kraljici).Nisu dozvolili da likovi poput Pasage Mandzica planiraju i vrse diverzije u okolini pa da se kriju onda po Ozrenu i tako provociraju egzodus naroda.Pasagi npr.nije ni na um padalo da samo prijeđe rijeku Bosnu i da agituje i boravi u tim selima vjerovatno iz razloga sto su potencijalni regruti vec putovali ka Staljingradu a ne bi bio bezbjedan kao na Ozrenu.
Treba praviti razliku izmedju bosanskih i srbijanskih/crnogorskih cetnika jer su prvi bili lokalnog karaktera orijentisani prvenstveno na zastitu svojih sela i nisu pocinili neke zlocine i ovih drugih koji su izvrsili razne zlocine i bili omrazeni cak i od ovih prvih.Zato je vecina i zavrsila na Blajburgu.
Mislim da je partizanima kao i cetnicima prvi cilj bio borba za vlast pa tek onda antifasisticka borba.Kasnije su se kockice sretno poklopile i kako neko napisa vec kapitulacijom Paulsove 6.armije u Staljingradu borba za tron je bila odlucena.

#129 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 19:44
by lerdi
felipe kajetano wrote:
tiv wrote:Isti ovakav puc izvrsen je i protiv partizanskog odreda "Zvijezda" 30.04.1942.Komandni kadar sva tri bataljona likvidiran, kao i borci muslimani i hrvati, ostali zvijezdu zamijenili kokardom. Puc izvrsen uz znanje i dogovor sa komandantom njemackog garnizona u Zenici. 27.05. 1942. u Lipcu kod Doboja cetnicki komandanti sa podrucja Ozrena potpisali dogovor sa predstavnicima NDH kojim priznaju suverenitet NDH na podrucju Ozrena i stavljaju se prakticki pod komandu NDH vojnice u borbi protiv partizana u zamjenu za neku vrstu autonomne cetnicke vlasti na istom podrucju
To se zove spasavanje naroda odnosno cijepanje karti u jednom pravcu prema Mathauzenu ili zagrtanje vec iskopanih raka.Inace su partizani planirali isti scenario, al' su ovi drugi bili brzi i imali vecu podrsku naroda na Ozrenu.Tada partizanska frakcija napusta Ozren i odlazi prema srpskim selima u oklini Zavidovica i tamo se desava isti scenario kao i na Ozrenu.Ljudi su stali uz Cvijetina Todica jer se bas on najvise istaknuo na pocetku ustanka tj.23.avgusta 41 zauzimanjem skladista municije na Usori i na taj nacin je odred najvise naoruzan.Imao je vise kredibiliteta od Todora Vujasinovica i Pasage Mandzica zajedno.Da je partizanska frakcija preuzela Ozren desila bi se druga Kozara,ovako je sve ispalo relativno dobro.Taj narod nije mogao izdrzati dug vremenski period bez osnovnih potrepstina obzirom da su u okruzenju sa svih strana i morali su se ciniti ustupci i potpisivati ovakvi sporazumi.Izmedju dva zla izaberi manje jbg.Zauzvrat su ustase drzane na uzici i jedno vrijeme nije prijetila opasnost od njih.Sporazum je vazio otprilike godinu dana mislim.Kasnije tj.1943 se desila najveca bitka na Ozrenu izmedju Nijemaca i ustasa sa jedne strane i cetnika sa druge(bitka na Kraljici).Nisu dozvolili da likovi poput Pasage Mandzica planiraju i vrse diverzije u okolini pa da se kriju onda po Ozrenu i tako provociraju egzodus naroda.Pasagi npr.nije ni na um padalo da samo prijeđe rijeku Bosnu i da agituje i boravi u tim selima vjerovatno iz razloga sto su potencijalni regruti vec putovali ka Staljingradu a ne bi bio bezbjedan kao na Ozrenu.
Treba praviti razliku izmedju bosanskih i srbijanskih/crnogorskih cetnika jer su prvi bili lokalnog karaktera orijentisani prvenstveno na zastitu svojih sela i nisu pocinili neke zlocine i ovih drugih koji su izvrsili razne zlocine i bili omrazeni cak i od ovih prvih.Zato je vecina i zavrsila na Blajburgu.
Mislim da je partizanima kao i cetnicima prvi cilj bio borba za vlast pa tek onda antifasisticka borba.Kasnije su se kockice sretno poklopile i kako neko napisa vec kapitulacijom Paulsove 6.armije u Staljingradu borba za tron je bila odlucena.
Kažeš treba praviti razliku među četnicima. Kako napraviti razliku među istom grupacijom. I četnici u Bosni i Srbiji su u službi iste ideologije. Jel tako?

#130 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 19:58
by felipe kajetano
lerdi wrote:
felipe kajetano wrote:
tiv wrote:Isti ovakav puc izvrsen je i protiv partizanskog odreda "Zvijezda" 30.04.1942.Komandni kadar sva tri bataljona likvidiran, kao i borci muslimani i hrvati, ostali zvijezdu zamijenili kokardom. Puc izvrsen uz znanje i dogovor sa komandantom njemackog garnizona u Zenici. 27.05. 1942. u Lipcu kod Doboja cetnicki komandanti sa podrucja Ozrena potpisali dogovor sa predstavnicima NDH kojim priznaju suverenitet NDH na podrucju Ozrena i stavljaju se prakticki pod komandu NDH vojnice u borbi protiv partizana u zamjenu za neku vrstu autonomne cetnicke vlasti na istom podrucju
To se zove spasavanje naroda odnosno cijepanje karti u jednom pravcu prema Mathauzenu ili zagrtanje vec iskopanih raka.Inace su partizani planirali isti scenario, al' su ovi drugi bili brzi i imali vecu podrsku naroda na Ozrenu.Tada partizanska frakcija napusta Ozren i odlazi prema srpskim selima u oklini Zavidovica i tamo se desava isti scenario kao i na Ozrenu.Ljudi su stali uz Cvijetina Todica jer se bas on najvise istaknuo na pocetku ustanka tj.23.avgusta 41 zauzimanjem skladista municije na Usori i na taj nacin je odred najvise naoruzan.Imao je vise kredibiliteta od Todora Vujasinovica i Pasage Mandzica zajedno.Da je partizanska frakcija preuzela Ozren desila bi se druga Kozara,ovako je sve ispalo relativno dobro.Taj narod nije mogao izdrzati dug vremenski period bez osnovnih potrepstina obzirom da su u okruzenju sa svih strana i morali su se ciniti ustupci i potpisivati ovakvi sporazumi.Izmedju dva zla izaberi manje jbg.Zauzvrat su ustase drzane na uzici i jedno vrijeme nije prijetila opasnost od njih.Sporazum je vazio otprilike godinu dana mislim.Kasnije tj.1943 se desila najveca bitka na Ozrenu izmedju Nijemaca i ustasa sa jedne strane i cetnika sa druge(bitka na Kraljici).Nisu dozvolili da likovi poput Pasage Mandzica planiraju i vrse diverzije u okolini pa da se kriju onda po Ozrenu i tako provociraju egzodus naroda.Pasagi npr.nije ni na um padalo da samo prijeđe rijeku Bosnu i da agituje i boravi u tim selima vjerovatno iz razloga sto su potencijalni regruti vec putovali ka Staljingradu a ne bi bio bezbjedan kao na Ozrenu.
Treba praviti razliku izmedju bosanskih i srbijanskih/crnogorskih cetnika jer su prvi bili lokalnog karaktera orijentisani prvenstveno na zastitu svojih sela i nisu pocinili neke zlocine i ovih drugih koji su izvrsili razne zlocine i bili omrazeni cak i od ovih prvih.Zato je vecina i zavrsila na Blajburgu.
Mislim da je partizanima kao i cetnicima prvi cilj bio borba za vlast pa tek onda antifasisticka borba.Kasnije su se kockice sretno poklopile i kako neko napisa vec kapitulacijom Paulsove 6.armije u Staljingradu borba za tron je bila odlucena.
Kažeš treba praviti razliku među četnicima. Kako napraviti razliku među istom grupacijom. I četnici u Bosni i Srbiji su u službi iste ideologije. Jel tako?
Ovi su light chetnicks :)
Formalno jeste tako..al' u sustini sta je znao jedan prosjecan seljak 1942.o ideologiji...

#131 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 20:05
by zonbirile
pa zaboravljate najkrvoločnije četnike u NDH,popa Đujića i Birčanina.Isti šnit poslije je primjenio Martić.Štab im bio u Splitu.

#132 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 20:20
by Pera Trta
Sejo Kalač, reci mi je li i ovo spašavanje naroda:
ZAPISNIK O SPORAZUMU IZMEĐU PREDSTAVNIKA OZRENSKOG, TREBAVSKOG I ODREDA »KRALJ PETAR II« I NDH OD 28. MAJA 1942. O SARADNJI U BORBI PROTIV NOP-a U ISTOČNOJ BOSNI

ZAPISNIK

Sastavljen dne 28 svibnja 1942 u s. Lipcu između predstavnika državne vlasti Nezavisne Države Hrvatske: Velikog Župana pri predsjedništvu Vlade Dr Milana Badovinca, pješačkog pukovnika Bogdana Majetića zapovjednika IV. pješačke divizije i ustaškog podpukovnika Ivana Šojate s jedne strane i zapovjednika Ozrenskog četničkog odreda Cvjetina Todića, načelnika štaba Cvjetina Djurića i Branka Stakića, te predstavnika Trebavskog četničkog odreda zapovjednika Save Božića (svećenika), Petra Arnautovića načelnika štaba i Đoke Miloševića kao i opunomoćenika četničkog odreda Kralja Petra II. svećenika Save Božića, Petra Arnautovića i Đoke Miloševića s druge strane.

Na sastanku zaključeno je slijedeće:

I.

Pripadnici Ozrenskih četničkih postrojbi sa područja koje je ograničeno sa zapada: r. Bosnom od utoka r. Spreče, do utoka r. Krivaje; sa sjevera: r. Sprečom do granice općine Puračić; sa juga: r. Krivajom od utoka u r. Bosnu do s. Podvolujak i zatim uključivo sela: Trnići, Podstoga, Hadžići, Milje-vići, Cvijanovići, Bare do r. Krivaje; sa istoka: uključivo s. Vu-kovina, Pribitković, Lozna, Orahovica, Musl. Milino Selo, Sižje do r. Spreče;

Pripadnici Trebavskih četničkih postrojbi sa područja koje je ograničeno sa zapada: r. Bosnom od utoka r. Spreče do r. Tarevci; sa sjevera: isključivo s. Tarevci, a uključivo sela: Simići, Skugrić, Gornji Skugrić, Skugrić Donji, Krečane; sa istoka: uključivo sela: Rajska, Srbska Zelinja, Skipovac, Lukavica; sa juga: uključivo sela: Kostajnica, Stanić Rijeka i Lukavica.

Pripadnici četničkog odreda Kralja Petra II. sa područja koje gornji opunomoćenici ne mogu sada ograničiti (ovo će naknadno učiniti zapovjednik tog odreda);

Priznaju vrhovničtvo Nezavisne Države Hrvatske i kao njeni državljani izrazuju lojalnost i odanost njenom poglavaru, poglavniku i privrženost Nezavisnoj Državi Hrvatskoj.

II.

Predstavnici gore pomenutih četničkih postrojbi sa svim svojim postrojbama prekidaju današnjim danom sva neprijateljstva prema vojnim i građanskim vlastima Nezavisne Države Hrvatske.

III.

Na gore opisanom području Hrvatskog državnog vrhovničtva, Hrvatska državna vlast uspostavlja svoju redovitu vlast i upravu, a četničke postrojbe sa svojim predstavnicima obvezuju se u svakom pravcu pomagati državne vlasti Nezavisne Države Hrvatske u sređivanju općih prilika na ovom dielu Hrvatskog Državnog područja, te im u tu svrhu pružiti svaku pomoć.

IV.

Obje ugovarajuće strane sporazumne su:

1. — Da za vrieme trajanja iznimnog stanja samoupravnu vlast na opisanom području vrše zapovjednici četničkih odreda, odnosno po njima imenovane općinske vlasti, pod kontrolom vlasti Nezavisne Države Hrvatske.

2. — Da dok postoji opasnost od partizanskih oružanih bandi četničke postojbe surađuju dobrovoljno sa Hrvatskom oružanom snagom na suzbijanju i uništavanju partizana i da u tu svrhu zadrže oružje pod kontrolom Hrvatskih vojnih vlasti.

3. — Zapovjednici četničkih postrojbi obvezuju se u što kraćem roku, a najdalje za mjesec dana dostaviti zapovjedniku 4. pješačke divizije u Doboju iskaz svojih postrojbi sa podacima navedenim u dva obrasca u prigibu (ljudstva i naoružanja).

4. — Svaki onaj koji se zatekne sa oružjem, a nije naveden u izkazima smatrati će se za obje strane kao odmetnik.

5. — Kada prestane potreba za držanje oružja kod četničkih postrojbi ove će ga predati Hrvatskim državnim vlastima uz nagradu koje će se odrediti.

6. — Streljivo u koliko to situacija bude zahtjevala izdavat će Hrvatske državne vlasti četničkim postrojbama.

7. — Četnici, koji budu ranjeni u borbi sa partizanima mogu se liječiti u bolnicama i ambulantama kao i ostali pripadnici oružane snage Nezavisne Države Hrvatske.

8. — Pripadnicima četničkih postrojbi priznaće se nagrada i odlikovanje u koliko se istaknu u borbi protiv partizana.

9. — Da se udovicama i siročadi čiji bi hranioci pali u borbi protiv partizana dodjeli podpora od strane države u smislu postojećih zakonskih propisa koji vriede za sve državljane Nezavisne Države Hrvatske.

10. — Žitelji pomenutih područja u pogledu prehrane uživaju ista prava kao i ostali državljani.

11. — Obiteljima čiji su hranioci u Njemačkom zarobljeničtvu, a ne pripadaju partizanima isplaćuju podporu u smislu postojećih zakonskih propisa; da se izplaćuju mirovine i rente radničkog osiguranja svima onima, koji na to imaju zakonsko pravo, a lojalni su građani.

12. — Žiteljstvu navedenih područja u koliko budu imali preporuku od četničkih zapovjednika dozvoli zaposlenje na državnim i drugim javnim radovima.

13. — Da se po mogućnosti vrate ljudi koji su odvedeni u logore, a po preporuci i iskazu zapovjednika. Dok se ne vrate, da se izda potpora njihovim porodicama, ako su siromašnog stanja, kao obiteljima onih, čiji se hranioci nalaze u Njemačkom zarobljeništvu.

14. — Da se svima izbjeglicama dozvoli nesmetan povratak svojim kućama, a u koliko su stradali, da im se dodjeli pomoć, kao i svima ostalim postradalim državljanima Nezavisne Države Hrvatske.

15. — Da se dozvoli kretanje i izmjena dobara, kao i ostalim građanima Nezavisne Države Hrvatske u smislu postojećih propisa.

16. — Da se po mogućnosti omogući izmjena postojećih jugoslovenskih novčanica sa ovih četničkih područja, a po izkazu koje će predložiti četnički zapovjednici.

V.

Četničke postrojbe sudjelovat će dobrovoljno u suzbijanju i uništavanju komunističko-boljševičkih bandi zajedno sa ostalom oružanom snagom Nezavisne Države Hrvatske, pod općom zapoviedi zapovjednika ove oružane snage, pri čemu će zapovjednici četničkih postrojbi zapoviedati svojim postrojbama.

Četničke postrojbe mogu izvoditi samostalne potrebne akcije protiv partizana, no o ovome će na vrieme izvjestiti zapovjednika Hrvatske oružane snage.

VI.

Obe stranke se obvezuju da će sve tačke ovog ugovora točno ispunjavati i da će sa svoje strane učiniti sve da svi organi kako jednih tako i drugih uglavnika ovog sporazuma se pridržavaju.

VII.

Gornje odredbe ovog ugovora stupaju odmah na snagu.6

LIPAC, dne 28. SVIBNJA 1942.

ZA OZRENSKI ČETNIČKI ODRED ZAPOVJEDNIK,

Cvijetin Todić, v.r.

NAČELNIK ŠTABA

Cvijetin Đurić v.r.

SAVJETNIK ŠTABA

Branko Stakić v.r.

VELIKI ŽUPAN PRI PREDSJEDNIŠTVU VLADE

Dr. Milan Badovinac, v.r.

ZAPOVJEDNIK 4. PJEŠADIJSKE DIVIZIJE

PUKOVNIK Bogdan Majetić v.r.

ZA TREBAVSKI ČETNIČKI ODRED: ZAPOVJEDNIK

Savo Božić v.r.

NAČELNIK ŠTABA

Petar Arnautović v.r.

SAVJETNIK ŠTABA

Đoko Milošević v.r.

USTAŠKI PODPUKOVNIK

Ivan Šojat v.r.

OPUNOMOČENICI ČETNIČKOG ODREDA KRALJA PETRA II. DELEGATI TREBAVSKOG ODREDA:

Sava Božić v.r. Petar Arnautović v.r. Đoka Milošević v.r.

ZA TOČNOST PRIEPISA JAMČI:

M. P.

GLAVAR STOŽERA 4. DIVIZIJE, Glst. bojnik
27/V. Kadić
Već sam jednom ovo postavio, ali kao i ostali tvoji jednomišljenici izbjegavaš komentarisati argumente, pa ćeš vjerovatno i ovaj puta zaobići. Ili ćeš pravdati paktiranje sa krvnicima vlastitog naroda spašavanjem tog istog naroda.
A ja ti unaprijed odgovaram: ne znam kakve ćeš motive izmisliti u odbranu Todića i krvavog prote Božića, ali dokumenti su ono što za istoriju ostaje. A ovaj je, ponavljam, krajnje detaljan i jasan i njegov sadržaj ne može se tumačiti drugačije od onoga što u njemu piše.

#133 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 20:26
by Pera Trta
zonbirile wrote:pa zaboravljate najkrvoločnije četnike u NDH,popa Đujića i Birčanina.Isti šnit poslije je primjenio Martić.Štab im bio u Splitu.
Ni vojvodu Jevđevića ne zaboravi, poznatog ženskaroša i svodnika, koji je nabavljao četnicima makarone od Talijana (i poneku pušku uz to), i dozvolu da njegove horde pokolju koji hiljadicu "Turaka" (u Foči avgusta 1942, Prozoru i Drežnici oktobra 1942.) i "ustaša" (zapadna Hercegovina i područje Makarske septembra 1942, takođe i Prozor). Za ove "sitne" usluge, Talijanski oficiri rado su od "P.I.M.P. vojvode" rado primale džamijske ćilime i dukate iz "turskih" kuća.

#134 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 20:45
by felipe kajetano
@pera trta

Vec si mogao procitati sta mislim o ovom i ne izbjegavam nista stari ;-) Taj sporazum je iznudjen i osiguravao je odredjenu autonomiju i relativnu sigurnost na Ozrenu.Sem toga nije bio dugotrajan..vec 1943 se dogodila ta bitka na Kraljici cetnici vs.ustase.Sta tu nije jasno?Lako je iz danasnje perspektive osudjivati tako nesto..ono su bila opasna vremena pogotovo za srpski narod u BiH.Nemoj misliti da izigrivam ovdje chetnickog advokata,mislim samo da stvari treba staviti na svoje mjesto.Intimno mi je draza ova lijeva varijanta...ono sto me smeta je veliki broj prvenstveno srpskih zrtava na podrucju Jugoslavije u WW2 zaslugom po meni pogresne partizanske taktike.

P.S Koje je to zlocine izvrsio Cvijetin Todic?

#135 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 20:53
by Pera Trta
felipe kajetano wrote:@pera trta

Vec si mogao procitati sta mislim o ovom i ne izbjegavam nista stari ;-) Taj sporazum je iznudjen i osiguravao je odredjenu autonomiju i relativnu sigurnost na Ozrenu.Sem toga nije bio dugotrajan..vec 1943 se dogodila ta bitka na Kraljici cetnici vs.ustase.Sta tu nije jasno?Lako je iz danasnje perspektive osudjivati tako nesto..ono su bila opasna vremena pogotovo za srpski narod u BiH.Nemoj misliti da izigrivam ovdje chetnickog advokata,mislim samo da stvari treba staviti na svoje mjesto.Intimno mi je draza ova lijeva varijanta...ono sto me smeta je veliki broj prvenstveno srpskih zrtava na podrucju Jugoslavije u WW2 zaslugom po meni pogresne partizanske taktike.
Slažem se u dobroj mjeri, i ja sam zadnji koji će braniti partizane, ondje gdje su zaista činili greške (a toga je bilo napretek). Ali hoću da istaknem da ne prihvatam kačenje antifašističke etikete pokretu koji se identifikuje sa užasnim zločinima nad bošnjačkim narodom (o kojima do 1990. praktično jedva da se i govorilo) i čiji su mnogi vodeći komandanti, u određenim fazama rata, otvoreno sarađivali sa nekim od okupatora i kvislinških jedinica. Znam ja da istina nije crno-bijela i da su se mnoge stvari radile iz čistog oportunizma, ali ne treba ni sa srpske strane to predstavljati nečim što nije bilo.
BTW. ja sam taj koji je na ranijoj temi o četnicima isticao da je Loznica prvi oslobođeni grad u okupiranoj Evropi, ne krijući ko ga je oslobodio :wink:

#136 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 21:34
by lerdi
felipe kajetano wrote:
lerdi wrote:
felipe kajetano wrote:
To se zove spasavanje naroda odnosno cijepanje karti u jednom pravcu prema Mathauzenu ili zagrtanje vec iskopanih raka.Inace su partizani planirali isti scenario, al' su ovi drugi bili brzi i imali vecu podrsku naroda na Ozrenu.Tada partizanska frakcija napusta Ozren i odlazi prema srpskim selima u oklini Zavidovica i tamo se desava isti scenario kao i na Ozrenu.Ljudi su stali uz Cvijetina Todica jer se bas on najvise istaknuo na pocetku ustanka tj.23.avgusta 41 zauzimanjem skladista municije na Usori i na taj nacin je odred najvise naoruzan.Imao je vise kredibiliteta od Todora Vujasinovica i Pasage Mandzica zajedno.Da je partizanska frakcija preuzela Ozren desila bi se druga Kozara,ovako je sve ispalo relativno dobro.Taj narod nije mogao izdrzati dug vremenski period bez osnovnih potrepstina obzirom da su u okruzenju sa svih strana i morali su se ciniti ustupci i potpisivati ovakvi sporazumi.Izmedju dva zla izaberi manje jbg.Zauzvrat su ustase drzane na uzici i jedno vrijeme nije prijetila opasnost od njih.Sporazum je vazio otprilike godinu dana mislim.Kasnije tj.1943 se desila najveca bitka na Ozrenu izmedju Nijemaca i ustasa sa jedne strane i cetnika sa druge(bitka na Kraljici).Nisu dozvolili da likovi poput Pasage Mandzica planiraju i vrse diverzije u okolini pa da se kriju onda po Ozrenu i tako provociraju egzodus naroda.Pasagi npr.nije ni na um padalo da samo prijeđe rijeku Bosnu i da agituje i boravi u tim selima vjerovatno iz razloga sto su potencijalni regruti vec putovali ka Staljingradu a ne bi bio bezbjedan kao na Ozrenu.
Treba praviti razliku izmedju bosanskih i srbijanskih/crnogorskih cetnika jer su prvi bili lokalnog karaktera orijentisani prvenstveno na zastitu svojih sela i nisu pocinili neke zlocine i ovih drugih koji su izvrsili razne zlocine i bili omrazeni cak i od ovih prvih.Zato je vecina i zavrsila na Blajburgu.
Mislim da je partizanima kao i cetnicima prvi cilj bio borba za vlast pa tek onda antifasisticka borba.Kasnije su se kockice sretno poklopile i kako neko napisa vec kapitulacijom Paulsove 6.armije u Staljingradu borba za tron je bila odlucena.
Kažeš treba praviti razliku među četnicima. Kako napraviti razliku među istom grupacijom. I četnici u Bosni i Srbiji su u službi iste ideologije. Jel tako?
Ovi su light chetnicks :)
Formalno jeste tako..al' u sustini sta je znao jedan prosjecan seljak 1942.o ideologiji...
Jel stvarno misliš da nije znao? Mislim da je ta rečenica apsurdna, jer svaki pokret ima svoje postulate kojima se vodi. Vjeruj da je svaki od njih manje ili više znao šta četnici predstavljaju i za šta se bore. Ja u to 100% vjerujem

#137 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 21:51
by zonbirile
normalno da su znali za šta se bore i koga kolju,pa zato su i krenuli na put za Blaiburg,gdje ih 6000izginu,a putem još i više.

#138 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 22:02
by felipe kajetano
Ne generalizujem nista..vjerovatno je bilo onih koji su znali a tako i velika vecina ljudi koja nije znala ni čitati a tek da razumije znacenje pojma ideologija!

Inace nije bilo nista strasno i sporno pripadati i ici u vojsku jos uvijek tad legalanog opunomocenika mladog Kralja.Nije ista istorijska perspektiva pa mozda teze shvacas.

Cetnici su se ponasali onako tipicno balkanski raskalasno..pogotovo lokalni komadanti u nekim mjestima,bez neke cvrste discipline i regrutujuci nekad cak i prisilno.Ne pita te uvijek neko da li zelis nesto ili ne zelis..i da li razumijes ili ne odredjenu ideologiju.Slicno kao i u poslednjem ratu.
Sa druge strane imas partizane koji su susta suprotnost cetnicima u pogledu organizacije,imaju disciplinu,citavo ustrojstvo u kome se svakog momenta zna ko sta radi,ideoloske kurseve kojima se bombarduju svakodnevno i istinsko vjerovanje u ono za sto se bore.Povrh toga svega licni primjer komadanata koji npr. zadnji dobijaju hranu,sprecavanje pljacke i sl.stvari.To je razlog veceg odlaska pogotovo sirotinje u partizane.Jugoslavija je tada bila 80% agrarna zemlja sa velikim brojem nepismenih koji nisu imali tri ciste o ideologiji i ona nema u najvecem broju slucajeva veze sa izborom pripadanja tom i tom pokretu(govorim o srpskom narodu).

#139 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 22:29
by Abacija
keep it real wrote:
Abacija wrote: Na Wikipediji pise da je Dragisa Cvetkovic 1940. potpisao "dve antisemitske uredbe, koje su objavljene u Beogradu („Službene novine“, 5. oktobar)i Zagrebu („Narodne novine, 9. listopada)".

Zna li ko sta vise o ovome?

vrlo kredibilan izvor , cuj wikipedia . ti znas kako wikipedia funkcionise ?
Pa upravo zato sam i postavio pitanje. Znas, onaj znak na kraju recenice se zove upitnik. ;-)
keep it real wrote: ps

@ abacija

de ti nama fino objasni sto se jugoslovenska vlada (vecinom srbi) povuce u london
, sto poslase jugoslovensku aviaciju saveznicima , sto spasavase saveznicke pilote , sto svabe bombardovase beograd itd .
I mene stvarno interesuje zasto su ih primili u Londonu. :shock: :? Mislim da bi to pitanje trebao uputiti Britancima pa nam javi sta kazu.
keep it real wrote:kad bi isli tvojom logikom onda bi vlada ostala ili otisla u berlin , cetnici bi isli na staljingrad (znas ti ko je bio na staljingradu vrlo dobro) , saveznicki piloti bi bili hapseni i predavani okupatoru , svabe bi bile docekane cvijecem u beogradu (slicno kao u zagrebu) itd . sve ti to znas samo te mrznja protiv srba zaslijepila . cetnici su pocinili mnoge zlocine u drugom svjetskom ratu ali su uvijek bili za slobodu kraljevine .

jesu li francuzi bili fasiste u drugom svjetskom ratu ?
je li molotov bio fasista ?
I koliko god ti pokusavao da izbrises istoriju cetnicki zlocini su bili bazirani na fasistickoj ideologiji bez obzira za kakvo uredjenje drzave se oni borili.

#140 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 22:56
by Chisum
seln wrote:
keep it real wrote:
@ seln
izgubio si sav kredibilitet . to sto ti radis se zove troll-ovanje . nadam se da ce administratori to da potvrde .
Mmdaa...postovalac vinovnika pokolja u Foci sa 160 postova, zove mene troll-om.
Cast mi je.
Upravo tako... ne mogu da vjerujem kakvo se smece ovdje javlja.

Ovo nam dodje k'o neki cyber mazohizam, sta li?!

#141 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 23:14
by bokakotorska
madner wrote:Ono sto je danasnja Hrvatska je pod okupacijom Italije, u otvorenoj pobuni protiv centralne vlasti i potrebna je vanjska pomoc za vrsenje obaveza vlasti.
Njemacka vojna oblast Srbija je oblast gdje je civilna (srpska) vlast u mogucnosti da vrsi sve duznosti.
Dakle postavlja se pitanje legitimnosti.

Opet Nedicova vlada ima vise legimiteta od Paveliceve.
Totalno si se zapetljao sa Visokim predstavnikom. Ako je on vlast u BiH kako je Pavelic bio u NDH? Moras primjenit iste kriterije, a ne mjenjati ih po potrebi.


Jun 1944, Stambolic je tada nesto podpisao.
Dakle sam kazes Nemacka Vojna oblast Srbija.
Presavsi preko znacenja toga naziva ide tvrdnja o civilnoj (srpskoj) vlasti koja po tebi jeste u mogucnosti da vrsi sve duznosti !
Srpska civilna vlast iznudjena prisilom 29.08.1941. od Nemaca koji su okupirali veci deo teritorije, a ostatak raskomadali sa fasistima u okruzenju ? Zanimljiv nacin razmisljanja.
Dalje nastavljas i bez ikakvog objasnjenja zakljucak donosis da Nediceva Vlada ima vise legitimiteta od Paveliceve.
Pavelicevoj, dakle autohtonoj Hrvatskoj Vlasti koja stupa na odgovornost vec 10.04.1941. dakle pre nego je Kraljevina Jugoslavija uopste porazena ti istovremeno srozavas legitimitet.
Medjunarodno priznatoj NDH ti uskracujes legitimitet odmah isticuci da je manji od Nedicevog ? Valjda je to vrhunska referenca, tada jako vazna ? Mozda sada vazna ? Ili tebi vazna ? Ne razumem ? Usput NDH je priznata od veoma ozbiljnih zemalja kao sto su Japan ili Svajcarska, Danksa, Spanija i td.

1 Namece mi se pitanje zasto Nemci cuveni po prakticnosti i efikasnosti uopste okupiraju taj deo Kraljevine Jugoslavije kada kako kazes srpska civilna vlast je u mogucnosti da vrsi sve duznosti ?

2 Nemogu da verujem u tako kardinalan previd Japana, Svajscarske i drugih da tako zamene legitimnosti gore pomenutih vlasti ?

3 Tvoje objasnjenje je zaista retko. Takve tvrdnje ili slicne, van Jugoslovenske socijalisticke literature i literature napisane u BiH i Hrvatskoj posle 91 nemoguce je naci. Mislim na Nemacku i Japan pre svih, Veliku Britaniju, SAD, Francusku i Rusiju.
Da pojasnim takvo vidjenje stvari nemoguce je naci ni u jednoj zemlji nosiocu Antifasistickog saveza. Takodje takvo vidjenje stvari takodje je nemoguce naci niti u jednom zvanicnom istorijskom radu u samoj Nemackoj i Japanu kao zamljama najupucenijim u desavanja na teritorijama okupiranim sa njihove strane kao ni u u njima tada prijateljskim drzavama.

Ti si imajuci takvo misljenje u konfliktu sa vodecim svetskim autoritetima. Da ne pominjem same Jevreje i Izrael koji sigurno ne bi propustili da napomenu Nedica kao znacajnu figuru Holokausta. NDH i Pavelic im nisu promakli.

Na kraju, da se razumemo, ne bih se slozio ni ja sa tobom po ovom pitanju.

Pozdrav

#142 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 30/10/2009 23:31
by Pera Trta
Bokac, hajde ti meni reci,
zašto Nijemci uopšte uspostavljaju vladu "narodnog spasa" na području Srbije, čime prave presedan u svojoj okupacionoj politici (Nedićeva vlada je jedina domaća vlast koju su Nijemci postavili na formalno okupiranoj teritoriji; sve ostale marionetske vlade postavljane su u "nezavisnim" državama, poput NDH, Slovačke, višijevske Francuske)?

#143 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 31/10/2009 00:51
by bokakotorska
Pera Trta wrote:Bokac, hajde ti meni reci,
zašto Nijemci uopšte uspostavljaju vladu "narodnog spasa" na području Srbije, čime prave presedan u svojoj okupacionoj politici (Nedićeva vlada je jedina domaća vlast koju su Nijemci postavili na formalno okupiranoj teritoriji; sve ostale marionetske vlade postavljane su u "nezavisnim" državama, poput NDH, Slovačke, višijevske Francuske)?
Bokac ? Trtice ?

Pero,

nismo se ni upoznali, a ti me vec prigrlio tako ? Hemija sta li ?

Da se malo bolje upoznamo i pre nego sto mi padnes na grudi pravoslavne :) (preferiram bez oruzja) reci ti meni

1. Sta za tebe znaci - formalno okupiranoj teritoriji ?
jer ne razumem 2. ima li nekih neformalno okupiranih teritorija sa marionetskom vladom ? i na kraju
3. dali ti to ozbiljno poredis visijevsku Francusku i NDH ? jer ako mislis tako, rad sam cuti paralele odmah.

#144 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 31/10/2009 01:01
by lerdi
Kako neki vole da razvodnjavaju teme. Tema je "Mit o antifašizmu četnika Draže Mihajlovića", što i jeste samo mit i potpuna izmišljotina. Jedan je pravi razlog za to. Četnici na čelu sa dražom su se borili za veliku srbiju, koja je sama po sebi fašistička ideja. U svrhu te ideje isti ti četnici su počinili mnoge zločine kako nad drugim narodima tako i nad pripadnicima sopsevnog naroda koji se nisu slagali sa njima. Tu sva priča prestaje, a svo drugo spominjanje NDH, višijevske Franscuske i drugih je presipanje iz šupljeg u prazno ili bolje rečeno prebacivanje loptice. Ovo mi ide na ono "Evo vidite NDH je pravila zločine pa smo i mi morali malo, ali pazite oni su više od nas" :-) :-) :-)

#145 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 31/10/2009 01:06
by Pera Trta
1. Sta za tebe znaci - formalno okupiranoj teritoriji ?

Teritorija koja se i zvanično, de jure, smatra okupacionim područjem, bez uvijanja u oblande "nezavisnih država"- Takvo područje bila je Srbija, jedini dio Jugoslavije pod njemačkom vojnom upravom.

jer ne razumem 2. ima li nekih neformalno okupiranih teritorija sa marionetskom vladom ?


NDH, Slovačka i višijevska Francuska su bile "nezavisne" države, iako uspostavljene uz pomoć Nijemaca, u kojima su oni vodili glavnu riječ-
3. dali ti to ozbiljno poredis visijevsku Francusku i NDH ? jer ako mislis tako, rad sam cuti paralele odmah.


Da. Dakle, obje zemlje "nezavisne", sa diplomatskim vezama sa članicama (ali i pojedinim nečlanicama) osovine, ali u suštini jako zavisne od Nijemaca, koji su na kraju jednu zemlju u stvarno okupirali (Francuska) a drugu, dakle NDH, potpuno, i vojno i politički i ekonomski podčinili sebi (dok su njihovi saveznici Talijani u jednom periodu i faktički okupirali cijelu NDH južno od demarkacione linije.

#146 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 31/10/2009 01:09
by Pera Trta
Ovim završavam sa Bokeljom svaku diskusiju na njegove teme, jer, kako reče lerdi u postu iznad, tema je "Mit o antifašizmu četnika DM" i toga ću se nadalje držati, dajući dokumentovan doprinos temi (za razliku od nacional-romantičarskog pristupa branilaca mita).

#147 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 31/10/2009 01:26
by fakat
lerdi wrote:Kako neki vole da razvodnjavaju teme. Tema je "Mit o antifašizmu četnika Draže Mihajlovića", što i jeste samo mit i potpuna izmišljotina. Jedan je pravi razlog za to. Četnici na čelu sa dražom su se borili za veliku srbiju, koja je sama po sebi fašistička ideja. U svrhu te ideje isti ti četnici su počinili mnoge zločine kako nad drugim narodima tako i nad pripadnicima sopsevnog naroda koji se nisu slagali sa njima. Tu sva priča prestaje, a svo drugo spominjanje NDH, višijevske Franscuske i drugih je presipanje iz šupljeg u prazno ili bolje rečeno prebacivanje loptice. Ovo mi ide na ono "Evo vidite NDH je pravila zločine pa smo i mi morali malo, ali pazite oni su više od nas" :-) :-) :-)
Cetnici Draze Mihajlovica su od pocetka rata pa sve do njihovog konacnog razbijanja suradjivali sa okupatorima, pocinili strahote od zlocina, i uglavonom se tukli sa nenaoruzanim stanovnistvom, a preferirali su sela i civile, dok cim bi se potukli sa partizanima izvukli bi deblji kraj. Parizani su ih konacno razbili na Zelengori i to u komadice, a ostatke na Blajburgu. Poseban zacin svemu jeste pobratimstvo cetnika i ustasa koje postoji samo u BiH. Slicno je danas, Dodik bi da se ljubi sa najgorim ustasama, a paradoks je da u BiH cetnici i ustase nalaze zajednicki jezik samo kontra BiH kao drzave. Cetnici su bili fashiti, tako su se dicili, a svijet je tek pod kraj rata spoznao kome je slao pomoc.

#148 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 31/10/2009 04:00
by fakat
Ma, ti si skroz okej, my friend, i BiH reprezentacija je 1994-e osvojila svjetsko prventsvo u fudbalu!

Sta, jos niko ti to nije pojasnijo? Pa mi smo bolan svijetski prvaci, bas kao i vi?! E jebi ga , ovi svjetski mediji....?!

#149 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 31/10/2009 04:15
by fakat
Sta je ba ovo? Ima li koga da ovo zaustavi? Pa ljudi, moje je ime Muhamed Ali, ali se ne hvalim time?!? Ajme ljudi....?

#150 Re: Mit o antifašizmu četnika Draže Mihailovića

Posted: 31/10/2009 04:28
by fakat
[url][http://www.youtube.com/watch?v=YDzp1E0F400url]

ovaj vam je mungos bio...