Ma prvi put čitam i uopšte čujem za tog Alača... samo kažem da ima pravo u nekim stvarima, mada je lako biti general poslije bitke. Bio sam podobro skeptičan što se tiče prolaska Dinama i prije utakmice.Ridjobrki wrote:Pa dovoljno dobro poznaješ nogomet da ti sve bude jasno šta se desilo. PAOK je imao svu taktičku prednost i fino je iskoristio. Ništa sinoć nije ovisilo o Dinamu i Vahi. Grci imali aktivan rezultat, teren pogodan za defanzivu, izbalansiran sastav, fizički jači i spremniji, kohezivniji i uigraniji a nasuprot sebe imali onakav Dinamo koji mora ganjati rezultat po onakvom terenu a nema čim (neizbalansirana ekipa sa igračima koje trener nije birao, koja se tek treba disciplinirati i složiti i još bez par važnih igrača).
Kako kaže veliki guru Osim: ''Često se zaboravlja da u fudbalu ima i neki protivnik i da bi i on isto volio pobijediti'' i to je to. Sinoć se za sve pitao PAOK, imao je sve predispozicije za dobar rezultat i iskoristio ih murinjovski: dao Dinamu loptu a uzeo prostor. I sad Vaha kriv i Alač nešto zna... Alač je indeksov Tiro, zna pametovati i pljuvati a u nogomet se razumije k'o Mara u kriv Q...
Jeste PAOK imao taktičku prednost, a sad Alač želi reći da bi veliko trenersko ime i njegovih 900k evrića per annum to trebalo prevazići... sa onakvim igračima možda ipak nemoguće.
