Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
osa wrote:
dečko ti si iskompleksiran, svaki čovjek ima pravo biti ono što želi, a srbin ili hrvat se nije nikad moralo biti, to se bilo ili iz uvjerenja ili iz materijalne i druge koristi, e sad, kako nazvati onog tko je iz uvjerenja bio srbin ili hrvat a danas je bošnjak, a kako onog tko je iz materijalne ili druge koristi bio srbin ili hrvat ....
Osa o iskompleksiranosti kao i k**va o postenju Po citav dan iz Siska tarlaha ...ustvari on daje svoj "stav " pun lazi i prozirne propagande kako je najbolje da se Bosna i Hercegovina podjeli, kako je najbolje za sviju da zive gdje su vecina pa bi po njemu BiH Hrvati trebali da se iz Zenice i Bugojna uhvate put za zapadnu Ercegovinu i to sve iz Siska...i na kraju spominje iskomplekiranost Mozes li zamisliti tu iskomplekiranost gdje neko iz skroz druge drzave trola po citav dan o starima o kojima nema pojma
Svaki covjek nije imao pravo da bude sta zeli i to je ocigledan laz kao i vecina drugih tvojih "stavova" Dobro znas da je bilo zakonom odredzano da se moze izjasniti samo na taj nacin . Srbinom ili hrvatom se moralo biti jer je to bio jedini nacin da se izjasni. Nije bilo moguce ni na jedan drugi nacin . To je bilo sluzbeno a privatno se ljudi nisu tako osjecali jer da jesu jos i danas bi bili "srbi ili hrvati " tj srpski muhamedanci i hrvatsko cijece...ali nije vise tako zar ne Osa
notorna neistina, nije se moralo biti srbin ili hrvat, moglo se biti neopredjeljen, dakle, bilo se ili iz uvjerenja ili iz materijalne i druge koristi.....
osa wrote:
dečko ti si iskompleksiran, svaki čovjek ima pravo biti ono što želi, a srbin ili hrvat se nije nikad moralo biti, to se bilo ili iz uvjerenja ili iz materijalne i druge koristi, e sad, kako nazvati onog tko je iz uvjerenja bio srbin ili hrvat a danas je bošnjak, a kako onog tko je iz materijalne ili druge koristi bio srbin ili hrvat ....
Osa o iskompleksiranosti kao i k**va o postenju Po citav dan iz Siska tarlaha ...ustvari on daje svoj "stav " pun lazi i prozirne propagande kako je najbolje da se Bosna i Hercegovina podjeli, kako je najbolje za sviju da zive gdje su vecina pa bi po njemu BiH Hrvati trebali da se iz Zenice i Bugojna uhvate put za zapadnu Ercegovinu i to sve iz Siska...i na kraju spominje iskomplekiranost Mozes li zamisliti tu iskomplekiranost gdje neko iz skroz druge drzave trola po citav dan o starima o kojima nema pojma
Svaki covjek nije imao pravo da bude sta zeli i to je ocigledan laz kao i vecina drugih tvojih "stavova" Dobro znas da je bilo zakonom odredzano da se moze izjasniti samo na taj nacin . Srbinom ili hrvatom se moralo biti jer je to bio jedini nacin da se izjasni. Nije bilo moguce ni na jedan drugi nacin . To je bilo sluzbeno a privatno se ljudi nisu tako osjecali jer da jesu jos i danas bi bili "srbi ili hrvati " tj srpski muhamedanci i hrvatsko cijece...ali nije vise tako zar ne Osa
notorna neistina, nije se moralo biti srbin ili hrvat, moglo se biti neopredjeljen, dakle, bilo se ili iz uvjerenja ili iz materijalne i druge koristi.....
sto ne znaci da su bosanci tek tada postali narodom
osa wrote:
naravno da su narod, pa komunisti to omogućiše izmjenama ustava 1974. do tada su bili srbi, hrvati ili neopredjeljeni, a sad u osnovnu školu i uhvati se povjesti, hajvanu, šta god to značilo....
Čuj ose i istorije...
hajmo krenuti naopako...Zašto su bili Srbi, Hrvati ili ostali? Da nije slučajno postojao nekakv zakon koji im nije dozvoljavao da se izjasne kako bi željeli? Koji si ti licimjer...nije istorija ni počela ni završila 74-te, niti je počela i završila Kraljevinom.
Dalje, odluči se jesu li Bošnjaci postali narod "komunističkim dekretom" ili "dekretom SDA" ?
kad škola nije naućila probaću ja, komunističkim dekretom postaše muslimani, dekretom sda postaše bošnjaci, a prije komunističkog dekreta bijahu srbi, hrvati ili ostali.....
Samo nekom kome je IQ na nivou ex miliconera može tvrditi da istorija počinje 1974.
Kad već kurs za miliconera nije uspio da probam ja, korektno je napisati "nauČila" a pogrešno je reći "nauĆila".
e sada kad smo to razjasnili, de nas uputi na neki "dekret" koji je Bošnjacima omogućavao da se izjasne kao Bošnjaci. Ne pitam te da izneseš dekret u kome su se mogli izjašnjavati kao "ostali". Pitam za dekret koji je Bošnjacima omogućavalo da se izjašnjavaju kao Bošnjaci.
osa wrote:
kad škola nije naućila probaću ja, komunističkim dekretom postaše muslimani, dekretom sda postaše bošnjaci, a prije komunističkog dekreta bijahu srbi, hrvati ili ostali.....
Samo nekom kome je IQ na nivou ex miliconera može tvrditi da istorija počinje 1974.
Kad već kurs za miliconera nije uspio da probam ja, korektno je napisati "nauČila" a pogrešno je reći "nauĆila".
e sada kad smo to razjasnili, de nas uputi na neki "dekret" koji je Bošnjacima omogućavao da se izjasne kao Bošnjaci. Ne pitam te da izneseš dekret u kome su se mogli izjašnjavati kao "ostali". Pitam za dekret koji je Bošnjacima omogućavalo da se izjašnjavaju kao Bošnjaci.
momče kao i obično bježiš od merituma stvari, dakle nitko se nije morao izjašnjavati kao hrvat ili srbin, tko se nije smatrao dijelom tih naroda mogao je biti neopredjeljen. naravno da se ljudi nisu mogli izjašnjavati kao bošnjaci, pa do 70-tih godina nisu se mogli izjašnjavati ni kao muslimani, kad su to komunisti dekretom omogućili, kao što je i sda dekretom omogućila naziv bošnjak, tako kažu povjesni fakti, ništa drugo. the end, da ne kvarimo temu.....
osa wrote:
kad škola nije naućila probaću ja, komunističkim dekretom postaše muslimani, dekretom sda postaše bošnjaci, a prije komunističkog dekreta bijahu srbi, hrvati ili ostali.....
Samo nekom kome je IQ na nivou ex miliconera može tvrditi da istorija počinje 1974.
Kad već kurs za miliconera nije uspio da probam ja, korektno je napisati "nauČila" a pogrešno je reći "nauĆila".
e sada kad smo to razjasnili, de nas uputi na neki "dekret" koji je Bošnjacima omogućavao da se izjasne kao Bošnjaci. Ne pitam te da izneseš dekret u kome su se mogli izjašnjavati kao "ostali". Pitam za dekret koji je Bošnjacima omogućavalo da se izjašnjavaju kao Bošnjaci.
momče kao i obično bježiš od merituma stvari, dakle nitko se nije morao izjašnjavati kao hrvat ili srbin, tko se nije smatrao dijelom tih naroda mogao je biti neopredjeljen. naravno da se ljudi nisu mogli izjašnjavati kao bošnjaci, pa do 70-tih godina nisu se mogli izjašnjavati ni kao muslimani, kad su to komunisti dekretom omogućili, kao što je i sda dekretom omogućila naziv bošnjak, tako kažu povjesni fakti, ništa drugo. the end, da ne kvarimo temu.....
Čuj bježiš od "merituma" Ako iko ovdje bježi od esencije topika onda si to ti jer izbjegavaš konkretna pitanja. Dakle, ima li ikakav dekret koji je Bošnjacima omogućavao da se izjašnjavaju kao Bošnjaci? Jel ima ili nema?
Dalje, zašto se Bošnjaci NISU MOGLI izjašnjavati kao Bošnjaci? To je "meritum" rasprave od kojeg ti bježiš. Tvoja priča se svodi od prilike na ovako nešto.
- Srbi i Hrvati su zabranili Bošnjacima da se izjašnjavaju kao Bošnjaci a u zamjenu im je omogućeno da se izjašnjavaju kao Srbi, Hrvati i ostali. A to što se Bošnjaci nisu izjašnjavali kao Bošnjaci je opet njihova greška jer su se mogli izjašnjavati kao "ostali". I naravno, samo to što su im "dobronamjerne" komšije zabranile da se izjašnjavaju kao Bošnjaci automatski znači da taj narod nikada nije ni postojao. Kakve debilne teze ti iznosiš da bi ti i sam Garašanin pozavidio.
hercegovac_pravi wrote:
Samo nekom kome je IQ na nivou ex miliconera može tvrditi da istorija počinje 1974.
Kad već kurs za miliconera nije uspio da probam ja, korektno je napisati "nauČila" a pogrešno je reći "nauĆila".
e sada kad smo to razjasnili, de nas uputi na neki "dekret" koji je Bošnjacima omogućavao da se izjasne kao Bošnjaci. Ne pitam te da izneseš dekret u kome su se mogli izjašnjavati kao "ostali". Pitam za dekret koji je Bošnjacima omogućavalo da se izjašnjavaju kao Bošnjaci.
momče kao i obično bježiš od merituma stvari, dakle nitko se nije morao izjašnjavati kao hrvat ili srbin, tko se nije smatrao dijelom tih naroda mogao je biti neopredjeljen. naravno da se ljudi nisu mogli izjašnjavati kao bošnjaci, pa do 70-tih godina nisu se mogli izjašnjavati ni kao muslimani, kad su to komunisti dekretom omogućili, kao što je i sda dekretom omogućila naziv bošnjak, tako kažu povjesni fakti, ništa drugo. the end, da ne kvarimo temu.....
Čuj bježiš od "merituma" Ako iko ovdje bježi od esencije topika onda si to ti jer izbjegavaš konkretna pitanja. Dakle, ima li ikakav dekret koji je Bošnjacima omogućavao da se izjašnjavaju kao Bošnjaci? Jel ima ili nema?
Dalje, zašto se Bošnjaci NISU MOGLI izjašnjavati kao Bošnjaci? To je "meritum" rasprave od kojeg ti bježiš. Tvoja priča se svodi od prilike na ovako nešto.
- Srbi i Hrvati su zabranili Bošnjacima da se izjašnjavaju kao Bošnjaci a u zamjenu im je omogućeno da se izjašnjavaju kao Srbi, Hrvati i ostali. A to što se Bošnjaci nisu izjašnjavali kao Bošnjaci je opet njihova greška jer su se mogli izjašnjavati kao "ostali". I naravno, samo to što su im "dobronamjerne" komšije zabranile da se izjašnjavaju kao Bošnjaci automatski znači da taj narod nikada nije ni postojao. Kakve debilne teze ti iznosiš da bi ti i sam Garašanin pozavidio.
Pa nisu vise ni srbija ni hrvatska a ni srbi ni hrvati agencije za lincenciranje naroda i jezika. To je vrijeme proslo, prema tome dovidjenja i prijatno.
osa wrote:momče kao i obično bježiš od merituma stvari, dakle nitko se nije morao izjašnjavati kao hrvat ili srbin, tko se nije smatrao dijelom tih naroda mogao je biti neopredjeljen. naravno da se ljudi nisu mogli izjašnjavati kao bošnjaci, pa do 70-tih godina nisu se mogli izjašnjavati ni kao muslimani, kad su to komunisti dekretom omogućili, kao što je i sda dekretom omogućila naziv bošnjak, tako kažu povjesni fakti, ništa drugo. the end, da ne kvarimo temu.....
Čuj bježiš od "merituma" Ako iko ovdje bježi od esencije topika onda si to ti jer izbjegavaš konkretna pitanja. Dakle, ima li ikakav dekret koji je Bošnjacima omogućavao da se izjašnjavaju kao Bošnjaci? Jel ima ili nema?
Dalje, zašto se Bošnjaci NISU MOGLI izjašnjavati kao Bošnjaci? To je "meritum" rasprave od kojeg ti bježiš. Tvoja priča se svodi od prilike na ovako nešto.
- Srbi i Hrvati su zabranili Bošnjacima da se izjašnjavaju kao Bošnjaci a u zamjenu im je omogućeno da se izjašnjavaju kao Srbi, Hrvati i ostali. A to što se Bošnjaci nisu izjašnjavali kao Bošnjaci je opet njihova greška jer su se mogli izjašnjavati kao "ostali". I naravno, samo to što su im "dobronamjerne" komšije zabranile da se izjašnjavaju kao Bošnjaci automatski znači da taj narod nikada nije ni postojao. Kakve debilne teze ti iznosiš da bi ti i sam Garašanin pozavidio.
Pa nisu vise ni srbija ni hrvatska a ni srbi ni hrvati agencije za lincenciranje naroda i jezika. To je vrijeme proslo, prema tome dovidjenja i prijatno.
Jasno je to meni baš kao i njihova bol za gubljenjem licence. Ali mi nisu jasni ljudi koji mogu biti ovoliko plitki da čak i pomisle kako neko može povjerovati u njihove budaleštine zamotane u fašističku ideologiju.
Ali baš kao što ti reče...doviđenja i prijatno. Nikad više oni neće određivati jesam li ja "Srbin, Hrvat ili ostali". Proš'o voz
Utvrdi zakon ki je prvo bio medju Bosnom i Dubrovnikom, da zna vsaki clovjek, koji je zakon bil: Ako ima Dubrovcanin koju pravdu na Bosnjaninu - da ga pozove pred gospodina bana ili pred njegova vladaoca - roka da mu ne bude odgovoriti.
Ako Bosnjanin zapsi da nije duzan - da mu na-rece priseci samosestu, koje ljubo postavi banj rod. A kto Dubrovcanin ubije ali posjece u Bosni ili Bosnjanin Dubrovcanina - ta pravda da je pred gospodinom banom, a osud da grede banu na njih.
Ako bude svadja Bosnjanina z Dubrovcaninom u Dubrovnici - da sudi knez dubrovacki i sudje a globa opcini.
Ako Bosnjanin bude duzan, a pobjegne iz Bosne z dugom - da mu nije vjere ni ruke od gospodina bana!
Ako Bosnjanin izme dobitak dubrovacki na vjeru, i knjiga bude u Dubrovnici, ako knez i sudje poslju da je knjiga prava da je vjerovana, da plati Dubrovcaninu i bez prestavstine!
Ako rat bude, casa Bog uslisi, medju Bosnom i Dubrovnikom, da gospodin ban da rok Dubrovcaninom sest mjeseci, da podju u Dubrovnik slobodno - na to im je vjera gospodina bana Stjepana!
A Dubrovcane da zivu u Humskom zemljom u njih zakonu - u prvom...
osa wrote:
dečko ti si iskompleksiran, svaki čovjek ima pravo biti ono što želi, a srbin ili hrvat se nije nikad moralo biti, to se bilo ili iz uvjerenja ili iz materijalne i druge koristi, e sad, kako nazvati onog tko je iz uvjerenja bio srbin ili hrvat a danas je bošnjak, a kako onog tko je iz materijalne ili druge koristi bio srbin ili hrvat ....
Osa o iskompleksiranosti kao i k**va o postenju Po citav dan iz Siska tarlaha ...ustvari on daje svoj "stav " pun lazi i prozirne propagande kako je najbolje da se Bosna i Hercegovina podjeli, kako je najbolje za sviju da zive gdje su vecina pa bi po njemu BiH Hrvati trebali da se iz Zenice i Bugojna uhvate put za zapadnu Ercegovinu i to sve iz Siska...i na kraju spominje iskomplekiranost Mozes li zamisliti tu iskomplekiranost gdje neko iz skroz druge drzave trola po citav dan o starima o kojima nema pojma
Svaki covjek nije imao pravo da bude sta zeli i to je ocigledan laz kao i vecina drugih tvojih "stavova" Dobro znas da je bilo zakonom odredzano da se moze izjasniti samo na taj nacin . Srbinom ili hrvatom se moralo biti jer je to bio jedini nacin da se izjasni. Nije bilo moguce ni na jedan drugi nacin . To je bilo sluzbeno a privatno se ljudi nisu tako osjecali jer da jesu jos i danas bi bili "srbi ili hrvati " tj srpski muhamedanci i hrvatsko cijece...ali nije vise tako zar ne Osa
notorna neistina, nije se moralo biti srbin ili hrvat, moglo se biti neopredjeljen, dakle, bilo se ili iz uvjerenja ili iz materijalne i druge koristi.....
Pa, ako je to bilo dobro rješenje, primijenimo ga i danas. Daj ljudima da se mogu izjasniti kao Bošnjak, Srbin ili neopredijeljen. Ili iz uvjerenja ili iz materijalne i druge koristi.
Utvrdi zakon ki je prvo bio medju Bosnom i Dubrovnikom, da zna vsaki clovjek, koji je zakon bil: Ako ima Dubrovcanin koju pravdu na Bosnjaninu - da ga pozove pred gospodina bana ili pred njegova vladaoca - roka da mu ne bude odgovoriti.
Ako Bosnjanin zapsi da nije duzan - da mu na-rece priseci samosestu, koje ljubo postavi banj rod. A kto Dubrovcanin ubije ali posjece u Bosni ili Bosnjanin Dubrovcanina - ta pravda da je pred gospodinom banom, a osud da grede banu na njih.
Ako bude svadja Bosnjanina z Dubrovcaninom u Dubrovnici - da sudi knez dubrovacki i sudje a globa opcini.
Ako Bosnjanin bude duzan, a pobjegne iz Bosne z dugom - da mu nije vjere ni ruke od gospodina bana!
Ako Bosnjanin izme dobitak dubrovacki na vjeru, i knjiga bude u Dubrovnici, ako knez i sudje poslju da je knjiga prava da je vjerovana, da plati Dubrovcaninu i bez prestavstine!
Ako rat bude, casa Bog uslisi, medju Bosnom i Dubrovnikom, da gospodin ban da rok Dubrovcaninom sest mjeseci, da podju u Dubrovnik slobodno - na to im je vjera gospodina bana Stjepana!
A Dubrovcane da zivu u Humskom zemljom u njih zakonu - u prvom...
Stjepan Kotromanosc
15. Avgusta 1332. godine
ako su dubrovčani i bošnjani stavljeni u istu ravan, propade fama o narodu zvanom bošnjani....
Utvrdi zakon ki je prvo bio medju Bosnom i Dubrovnikom, da zna vsaki clovjek, koji je zakon bil: Ako ima Dubrovcanin koju pravdu na Bosnjaninu - da ga pozove pred gospodina bana ili pred njegova vladaoca - roka da mu ne bude odgovoriti.
Ako Bosnjanin zapsi da nije duzan - da mu na-rece priseci samosestu, koje ljubo postavi banj rod. A kto Dubrovcanin ubije ali posjece u Bosni ili Bosnjanin Dubrovcanina - ta pravda da je pred gospodinom banom, a osud da grede banu na njih.
Ako bude svadja Bosnjanina z Dubrovcaninom u Dubrovnici - da sudi knez dubrovacki i sudje a globa opcini.
Ako Bosnjanin bude duzan, a pobjegne iz Bosne z dugom - da mu nije vjere ni ruke od gospodina bana!
Ako Bosnjanin izme dobitak dubrovacki na vjeru, i knjiga bude u Dubrovnici, ako knez i sudje poslju da je knjiga prava da je vjerovana, da plati Dubrovcaninu i bez prestavstine!
Ako rat bude, casa Bog uslisi, medju Bosnom i Dubrovnikom, da gospodin ban da rok Dubrovcaninom sest mjeseci, da podju u Dubrovnik slobodno - na to im je vjera gospodina bana Stjepana!
A Dubrovcane da zivu u Humskom zemljom u njih zakonu - u prvom...
Stjepan Kotromanosc
15. Avgusta 1332. godine
ako su dubrovčani i bošnjani stavljeni u istu ravan, propade fama o narodu zvanom bošnjani....
Pa do unazad nekolika posta si tvrdio da Bošnjani nisu ni postojali jer se nisu tako popisivali.
Utvrdi zakon ki je prvo bio medju Bosnom i Dubrovnikom, da zna vsaki clovjek, koji je zakon bil: Ako ima Dubrovcanin koju pravdu na Bosnjaninu - da ga pozove pred gospodina bana ili pred njegova vladaoca - roka da mu ne bude odgovoriti.
Ako Bosnjanin zapsi da nije duzan - da mu na-rece priseci samosestu, koje ljubo postavi banj rod. A kto Dubrovcanin ubije ali posjece u Bosni ili Bosnjanin Dubrovcanina - ta pravda da je pred gospodinom banom, a osud da grede banu na njih.
Ako bude svadja Bosnjanina z Dubrovcaninom u Dubrovnici - da sudi knez dubrovacki i sudje a globa opcini.
Ako Bosnjanin bude duzan, a pobjegne iz Bosne z dugom - da mu nije vjere ni ruke od gospodina bana!
Ako Bosnjanin izme dobitak dubrovacki na vjeru, i knjiga bude u Dubrovnici, ako knez i sudje poslju da je knjiga prava da je vjerovana, da plati Dubrovcaninu i bez prestavstine!
Ako rat bude, casa Bog uslisi, medju Bosnom i Dubrovnikom, da gospodin ban da rok Dubrovcaninom sest mjeseci, da podju u Dubrovnik slobodno - na to im je vjera gospodina bana Stjepana!
A Dubrovcane da zivu u Humskom zemljom u njih zakonu - u prvom...
Stjepan Kotromanosc
15. Avgusta 1332. godine
ako su dubrovčani i bošnjani stavljeni u istu ravan, propade fama o narodu zvanom bošnjani....
Dragi @osa, jeli ti procitas bilo sta prije nego postas na forum? Pa covjece bozji, ovo je pravni ugovor izmedju onoga sto bi mi danas zvali 'drzavama' tada se naravno zvalo drugacije. Pa spominje se i bosnjani i dubrovcani a spominje se i sud i vlast bana (bosanskog) i i sud i vlast opcine dubrovacke (globe i gdje ce se odredjivati kazna i po kojem ce se pravu suditi)...
Utvrdi zakon ki je prvo bio medju Bosnom i Dubrovnikom, da zna vsaki clovjek, koji je zakon bil: Ako ima Dubrovcanin koju pravdu na Bosnjaninu - da ga pozove pred gospodina bana ili pred njegova vladaoca - roka da mu ne bude odgovoriti.
Ako Bosnjanin zapsi da nije duzan - da mu na-rece priseci samosestu, koje ljubo postavi banj rod. A kto Dubrovcanin ubije ali posjece u Bosni ili Bosnjanin Dubrovcanina - ta pravda da je pred gospodinom banom, a osud da grede banu na njih.
Ako bude svadja Bosnjanina z Dubrovcaninom u Dubrovnici - da sudi knez dubrovacki i sudje a globa opcini.
Ako Bosnjanin bude duzan, a pobjegne iz Bosne z dugom - da mu nije vjere ni ruke od gospodina bana!
Ako Bosnjanin izme dobitak dubrovacki na vjeru, i knjiga bude u Dubrovnici, ako knez i sudje poslju da je knjiga prava da je vjerovana, da plati Dubrovcaninu i bez prestavstine!
Ako rat bude, casa Bog uslisi, medju Bosnom i Dubrovnikom, da gospodin ban da rok Dubrovcaninom sest mjeseci, da podju u Dubrovnik slobodno - na to im je vjera gospodina bana Stjepana!
A Dubrovcane da zivu u Humskom zemljom u njih zakonu - u prvom...
Stjepan Kotromanosc
15. Avgusta 1332. godine
ako su dubrovčani i bošnjani stavljeni u istu ravan, propade fama o narodu zvanom bošnjani....
Dragi @osa, jeli ti procitas bilo sta prije nego postas na forum? Pa covjece bozji, ovo je pravni ugovor izmedju onoga sto bi mi danas zvali 'drzavama' tada se naravno zvalo drugacije. Pa spominje se i bosnjani i dubrovcani a spominje se i sud i vlast bana (bosanskog) i i sud i vlast opcine dubrovacke (globe i gdje ce se odredjivati kazna i po kojem ce se pravu suditi)...
Stvarno ne mogu da vjerujem.
U koliko se smiješ opkladiti da osa nije razumio ni 30% od ovog što je u povelji napisano? Stavi koju markicu da se i ja "oparim"
Utvrdi zakon ki je prvo bio medju Bosnom i Dubrovnikom, da zna vsaki clovjek, koji je zakon bil: Ako ima Dubrovcanin koju pravdu na Bosnjaninu - da ga pozove pred gospodina bana ili pred njegova vladaoca - roka da mu ne bude odgovoriti.
Ako Bosnjanin zapsi da nije duzan - da mu na-rece priseci samosestu, koje ljubo postavi banj rod. A kto Dubrovcanin ubije ali posjece u Bosni ili Bosnjanin Dubrovcanina - ta pravda da je pred gospodinom banom, a osud da grede banu na njih.
Ako bude svadja Bosnjanina z Dubrovcaninom u Dubrovnici - da sudi knez dubrovacki i sudje a globa opcini.
Ako Bosnjanin bude duzan, a pobjegne iz Bosne z dugom - da mu nije vjere ni ruke od gospodina bana!
Ako Bosnjanin izme dobitak dubrovacki na vjeru, i knjiga bude u Dubrovnici, ako knez i sudje poslju da je knjiga prava da je vjerovana, da plati Dubrovcaninu i bez prestavstine!
Ako rat bude, casa Bog uslisi, medju Bosnom i Dubrovnikom, da gospodin ban da rok Dubrovcaninom sest mjeseci, da podju u Dubrovnik slobodno - na to im je vjera gospodina bana Stjepana!
A Dubrovcane da zivu u Humskom zemljom u njih zakonu - u prvom...
Stjepan Kotromanosc
15. Avgusta 1332. godine
ako su dubrovčani i bošnjani stavljeni u istu ravan, propade fama o narodu zvanom bošnjani....
Dragi @osa, jeli ti procitas bilo sta prije nego postas na forum? Pa covjece bozji, ovo je pravni ugovor izmedju onoga sto bi mi danas zvali 'drzavama' tada se naravno zvalo drugacije. Pa spominje se i bosnjani i dubrovcani a spominje se i sud i vlast bana (bosanskog) i i sud i vlast opcine dubrovacke (globe i gdje ce se odredjivati kazna i po kojem ce se pravu suditi)...
Stvarno ne mogu da vjerujem.
Koga to ubjedjujes?
On znac citati i razumije text samo se pravi ... lud
Utvrdi zakon ki je prvo bio medju Bosnom i Dubrovnikom, da zna vsaki clovjek, koji je zakon bil: Ako ima Dubrovcanin koju pravdu na Bosnjaninu - da ga pozove pred gospodina bana ili pred njegova vladaoca - roka da mu ne bude odgovoriti.
Ako Bosnjanin zapsi da nije duzan - da mu na-rece priseci samosestu, koje ljubo postavi banj rod. A kto Dubrovcanin ubije ali posjece u Bosni ili Bosnjanin Dubrovcanina - ta pravda da je pred gospodinom banom, a osud da grede banu na njih.
Ako bude svadja Bosnjanina z Dubrovcaninom u Dubrovnici - da sudi knez dubrovacki i sudje a globa opcini.
Ako Bosnjanin bude duzan, a pobjegne iz Bosne z dugom - da mu nije vjere ni ruke od gospodina bana!
Ako Bosnjanin izme dobitak dubrovacki na vjeru, i knjiga bude u Dubrovnici, ako knez i sudje poslju da je knjiga prava da je vjerovana, da plati Dubrovcaninu i bez prestavstine!
Ako rat bude, casa Bog uslisi, medju Bosnom i Dubrovnikom, da gospodin ban da rok Dubrovcaninom sest mjeseci, da podju u Dubrovnik slobodno - na to im je vjera gospodina bana Stjepana!
A Dubrovcane da zivu u Humskom zemljom u njih zakonu - u prvom...
Stjepan Kotromanosc
15. Avgusta 1332. godine
ako su dubrovčani i bošnjani stavljeni u istu ravan, propade fama o narodu zvanom bošnjani....
naravno da jesu jer na prostorima kojima su vladali Bosnjani uvijek su i drugi narodi koji su zivjeli tu ili prolazili kroz ta podrucja bili apsolutno ravnopravni sa njima
osa wrote:
kad škola nije naućila probaću ja, komunističkim dekretom postaše muslimani, dekretom sda postaše bošnjaci, a prije komunističkog dekreta bijahu srbi, hrvati ili ostali.....
Samo nekom kome je IQ na nivou ex miliconera može tvrditi da istorija počinje 1974.
Kad već kurs za miliconera nije uspio da probam ja, korektno je napisati "nauČila" a pogrešno je reći "nauĆila".
e sada kad smo to razjasnili, de nas uputi na neki "dekret" koji je Bošnjacima omogućavao da se izjasne kao Bošnjaci. Ne pitam te da izneseš dekret u kome su se mogli izjašnjavati kao "ostali". Pitam za dekret koji je Bošnjacima omogućavalo da se izjašnjavaju kao Bošnjaci.
momče kao i obično bježiš od merituma stvari, dakle nitko se nije morao izjašnjavati kao hrvat ili srbin, tko se nije smatrao dijelom tih naroda mogao je biti neopredjeljen. naravno da se ljudi nisu mogli izjašnjavati kao bošnjaci, pa do 70-tih godina nisu se mogli izjašnjavati ni kao muslimani, kad su to komunisti dekretom omogućili, kao što je i sda dekretom omogućila naziv bošnjak, tako kažu povjesni fakti, ništa drugo. the end, da ne kvarimo temu.....
a ti bi to dakle, ili da smo srbi ili hrvati ili smo nista (e pa zao mi je osa dragi al smo vas zajebali)
Last edited by manolito on 06/10/2010 20:54, edited 1 time in total.
hercegovac_pravi wrote:
Samo nekom kome je IQ na nivou ex miliconera može tvrditi da istorija počinje 1974.
Kad već kurs za miliconera nije uspio da probam ja, korektno je napisati "nauČila" a pogrešno je reći "nauĆila".
e sada kad smo to razjasnili, de nas uputi na neki "dekret" koji je Bošnjacima omogućavao da se izjasne kao Bošnjaci. Ne pitam te da izneseš dekret u kome su se mogli izjašnjavati kao "ostali". Pitam za dekret koji je Bošnjacima omogućavalo da se izjašnjavaju kao Bošnjaci.
momče kao i obično bježiš od merituma stvari, dakle nitko se nije morao izjašnjavati kao hrvat ili srbin, tko se nije smatrao dijelom tih naroda mogao je biti neopredjeljen. naravno da se ljudi nisu mogli izjašnjavati kao bošnjaci, pa do 70-tih godina nisu se mogli izjašnjavati ni kao muslimani, kad su to komunisti dekretom omogućili, kao što je i sda dekretom omogućila naziv bošnjak, tako kažu povjesni fakti, ništa drugo. the end, da ne kvarimo temu.....
a ti bi to dakle, ili da smo srbi ili hrvati ili smo nista
kakva kriva procjena, ja bih da budeš ono što želiš ali da to isto drugom ne uskraćuješ...
osa wrote:
momče kao i obično bježiš od merituma stvari, dakle nitko se nije morao izjašnjavati kao hrvat ili srbin, tko se nije smatrao dijelom tih naroda mogao je biti neopredjeljen. naravno da se ljudi nisu mogli izjašnjavati kao bošnjaci, pa do 70-tih godina nisu se mogli izjašnjavati ni kao muslimani, kad su to komunisti dekretom omogućili, kao što je i sda dekretom omogućila naziv bošnjak, tako kažu povjesni fakti, ništa drugo. the end, da ne kvarimo temu.....
a ti bi to dakle, ili da smo srbi ili hrvati ili smo nista
kakva kriva procjena, ja bih da budeš ono što želiš ali da to isto drugom ne uskraćuješ...
ako je to srbin ili hrvat, ako ne onda sam neopredijeljen
Po citav dan iz Siska tarlaha ...ustvari on daje svoj "stav " pun lazi i prozirne propagande kako je najbolje da se Bosna i Hercegovina podjeli, kako je najbolje za sviju da zive gdje su vecina pa bi po njemu BiH Hrvati trebali da se iz Zenice i Bugojna uhvate put za zapadnu Ercegovinu i to sve iz Siska...i na kraju spominje iskomplekiranost
