Forum Klix.ba

saibaba wrote:Ivo me je pozitivno iznenadio, Hrvatska je njegovom pobjedom na izborima pokazala da su oni u vecini jedan civiliziran narod... a da su ovi koje predstavljaju Šeks i slicne poluustaše prevaziđena manjina ,,,
Dok je to u srbiji obrnuto, recimo Cedomir Jovanovic jedva probije izborni prag ...

Ivo sto se mene tice legenda si !

Koliko čujem, Josipoviću uopšte ne smeta što je Tadić predsjednik Srbije, naprotiv, evo opet se sastaje sa njime, zajedno sa predsjednikom Mađarske.
Uporno ponavljam da u kontekstu hvaljenja Josipovićeve politike ne možete pljuvati po Tadiću, jer su njih dvojica na istoj strani. Po mom mišljenju, dobro je što su predsjednici nama susjednih država normalni ljudi kojima je važnost dijaloga i dogovora ispred kratkoročnih političkih ciljeva. Inat politika Srba, Bošnjaka i Hrvata u BiH ne vodi ničemu i to ćemo kad tad morati shvatiti.

draganbl wrote:

saibaba wrote:Ivo me je pozitivno iznenadio, Hrvatska je njegovom pobjedom na izborima pokazala da su oni u vecini jedan civiliziran narod... a da su ovi koje predstavljaju Šeks i slicne poluustaše prevaziđena manjina ,,,
Dok je to u srbiji obrnuto, recimo Cedomir Jovanovic jedva probije izborni prag ...

Ivo sto se mene tice legenda si !

Koliko čujem, Josipoviću uopšte ne smeta što je Tadić predsjednik Srbije, naprotiv, evo opet se sastaje sa njime, zajedno sa predsjednikom Mađarske.
Uporno ponavljam da u kontekstu hvaljenja Josipovićeve politike ne možete pljuvati po Tadiću, jer su njih dvojica na istoj strani. Po mom mišljenju, dobro je što su predsjednici nama susjednih država normalni ljudi kojima je važnost dijaloga i dogovora ispred kratkoročnih političkih ciljeva. Inat politika Srba, Bošnjaka i Hrvata u BiH ne vodi ničemu i to ćemo kad tad morati shvatiti.

Ovim prostorima trebaju odlucni, iskreni i jasni ljudi. Tadic to sigurno nije, u Josipovica sumnjam. Sto znaci nema to uspjeha kratkorocno ili dugorocno.

nije bitno dal se josipović izvinuo ili izjavio žaljenje zbog zlodjela učinjenih u ime hrvatstva ...
otišao je u ahmiće ( simbol hrvatskih zločina nad bošnjacima ) i odao počast pobijenim bošnjacima ...
dovoljno ...
i inače ( što je još važnije ) josipović u svojim javnim istupima a i dosadašnjoj političkoj praksi pokazuje da je političar evropskog svjetonazora i vaspitan čovjek ...
o respektu prema bosni i korektnom ponašanju prema našoj državi kao i o razumjevanju naših problema netreba ni govorit ...
svaka mu čast ...
ili drugim riječima, on je sve ono što tadić nije i nikad neče i nemože bit ...
razlika između današnje hrvatske i srbije je poput razlike između josipovića i tadića, poput jadrana i ade ciganlije a to su svjetlosne godine ...
josipović je gospodin i predsjednik ...
tadić je loš glumac i licimjer ...

draganbl wrote:

saibaba wrote:Ivo me je pozitivno iznenadio, Hrvatska je njegovom pobjedom na izborima pokazala da su oni u vecini jedan civiliziran narod... a da su ovi koje predstavljaju Šeks i slicne poluustaše prevaziđena manjina ,,,
Dok je to u srbiji obrnuto, recimo Cedomir Jovanovic jedva probije izborni prag ...

Ivo sto se mene tice legenda si !

Koliko čujem, Josipoviću uopšte ne smeta što je Tadić predsjednik Srbije, naprotiv, evo opet se sastaje sa njime, zajedno sa predsjednikom Mađarske.
Uporno ponavljam da u kontekstu hvaljenja Josipovićeve politike ne možete pljuvati po Tadiću, jer su njih dvojica na istoj strani. Po mom mišljenju, dobro je što su predsjednici nama susjednih država normalni ljudi kojima je važnost dijaloga i dogovora ispred kratkoročnih političkih ciljeva. Inat politika Srba, Bošnjaka i Hrvata u BiH ne vodi ničemu i to ćemo kad tad morati shvatiti.

Tadić je na dodikovoj strani i na strani podjele BiH Jospović to sigurno nije.

Da Hrvati imaju treci entitet ne bi njega Sarajevo ni vidjelo, a jos manje Ahmici. Al' nejse....

saibaba wrote:

draganbl wrote:

saibaba wrote:Ivo me je pozitivno iznenadio, Hrvatska je njegovom pobjedom na izborima pokazala da su oni u vecini jedan civiliziran narod... a da su ovi koje predstavljaju Šeks i slicne poluustaše prevaziđena manjina ,,,
Dok je to u srbiji obrnuto, recimo Cedomir Jovanovic jedva probije izborni prag ...

Ivo sto se mene tice legenda si !

Koliko čujem, Josipoviću uopšte ne smeta što je Tadić predsjednik Srbije, naprotiv, evo opet se sastaje sa njime, zajedno sa predsjednikom Mađarske.
Uporno ponavljam da u kontekstu hvaljenja Josipovićeve politike ne možete pljuvati po Tadiću, jer su njih dvojica na istoj strani. Po mom mišljenju, dobro je što su predsjednici nama susjednih država normalni ljudi kojima je važnost dijaloga i dogovora ispred kratkoročnih političkih ciljeva. Inat politika Srba, Bošnjaka i Hrvata u BiH ne vodi ničemu i to ćemo kad tad morati shvatiti.

Tadić je na dodikovoj strani i na strani podjele BiH Jospović to sigurno nije.

Ja uporno govorim da je to kontradikcija. Ako se Tadić sastaje u prijateljskom sastanku sa Josipovićem na kojem razješava ključne probleme između Srbije i Hrvatske (međusobne tužbe, povratak Srba u Hrvatsku), onda su njih dvojica na istoj strani i tu nema nikakve dvojbe. Ako Josipović zasigurno nije na Dodikovoj strani, a Tadić je na istoj strani gdje je i Josipović (pogledati prethodnu rečenicu), onda ja izvlačim zaključak da je tačno jedno od sljedećeg:
1. Ako su Tadić i Dodik na istoj strani, onda je i Josipović na istoj strani kao i Dodik (kontradikcija).
2. Dodik i Tadić nisu na istoj strani.
Ja mislim da je ovo drugo.

draganbl wrote:

saibaba wrote:

draganbl wrote: Koliko čujem, Josipoviću uopšte ne smeta što je Tadić predsjednik Srbije, naprotiv, evo opet se sastaje sa njime, zajedno sa predsjednikom Mađarske.
Uporno ponavljam da u kontekstu hvaljenja Josipovićeve politike ne možete pljuvati po Tadiću, jer su njih dvojica na istoj strani. Po mom mišljenju, dobro je što su predsjednici nama susjednih država normalni ljudi kojima je važnost dijaloga i dogovora ispred kratkoročnih političkih ciljeva. Inat politika Srba, Bošnjaka i Hrvata u BiH ne vodi ničemu i to ćemo kad tad morati shvatiti.

Tadić je na dodikovoj strani i na strani podjele BiH Jospović to sigurno nije.

Ja uporno govorim da je to kontradikcija. Ako se Tadić sastaje u prijateljskom sastanku sa Josipovićem na kojem razješava ključne probleme između Srbije i Hrvatske (međusobne tužbe, povratak Srba u Hrvatsku), onda su njih dvojica na istoj strani i tu nema nikakve dvojbe. Ako Josipović zasigurno nije na Dodikovoj strani, a Tadić je na istoj strani gdje je i Josipović (pogledati prethodnu rečenicu), onda ja izvlačim zaključak da je tačno jedno od sljedećeg:
1. Ako su Tadić i Dodik na istoj strani, onda je i Josipović na istoj strani kao i Dodik (kontradikcija).
2. Dodik i Tadić nisu na istoj strani.
Ja mislim da je ovo drugo.

Evo jedan primjer:

Suljo je na strani Fate ( muz ), Haso je na strani Fate ( ljubavnik ) - po gore navedenom bi trebali Suljo i Haso ( preko Fate ) biti na istoj strani - a FAKAT nisu ....
Btw - u zivotu je sve relativno ( zavisi sa koje se strane gleda ) ...

Pozdrav @draganbl ......

draganbl wrote: Ja uporno govorim da je to kontradikcija. Ako se Tadić sastaje u prijateljskom sastanku sa Josipovićem na kojem razješava ključne probleme između Srbije i Hrvatske (međusobne tužbe, povratak Srba u Hrvatsku), onda su njih dvojica na istoj strani i tu nema nikakve dvojbe. Ako Josipović zasigurno nije na Dodikovoj strani, a Tadić je na istoj strani gdje je i Josipović (pogledati prethodnu rečenicu), onda ja izvlačim zaključak da je tačno jedno od sljedećeg:
1. Ako su Tadić i Dodik na istoj strani, onda je i Josipović na istoj strani kao i Dodik (kontradikcija).
2. Dodik i Tadić nisu na istoj strani.
Ja mislim da je ovo drugo.

Ja se ovdje u potpunosti slažem s tobom, Dragane. Josipović i Tadić su u biti sličnog stajališta i djelovali bi, u principu, slično. Jedina je razlika što je Tadić primoran da u svakom svom istupu misli na vrlo jaku nacionalističku struju u svojoj zemlji, dok je Josipović u velikoj mjeri oslobođen toga. Zato su Tadićeve izjave o bh. pitanjima često nedorečene i neodređene, koje se nama Bosancima čine dvosmislenim i neiskrenim.

veljaca wrote: Evo jedan primjer:
Suljo je na strani Fate ( muz ), Haso je na strani Fate ( ljubavnik ) - po gore navedenom bi trebali Suljo i Haso ( preko Fate ) biti na istoj strani - a FAKAT nisu ....
Btw - u zivotu je sve relativno ( zavisi sa koje se strane gleda ) ...
Pozdrav @draganbl ......

Mislim da bi u gornjem primjeru bolje bilo koristiti termin "rupa", umjesto strane !

draganbl wrote:Ja uporno govorim da je to kontradikcija. Ako se Tadić sastaje u prijateljskom sastanku sa Josipovićem na kojem razješava ključne probleme između Srbije i Hrvatske (međusobne tužbe, povratak Srba u Hrvatsku), onda su njih dvojica na istoj strani i tu nema nikakve dvojbe. Ako Josipović zasigurno nije na Dodikovoj strani, a Tadić je na istoj strani gdje je i Josipović (pogledati prethodnu rečenicu), onda ja izvlačim zaključak da je tačno jedno od sljedećeg:
1. Ako su Tadić i Dodik na istoj strani, onda je i Josipović na istoj strani kao i Dodik (kontradikcija).
2. Dodik i Tadić nisu na istoj strani.
Ja mislim da je ovo drugo.

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 0#p3750569

saibaba wrote:Ivo me je pozitivno iznenadio, Hrvatska je njegovom pobjedom na izborima pokazala da su oni u vecini jedan civiliziran narod... a da su ovi koje predstavljaju Šeks i slicne poluustaše prevaziđena manjina ,,,
Dok je to u srbiji obrnuto, recimo Cedomir Jovanovic jedva probije izborni prag ...

Ivo sto se mene tice legenda si !

vidiš te kako ih ti nazivaš "poluustaše" uredno na izborima pobjeđuju, parlamentarnim, koji su daleko bitniji od predsjedničkih, kako onda gledati iz tog konteksta na taj civiliziran europski narod, u hrvatskoj pobjedu na izborima određuje ekonomija, preciznije do sada kupovina biračkog tijela, danas bi hdz uvjerljivo izgubio izbore, ali da je malo više novca u proračunu, onda bi to bila sasvim druga priča, jer majstori su u kupovini, što jest jest.
danas sutra (nadam se da neće biti "malo sutra") kad bih ne bude imala nacionalnih problema kao što ih nema hrvatska i u bih će ekonomija presudno utjecati na izbore.
doduše u cijeloj bih parlamentarnoj povijesti nije bilo takve situacije, ljudi su u doba austro-ugarske glasali za nacionalne stranke, u doba kraljevine jugoslavije također, jedino u doba sfrj, gdje uopće nije bilo parlamentarne demokracije to se nije dešavalo, kako je to izgledalo kad je ponovo uvedena , vidjeli smo i sami, dakle, mora se riješiti meritum, uzrok, pa onda valjda neće biti ni posljedica....

softly wrote:

veljaca wrote: Evo jedan primjer:
Suljo je na strani Fate ( muz ), Haso je na strani Fate ( ljubavnik ) - po gore navedenom bi trebali Suljo i Haso ( preko Fate ) biti na istoj strani - a FAKAT nisu ....
Btw - u zivotu je sve relativno ( zavisi sa koje se strane gleda ) ...
Pozdrav @draganbl ......

Mislim da bi u gornjem primjeru bolje bilo koristiti termin "rupa", umjesto strane !

Stranu je spominjao @draganbl

A o rupama - ne mislim na onu sliku koja se pojavila sa Sajma u Mostaru ( drzanje za ruke .... )

Hrvatski (s)tisak

16. TRAVNJA

Djelovanje Josipovića ima elemente državnog udara…


http://dalje.com/hr-hrvatska/djelovanje ... ara/302181

+ komentari

kiky wrote:ili drugim riječima, on je sve ono što tadić nije i nikad neče i nemože bit ...
razlika između današnje hrvatske i srbije je poput razlike između josipovića i tadića, poput jadrana i ade ciganlije a to su svjetlosne godine ...
josipović je gospodin i predsjednik ...
tadić je loš glumac i licimjer ...

Svi zastupaju svoje narode, države, sebe...
I, to zastupanje ima čast, kodeks, način.

Josipovićev način i Tadićevi načini, jesu za poređenje i školski su primjer.
Svakome ostaje njegovo, kad se vrati kući..i gorak okus žrtvi i opustošenih mjesta u BiH.

Tja kako ljudi imaju kratko pamcenje.. Tadic isao u Srebrenicu kada je pritisak nacionalista bio mnogo veci nego danas, nekoliko puta uputio izvinjenje i Bosnjacima i Hrvatima, ali eto, kad zelis nekog da mrzis uvek ces naci neki razlog.

sexstranka wrote: Jes..ali sada Ivo,pokusava demantovati, ono sto je kazao..

Pa ne bas...jest rekao u Mostaru da se nije licno izvinjavao jer on i nije kriv al da je osudio sve zlocine pa i one koje su pocinili pripadnici Hrvatskog naroda sto je i normalno.

sexstranka wrote: Kosorka ga vec zvala na raport

Koga ona moze zvati na report...pa on je institucialno iznad nje...
A kao osoba jos vise...

sexstranka wrote: ,Tudjmanovo ime se nesmije "kaljati"..

Aha...bas ko ni Slobino...

sexstranka wrote: Narod cita samo sta novinari pisu...hebo presjednika,i sta je on izjavio
O ovome ce se raspravljati,jos dudo,dugo....politika je postala mahalska prica..
Turci su nas drzali 500 godina.. a ova droga od sadasnjih politicara..nece popustiti ni za 600-na godina...
Sve dok se ne izmijenjaju prezimena,kao sto su tihic,dodik,silajdzic,radovanovic,covic..itd...pomirenja nema...
Njihova politika je ista..piju po sjednicama(sjedaljkama)..a kad mahmuraju..kao prepiru se
A,i narodu je dobro..sve dok se ne pocne buniti..a zasto da se bune kad im je dobro...pih..
I jos nesto..ima zagrizenog naroda..koji samo ceka kada ce koji politicar izjaviti nesto protiv drugog entiteta...
...tada mu je srce na mjestu..bez obzira,kada je nesto dobro pojeo..on odma sit..uceras mu..
Opet...nista ne znam...a kako da znam

Ovo stoji...

saibaba wrote:Ivo me je pozitivno iznenadio, Hrvatska je njegovom pobjedom na izborima pokazala da su oni u vecini jedan civiliziran narod... a da su ovi koje predstavljaju Šeks i slicne poluustaše prevaziđena manjina ,,,
Dok je to u srbiji obrnuto, recimo Cedomir Jovanovic jedva probije izborni prag ...
Ivo sto se mene tice legenda si !

Pa Ivo je zapravo blizi Tadicu nego Cedi...
Hrvatska jos ni nema svog Cedu...a BIH nema ni Ivu ni Tadica...

kiky wrote: otišao je u ahmiće ( simbol hrvatskih zločina nad bošnjacima ) i odao počast pobijenim bošnjacima ...

I Tadic je bio u Srebrenici ( simbol srpskih zločina nad Bošnjacima ) i odao počast pobijenim bošnjacima ...

saibaba wrote: Tadić je na dodikovoj strani i na strani podjele BiH Jospović to sigurno nije.

Tadic je vise puta rekao da se zalaze za ocuvanje BIH...
Mislim da on i Dodik ne dijele istu politicku misao...
DS je inicirao donosenje rezolucije o Srebrenici a SNSD je to osudio...
Al trenutno kao najace stranke u Srbiji i RS su neophodne jedna drugoj...tj DS koristi Dodika, formalno mu daje podrsku, zarad jos jednog dijela birackog tijela...Nije savrseno ali prihvatljivo...

veljaca wrote:

draganbl wrote: Ja uporno govorim da je to kontradikcija. Ako se Tadić sastaje u prijateljskom sastanku sa Josipovićem na kojem razješava ključne probleme između Srbije i Hrvatske (međusobne tužbe, povratak Srba u Hrvatsku), onda su njih dvojica na istoj strani i tu nema nikakve dvojbe. Ako Josipović zasigurno nije na Dodikovoj strani, a Tadić je na istoj strani gdje je i Josipović (pogledati prethodnu rečenicu), onda ja izvlačim zaključak da je tačno jedno od sljedećeg:
1. Ako su Tadić i Dodik na istoj strani, onda je i Josipović na istoj strani kao i Dodik (kontradikcija).
2. Dodik i Tadić nisu na istoj strani.
Ja mislim da je ovo drugo.

Evo jedan primjer:

Suljo je na strani Fate ( muz ), Haso je na strani Fate ( ljubavnik ) - po gore navedenom bi trebali Suljo i Haso ( preko Fate ) biti na istoj strani - a FAKAT nisu ....
Btw - u zivotu je sve relativno ( zavisi sa koje se strane gleda ) ...

Pozdrav @draganbl ......

Ja baš i kažem da je to nemoguće, tj. ako je Josipović (Suljo) na strani Tadića (Fata), i Dodik (Mujo) na strani Fate (Tadić), onda su Josipović (Suljo) i Dodik (Haso) na istoj strani, a FAKAT nisu.
Stoga polazna pretpostavka nije tačna, tj. ili Suljo nije sa Fatom(a jeste jer su Suljo i Fata muž i žena), ili Fata i Mujo nisu ljubavnici. Očigledno je da Fata nije u dobrim odnosima sa Mujom, iako se naizgled čini da jeste.

Jedino je tačno da je sve relativno.

King_Jeremy wrote:Tja kako ljudi imaju kratko pamcenje.. Tadic isao u Srebrenicu kada je pritisak nacionalista bio mnogo veci nego danas, nekoliko puta uputio izvinjenje i Bosnjacima i Hrvatima, ali eto, kad zelis nekog da mrzis uvek ces naci neki razlog.

Tadic nije isao u Srebrenicu vec u Srebrenicu i Bratunac po principu "svi za sve krivi". Tadic nije pod pritiskom nacionalista jer je i sam nacionalista. Tadic nikad nije uputio nikome izvinjenje bez "ali" ili "sve/svi". A takvo izvinjenje ne vrijedi pet para.

ultima_palabra wrote:

draganbl wrote:Ja uporno govorim da je to kontradikcija. Ako se Tadić sastaje u prijateljskom sastanku sa Josipovićem na kojem razješava ključne probleme između Srbije i Hrvatske (međusobne tužbe, povratak Srba u Hrvatsku), onda su njih dvojica na istoj strani i tu nema nikakve dvojbe. Ako Josipović zasigurno nije na Dodikovoj strani, a Tadić je na istoj strani gdje je i Josipović (pogledati prethodnu rečenicu), onda ja izvlačim zaključak da je tačno jedno od sljedećeg:
1. Ako su Tadić i Dodik na istoj strani, onda je i Josipović na istoj strani kao i Dodik (kontradikcija).
2. Dodik i Tadić nisu na istoj strani.
Ja mislim da je ovo drugo.

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 0#p3750569

Pošto vidim da me upućuješ na svoju repliku na moj post koju nisam htio komentarisati, kad već želiš, podsjetiću tebe i ostale forumaše na moje mišljenje o ratnim zločincima i sudskim presudama.
Za razliku od "autoriteta" tipa Komšića, koji ne priznaje odluke suda (citiram: znam ja šta ću svoju djecu učiti) ili Dodika koji "neće da mu sude muslimani", ja nemam problem da priznam bilo koju odluku bilo kog suda koji ima ovlaštenje da sudi o događajima iz prethodnog rata. Za mene nije sporno da je u Srebrenici izvršen genocid, nije sporno da ga je počinila vojska i policija RS, nije sporno da je Srbija kriva što nije spriječila genocid, nije sporno što je ubjedljivo najveći broj Srba osuđenih za zločine, nije sporno što je Naser Orić osuđen na (samo) dvije godine, nije sporno to što je njemački sud donio presude o genocidu nekolicini pojedinaca, niti je sporno to što je srbijanski sud osudio ratnog zločinca Iliju Jurišića na odgovarajuću kaznu. Takođe, nije sporno da Ganić nije kriv sve dok se ne dokaže suprotno, kao što nije sporno to što za tužilaštvo Srbije postoji osnovana sumnja da jeste kriv, tj. interpolova optužnica nije sporna.
Znači, nijedna odluka suda za mene nije sporna. Poštujem ih sve, bez obzira na to ko je i u kojoj mjeri osuđen.

draganbl wrote:Za razliku od "autoriteta" tipa Komšića, koji ne priznaje odluke suda (citiram: znam ja šta ću svoju djecu učiti) ili Dodika koji "neće da mu sude muslimani"

Jel ti ovo ozbiljno?

Vec sam napisao da o Josipovicu ne mislim bas sve najbolje i da bas i najbolja stvar za BiH. Pogotovo ne u ovom momentu.

vidra99 wrote:

JBL wrote:

King_Jeremy wrote:Tja kako ljudi imaju kratko pamcenje.. Tadic isao u Srebrenicu kada je pritisak nacionalista bio mnogo veci nego danas, nekoliko puta uputio izvinjenje i Bosnjacima i Hrvatima, ali eto, kad zelis nekog da mrzis uvek ces naci neki razlog.

Tadic nije isao u Srebrenicu vec u Srebrenicu i Bratunac po principu "svi za sve krivi" Ahmići i Križančevo selo. Tadic nije pod pritiskom nacionalista jer je i sam nacionalista. Ali je došao na stratište i poklonio se žrtvama 5 godina prije hrvatskog kolege Tadic nikad nije uputio nikome izvinjenje bez "ali" ili "sve/svi"To nije bilo izvinjenje, već sam izrazio žaljenje zbog ratnih zbivanja", rekao je Josipović večeras u razgovoru sa studentima Filozofskog fakulteta u Mostaru.. A takvo izvinjenje ne vrijedi pet para.

Necitaju ljudi...ovdje je manje vise pravilo ..daj napisi komentar, popljuj ako mozes a kasnije

draganbl wrote:

ultima_palabra wrote:

draganbl wrote:Ja uporno govorim da je to kontradikcija. Ako se Tadić sastaje u prijateljskom sastanku sa Josipovićem na kojem razješava ključne probleme između Srbije i Hrvatske (međusobne tužbe, povratak Srba u Hrvatsku), onda su njih dvojica na istoj strani i tu nema nikakve dvojbe. Ako Josipović zasigurno nije na Dodikovoj strani, a Tadić je na istoj strani gdje je i Josipović (pogledati prethodnu rečenicu), onda ja izvlačim zaključak da je tačno jedno od sljedećeg:
1. Ako su Tadić i Dodik na istoj strani, onda je i Josipović na istoj strani kao i Dodik (kontradikcija).
2. Dodik i Tadić nisu na istoj strani.
Ja mislim da je ovo drugo.

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 0#p3750569

Pošto vidim da me upućuješ na svoju repliku na moj post koju nisam htio komentarisati, kad već želiš, podsjetiću tebe i ostale forumaše na moje mišljenje o ratnim zločincima i sudskim presudama.
Za razliku od "autoriteta" tipa Komšića, koji ne priznaje odluke suda (citiram: znam ja šta ću svoju djecu učiti) ili Dodika koji "neće da mu sude muslimani", ja nemam problem da priznam bilo koju odluku bilo kog suda koji ima ovlaštenje da sudi o događajima iz prethodnog rata. Za mene nije sporno da je u Srebrenici izvršen genocid, nije sporno da ga je počinila vojska i policija RS, nije sporno da je Srbija kriva što nije spriječila genocid, nije sporno što je ubjedljivo najveći broj Srba osuđenih za zločine, nije sporno što je Naser Orić osuđen na (samo) dvije godine, nije sporno to što je njemački sud donio presude o genocidu nekolicini pojedinaca, niti je sporno to što je srbijanski sud osudio ratnog zločinca Iliju Jurišića na odgovarajuću kaznu. Takođe, nije sporno da Ganić nije kriv sve dok se ne dokaže suprotno, kao što nije sporno to što za tužilaštvo Srbije postoji osnovana sumnja da jeste kriv, tj. interpolova optužnica nije sporna.
Znači, nijedna odluka suda za mene nije sporna. Poštujem ih sve, bez obzira na to ko je i u kojoj mjeri osuđen.

Pravosudni organi u svim zemljama su pod uticajem politike...pogotovo na Balkanu. Zbog uloge Srbije u ratu bi bilo idealno da se njeno pravosuđe suzdrži od procesuiranja slučajeva koji se tiču BiH, na to nemaju nikakvo pravo, pogotovo nakon što ni u Haagu taj materijal nije izazvao zanimanje.
A ovo izjednačavanje Komšića i Dodika je smiješno
A Tadiću bi bilo bolje da prilikom svakog boravka u BiH, prvo ode u Sarajevo, onako zvanično državnički, a ne da vršlja Bosnom kao kakav hajduk...

draganbl wrote:

ultima_palabra wrote:

draganbl wrote:Ja uporno govorim da je to kontradikcija. Ako se Tadić sastaje u prijateljskom sastanku sa Josipovićem na kojem razješava ključne probleme između Srbije i Hrvatske (međusobne tužbe, povratak Srba u Hrvatsku), onda su njih dvojica na istoj strani i tu nema nikakve dvojbe. Ako Josipović zasigurno nije na Dodikovoj strani, a Tadić je na istoj strani gdje je i Josipović (pogledati prethodnu rečenicu), onda ja izvlačim zaključak da je tačno jedno od sljedećeg:
1. Ako su Tadić i Dodik na istoj strani, onda je i Josipović na istoj strani kao i Dodik (kontradikcija).
2. Dodik i Tadić nisu na istoj strani.
Ja mislim da je ovo drugo.

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 0#p3750569

Pošto vidim da me upućuješ na svoju repliku na moj post koju nisam htio komentarisati, kad već želiš, podsjetiću tebe i ostale forumaše na moje mišljenje o ratnim zločincima i sudskim presudama.
Za razliku od "autoriteta" tipa Komšića, koji ne priznaje odluke suda (citiram: znam ja šta ću svoju djecu učiti) ili Dodika koji "neće da mu sude muslimani", ja nemam problem da priznam bilo koju odluku bilo kog suda koji ima ovlaštenje da sudi o događajima iz prethodnog rata. Za mene nije sporno da je u Srebrenici izvršen genocid, nije sporno da ga je počinila vojska i policija RS, nije sporno da je Srbija kriva što nije spriječila genocid, nije sporno što je ubjedljivo najveći broj Srba osuđenih za zločine, nije sporno što je Naser Orić osuđen na (samo) dvije godine, nije sporno to što je njemački sud donio presude o genocidu nekolicini pojedinaca, niti je sporno to što je srbijanski sud osudio ratnog zločinca Iliju Jurišića na odgovarajuću kaznu. Takođe, nije sporno da Ganić nije kriv sve dok se ne dokaže suprotno, kao što nije sporno to što za tužilaštvo Srbije postoji osnovana sumnja da jeste kriv, tj. interpolova optužnica nije sporna.
Znači, nijedna odluka suda za mene nije sporna. Poštujem ih sve, bez obzira na to ko je i u kojoj mjeri osuđen.

poštujem tvoje mišljenje,ali mislim da srbijanski sud nema nikakvo ni moralno ni pravno utemeljeno pravo da sudi građanima bih za događaje u bih.
sve što imaju nejasno,mogu se obratiti sudu u hagu,podnijeti dokumentaciju protiv nekoga i neutralni suci će dati svoje mišljenje o tome.srbija u svemu tome ne može biti neutralna i objektivna,pogotovo zbog toga što se zbog svoje uloge u ratu u bih spominje i u mnogim presudama haškog tribunala.
ganić nije uhapšen po interpolovoj potjernici,jer ta potjernica mora biti argumentovana i vrijedi u cijelom svijetu.
on je uhapšen po potjernici koja vrijedi jedino u gb,za nju ne trebaju čvrsti argumenti i nju može pokrenuti i neka organizacija....

tadić i josipović se nikko ne mogu porediti.prvo,josipović nije imao nikakvu ulogu u prošlim događajima,a o istim se izjasnio u svom govoru u kojem je osudio politiku podjele bosne i kidanja njenog multietničkog tkiva.nažalost tadić i dodik i dalje rade na tom projektu,pa ne vidim kako bi ivo i tadić mogli imati zajednički stav po pitanju bih.
tadić u srebrenici i ivo u ahmićima,opet neuporedivo.da je ivo bio ministar odbrane u vrijeme kada su državni organi u vojnim objektima skrivali prvooptuženog za ahmiće moglo bi se upoređivati.
djela su puno važnija od riječi,a tadić radi suprotno od onoga što priča.