NEKREDITNI NOVAC

[stojan nenadovic]

Gospodine zonbirile, onog trenutka kada im se oduzme pravo da prave novi novac u obliku kredita, prestaje njihova moć. Zašto bi Indija uzimala kredit od Rotšildovih, ako može sama sebi da napravi novca koliko je potrebno, da je sigurna da ne može biti krize, koja je sa Rotšildovim kreditom, više nego sigurna. Kao što je neizbežna i inflacija. Ako univerziteti u Indiji izučavaju o nekreditnom novcu, valjda će to znanje uskoro doći i do Indijske vlade. Poslednja slamka spasa za Rotšildove je postojanje ljudi kao što ste Vi. Dok je takvih, biće i Rotšildovih. Ja ne znam zašto Vi branite Rotšildove. Ne verujem da ste plaćeni od njih da to radite. I Vama bi bilo bolje da nema nih.

[statix]

Ne moze napraviti novca koliko je potrebno, jer moras imati rezerve, pokrice za otstamapani novac, devize, zlato, vrijednosni papiri.

Tj. moze, ali nema vise uvoza/izvoza, zatvori granice i zivi od svoji resursa.

Nacionalizaciju emisionih banaka podrzavam u svakom slucaju, da ne bude zablude.

[zonbirile]

Gospodine zonbirile, onog trenutka kada im se oduzme pravo da prave novi novac u obliku kredita, prestaje njihova moć. Zašto bi Indija uzimala kredit od Rotšildovih, ako može sama sebi da napravi novca koliko je potrebno, da je sigurna da ne može biti krize, koja je sa Rotšildovim kreditom, više nego sigurna. Kao što je neizbežna i inflacija. Ako univerziteti u Indiji izučavaju o nekreditnom novcu, valjda će to znanje uskoro doći i do Indijske vlade. Poslednja slamka spasa za Rotšildove je postojanje ljudi kao što ste Vi. Dok je takvih, biće i Rotšildovih. Ja ne znam zašto Vi branite Rotšildove. Ne verujem da ste plaćeni od njih da to radite. I Vama bi bilo bolje da nema nih.

------------------------------------------------------
moj stojene nepopravljivi utopisto udruženog rada.Ja njih niti branim,niti volim.Oni su presonifikacija vječne čovjekove želje za višim,boljim,moćnijim.Da nije te "krive" karakteristike ljudskog roda,vjerovatno bi još gurali kameni kotač.Očito niste shvatili moj prethodni post sa naftom.Onoga trenutka kada dođe do primisli da se desi oduzimanje prava NJIMA,doći će do kataklizme ala WWII,a za Indiju bi Kalimero više prava izborio od vas.Spajate nespojive stvari,znanje i saznanje sa vladom i njenim djelovanjem,i gdje baš u Indiji.Pa pročitajte istoriju Indije.Konačno je upitno da li bi bilo meni bolje bez njih,ili pravo pitanje da li bilo moguće bez njih.Naravno u kontekstu novca,svako razuman je za prelazak nacionalnih banaka iz privatnih ruku u državnu superviziju,ali ni to nije nikakav garant,pa vi bar ste osjetili kako je radio Topčider pod dravnom Slobinom kontrolom.Sve je relativno moj Stojane,i nominalne državne Centralne/Nacionalne banke,pogotovo u banana državama su isto samo štamparija novca podložna volji diktatora,pa vam je to još i gora solucija,bolje imati ludo pohlepnog oligarha,nego oligarha ludosti.

[xyz101]

ja mislim da stojan to nije bas sve detaljno 'prorachunao'.
kako zemlje da stampaju novac bez knjizenja ?
novac je trosak.
chitava vrijednost novca zasniva se na tome da dobijes nesto zauzvrat.
ako ga poklonis bez knjizenja onda vrijednost novca je nistavna.

kako ce zemlje da mjere vrijednost razlicitih valuta ?
ako bi svako printao onoliko novca koliko mu treba bez evidencije koliko izlazi i ulazi (znaci bez knjizenja)?
davati novac u ruke drzavi bez kontrole knjizenja je recept koji nikad nije funkcionisao.a.k.a. njemacka 1920e, jugoslavia 90e,
drzavna birokratija je u principu sidom zarazena kurva.
davati joj moc printanja novca bez kontrole i nadzora; bez knjizenja, je apsolutna ludost.

osim toga stojane, jos uvijek mi nisi odgovorio kako bi regulisao inflaciju ako se kojim slucajem isprinta vise novca nego potrebnog na trzistu?
kako bi onda oduzeo taj novac ?
ne mozes zavuci ruke u dzepove stanovnista i reci im da vrate taj visak ?

sve u svemu, moj stojko, nije ti se rachunica bas poklopila.
moras ti jos koju knjigu o tome napisati, rekao bih.
ovo do sad nije dovoljno

[stojan nenadovic]

Ne moze napraviti novca koliko je potrebno, jer moras imati rezerve, pokrice za otstamapani novac, devize, zlato, vrijednosni papiri.

Tj. moze, ali nema vise uvoza/izvoza, zatvori granice i zivi od svoji resursa.

Nacionalizaciju emisionih banaka podrzavam u svakom slucaju, da ne bude zablude.

Najlakše je utvrditi koliko je novca potrebno. Ako pretpostavimo da je to 5% i poklonimo 5% novca i vidimo da nema inflacije, znači da je 5% ta potrebna količina novca. Ako cene malo porastu, na primer, za 1-2% mi moramo malo zadržati emisiju. Brzo ćemo pogoditi koliko je novca stvarno potrebno. Nisu potrebne rezerve i nije potrebna nikakva podloga za taj novac. Kriterijum je inflacija jednaka nuli. Ako je inflacija jednaka nuli znači da pravimo pravi, realan novac. Danas nema realnog novca i ne može ga se napraviti u vidu kredita. Novca nema dovoljno, pa se dodaje još novca
ali se dodaje kao kredit pa ponovo podiže cenu za iznos tog kredita, i tako u beskraj. Kad bi se novac dodao kao poklon koji ima trošak jednak nuli, njega bi bilo dovoljno, jer trošak nula ne menja cene, a novac kao kredit ima trošak jednak dugu, i taj dug automatski podiže cene, koje su previsoke za količinu novca koja postoji. Novac treba da kupuje samo realne troškove, a ne može da kupi one koje su uvečane za dug koji nije potreban. Ne tebaju nikakve emisione banke. Neka najviša vlast u zemlji odredi koliko novca treba u zemlji za narednu godinu, i to je sve. Pa posle godinu dana neka razmotri kako stvari idu, i da li predloženu stopu treba povećati ili smanjiti za 1%.

[zonbirile]

Ne moze napraviti novca koliko je potrebno, jer moras imati rezerve, pokrice za otstamapani novac, devize, zlato, vrijednosni papiri.

Tj. moze, ali nema vise uvoza/izvoza, zatvori granice i zivi od svoji resursa.

Nacionalizaciju emisionih banaka podrzavam u svakom slucaju, da ne bude zablude.

Najlakše je utvrditi koliko je novca potrebno. Ako pretpostavimo da je to 5% i poklonimo 5% novca i vidimo da nema inflacije, znači da je 5% ta potrebna količina novca. Ako cene malo porastu, na primer, za 1-2% mi moramo malo zadržati emisiju. Brzo ćemo pogoditi koliko je novca stvarno potrebno. Nisu potrebne rezerve i nije potrebna nikakva podloga za taj novac. Kriterijum je inflacija jednaka nuli. Ako je inflacija jednaka nuli znači da pravimo pravi, realan novac. Danas nema realnog novca i ne može ga se napraviti u vidu kredita. Novca nema dovoljno, pa se dodaje još novca
ali se dodaje kao kredit pa ponovo podiže cenu za iznos tog kredita, i tako u beskraj. Kad bi se novac dodao kao poklon koji ima trošak jednak nuli, njega bi bilo dovoljno, jer trošak nula ne menja cene, a novac kao kredit ima trošak jednak dugu, i taj dug automatski podiže cene, koje su previsoke za količinu novca koja postoji. Novac treba da kupuje samo realne troškove, a ne može da kupi one koje su uvečane za dug koji nije potreban. Ne tebaju nikakve emisione banke. Neka najviša vlast u zemlji odredi koliko novca treba u zemlji za narednu godinu, i to je sve. Pa posle godinu dana neka razmotri kako stvari idu, i da li predloženu stopu treba povećati ili smanjiti za 1%.

----------------------------------------------------
izuzetan ste ekonomist etatističke,samoupravne misli.To što vi govorite ne bi funkcionisalo ni u Gulagu.Hajde nam samo objasnite,kada bi se i stvorila ta zemlja Dembelija,kako bi funkcionisala sa ostalima,ili imate recept,nešto kao 2K,na prelazu u novi milenijum,samo switch na pravu stranu i eto palnete na nekreditinom novcu.Naravno moneta bi bila STOJO,ili NENO,po vašoj malenkosti.Bogami više čaja,i pred večeru čašu crnog vina,nije na odmet.

[stojan nenadovic]

Gospodine zonbirile, nisam ja nikakav utopista nego VAM POKAZUJEM STVARI KAKVE JESU. Čovečanstvo se razvilo zahvaljujući ljudima kao što je bio Nikola Tesla, a ne zbog Rotšilda i Rokfelera. Vreme kreditnog novca je prevaziđeno i mora biti uveden novac kao poklon. Kreditni novac koči dalji razvoj ljudskog društva i mora biti zamenjen novcem koji podstiče dalji razvoj. Kina je prešla granice koje su bile prdviđene za rast proizvodnje. Znači moguće je i da rast bude 10% Grčka ima budžetski deficit od 10%. Gračka je prešla granice koje su bile predviđene za na pr. rast potrošnje. Da li Grčka treba da propadne zbog pogrešne ekonomske teorije i politike ili da bude uzeta kao pozitivan primer za ceo svet kako se problemi ne rešavaju politikom zaduživanja, nego politikom nekreditnog novca, kojom se svaki krah kreditnog novca preobražava u bum nekreditnog novca. Ohrabruje me što Grci štrajkuju. Znači misle da su dobro radili, i ne mire se sa tim što neko pokazujw da su oni u krizi. Grci nisu u krizi, oni su u velikom usponu. Treba samo da odbacimo pogrešnu nauku i da usvojimo novu, pravu i bolju nauku, koja daje objektivno znanje.

[Bosanac sa dna kace]

a zasto se ne bi vratili malo u historiju i pogledali kako je funkcionisala ekonomija Rimskog Carstava? Sasnidskog? Bizantije? Emevijskog i Abasijskog halifata? Mogulska drzava? Kinesko Carstvo?
Zasto imamo inflaciju u Evropi u 16.vijeku nakon priliva zlata iz Amerike? da li do tada imamo rast cijena? sta se desava poslije velikih otkrica?

[zonbirile]

Gospodine zonbirile, nisam ja nikakav utopista nego VAM POKAZUJEM STVARI KAKVE JESU. Čovečanstvo se razvilo zahvaljujući ljudima kao što je bio Nikola Tesla, a ne zbog Rotšilda i Rokfelera. Vreme kreditnog novca je prevaziđeno i mora biti uveden novac kao poklon. Kreditni novac koči dalji razvoj ljudskog društva i mora biti zamenjen novcem koji podstiče dalji razvoj. Kina je prešla granice koje su bile prdviđene za rast proizvodnje. Znači moguće je i da rast bude 10% Grčka ima budžetski deficit od 10%. Gračka je prešla granice koje su bile predviđene za na pr. rast potrošnje. Da li Grčka treba da propadne zbog pogrešne ekonomske teorije i politike ili da bude uzeta kao pozitivan primer za ceo svet kako se problemi ne rešavaju politikom zaduživanja, nego politikom nekreditnog novca, kojom se svaki krah kreditnog novca preobražava u bum nekreditnog novca. Ohrabruje me što Grci štrajkuju. Znači misle da su dobro radili, i ne mire se sa tim što neko pokazujw da su oni u krizi. Grci nisu u krizi, oni su u velikom usponu. Treba samo da odbacimo pogrešnu nauku i da usvojimo novu, pravu i bolju nauku, koja daje objektivno znanje.

--------------------------------------------------------------------------
vi upravo pokazujete stvari kakve nisu ,niti su bile.Čovječanstvo se nikad nije razvilo zahvaljujući genijima poput Tesle,nego zahvaljujući finansijerima koji su iskoristili njihove genijalne izume.Pa čovječe pogledajte,pročitajte o Tesli.A o Grcima ni Sloba ne bi ovako pjevao.Pa moj Stojane Grčka je tipičan primjer koordinirane pljačke.Kako možete to ne vidjeti,pa zemlja sa 10 mil.stanovnika se zadužila 300 milijardi eura.Šta je napravila-ništa.Irska je od najsiromašnije zemlje,prešla u vodeće,i ima dug,ali ima i razvoj.Hrvatska ima 40 milijardi duga,ali ima 1200Km autoputeva,Dubaji ima vještačka ostrva Burjd Arab i ostale gluposti i ima dubioze zbog toga.Grčka nema ništa sem duga,u tome je problem.

[stojan nenadovic]

Gospodne xyz101, do sada je bilo kako ste Vi rekli, a od sada mora biti kako ja kažem. Novac više ne sme da se tretira kao trošak nego kao poklon, tj. neka mera vrednosti koja ima trošak nula. Postoje realni troškovi koje treba izmeriti. Vi ubacujete novac kao trošak, koji se dodaje na troškove koji već postoje i tako dobijate cene koje su veće, za iznos novca kao troška, i taj novac kao trošak nije dovoljan da kupi cene koje su veće za postojeće realne troškove. Ukupni troškove = realni troškovi + dug. Novac je dug a cene su veće od duga za iznos realnih troškova. To je temelj nad kojim stoji Vaša nakaradna ekonomija. Uzmite novac kao poklon (sa troškom nula) i sve će se rešiti samo od sebe. To nema veze sa uređenjem bivše SFRJ. To važi za sve. Za komunizam i kapitalizam, za diktaturu kao i za demokratiju. Za socijalizam i liberaliza. Bitno je samo da je inflacija nula. AKO JE INFLACIJA NULA, ONDA JE NOVAC REALAN.

[Bosanac sa dna kace]

AKO JE INFLACIJA NULA, ONDA JE NOVAC REALAN.

a kako mozemo imati napredak ako nema inflacije, to je glavno pitanje koje pitaju mnogi ovdje!?

[stojan nenadovic]

Zašto bi se vraćali u prošlost? Nekreditni novac je potreban da bi se čovečanstvo moglo dalje razvijati. Da bi se znalo da je nekreditni novac delo Nikole Tesle i ljudi koji su bili slični njemu. Da novca bude uvek dovoljno za razvoj ljudske misli a ne za berzanske špekulacije. Da novac kao poklon daje razvoj ljudskog znanja a da novac kao dug koji porobljava čoveka daje Rotšild. Ne treba nam takav novac. Hoćemo novac koji oslobađa.

[stojan nenadovic]

Gospodine Bosanac sa dna kace, teza da je inflacija uslov napretka je najveća besmislica. Kad se budete razvjali mnogo brže i bez inflacije, sami će te se uveriti u to. Nadam se uskoro.

[zonbirile]

Zašto bi se vraćali u prošlost? Nekreditni novac je potreban da bi se čovečanstvo moglo dalje razvijati. Da bi se znalo da je nekreditni novac delo Nikole Tesle i ljudi koji su bili slični njemu. Da novca bude uvek dovoljno za razvoj ljudske misli a ne za berzanske špekulacije. Da novac kao poklon daje razvoj ljudskog znanja a da novac kao dug koji porobljava čoveka daje Rotšild. Ne treba nam takav novac. Hoćemo novac koji oslobađa.

---------------------------------------
u diskusiji postajete nekorektni,lupnete gluposti,ala Tesla i Gračka i onda samo elegantno nastavite po svome o nekreditnom novcu.A to što vi hoćete,pa u tome im jeste problem.Odgovorite za Grčku smisleno,a ne slikajući njihovu pljačku nekim nebulozama.Taj nazovi novac koji vi uporno spominjete,je suvišan kada se napravi perpetum mobile,hrana iz vode i zraka i ostale novotarije,dotle čuvajte to papirića ako ih imate,trebaće vam,decembar 2013g je blizu.

[statix]

Pa niej samo kamata ta koja utice na index cijena, imate i trosak proizvodnje, tj cijenu sirovina npr. cijena nafte utice u velikoj mjeri, a svi znamo onu Scare Resources. Tako da mos' ti stampati novac, ali sta ako nema resursa, a populacija raste.

[statix]

Gospodne xyz101, do sada je bilo kako ste Vi rekli, a od sada mora biti kako ja kažem. Novac više ne sme da se tretira kao trošak nego kao poklon, tj. neka mera vrednosti koja ima trošak nula. Postoje realni troškovi koje treba izmeriti. Vi ubacujete novac kao trošak, koji se dodaje na troškove koji već postoje i tako dobijate cene koje su veće, za iznos novca kao troška, i taj novac kao trošak nije dovoljan da kupi cene koje su veće za postojeće realne troškove. Ukupni troškove = realni troškovi + dug. Novac je dug a cene su veće od duga za iznos realnih troškova. To je temelj nad kojim stoji Vaša nakaradna ekonomija. Uzmite novac kao poklon (sa troškom nula) i sve će se rešiti samo od sebe. To nema veze sa uređenjem bivše SFRJ. To važi za sve. Za komunizam i kapitalizam, za diktaturu kao i za demokratiju. Za socijalizam i liberaliza. Bitno je samo da je inflacija nula. AKO JE INFLACIJA NULA, ONDA JE NOVAC REALAN.

Vi brkate pojmove, nacionalizacija npr. FED-a ukida novac za gradjene Amerike kao troska (kamata) jer ga tada stampa drzava, ali ni to nije sigurno, jer tesko je sprijeciti galopirajucu i hyperinflaciju kod prekomjernog stampanja novca.
Druga stvar morate imati pokrice, jer kako cu ja u Njemackoj kupiti nesto, ako moja valuta (moja nacionalna centralna banka) nema pokrice, garanciju za tu valutu.

[zonbirile]

pa FED je radio uvijek uz kamatu od 4%,što je ogromno na 14 triliona duga,a koliko je od 1913g naštampano ne znaju ni ameri.Mnogo opasnije je nešto drugo,jer kao ortačka povezana grupa isti štampaju novac uz 4% kamate,isti drže komercijalne banke uz kamatu od 6% i na više i isti imaju realne nekretnine i fabrike.U zemlji plutokratskog političkog sistema oni i njihovi lutci su počev od Predsjednika do zadnje kancelarije.Ni to nije sve ista ortačka grupa preko nametnutog dolara kao obračunskog sredstva u međunarodnoj trgovini,finansijama,kontrolišu cijeli svijet.Naravno u Evropi su pet krakova iste familije u pet nacionalnih banaka iprivrede,Italije,Francuske,Njemačke,Austrije,Engleske.Moj Stojane,fataj se motike i tišu mišu,pusti te ublehe.

[stojan nenadovic]

Gospodo, ništa ja nisam pobrkao, sledite moju misao pa će se srediti i u Vašim glavama gde je zaista sve pobrkano. Rekao sam da postoje realni troškovi i postoje današnji troškovi kod kojih su na realne troškove dodati troškovi koji se tiču vrćanja kredita. Zato novac mora imati trošak jednak nuli da bi uopšte mogao meriti realne troškove. Čovečanstvo ostvaruje neku stopu razvoja za koju zaslugu imaju ljudi kao Nikola Tesla. Kad se uvede nekreditni novac, stopa razvoja će biti višestruko uvećana. Stopu razvoja umanjuju ljudi koji vode sadašnji sistem kreditnog novca. Ne možete tvrditi da su ti ljudi važniji od Nikole Tesle. Oni povećavaju ljudsku neracionalnost, a nekreditni novac potiče iz porasta ljudske racionalnosti. Kreditni novac je najteži balast koji koči napredak čovečanstva. Ako raste racionalnost onda zbir dohodaka mora biti veći od zbira troškova. Višak dohodaka je predstavljen nekreditnim novcem. Budžetski deficit znači da su dohoci veći od troškova, kako i treba da bude. Grčki deficit od 10% je ravan Kineskom rastu od 10%. On je bolji od Evropskog deficita od 3%, kao što je Kineski rast bolji od rasta drugih od 3%. Grčka nije u krizi. Ona može da zameni deficit budžeta sa nekreditnim novcem. Mogućnosti Grčke da štampa nekreditni novac su veće od mogućnosti drugih zemalja. Ako Grčka prihvati moje savete, uvešće istog trenutka ekonomiju nekreditnog novca i izvršiti najveći prevrat u ljudskoj istoriji. Do REGANA JE VAŽILA DOKTRINA BUDŽETSKE RAVNOTEŽE. Ravnotežu je propagirao njegov savetnik Fridman i SAD su tonule u krizu, koja je bila opasnija od ove današnje. Ja sam pisao Reganu i uputio ga da vodi politiku budžetskog deficita. Ta je politika dovela do velikog buma u SAD I DO NJIHOVE POBEDE U HLADNOM RATU i osvajanja prevlasti u svetu. Od tada se deficit budžeta od 3% smatra normalnim, kao što se pre toga smatrala budžetska ravnoteža. U budućnosti višak dohotka nad troškovima biće 10%, kako pokazuju primeri Kine i Grčke. Ali to se neće zvati deficit bdžeta, nego će biti normalno predstavljanje društvenih računa neke zemlje. Najbolja će biti zemlja koja ima najveći dohodak u odnosu na troškove. Po sadašnjim računima to bi bila zemlja koja ima najveći budžetski deficit.

[statix]

Meni se sad sve pobrkalo. Neko je ovdje lud. Ja sam ucio da visak prihoda nad rashodima stvara budzetski SUFICIT, a ne deficit.
A sto se tice Grcke, u trenutku kad su se odlucili za ulazak u EU radi vece bezbjednosti i prosperiteta, kao i ostale zemlje, odrekli su se monetarne politike, jer su izgubili valutu i centralnu banku, a njihova monetarna politika se sad kroji u Frankfurtu. Drugim rjecima, i kad bi htjeli sad da pokusaju stampanjem izaci iz krize ne bi mogli, jer su to pravo izgubili.

[stojan nenadovic]

Gospodine statix, stvar je jednostavna. Budžetski suficit je višak prihoda nad rashodima. Prihodi budžeta (na primer porezi) dodaju se na troškove društva, dok rashodi budžeta vode se kao prihodi odnosnu dohodak nekih članaova društva. Budžetski suficit znači da su troškovi veći od dohodaka, a deficit budžeta znači da su dohoci veći od troškova. Kako se društvo razvija, dohoci treba da su sve veći a troškovi sve manji. Fridman je tražio da prihodi i rashodi, odnosno troškovi i dohodak budu jednaki. Na toj ravnoteži budžeta SAD su tonule u ptopast. Ne znam da li je Regan, baš poslušao mene, ili je sam napravio budžetski deficit. Ministri u Administraciji, i savetnici u Beloj kući, svi pristalice Fridmanove čikaške monetarističke škole, napustili su Reganovu vladu, jer ih je bilo sramota da vode Reganovu nenaučnu i šarlatansku politiku. Regan je u štampi napadan argumentima koji se koriste na Vašem Forumu u napadima na mene. Ja sam ponovo pisao Reganu i molio ga da se ne obazire na napade. Reganu su pisali Miteran i Tačerka i molili ga da odustane od te politike. Regan je istrajao u toj politici koja je donela SAD-u pobedu u hladnom ratu, i status jedine supersile u svetu. 3% budžetskog deficita smatra se danas normalnim u Evropi. 10% grčkog deficita smatra se nenormalnim. A to je normalno kao što je normalno da se Kina razvija 10%. Kina pokazuje koliko se razvila proizvodnja, Grčka pokazuje koliko se razvila potrošnja, odnosno dohodak iz koga se finansira potrošnja. Grčkoj jednostavno treba više nekreditnog novca a to je dokaz da se Grčka razvila više nego drugi. Umesto 300 milijardi duga, Grčka je mogla isti rezultat da postigne sa samo 3 milijarde nekreditnog novca. Da li Vam je sada jasnije? Grčka se razvila i to reba da se održi, a ne da se Grčka uništi zbog glupe ekonomske nauke i politike.

[statix]

Pa eto maslo vas bolje razumijem, ali nisam optimistican. Recimo kad kazeta "Grcka se vec razvila", shvatate li da je danasnji razvoj jednak kreditima tj. razvila se na kreditim koje sad treba vratiti. D stvar bude gora, krediti su potroseni od strane drzave i korumpianih vlasti, a ne ulozeni u proizvodnju i razvoj.

[zonbirile]

gospodine Stojane,pa ne vjerujete valjda ozbiljno da vas je Regan poslušao,i pored činjenice da ste mu pisali.Istom logikom tvrdite da se Grčka razvila.Čime,gdje .na koju stranu. Tlapnje o buđetskom deficitu i ostale nebuloze ne mogu sakriti činjenicu o 600 milijardi KM duga.Da li vi uopšte možete pojmiti količinu tog novca i nepostojanja NIČEG na tlu Grčke što bi to opravdalo.

[xyz101]

Pa eto maslo vas bolje razumijem, ali nisam optimistican. Recimo kad kazeta "Grcka se vec razvila", shvatate li da je danasnji razvoj jednak kreditima tj. razvila se na kreditim koje sad treba vratiti. D stvar bude gora, krediti su potroseni od strane drzave i korumpianih vlasti, a ne ulozeni u proizvodnju i razvoj.

grcka je uvijek bila u dugovima vise od ostalih zemalja eu.
ta drzava nikad nije ni ispunila uslove za euro.
kada je grcka 2002 pocela koristiti euro, oni nisu te godine prikazale troskove za armiju i penziono osiguranje (oko 40% drzavnog budjeta)
tek petsest godina kasnije, eu drzavnici su primjetili kako ih je grcka slagala; ali onda je vec bilo kasno.
jer eu nema nacin kada jednom postanes clan euro unije da te izbace iz te organizacije.
sad se pitate, zasto grcka ima tolike drzavne troskove?
pa evo navest cu nekoliko fakti o grckoj administraciji.
naime oni imaju veliku birokratiju. svim drzavnim sluzbenicima je moguce cak u 45toj godini da traze punu penziju.
takodje >svi< ti drzavni sluzbenici primaju bozicne bonuse u basnoslovnim sumama.
nedavni protesti u grckoj su vodjeni samo zbog smanjenja tih bonusa.

eto, to je mojih dva centa o grckoj.

takodje, interesantno pitanje za stojana i njegovu ideju 'poklonjenog novca" , dali je u redu kad bi grcka printala vlastiti novac i financirala burzoare iz drzavne administracije?
ko bi onda zaustavio sve zemlje da grade enormne administracije?
poklonjeni novac se ne knjizi kao dug.
gdje bi se rast te administracije zaustavio?
kako da poklonjeni novac ukroti rastrosne drzave?

sve su to pitanja koje stojan nije bas razradio do sad.

[zonbirile]

jednostavnije svakom Grku dati kliše pa da štampa sam koliko mu treba,ali na fer osnovi.Stojane,Stojane reci da si se šalio ono sa Reganom.Pa što čučiš u Paračinu,zar Regan nije mogao da ti se oduži,spasio si i njega i Ameriku,Stojane stijeno,lave.

[stojan nenadovic]

Gospodine zonbirile, iz drugog pisma Reganu možete videti šta sam ja rekao Reganu. Pretpostavimo da me nije poslušao. Ali mi je Fridman odmah odgovorio, takvim rečima da je pokazao da je protiv moga predloga, a Regan je odmah počeo da vodi politiku budžetskog deficita za koju je Fridman napisao u Njujork Tajmsu da je nenaučna i šarlatanska, svi sledbenici Fridmana i naučnici uopšte napali su u medijima Regana i predviđali brzi krah te politike, odmah posle sledećih izbora. Regan je obećao biznisu smanjenje poreza, dakle prihoda budžeta, a povećanje prihoda za prosvetu i zdravstvo i za vojsku (što su sve rashodi budžeta). Tako su rashodi budžeta bili veći od prihoda budžeta i tako je bio budžetski deficit. Tako je dohodak bio veći od troška, kako i treba da bude, u skladu sa teorijom o nekreditnom novcu. Nekreditni novac se pokazao kao prerušen u budžetski deficit. Ja sam naveo dest primera kako se nekreditni novac pojavljuje prerušen u nešto drugo. To ima na mom sajtu i Vi možete to čitati, bez obzira da li je Regan to čitao ili ne. Ali od Regana se promenio stav prema budžetskom deficitu od 3%. Sad treba da se promeni prema grčkom deficitu od 10%. Ustvari, to što je Grčka uradila sa 300 milijardi evra duga, mogla je da uradi sa 3 miljarde evra nekreditnog novca a bez ikakvog duga. To su sve primeri koji dokazuju moju teoriju. Najveća dimenzija vrednosti robe je njena korisnost. Najmanja dimenzija vrednosti robe je njen trošak. Cena je neka srednja veličina koja ostavlja kupcima (potrošačima) njihovu dobit a prodavcima (proizvođačima) daje njihov profit. Korisnost meri nacionalni dohodak, a zbir cena daje nacionalni proizvod (GDP). Nacionalni dohodak = troškovi (dohodak od rada) + nekreditni novac. Svi ti računi realno postoje, ali umanjeni zbog negativnog dejstva kredta. Sa nekreditnim novcem računi će biti veći i realni i lako vidljivi, dok su sada zamagljeni dejstvom inflacije.