#126 Re: Tenkovi iz rata
Posted: 07/01/2010 18:06
4x4 wrote:na bojnim poljima su se niskoprofilni tenkovi pokazali izuzetno inferiornima; bez obzira dali se radilo o napadu ili odbrani.keep it real wrote:
m 84 i m60 su imali razlicite uloge i potrebe , m84/t72 je zamisljen kao napadacki tenk (zato ima nizak profil) . m 60 je tenk koji je trebao biti "lezeci policajac" u zapadnoj evropi tokom sovjetske invazije . ameri su znali da njihovi tenkovi mogu samo usporiti napredovanje sovjetskih tenkova nikako nisu razmisljali da ce ih zaustaviti sa m 60 kama . ameri su citavo vrijeme imali jedinice koje su bile pripremljene da miniraju sve zivo dok tenkovi usporavaju napredovanje . da bih odlucio koji tenk je bolji moras navesti okolnosti i kvalitet posada .
u gruziji su rusi dokazali da stariji tenkovi sa prosjecnim posadama pobijedjuju protiv protivnika u boljim tenkovima sa slabim posadama .
najvazniji razlog zbog toga: slab pogled i pregled terena oko sebe.
naravno, dodas tome slabiji domet topova, losije trenirane posade, i dobijes takav los glas koji ruski tenkovi danas imaju.
opet ponavljam, ja nikad ne bih dao jedan M-60 za pet T-55 ili T-72
jarane polako , niskoprofilni tenkovi izuzetno inferiorni jeli ?
m 60 je visok 3.2 metra , t 72 je visok 2.23 metra , merkava je 2.66 .
abrams je gle cuda visok samo 2.44 metra , ajde ti sad nekoga ubijedi da je abrams inferioran . pogledaj koliko vojnika moze stati u merkavu pa reci da ne valja .
opet ponavljam tenkovi imaju razlicite uloge i razlicite doktrine u koje se moraju uklopiti .
sta mislis sto ameri nisu napravili abramsa visokog kao m 60 koji je po tebi dobar tenk ?
nije tacno da ruski tenkovi imaju los glas , pogledaj koliko drzava je koristilo t 34 / 55 / 72 / 90 .
ovo za pet prema jedan je glupo komentarisati .
sa ovim iznad "iskusnim" tenkistom necu diskutovati , cisto gubljenje vremena .