Forum Klix.ba

JaraE wrote: sad reci KAD i KO je tražio priznanje a Tito ga odbio??? Da li je javno izjavljivano nezadovoljstva zbog nepriznavanja? Baš me zanima, nikad ne nađoh nešto slično...ako niko nije tražio, znači da je izgledalo da je narod zadovoljan, da mu ne smeta izjašnjavanje kakvo je tada postojalo.
Ako ima neko šta konkretno, nek postira, a ne ovako - "nije proznao"...

Zar je jedan narod, koji nije 1945. godine dosao u Bosnu i tu poceo zivjeti morao traziti da dobije ime? Sto Srbi, Hrvati, Slovenci,... nisu bili neopredjeljeni pa trebali uci u proceduru trazenja imena?

SoulSeeker wrote:

Jara wrote:E sad reci KAD i KO je tražio priznanje a Tito ga odbio??? Da li je javno izjavljivano nezadovoljstva zbog nepriznavanja? Baš me zanima, nikad ne nađoh nešto slično...ako niko nije tražio, znači da je izgledalo da je narod zadovoljan, da mu ne smeta izjašnjavanje kakvo je tada postojalo. Ako ima neko šta konkretno, nek postira, a ne ovako - "nije proznao"...

Ja bih ti vrlo rado odgovorio ako je ovo pitanje za mene, ali ne znam ni koga pitaš, a ni šta pitaš...

Pitam ove što kažu da Tito nije htio priznat...ne znam šta...valjda izjašnjavanje kao Bošnjak umjesto Musliman...Pitam - je l' se to nekad tražilo pa on odbio? KAD i KO je to tražio i KAD je Tito to odbio?
Ako ti, @SS, znaš, napiši.

HamzaC wrote:

JaraE wrote: sad reci KAD i KO je tražio priznanje a Tito ga odbio??? Da li je javno izjavljivano nezadovoljstva zbog nepriznavanja? Baš me zanima, nikad ne nađoh nešto slično...ako niko nije tražio, znači da je izgledalo da je narod zadovoljan, da mu ne smeta izjašnjavanje kakvo je tada postojalo.
Ako ima neko šta konkretno, nek postira, a ne ovako - "nije proznao"...

Zar je jedan narod, koji nije 1945. godine dosao u Bosnu i tu poceo zivjeti morao traziti da dobije ime? Sto Srbi, Hrvati, Slovenci,... nisu bili neopredjeljeni pa trebali uci u proceduru trazenja imena?

Pa ako ime nije bilo odgovarajuće, zašto da ne?
Drugo, ne znam koliko imaš godina, ali za vrijeme Tita si se mogao izjasniti kako si želio ( izjašnjavanje glede nacionalne pripadnosti) - čak teritorijalno, vjerski ( kao nacionalno, bilo je i toga), nacionalno, kao Jugoslaven, mogao si da se uopće ne izjasniš...Nađi Ustav SFRJ...Sloboda izjašnjavanja je bila baš ono velika.
Nemoj reći da si se kao Bošnjak "mogao" izjasniti tek prije 18 godina...

Jara wrote:Pitam ove što kažu da Tito nije htio priznat...ne znam šta...valjda izjašnjavanje kao Bošnjak umjesto Musliman...Pitam - je l' se to nekad tražilo pa on odbio? KAD i KO je to tražio i KAD je Tito to odbio?
Ako ti, @SS, znaš, napiši.

Komunisti nisu mogli priznati Bošnjake u to vrijeme jer bi to (IMHO) dovelo do debele destabilizacije tadašnje Jugoslavije. Takva vrsta priznanja ugrozila bi položaj Srba i Hrvata u BiH jer bi se tada u to vrijeme mislilo da "oni imaju svoje matične države zbog čega su u BiH gosti". Muslimani su stoga u duhu Titovog nepriznavanja nacionalnih manjina i većina dobili skroman status Muslimana sa velikim M što ih izdvaja od Srba i Hrvata i čini nekom vrstom "prepoznatljivog naroda" jer ovo veliko "M" ne karakteriše vjersku pripadnost i služi za razdvajanje Muslimana u BiH i svih ostalih muslimana širom Jugoslavije, recimo Albanaca, Srba, Hrvata, Slovenaca, i ostalih koji su islamske vjeroispovjeti.

Tito nije dozvoljavao sve slobode i "nečija prava" je ipak ignorisao, a to se odnosilo uglavnom na separatističke i antiustavne grupe koje su mogle narušiti i štetno djelovati po jugoslavensku državu. Jedno od ukidanja takvih prava se može vezati za "Hrvatsko proljeće" i Alijinu "Islamsku revoluciju", a i za uništenje dijela hrvatske terorističke mreže HRB (Hrvatsko revolucinarno bratstvo) koja je 70-tih godina u okolini Bugojna sa ciljem "dizanja revolucije protiv diktatorskog režima" pokušala zatrovati gradski vodovod.

Koliko vidiš, Tito je bio pravedan i kada je u pitanju priznavanje, a i nepriznavanje, a muslimani mu trebaju zahvaliti što uopšte i postoje zajedno sa BiH, jer bi ih se kao "neopredijeljenje" lakše dalo podijeliti među Srbima i Hrvatima zajedno sa teritorijem.

HamzaC wrote:Zar je jedan narod, koji nije 1945. godine dosao u Bosnu i tu poceo zivjeti morao traziti da dobije ime?

Jeste, jer je to ime ukinuto prije Titove vladavine. Tito ti je vratio ono što si već imao, u onoj mjeri koliko je to bilo moguće. Da nije bilo Tita, ne bi bilo ni tebe ni BiH.

I da... Pogodio si... Ja sam Titov simpatizer, i volim ga više od oca.

ja ne znam sto je pojedinima krivo sto je covjek umro kao musliman,covjek kasno dosao pameti,al nikad nije kasno.....za 20 god vi cete tvrditi da muhamed ali nije bio musliman,nego novinari pricu izmislili....ljudi okrenute se Islamu i jedinoj pravoj vjeri...Allahu Ekber

SoulSeeker wrote:

HamzaC wrote:Zar je jedan narod, koji nije 1945. godine dosao u Bosnu i tu poceo zivjeti morao traziti da dobije ime?

Jeste, jer je to ime ukinuto prije Titove vladavine. Tito ti je vratio ono što si već imao, u onoj mjeri koliko je to bilo moguće. Da nije bilo Tita, ne bi bilo ni tebe ni BiH.

I da... Pogodio si... Ja sam Titov simpatizer, i volim ga više od oca.

Sve sto zelim reci da kucnuo je posljednji cas,
Ne bude li Tite, tada nece biti ni nas.

Jarane ne laprdaj, Bosne i Bosnjaka (Muslimana) u njoj je bili i prije, i za vrijeme, a i poslije Tite.
Tvoja prica tacno nalijeze na veliko Srpsko/Hrvatsku propagandu da je Bosna vjestacka tvorevina a mi i Crnogorci vjestacke nacije koje je eto Tito izmislio.
Razmisli malo sto pises, jedna nacija ne nastaje niti nestaje necijim dekretom.

malo se skrenulo s teme...

SoulSeeker wrote:

Jara wrote:Pitam ove što kažu da Tito nije htio priznat...ne znam šta...valjda izjašnjavanje kao Bošnjak umjesto Musliman...Pitam - je l' se to nekad tražilo pa on odbio? KAD i KO je to tražio i KAD je Tito to odbio?
Ako ti, @SS, znaš, napiši.

Komunisti nisu mogli priznati Bošnjake u to vrijeme jer bi to (IMHO) dovelo do debele destabilizacije tadašnje Jugoslavije. Takva vrsta priznanja ugrozila bi položaj Srba i Hrvata u BiH jer bi se tada u to vrijeme mislilo da "oni imaju svoje matične države zbog čega su u BiH gosti". Muslimani su stoga u duhu Titovog nepriznavanja nacionalnih manjina i većina dobili skroman status Muslimana sa velikim M što ih izdvaja od Srba i Hrvata i čini nekom vrstom "prepoznatljivog naroda" jer ovo veliko "M" ne karakteriše vjersku pripadnost i služi za razdvajanje Muslimana u BiH i svih ostalih muslimana širom Jugoslavije, recimo Albanaca, Srba, Hrvata, Slovenaca, i ostalih koji su islamske vjeroispovjeti.

Tito nije dozvoljavao sve slobode i "nečija prava" je ipak ignorisao, a to se odnosilo uglavnom na separatističke i antiustavne grupe koje su mogle narušiti i štetno djelovati po jugoslavensku državu. Jedno od ukidanja takvih prava se može vezati za "Hrvatsko proljeće" i Alijinu "Islamsku revoluciju", a i za uništenje dijela hrvatske terorističke mreže HRB (Hrvatsko revolucinarno bratstvo) koja je 70-tih godina u okolini Bugojna sa ciljem "dizanja revolucije protiv diktatorskog režima" pokušala zatrovati gradski vodovod.

Koliko vidiš, Tito je bio pravedan i kada je u pitanju priznavanje, a i nepriznavanje, a muslimani mu trebaju zahvaliti što uopšte i postoje zajedno sa BiH, jer bi ih se kao "neopredijeljenje" lakše dalo podijeliti među Srbima i Hrvatima zajedno sa teritorijem.

Zanima da li je NEKO NEKADA TRAŽIO da se prizna naziv BOŠNJAK? Ko je predložio naziv MUSLIMAN?
Obrazloženje zašto se nije upotrijebio naziv Bošnjak umjesto Musliman nije odgovor. Pa isto bi se obrazloženje moglo upotrijebiti, u ta doba, i za naziv Musliman, ne vidim razliku.
Ja mislim ( znači, ne znam , to je moja pretpostavka) da se u tom trenutku niko nje SJETIO naziva Bošnjak...pa on bi u sekularnoj zemlji više odgovarao od naziva Musliman ( za nacionalnu pripadnost).

Jara wrote:

SoulSeeker wrote:

Jara wrote:Pitam ove što kažu da Tito nije htio priznat...ne znam šta...valjda izjašnjavanje kao Bošnjak umjesto Musliman...Pitam - je l' se to nekad tražilo pa on odbio? KAD i KO je to tražio i KAD je Tito to odbio?
Ako ti, @SS, znaš, napiši.

Komunisti nisu mogli priznati Bošnjake u to vrijeme jer bi to (IMHO) dovelo do debele destabilizacije tadašnje Jugoslavije. Takva vrsta priznanja ugrozila bi položaj Srba i Hrvata u BiH jer bi se tada u to vrijeme mislilo da "oni imaju svoje matične države zbog čega su u BiH gosti". Muslimani su stoga u duhu Titovog nepriznavanja nacionalnih manjina i većina dobili skroman status Muslimana sa velikim M što ih izdvaja od Srba i Hrvata i čini nekom vrstom "prepoznatljivog naroda" jer ovo veliko "M" ne karakteriše vjersku pripadnost i služi za razdvajanje Muslimana u BiH i svih ostalih muslimana širom Jugoslavije, recimo Albanaca, Srba, Hrvata, Slovenaca, i ostalih koji su islamske vjeroispovjeti.

Tito nije dozvoljavao sve slobode i "nečija prava" je ipak ignorisao, a to se odnosilo uglavnom na separatističke i antiustavne grupe koje su mogle narušiti i štetno djelovati po jugoslavensku državu. Jedno od ukidanja takvih prava se može vezati za "Hrvatsko proljeće" i Alijinu "Islamsku revoluciju", a i za uništenje dijela hrvatske terorističke mreže HRB (Hrvatsko revolucinarno bratstvo) koja je 70-tih godina u okolini Bugojna sa ciljem "dizanja revolucije protiv diktatorskog režima" pokušala zatrovati gradski vodovod.

Koliko vidiš, Tito je bio pravedan i kada je u pitanju priznavanje, a i nepriznavanje, a muslimani mu trebaju zahvaliti što uopšte i postoje zajedno sa BiH, jer bi ih se kao "neopredijeljenje" lakše dalo podijeliti među Srbima i Hrvatima zajedno sa teritorijem.

Zanima da li je NEKO NEKADA TRAŽIO da se prizna naziv BOŠNJAK? Ko je predložio naziv MUSLIMAN?
Obrazloženje zašto se nije upotrijebio naziv Bošnjak umjesto Musliman nije odgovor. Pa isto bi se obrazloženje moglo upotrijebiti, u ta doba, i za naziv Musliman, ne vidim razliku.
Ja mislim ( znači, ne znam , to je moja pretpostavka) da se u tom trenutku niko nje SJETIO naziva Bošnjak...pa on bi u sekularnoj zemlji više odgovarao od naziva Musliman ( za nacionalnu pripadnost).

Na to imaju odgovor vec umrli (ubijeni) Dzemal bijedic i Hamdija Pozderac.Po njima je naziv "Musliman" bio maksimum koji su mogli dobiti,a naziv Bosanac ili Bosnjak nije nikako mogao proci.Takodjer naziv "Musliman" je u to doba povezivanja sa arapskim svijetom,koji je bio zapravo ogromno trziste za jugoslovensku privredu i preduzeca,dakle naziv"Musliman" je bio od ogromne vaznosti!!! (ne Bosnjak ili Bosanac vec Musliman sa velikim "M")
Tako je krenulo privredno cudo Dzemala Bijedica (veliki poslovi u arapskom svijetu za jugoslovenska preduzeca,placani dolarima) sve dok ga nisu ubili...

Kontas sada?Da nije bilo love od pokreta nesvrstanih,nebi nikada ni "Musliman" prosao a kamo li Bosnjo,Bosnjak ili Bosanac.Srpski i Hrvatski nacionalizam je oduvjek bio jak u Jugoslaviji pa i u Bosni,jer da je tada uvedena nacija "Bosanac" mozda sada nebi imali Hrvata i Srba u Bosni vec bi svi bili Bosanci razlicitih vjera,ateisti itd-sto je i normalno!? A "Musliman" je bilo idealno rjesenje!!I nacionalisti Srbi/Hrvati siti a i Bosnjacima se malo osmjehnula pravda a i arapima se podislo pod kozu-> sto je u stvari i bio osnovni cilj citavog procesa.Jer po Islamu nema nacija.Islam ne priznaje nacije vec samo ljude (muslimane) i Boga (Alaha) i davanje nacionalnog imena "Musliman" i to sa velikim "M" je zasigurno mnogo znacilo u diplomatskim procesima i prijateljskom povezivanju izmedju Arapa i Jugoslavije

Sto se tice Josipa Broza Tita,vrlo moguce je da je to istina-da je umro kao musliman,jer on je dosao pod uticaj svojih prijatelja arapa - muslimana iz pokreta nesvrstanosti

mido_Hz wrote:ja ne znam sto je pojedinima krivo sto je covjek umro kao musliman,covjek kasno dosao pameti,al nikad nije kasno.....za 20 god vi cete tvrditi da muhamed ali nije bio musliman,nego novinari pricu izmislili....ljudi okrenute se Islamu i jedinoj pravoj vjeri...

Ma da, u Adamovo odnosno Ademova doba Krist nije bio ni u planu, stoga su svi ljudi muslimani, a naročito obožavateljke majke Zemlje koje su postojale hiljadu godina prije starozavjetnog kršćanstva.

mido_Hz wrote:Allahu Ekber

Take beer.

detroit-mercy wrote:Jarane ne laprdaj, Bosne i Bosnjaka (Muslimana) u njoj je bili i prije, i za vrijeme, a i poslije Tite.

Bošnjaci kao nacija nisu postojali za vrijeme Tita. Odakle ti uopšte ova informacija?

detroit-mercy wrote:Tvoja prica tacno nalijeze na veliko Srpsko/Hrvatsku propagandu

A tvoja na mentalnu dijareju...

Jara wrote:Zanima da li je NEKO NEKADA TRAŽIO da se prizna naziv BOŠNJAK?

Jeste, napisao sam podugačak post o tome pa ću ga probati naći.

Goran_35 wrote:

Jara wrote: Zanima da li je NEKO NEKADA TRAŽIO da se prizna naziv BOŠNJAK? Ko je predložio naziv MUSLIMAN?
Obrazloženje zašto se nije upotrijebio naziv Bošnjak umjesto Musliman nije odgovor. Pa isto bi se obrazloženje moglo upotrijebiti, u ta doba, i za naziv Musliman, ne vidim razliku.
Ja mislim ( znači, ne znam , to je moja pretpostavka) da se u tom trenutku niko nje SJETIO naziva Bošnjak...pa on bi u sekularnoj zemlji više odgovarao od naziva Musliman ( za nacionalnu pripadnost).

Na to imaju odgovor vec umrli (ubijeni) Dzemal bijedic i Hamdija Pozderac.Po njima je naziv "Musliman" bio maksimum koji su mogli dobiti,a naziv Bosanac ili Bosnjak nije nikako mogao proci.Takodjer naziv "Musliman" je u to doba povezivanja sa arapskim svijetom,koji je bio zapravo ogromno trziste za jugoslovensku privredu i preduzeca,dakle naziv"Musliman" je bio od ogromne vaznosti!!! (ne Bosnjak ili Bosanac vec Musliman sa velikim "M")
Tako je krenulo privredno cudo Dzemala Bijedica (veliki poslovi u arapskom svijetu za jugoslovenska preduzeca,placani dolarima) sve dok ga nisu ubili...

Kontas sada?Da nije bilo love od pokreta nesvrstanih,nebi nikada ni "Musliman" prosao a kamo li Bosnjo,Bosnjak ili Bosanac.Srpski i Hrvatski nacionalizam je oduvjek bio jak u Jugoslaviji pa i u Bosni,jer da je tada uvedena nacija "Bosanac" mozda sada nebi imali Hrvata i Srba u Bosni vec bi svi bili Bosanci razlicitih vjera,ateisti itd-sto je i normalno!? A "Musliman" je bilo idealno rjesenje!!I nacionalisti Srbi/Hrvati siti a i Bosnjacima se malo osmjehnula pravda a i arapima se podislo pod kozu-> sto je u stvari i bio osnovni cilj citavog procesa.Jer po Islamu nema nacija.Islam ne priznaje nacije vec samo ljude (muslimane) i Boga (Alaha) i davanje nacionalnog imena "Musliman" i to sa velikim "M" je zasigurno mnogo znacilo u diplomatskim procesima i prijateljskom povezivanju izmedju Arapa i Jugoslavije

Sto se tice Josipa Broza Tita,vrlo moguce je da je to istina-da je umro kao musliman,jer on je dosao pod uticaj svojih prijatelja arapa - muslimana iz pokreta nesvrstanosti

I da se nadovezem na ovu moju besjedu.

Godine 1985 ja i moj najbolji prijatelj (koji je inace od oca Srbijanca i majke Bosanske pravoslavke) smo upisivali Fakultet.I tada je bilo moguce da se izjasnis nacionalno kako god zelis.Taj zakon je dosao 1984. godine.Tada jos nije bilo nacionalizma u onom smislu kako je pocelo od 1987. godine sa dolaskom Milosevica. I ja i taj moj najbolji prijatelj,bosanski pravoslavac od oca Srbijanca i majke bosanske pravoslake,smo se na upisnicama za fakultet nacionalno izjasnili kao BOSANCI !

Eto sta cini politika i nacionalisticka propaganda!Umjesto da normalno zivimo kao bosanci jer to zapravo i jesmo,mi cemo se radi tudjih interesa (prije svega Srbije i Hrvatske) dijeliti ovako kako se dijelimo

SoulSeeker wrote:

detroit-mercy wrote:Jarane ne laprdaj, Bosne i Bosnjaka (Muslimana) u njoj je bili i prije, i za vrijeme, a i poslije Tite.

Bošnjaci kao nacija nisu postojali za vrijeme Tita. Odakle ti uopšte ova informacija?

detroit-mercy wrote:Tvoja prica tacno nalijeze na veliko Srpsko/Hrvatsku propagandu

A tvoja na mentalnu dijareju...

Moguce da je moja prica nalik na mentalnu dijareju ali za osobu koja napise da voli Titu vise od oca ne znam sta da kazem. Mora da si imao jako nesretno djetinjstvo ispunjeno zlostavljanjem sto je ocito ostvilo posljedice na tvoje rasudjivanje.
Opet ti ponavljam, naciju niti mozes dati niti ukinuti dekretom ako za to ne postoji kolektivna svijest. Tito je samo jedna prolazna licnost u istoriji Bosne i njenih naroda, tebi ako to nije jasno onda nema sta da se upustas u dalje analize ko je sta kome dao.
I na kraju postoje i druga vidjenja toga kome je Tito sta dao, procitaj Goranov post, ima vise smisla nego tvoji postovi.

^^Ma pusti Dabica

i volim ga više od oca.

Goran_35 wrote: Na to imaju odgovor vec umrli (ubijeni) Dzemal bijedic i Hamdija Pozderac.Po njima je naziv "Musliman" bio maksimum koji su mogli dobiti,a naziv Bosanac ili Bosnjak nije nikako mogao proci.Takodjer naziv "Musliman" je u to doba povezivanja sa arapskim svijetom,koji je bio zapravo ogromno trziste za jugoslovensku privredu i preduzeca,dakle naziv"Musliman" je bio od ogromne vaznosti!!! (ne Bosnjak ili Bosanac vec Musliman sa velikim "M")
Tako je krenulo privredno cudo Dzemala Bijedica (veliki poslovi u arapskom svijetu za jugoslovenska preduzeca,placani dolarima) sve dok ga nisu ubili...

Kontas sada?Da nije bilo love od pokreta nesvrstanih,nebi nikada ni "Musliman" prosao a kamo li Bosnjo,Bosnjak ili Bosanac.Srpski i Hrvatski nacionalizam je oduvjek bio jak u Jugoslaviji pa i u Bosni,jer da je tada uvedena nacija "Bosanac" mozda sada nebi imali Hrvata i Srba u Bosni vec bi svi bili Bosanci razlicitih vjera,ateisti itd-sto je i normalno!? A "Musliman" je bilo idealno rjesenje!!I nacionalisti Srbi/Hrvati siti a i Bosnjacima se malo osmjehnula pravda a i arapima se podislo pod kozu-> sto je u stvari i bio osnovni cilj citavog procesa.Jer po Islamu nema nacija.Islam ne priznaje nacije vec samo ljude (muslimane) i Boga (Alaha) i davanje nacionalnog imena "Musliman" i to sa velikim "M" je zasigurno mnogo znacilo u diplomatskim procesima i prijateljskom povezivanju izmedju Arapa i Jugoslavije

Sto se tice Josipa Broza Tita,vrlo moguce je da je to istina-da je umro kao musliman,jer on je dosao pod uticaj svojih prijatelja arapa - muslimana iz pokreta nesvrstanosti

@Gorane, .... ja cu se samo malo osvrnuti na ovo, crvenim obojeno.
U krivu si. Arapima je jako godilo sto europski muslimani izvode radove u njihovim zemljama, ali ... Arapi su se zajebavali sa nasim ljudima, kad im na pitanje koje si nacionalnosti, nas covjek odgovori - Musliman.
Arap kaze, ... dobro i ja sam musliman, ali ... pitao sam te za nacionalnost.

Vjerujem da mozda, po izvornom tumacenju, Islam ne priznaje naciju kao kategoriju, ali .... svaki Arap se nacionalno predstavi, a tek poslije toga vjerski.

I jos, .... manite se ovog supljaka oko Broza.

Mi smo Titovi - Tito je nas!

mido_Hz wrote:ja ne znam sto je pojedinima krivo sto je covjek umro kao musliman,covjek kasno dosao pameti,al nikad nije kasno.....za 20 god vi cete tvrditi da muhamed ali nije bio musliman,nego novinari pricu izmislili....ljudi okrenute se Islamu i jedinoj pravoj vjeri...Allahu Ekber

Vozdrica

pape wrote:

Goran_35 wrote: Na to imaju odgovor vec umrli (ubijeni) Dzemal bijedic i Hamdija Pozderac.Po njima je naziv "Musliman" bio maksimum koji su mogli dobiti,a naziv Bosanac ili Bosnjak nije nikako mogao proci.Takodjer naziv "Musliman" je u to doba povezivanja sa arapskim svijetom,koji je bio zapravo ogromno trziste za jugoslovensku privredu i preduzeca,dakle naziv"Musliman" je bio od ogromne vaznosti!!! (ne Bosnjak ili Bosanac vec Musliman sa velikim "M")
Tako je krenulo privredno cudo Dzemala Bijedica (veliki poslovi u arapskom svijetu za jugoslovenska preduzeca,placani dolarima) sve dok ga nisu ubili...

Kontas sada?Da nije bilo love od pokreta nesvrstanih,nebi nikada ni "Musliman" prosao a kamo li Bosnjo,Bosnjak ili Bosanac.Srpski i Hrvatski nacionalizam je oduvjek bio jak u Jugoslaviji pa i u Bosni,jer da je tada uvedena nacija "Bosanac" mozda sada nebi imali Hrvata i Srba u Bosni vec bi svi bili Bosanci razlicitih vjera,ateisti itd-sto je i normalno!? A "Musliman" je bilo idealno rjesenje!!I nacionalisti Srbi/Hrvati siti a i Bosnjacima se malo osmjehnula pravda a i arapima se podislo pod kozu-> sto je u stvari i bio osnovni cilj citavog procesa.Jer po Islamu nema nacija.Islam ne priznaje nacije vec samo ljude (muslimane) i Boga (Alaha) i davanje nacionalnog imena "Musliman" i to sa velikim "M" je zasigurno mnogo znacilo u diplomatskim procesima i prijateljskom povezivanju izmedju Arapa i Jugoslavije

Sto se tice Josipa Broza Tita,vrlo moguce je da je to istina-da je umro kao musliman,jer on je dosao pod uticaj svojih prijatelja arapa - muslimana iz pokreta nesvrstanosti

@Gorane, .... ja cu se samo malo osvrnuti na ovo, crvenim obojeno.
U krivu si. Arapima je jako godilo sto europski muslimani izvode radove u njihovim zemljama, ali ... Arapi su se zajebavali sa nasim ljudima, kad im na pitanje koje si nacionalnosti, nas covjek odgovori - Musliman.
Arap kaze, ... dobro i ja sam musliman, ali ... pitao sam te za nacionalnost.

Vjerujem da mozda, po izvornom tumacenju, Islam ne priznaje naciju kao kategoriju, ali .... svaki Arap se nacionalno predstavi, a tek poslije toga vjerski.

I jos, .... manite se ovog supljaka oko Broza.

Mi smo Titovi - Tito je nas!

pa naravno da su se zajebavali,jer su i oni vec bili podjeljeni po nacionalnim drzavama i zaista je smjesno da vjeroispovjest nosi ime nacije!Ali tako je bilo o tome postoje svjedocenja Hamdije Pozderca i Dzemala Bijedica.Jednostavno nisu dali naciju "Bosanac" iz razloga srpsko-hrvatskog nacionalizma,a i ovaj drugi razlog podilazenja arapima je bio veoma bitan

detroit-mercy wrote:Moguce da je moja prica nalik na mentalnu dijareju

Nije "moguće", nego liči.

detroit-mercy wrote:ali za osobu koja napise da voli Titu vise od oca ne znam sta da kazem.

Da voli Tita više od oca, a jugoslavensku zastavu više od matere.

detroit-mercy wrote:Mora da si imao jako nesretno djetinjstvo ispunjeno zlostavljanjem sto je ocito ostvilo posljedice na tvoje rasudjivanje.

U pravu si, kada sam bio mali otac me je zlostavljao komunizmom, slikama Josipa Broza Tita, i konstantnim spikama da čovjeka trebam cijeniti po njegovim osobinama a ne po obrezanom ili neobrezanom kurcu. Zbog toga sam danas u trenucima kada mrzite jedni zbog različitih nacionalnosti, vjeroispovjesti, zastava, TV-a, i svega ostalog poprilično lud jer se ne mogu snaći u svoj toj vašoj ljubavi.

detroit-mercy wrote:Opet ti ponavljam, naciju niti mozes dati niti ukinuti dekretom ako za to ne postoji kolektivna svijest.

Nemaš ti meni šta ponavljat ili ne ponavljat... uči istoriju. Počni od Austrougarske i preobraćenja Bošnjana u Hrvate i Srbe, a završi na sedamdesetim...

detroit-mercy wrote:Tito je samo jedna prolazna licnost u istoriji Bosne i njenih naroda,

"Istoriji Bosne i njenih naroda"...

Dobro je Igac rekao neki dan da većinu diskusija razjebu neinformisana djeca...

detroit-mercy wrote:tebi ako to nije jasno onda nema sta da se upustas u dalje analize ko je sta kome dao.

Imaš jednog sličnog tebi na temi "Šta znači multietničnost" u srpskom izdanju. Daj popravite mi dan i suprotstavite stavove jedni drugom, baš ste mi obojica cool informisani.

detroit-mercy wrote:I na kraju postoje i druga vidjenja toga kome je Tito sta dao, procitaj Goranov post, ima vise smisla nego tvoji postovi.

Goga je car.

Naravno uz svu ovu diskusiju,ne treba zaboraviti,da je Upravo Austrugarska (i to u procesu stvaranja nacija na Balkanu) ukinula Bosnjake (Bosance) i bosanski jezik te uvela srpsko-hrvatski jezik (kopija bosanskog ,kasnije oficijelni jezik u SFRJ karakteristican po ikavici) te uvela nacije Musliman,Srbin i Hrvat

di´vide et i´mpera -podjeli pa vladaj - umjesto Bosnjaka (Bosanaca)-Muslimani,Srbi Hrvati

pozdrav

ps

kako je Tito umro,to je njegova privatna stvar i ne vidim nikakav razlog da se to sada potencira?

Najvjerovatnije podilazenje Arapima i jeste razlog. Zasto bi komunisti narod nazvali muslimanima

Goran_35 wrote:Naravno uz svu ovu diskusiju,ne treba zaboraviti,da je Upravo Austrugarska (i to u procesu stvaranja nacija na Balkanu) ukinula Bosnjake (Bosance) i bosanski jezik te uvela srpsko-hrvatski jezik (kopija bosanskog ,kasnije oficijelni jezik u SFRJ karakteristican po ikavici) te uvela nacije Musliman,Srbin i Hrvat

di´vide et i´mpera -podjeli pa vladaj - umjesto Bosnjaka (Bosanaca)-Muslimani,Srbi Hrvati

pozdrav

ps

kako je Tito umro,to je njegova privatna stvar i ne vidim nikakav razlog da se to sada potencira?

Goran_35 wrote: Kako je Tito umro,to je njegova privatna stvar i ne vidim nikakav razlog da se to sada potencira?

Umro je kao najveci sin naroda koje je iznjedrilo ovo podneblje.
Ni mrtva vam ga ne damo, ...

PS. Nema @selna, .... on bi ovo puno bolje rekao nego ja.

pape wrote:

Goran_35 wrote: Kako je Tito umro,to je njegova privatna stvar i ne vidim nikakav razlog da se to sada potencira?

Umro je kao najveci sin naroda koje je iznjedrilo ovo podneblje.
Ni mrtva vam ga ne damo, ...

PS. Nema @selna, .... on bi ovo puno bolje rekao nego ja.

Ja podneblja i g*vana kad je najveci sin politicar, pa makar i drzavnik bio (nisam antititoist).