sve je bitno. ja prvo pogledam da vidim ima li nedostataka. ako su nedostaci neoprostivi, dalje ne gledam.hananah wrote:....ali gledano iskljucivo sa anatomske strane ....(ako je moguce to izdvojiti, od "ostatka" licnosti
)
tj. probajte iskljuciti stvari kao sarm, nacin oblacenja, bogatstvo, obrazovanje, komunikativnost itd i tome slichno
znachi, zanima me ono sta vam je privlachno na nepoznatim zenama koje vidite na tv ili u prolazu ili u casopisima itd.....
Da li su to oci, ruke, ramena, dupe, noge, visina, misicavost, kosa, mrsavost, pivski stomak (zene nemaju pivski stomak ), ali zato imaju grudi (i to kakve
)
, "ljepota"
lica, zubi, brada, brkovi (zene nemaju brkove) ....
itd .....
neoprostivi nedostaci su:
1. salo, bilo kakva debljina je suvisna, bucmastnost je neoprostiva
2. nedostatak struka - zena mora imati uzak struk ili nije zena
3. ruzno lice
4. lose noge, krive ili nezenstvene
5. bilo kakav trag muskosti, glomaznost, dlake ili muske ruke ili velika stopala
6. ravno dupe
za mene licno kod zena oprostivi nedostaci su:
1. veliki nos - nije tako losa stvar kod zena, nekad cak i sexi
2. male sise - nisam preveliki ljubitelj sisa, mada ih volim; vise volim dobro oblikovanu guzicu

