Cuj su cim?osa wrote:sučim bi većina građana dirala te žene.bihpatriot wrote:Od Serijata, ja bi uzeo samo dva clana i uvrstio u drzavni zakon:
- onaj o odsijecanju ruku lopovima
- onaj o cet'ri zene per jedan muski
A je li tvoj izapran Nuraga, mislim rakijicom il more bit brljom ?Agic Nurija wrote:Muče me izaprani mozgovi!Nekako s proljeća wrote:
Šta te muči Nurija?
Nur= svjetlo
vazio je turski zakon - kanun (bez guglanja, nisam siguran) koji nije serijat, a jedna varijanta serijata je koristena kao porodicni zakon. znaci - nije serijat.Mustaffa wrote:moze jedno pitanje? Da li je za vrijeme osmanskog carstva i vladavine osmanlija na prostoru balkana i BiH bio zaveden šerijat?
Mislim da nije baš bio u potpunosti al dobrim dijelom jeste... i nije dovelo do toga da Srba i Hrvata i ostalih naroda i narodnosti na ovim prostorima nestane il ti bolje rečeno odvede u nestanak.... S toga, neznam samo šta bi ovi naši političari kad bi se uveo šerijat.. mislim da se mnogi nebi više bavili politikom.. E i volio bi da i mi budemo bogati kao Saudijci ili Emiraćani i kod njih vlada šerijat......
nije za okupatore i njegove pomagaceMustaffa wrote:ok... nije tako los bio ili?
Ma ja treba ga pustit da serebosna123 wrote:Vama ljudi dosadno pa svaki dan po par tema o Reisu... Jedva se snadjoh, samo o ovom njegovom govoru danas otvorene tri teme na Politici, plus zasebna tema o onoj izjavi o nacionalnom sastavu stanovnistva u Sa... Sto je previse, previse je...
Nego, glede teme... Pa evo SBB KBB
Npr. kada bi taj Reisov prijedlog (pod uslovom da je fakat to rekao) bio prihvacen i ugradjene neke odrednice u Ustav, koje bi se naravno odnosile samo na muslimane, prvo bi se Reisova zena i kcerke trebale pokriti, kao i zene i kcerke mnogobrojnih visokih zvanicnika IZe, sluzbenice Rijaseta IZe, potom bosnjackih politickih prvaka (kao sto je Bakir I.npr.)...da ne idemo dalje... a to spada u domen SF...
...e sada zar ne mislite da je tendenciozno dizati prasinu oko ovoga, jedino ako svrha nije puko pisanje...
taj je valjda zakon samo vladao na prostorima naseljenim albanskim stanovnistvom i ja mislim da je stariji od osmanlija. to je njihovo obicajno pravo koje regulise zivot i krscanskog stanovnista u albaniji. kadare je napisao citav roman o tome.sistem wrote:vazio je turski zakon - kanun (bez guglanja, nisam siguran) koji nije serijat, a jedna varijanta serijata je koristena kao porodicni zakon. znaci - nije serijat.Mustaffa wrote:moze jedno pitanje? Da li je za vrijeme osmanskog carstva i vladavine osmanlija na prostoru balkana i BiH bio zaveden šerijat?
Mislim da nije baš bio u potpunosti al dobrim dijelom jeste... i nije dovelo do toga da Srba i Hrvata i ostalih naroda i narodnosti na ovim prostorima nestane il ti bolje rečeno odvede u nestanak.... S toga, neznam samo šta bi ovi naši političari kad bi se uveo šerijat.. mislim da se mnogi nebi više bavili politikom.. E i volio bi da i mi budemo bogati kao Saudijci ili Emiraćani i kod njih vlada šerijat......
bosna123 wrote:Vama ljudi dosadno pa svaki dan po par tema o Reisu... Jedva se snadjoh, samo o ovom njegovom govoru danas otvorene tri teme na Politici, plus zasebna tema o onoj izjavi o nacionalnom sastavu stanovnistva u Sa... Sto je previse, previse je...
Nego, glede teme... Pa evo SBB KBB
Npr. kada bi taj Reisov prijedlog (pod uslovom da je fakat to rekao) bio prihvacen i ugradjene neke odrednice u Ustav, koje bi se naravno odnosile samo na muslimane, prvo bi se Reisova zena i kcerke trebale pokriti, kao i zene i kcerke mnogobrojnih visokih zvanicnika IZe, sluzbenice Rijaseta IZe, potom bosnjackih politickih prvaka (kao sto je Bakir I.npr.)...da ne idemo dalje... a to spada u domen SF...
...e sada zar ne mislite da je tendenciozno dizati prasinu oko ovoga, jedino ako svrha nije puko pisanje...
Zar je reis spomenuo pokrivanje zena?bosna123 wrote:Vama ljudi dosadno pa svaki dan po par tema o Reisu... Jedva se snadjoh, samo o ovom njegovom govoru danas otvorene tri teme na Politici, plus zasebna tema o onoj izjavi o nacionalnom sastavu stanovnistva u Sa... Sto je previse, previse je...
Nego, glede teme... Pa evo SBB KBB
Npr. kada bi taj Reisov prijedlog (pod uslovom da je fakat to rekao) bio prihvacen i ugradjene neke odrednice u Ustav, koje bi se naravno odnosile samo na muslimane, prvo bi se Reisova zena i kcerke trebale pokriti, kao i zene i kcerke mnogobrojnih visokih zvanicnika IZe, sluzbenice Rijaseta IZe, potom bosnjackih politickih prvaka (kao sto je Bakir I.npr.)...da ne idemo dalje... a to spada u domen SF...
...e sada zar ne mislite da je tendenciozno dizati prasinu oko ovoga, jedino ako svrha nije puko pisanje...
Zato sto vecina ljudi misli da je serijat rezanje prstiju, kamenovanje preljubnika itd...MUNAFIK wrote:Sta ste se svi natakarili, na kraju krajeva u evropi ce prije ili kasnije zavladati muslimani i serijat, kao i u cijelom svijetu. ovo je krajni rezultat koliko god to nekome grubo zvucalo... budimo realni samo neko velijo veliko cudo moze taj proces sprijeciti a tog cuda nigdje na vidiku...
I sta je to tako strasno da se neke VRIJEDNOSTI koje muslimani postuju i zive stave u ustav neke zemlje? Nesto imam osjecaj da je neko rekao da ce neke stvari iz nekih SVETIH spisa budista i sl... uvrstiti u ustav niko ne bi ni citao tu temu a kamo li oko toga pravio frku...
Ajde uzivajte
Nije svaki kanun Lekin, kolega moj.callmethebreeeze wrote:taj je valjda zakon samo vladao na prostorima naseljenim albanskim stanovnistvom i ja mislim da je stariji od osmanlija. to je njihovo obicajno pravo koje regulise zivot i krscanskog stanovnista u albaniji. kadare je napisao citav roman o tome.sistem wrote:vazio je turski zakon - kanun (bez guglanja, nisam siguran) koji nije serijat, a jedna varijanta serijata je koristena kao porodicni zakon. znaci - nije serijat.Mustaffa wrote:moze jedno pitanje? Da li je za vrijeme osmanskog carstva i vladavine osmanlija na prostoru balkana i BiH bio zaveden šerijat?
Mislim da nije baš bio u potpunosti al dobrim dijelom jeste... i nije dovelo do toga da Srba i Hrvata i ostalih naroda i narodnosti na ovim prostorima nestane il ti bolje rečeno odvede u nestanak.... S toga, neznam samo šta bi ovi naši političari kad bi se uveo šerijat.. mislim da se mnogi nebi više bavili politikom.. E i volio bi da i mi budemo bogati kao Saudijci ili Emiraćani i kod njih vlada šerijat......
Pitam se je li ostalo na ovom forumu ljudi koji su u stanju prepoznati problem??? Šerijat za muslimane nije problematičan, ako ga žele - bujrum, mene se ne tiče. Problem je u Ustavu. Ustav je temeljni zakon države i ako u njega uvrstiš šerijat onda nema više sekularne države. Na pragu Evrope i na historijskoj prekretnici, dobro promislite šta to znači za ovu zemlju. Kao drugo, uvrštavanje šerijata u Ustav, naravno, povlači za sobom i uvođenje kanonskog prava i pravoslavnih vjerskih propisa, pa niste valjda mislili da druge vjerske zajednice ne bi iskoristile svoju šansu? Prema tome, uživajte.hadzofield wrote:Zato sto vecina ljudi misli da je serijat rezanje prstiju, kamenovanje preljubnika itd...MUNAFIK wrote:Sta ste se svi natakarili, na kraju krajeva u evropi ce prije ili kasnije zavladati muslimani i serijat, kao i u cijelom svijetu. ovo je krajni rezultat koliko god to nekome grubo zvucalo... budimo realni samo neko velijo veliko cudo moze taj proces sprijeciti a tog cuda nigdje na vidiku...
I sta je to tako strasno da se neke VRIJEDNOSTI koje muslimani postuju i zive stave u ustav neke zemlje? Nesto imam osjecaj da je neko rekao da ce neke stvari iz nekih SVETIH spisa budista i sl... uvrstiti u ustav niko ne bi ni citao tu temu a kamo li oko toga pravio frku...
Ajde uzivajte
PA radi se o tome sto u temeljnom zakonu drzava dakle ustavu reis trazi pravo muslimana na serijat...oldplague wrote:Pitam se je li ostalo na ovom forumu ljudi koji su u stanju prepoznati problem??? Šerijat za muslimane nije problematičan, ako ga žele - bujrum, mene se ne tiče. Problem je u Ustavu. Ustav je temeljni zakon države i ako u njega uvrstiš šerijat onda nema više sekularne države. Na pragu Evrope i na historijskoj prekretnici, dobro promislite šta to znači za ovu zemlju. Kao drugo, uvrštavanje šerijata u Ustav, naravno, povlači za sobom i uvođenje kanonskog prava i pravoslavnih vjerskih propisa, pa niste valjda mislili da druge vjerske zajednice ne bi iskoristile svoju šansu? Prema tome, uživajte.hadzofield wrote:Zato sto vecina ljudi misli da je serijat rezanje prstiju, kamenovanje preljubnika itd...MUNAFIK wrote:Sta ste se svi natakarili, na kraju krajeva u evropi ce prije ili kasnije zavladati muslimani i serijat, kao i u cijelom svijetu. ovo je krajni rezultat koliko god to nekome grubo zvucalo... budimo realni samo neko velijo veliko cudo moze taj proces sprijeciti a tog cuda nigdje na vidiku...
I sta je to tako strasno da se neke VRIJEDNOSTI koje muslimani postuju i zive stave u ustav neke zemlje? Nesto imam osjecaj da je neko rekao da ce neke stvari iz nekih SVETIH spisa budista i sl... uvrstiti u ustav niko ne bi ni citao tu temu a kamo li oko toga pravio frku...
Ajde uzivajte
Zašto nije dovoljan zakon koji već postoji? Zašto praviti posebne dodatke za posebne vjerske skupine?hadzofield
PA radi se o tome sto u temeljnom zakonu drzava dakle ustavu reis trazi pravo muslimana na serijat...
po meni je to nepotrebno i los taktici potez ali mi takodjer nije sporan....
zasto je tebi sporno da NEKO ima to pravo po ustavu?
Haaajdeeeemo čitati sa razumijevanjem.PA radi se o tome sto u temeljnom zakonu drzava dakle ustavu reis trazi pravo muslimana na serijat...
po meni je to nepotrebno i los taktici potez ali mi takodjer nije sporan....
zasto je tebi sporno da NEKO ima to pravo po ustavu?
Muslimani se i sada imaju pravo pridržavati šerijata, a naravno da je moguće uz postojeće zakone priznati i izvjesna pravna rješenja iz šerijata, na primjer šerijatski brak i druge propise koji se tiču porodice. Ma vala, mogu priznati sve, što se mene tiče, makar i ruke odsijecali. Ja već rekoh da to sa mnom nema nikakve veze. Ali moj Ustav ima sa mnom itekakve veze. Dakle, ako ustav sadrži vjerski propise, onda to više nije ustav sekularne države. Paralelni zakoni su nešto sasvim drugo. Za priznavanje šerijatskih propisa nije potreban amandman na ustav, razumiješ li to? Ustav s time nema ništa, osim dokidanja sekularne države.MUNAFIK wrote:Sta ste se svi natakarili, na kraju krajeva u evropi ce prije ili kasnije zavladati muslimani i serijat, kao i u cijelom svijetu. ovo je krajni rezultat koliko god to nekome grubo zvucalo... budimo realni samo neko velijo veliko cudo moze taj proces sprijeciti a tog cuda nigdje na vidiku...
I sta je to tako strasno da se neke VRIJEDNOSTI koje muslimani postuju i zive stave u ustav neke zemlje? Nesto imam osjecaj da je neko rekao da ce neke stvari iz nekih SVETIH spisa budista i sl... uvrstiti u ustav niko ne bi ni citao tu temu a kamo li oko toga pravio frku...
Ajde uzivajte
Kakvih ovde ima saljvidzija, nekad se bas od srca nasmejem... u albaniji se to i dalje zove kanun - obicajno pravo. ali ovo je drugi zakon, zove se i kanun sultana i ima jos drugih naziva. serijat je bio primjenjen samo u porodicnom zakonu, ostalo je - kanun.callmethebreeeze wrote:taj je valjda zakon samo vladao na prostorima naseljenim albanskim stanovnistvom i ja mislim da je stariji od osmanlija. to je njihovo obicajno pravo koje regulise zivot i krscanskog stanovnista u albaniji. kadare je napisao citav roman o tome.sistem wrote:vazio je turski zakon - kanun (bez guglanja, nisam siguran) koji nije serijat, a jedna varijanta serijata je koristena kao porodicni zakon. znaci - nije serijat.
znaci - i ti primjecujes da se reis previse petlja u politiku?bosna123 wrote:Vama ljudi dosadno pa svaki dan po par tema o Reisu... Jedva se snadjoh, samo o ovom njegovom govoru danas otvorene tri teme na Politici, plus zasebna tema o onoj izjavi o nacionalnom sastavu stanovnistva u Sa... Sto je previse, previse je...
Naravno da je dovoljan... zakon koji vec postoji ...Kupalo wrote:Zašto nije dovoljan zakon koji već postoji? Zašto praviti posebne dodatke za posebne vjerske skupine?hadzofield
PA radi se o tome sto u temeljnom zakonu drzava dakle ustavu reis trazi pravo muslimana na serijat...
po meni je to nepotrebno i los taktici potez ali mi takodjer nije sporan....
zasto je tebi sporno da NEKO ima to pravo po ustavu?
Trebamo li onda imati poseban zakon za svaku drugu skupinu, np. ako se izjašnjavaš kao katolik sudimo ti po vatikanskim zakonima, ako si homoseksualac po zakonu o homoseksualcima, ako si žena po posebnom zakonu za žene, pa potom po zanimanju, pa po prezimenu a onda ćemo doći do posebnog dodatka po imenu , a potom i po abecedi, np. poseban dodatak na ustav za one čije ime počinje na A?
Ponavljam, to nema nikakve veze sa Ustavom.hadzofield wrote:Naravno da je dovoljan... zakon koji vec postoji ...Kupalo wrote:Zašto nije dovoljan zakon koji već postoji? Zašto praviti posebne dodatke za posebne vjerske skupine?hadzofield
PA radi se o tome sto u temeljnom zakonu drzava dakle ustavu reis trazi pravo muslimana na serijat...
po meni je to nepotrebno i los taktici potez ali mi takodjer nije sporan....
zasto je tebi sporno da NEKO ima to pravo po ustavu?
Trebamo li onda imati poseban zakon za svaku drugu skupinu, np. ako se izjašnjavaš kao katolik sudimo ti po vatikanskim zakonima, ako si homoseksualac po zakonu o homoseksualcima, ako si žena po posebnom zakonu za žene, pa potom po zanimanju, pa po prezimenu a onda ćemo doći do posebnog dodatka po imenu , a potom i po abecedi, np. poseban dodatak na ustav za one čije ime počinje na A?
Ali recimo ... zasto dva muslimana nebi imali pravo da svoj spor rijese po serijatskom zakonu ako se obojica sloze?
Bas me interesuje kako bi mogli da rjese taj svoj spor po serijetskom zakonu??hadzofield wrote:Naravno da je dovoljan... zakon koji vec postoji ...Kupalo wrote:Zašto nije dovoljan zakon koji već postoji? Zašto praviti posebne dodatke za posebne vjerske skupine?hadzofield
PA radi se o tome sto u temeljnom zakonu drzava dakle ustavu reis trazi pravo muslimana na serijat...
po meni je to nepotrebno i los taktici potez ali mi takodjer nije sporan....
zasto je tebi sporno da NEKO ima to pravo po ustavu?
Trebamo li onda imati poseban zakon za svaku drugu skupinu, np. ako se izjašnjavaš kao katolik sudimo ti po vatikanskim zakonima, ako si homoseksualac po zakonu o homoseksualcima, ako si žena po posebnom zakonu za žene, pa potom po zanimanju, pa po prezimenu a onda ćemo doći do posebnog dodatka po imenu , a potom i po abecedi, np. poseban dodatak na ustav za one čije ime počinje na A?
Ali recimo ... zasto dva muslimana nebi imali pravo da svoj spor rijese po serijatskom zakonu ako se obojica sloze?
Zapravo, paralelizam je moguć u određenoj mjeri. Svakako je moguće priznati određene elemente šerijata za one koji to žele. Nije to sporno. Sporan je samo ustav. Tome u ustavu nema mjesta, jer ustav određuje karakter države.Kupalo wrote:Naravno da nema veze sa ustavom. Ustav se odnosi na određenu teritoriju i na njon nema izuzetka za bilo koga. Zakon se po pravilu ne može primjenjivati parcijalno , np. da vrijedi za mene , ali ne i za tebe.
