Eleonora wrote:
Kod zena se uglavnom moraju da poklope mnoge stvari,
budalica wrote:
jer funkcionisemo drugacije i razlicite stvari nas cine sretnim..
ljubav_aha wrote:
... samo ako se zeni
dovoljno dopada muskarac
u surpotonm,dzaba mu znanje stiskanja dugmeta
Dakle doslo je vrijeme da i vama Rambo malo nacrta (makar sam za crtanje talentovan 0%
)
Dakle ovo je izvod iz nekih od prethodnih izjava po kojima se jasno vidi do kje granice bezobzirnosti idete u demantiranju samih sebe, a sve istovremen pokusavajuci da nas napravite "majmunima" koji su pali s marsa i koje vec sada lagano mozemo da zalimo jer nisu mozda upoznali zene poput vas.
Da ne bih mnogo teoritizirao na apstraktnom nivou, dopustite mi da ponovo upotrijebim, vjerujem većini nedragu, analogiju sex/druge potrebe.
Kao sto je svima vjerujem poznato, strucni ljudi svrstali su sex-ualnu potrebu u kategoriju onih esencijalnih-primarnih potreba. To znaci da bi ljudi trebalo da imaju sklonosti prema tim potrebama veću, odnosno prioritetniju nego prema ostalim potrebama. Iz praktičnog života, međutim, proizilazi sasvim drugačija sizuacija, a koja se otprilike objašnjava gore navedenim citatima. Dakle, žene ili: boli glava, ili stomak, ili su imale naporan dan, ili je gledala ne znam, nekakvu stresnu emisiju na TV, ili joj prekosutra dolazi mama, ili je prekjucer bilo 16 godina kako joj je uginuo papagaj ili...dakle...sex ti otprilike dođe na jedno milionitom mjestu po redu. A onda dođu ovdje, na forum pa se na sva usta hvale kako, pa eto ne smijem vise upotrijebiti gradaciju pa reci da su gore od muskaraca, ali barem kako su iste.
Dopustite Rambu da nacrta, u istom duhu, jos par stvari:
Referirajući se na sve ono sto ste rekle prethodno, a ciji su apstrakti u principu citirani, ne mogu a da ne upitam sljedeće: (analogiju sa hranom sam pomenuo pa niste uvidjele ocit i nepobitan argument) da li to znaci da recimo vi mozete neodređeno dugo tokom zime hodati recimo samo u potkosulji jer i pored toga sto vam je fizicki hladno pobogu, nisu ispunjeni svi neophodni uslovi (kao sto je recimo dovoljno lijep dzemper)?! Da li mora da se poklopi dovoljno mnogo stvari kao sto rece Eleonora, pa da onda odlucite da vise necete da trpite hladnocu nego cete se obuci i time zadovoljiti potrebu vaseg organizma za toplinom, i u krajnjoj liniji opstankom? Molio bih konkretne odgovore na ova pitanja, a ne opet neke psiholoske, ali u praksi neutemeljene opservacije!
Drugi je slucaj sa npr. odlaskom u pozoriste: ja mogu jako voljeti pozoriste ali istovremeno odluciti da ne idem na neku predstavu jer mi se
ne znam, ne sviđa glavni glumac ili nesto slicno. Ovdje nije rijec o PRIMARNOJ potrebi, i stoga ovakva situacija nije sporna. Kada govorimo o primarnim , fiziološkim potrebama, tu ne dolaze u obzira kojekakva psiholoska ubjeđivanja samog sebe kako nešto nije dovoljno zadovoljeno (u smislu uslova) da bi se i ostvarilo. Znamo to svi vrlo dobro.
Jos jedna bitna stvar: ima jedna stara izreka koja kaze "Sit gladnog ne razumije". Da ne bi bilo pogresnih interpretacija, ne smatram se gladnijim od vas u sexualnom smislu, ovim zelim reci da zene mogu imati, pa i imaju određeni stepen sexualnog nagona, ali ja bih rekao u DOVOLJNO VELIKOJ MJERI da ga NE UPRAZNJAVAJU tako cesto, ili bolje receno da NEMAJU POTREBU da ga upraznjavaju tako cesto. Ima jos jedna izreka: "Za fudbalera je svijet fudbalska lopta", slicno tome nekad se za nekog zna reci da nije naucio na bolje pa mu je ono sto je do sad prosao/dozivio krov svijeta. Poenta ove zadnje izreke jeste: nemojte misliti da zato sto osjecate to sto osjecate da je to priblizno kao u muskaraca, niti da je to krov sto se tice potreba. Ja kada ne jedem citav dan jesam gladan, ali to mi ne daje za pravo da se smijem recimo ljudima u siromasnim dijelovima Afrike, i da im govorim "Sta vi znate sta je glad, nemate vi pojma". Nemojte biti fudbaleri, i objasnjavati samo na svoj nacin dati fenomen sexualnosti kod zena ili muskaraca. Ja sam vec ranije napisao da je za to kriva fizionomij/fiziologija, dakle nije to do vas isto koliko ni nase stanje do nas, pa prema tome nije sramota priznati i shvatiti da bez obzira sto imate potrebe ne moze se to porediti sa muskarcima.
p.s.
Jos jedna mala, empirijske prirode napomena:
moja "partnerka" (malo je ruzan naziv pa ga stavljam pod navodnike, ali posto pricamo o temi sexa u tom kontekstu namjerno govorim partnerka, inace, naravno ona je mnogo vise od toga), smatra naravno na osnovu svog iskustva, da sam rijetko umješan, vješt ljubavnik, koji ju je sposoban zaista dovesti do stanja izuzetnog zadovoljstva, no i pored toga, njena potreba za sexom je mnogo manja nego moja. Dakle, nit je frigidna, nit ima bilo kakvo fizičko ograničenje (barem externo), jednostavno je tako, i to jednostavno zato sto je ŽENA - bas kao i vi!
ili si ovdje opisala sex-na-x 
) nego s potpunim strancem...ali u nedostatku redovnog partnera vecina (naravno ne sve) zena ce pribjeci taktici "sama svoj majstor" nego eksperimentisati...
anais_nin, svaka ti je zlatna..
), vec i psihicki, sto kaze anais_nin, da bar postoji NEKI NIVO emotivne povezanosti, jer tek tad je sex za zenu POTPUN.
barem znam da nisam ostala neshvacena 