osa wrote:Pietje prođi malo temom o prezimenima u bih, pa ćeš se uvjeriti da današnji hrvati i bošnjaci nisu isti narod, većina prezimena bošnjaka, bar na toj temi potiče iz srbije, sandžaka i crne gore, današnji hrvati uglavnom nisu od nikud doseljavali u bosnu, oni su tu od stoljeća sedmog, kako to posprdno govore danas , uglavnom oni koji se kunu u bih a korijeni im vuku porijeklo iz šabca, smedereva i sl.
Obicno je dokaz da jedan narod jeste istorijski slab u argumentima kada se taj narod pocne hvatati za plemenske veze. Hrvati su od stoljeca sedmog dosli u Bosnu? Koje dokaze imamo za to da su oni u stoljecu sedmom uopste i demografski poklopili Dalmaciju? Dalmatinci se do 19. vijeka odvajaju od Hrvata u narodnom smislu. To znaci da Hrvatska plemena jesu osvojila Dlamciju ali ne i demografski poklopila a o Bosni i da nepricamo. I Bosna je osvojila i Livno i Duvno i citav Jadran. Jesu li to postali istog momenta vjerni Bosnjani ili su ostali Latini i Hvati?
Znaci nemjesajmo krsuke i jabuke. Ta ideja o Hrvatstvu Bosne je toliko suplja da je niko od Hrvatskih povijesnicara priznatih nije usudio braniti. Cak i Veljkoslav Klaic je rekao da je Bosna MOZDA bila dio Hrvatske. Sisic je Bosnu probao da pripise Hrvatskoj gdje je god mogao ali je morao kada je naletio na povelju Kulina Bana i kada je nju morao komentarisati, takoder rekao da je Bosne zasebna zemlja tada bila i nadalje. Znaci najveci nacionalista Hrvatski nije mogao jer dokaze imamo.
Ostaje vam da se hvatate za plemenske veze o kojima nemamo nikakvih izvora osim DAI-a i AALIJA, koji pise u 17. vijeku kako je naletio na ljude u Bosni koji mu lice na Hrvate i koji su bez sumnje Hrvatskoga plemena. Istom logikom mozemo pisati o Hrvatima kao POKATOLICENIM sRBIMA I NALAZIT CEMO ISTE DOKAZE I konstrukcije. Sve u svemu jako neozbiljno.
I uvijek se postavlja pitanje:"Ako su Hrvati stvarno naselili i demografski poklopili Bosnu u nekom 9, 10. stoljecu, zato se Bosna od 958. godine spominje kao zasebna zemlja a ne kao Hrvatska? Zasto ona postaje zasebna banovina i vodi ratove sa Hrvatskom? Zasto Vizantijom spominje Bosance odvojeno od Hrvata 1055. 1167. itd? Zasto Bosna postaje kraljevina 1377. i osvaja Hrvatski teritorij macem? Zasto ti ljudi za vrijeme Tuaraka svoj jezik nazivaju Bosanskim a sebe Bosnjacima iako su katolici? Zasto se najistaknutiji katolicki intelektualac bori protiv Hrvatziacije Bosnjackih katolika i pise proglase za budenje Bosnjacke nacije sa tri vjere, pise prvu istoriju Bosne Bosanskim perom?
I da li stvarno mislis da bi ti ponosni Hrvati koji su do jucer sebe nazivali Bosnjacima, da bi oni zaista postali Hrvati da su bili pravoslavci? Ili bi ipak postali Srbi u tom slucaju?
Da je Ante iz Kiseljaka bio slucajno Milos, on bi danas pisao u svome Srpstvo od 5. veka a ne o Hrvatstvu od sedmog stoljeca.
gore,doso da uci o knjigama koje je procitao,samo mu dajete hrane.
