Ko ima dokaz da Bog ne postoji

[zonbirile]

možda da okrenem na drugu felu,ja se prošlo ljeto mal ne uduših probajući da hodam na vodi.

[dr.gog]

pometlano, glede &unatoč ..

[shape of despair]

Navescu 3 primjera kao dokaz.
Kada je moja majka bila djevojcica,prilikom odlaska rahmetli joj dede iz kuce,pojavljivao bi joj se covjek niotkuda.Kako bi se pojavio tako bi i nestao.Jednom je izasao ispod nekog stolica.

Prije jedno pola godine djevojka mi rece kako pas od komsije opet cudno zavija,a obicno kada to radi neko umre.Znaci nekoliko se puta desilo da je pas zavijao i da je neko iz komsiluka umro.Tako je bilo i ovaj put.

U narodu je poznato da kada se sanja sisanje(skracenje kose) da ce osobi koja se u snu osisala spasti neka briga.Meni se licno desavalo(i mojim bliznjima) da neko drugi od rodbine sanja da sam se sisao i kada mi se u toku dana desi neko olaksanje a obicno poslije saznam za san.

[vet]

mercur:

ljudi stalno pitaju:
"koji je dokaz da Bog postoji"?

A mene zanima
koji je dokaz da Bog ne postoji

Interesuje me da li možda neko može ovim ljudima dokazati da Hrkljuš NE postoji!? Stvar je HITNA!

Neki dan čujem zvono na vratima, kad sam otvorio, vidim muškarca i ženu. Muškarac mi se odmah predstavio kao Đuro, a žena kao Marija.

Nisam se ni snašao, kad Đuro odmah s vrata reče: “Zdravo, došli smo po tebe da te povedemo da poljubiš Hrkljuša u dupe.”
Ja, misleći da možda ne čuh dobro, rekoh: “Izvinjavam se, nisam baš najbolje razumio? Kakav Hrkljuš? O čemu pričate?”
Đuro će opet: “Došli smo po tebe da ideš i poljubiš Hrkljuša u dupe, ako ga poljubiš dobićeš milion maraka, a ako ne – gadno ćeš proći. Biće ti - žžžk!”

Ja mu onda rekoh: “Šta je to, da se to ovdje možda ne radi o nekoj ucjeni”?
Đuro odgovara: “Hrkljuš je u stvari jedan milijarder filantrop. On je napravio ovaj grad. Ovo je njegov grad. On može da radi šta hoće, on te voli i želi ti dati milion maraka, ali ne može dok ga ne poljubiš u dupe.”
Na to mu ja uzvratih: “Pa, to stvarno nema nikakvog smisla. Zašto ja, zašto meni…?!?”
Marija će onda: “A ko si to ti da dovodiš u pitanje Hrkljušove darove, haa? Jel’ ti to nećeš milion maraka?!? Oš’ da kažeš da to nije vrijedno jednog malog poljupca u dupe?!?”
Ja: “Pa dobro, može biti, nije da ne može. A jel’ to sve po propisu…mislim…zakonito?”
Đuro: “Ma kako da nije, hajde odmah sa nama - da poljubiš Hrkljuša u dupe.”
Ja: “A jel’ vi to često ljubite njega u dupe?”
Marija: “Naravno, cijelo vrijeme.”
Ja: “Pa, jeste li dobili milion maraka?”
Đuro: “Ma nismo još, - ali dobićemo. U stvari, ne možeš da dobiješ pare sve dok ne napustiš grad.”

Ja: “Pa dobro, šta onda čekate, što sada ne napustite grad?”
Marija: “Ne možeš otići dok Hrkljuš ne kaže, inače, nema love.”
Ja: “Pa dobro, znate li vi ikoga ko je poljubio Hrkljuša u dupe, napustio grad i dobio pare?”
Đuro: “Moja ga je majka ljubila godinama, napustila je grad,
- i siguran sam da je dobila pare.”
Ja: “Nije valjda da nisi od tada nikako pričao s njom?!”
Đuro: “Pa naravno da nisam, Hrkljuš ne dozvoljava.”

Ja: “Pa dobro, kako onda znate da će vam vam on dati pare, kad još nikada niste vidjeli nekoga ko je dobio pare od njega?”
Marija: “Pa, on ti da nešto malo predujma, prije nego što napustiš grad. Možda dobiješ nešto na lotu, nađeš kakvu novčanicu na ulici ili dobiješ platu.”

Ja: “Pa kakve to ima veze sa Hrkljušom?”
Đuro: “Hrkljuš ima jake veze u ovom gradu.”
Ja: “Ja se izvinjavam, - ali meni sve ovo liči na najobičniju prevaru.”
Đuro: “U pitanju je milion maraka a ti nije valjda da nećeš nimalo da rizikuješ?! I nemoj zaboraviti, gadno ćeš proći ako ga ne budeš ljubio u dupe. Može da ti bude – žžk!”
Ja: “Pa, kad bih mogao da vidim tog Hrkljuša i lično porazgovaram sa njim, onda možda…”
Marija: “Niko ne vidi Hrkljuša, niko ne razgovara s Hrkljušom.”

Ja: “Pa, dobro, kako ga onda ljubite u dupe?”
Đuro: “Nekad mu samo otpuhnemo poljubac i pri tom pomislimo na njegovo dupe, a nekad poljubimo Jovana u dupe, pa mu on proslijedi poljubac.”
Ja: “Ko je sad Jovan?”
Marija: “Naš poznanik. On nas je učio kako da ljubimo Hrkljuša u dupe.”
Ja: “I vi ste njemu povjerovali kako postoji tamo neki Hrkljuš koji zahtjeva da ga se ljubi u dupe, i kako će vas on dobro nagraditi za to?!?”

Đuro: "Oh ne! Jovan ima PISMO u kome Hrkljuš objašnjava cijelu stvar. Evo, i mi imamo jednu kopiju, pogledaj sam, pa se uvjeri:”

PISMO

1) Poljubi Hrkljuša u dupe – i dobićeš milion maraka kad izadješ iz grada.
2) Koristi alkohol umjereno.
3) Udri one koji ne misle kao ti.
4) Jedi pravilno.
5) Hrkljuš je sve ovo lično diktirao.
6) Mjesec je napravljen od mladog sira.
7) Sve što Hrkljuš kaže – istina je.
8 ) Operi ruke kad izađeš iz WC-a.
9) Ne koristi alkohol.
10) Jedi ćevape u lepinji, ali - bez luka.
11) Ljubi Hrkljuša u dupe, inače ćeš gadno da prođeš.

Ja: "Hm, ovo mora da je Jovanov papir."
Marija: "Hrkljuš nije ni imao papira."
Ja: "Imam neki utisak da ako bi provjerili, ispostavilo bi se da je i ovaj rukopis Jovanov."
Đuro: "Pa naravno da jeste, Hrkljuš je to, u stvari, diktirao."
Ja: "Učinilo mi se da ste maloprije rekli da niko ne može da vidi Hrkljuša?"
Marija: "Ne sada, ali nekada davno on je imao običaj da ponekad razgovara sa ljudima."
Ja: "Čini mi se da ste rekli da je on humanista. Kakav je to humanista koji kažnjava ljude samo zato što su drugačiji?"
Marija: "Hrkljušove staze su nama nepoznate ali on je uvijek u pravu."
Ja: "Otkuda vi to znate?"
Marija: "Pa vidi šta kaže pod tačkom 7 – “Sve što Hrkljuš kaže – istina je”. Zar ti ni to nije dovoljno”?!
Ja: "Možda je vaš prijatelj Jovan sve to sam smislio."
Đuro: "Ni slučajno! Jer tačka 5 kaže “Hrkljuš je sve ovo lično diktirao”. Osim toga pod tačkom 2 kaže “koristi alkohol umjereno”, a pod tačkom 4 “jedi umjereno”, a navod pod tačkom 8 lijepo kaže “peri ruke kad izađeš iz WC-a” - pa i malo dijete zna da je sve ovo istina, što znači da i sve ostalo mora da bude istina."
Ja: "Ali tačka 9 kaže “ne koristi alkohol” i uopšte se ne slaže sa tačkom 2, a tačka 6 kaže da je mjesec nepravljen od mladog sira, što je naravno čista glupost."
Đuro: "Nema nikakve kontradikcije između tački 9 i 2, tačka 9 samo pojašnjava tačku 2, a što se tiče tačke 6, jesi li ti to bio na mjesecu – pa znaš od čega je napravljen?"
Ja: "Pa naučnici su sasvim dobro utvrdili da je mjesec od kamena…”
Marija: "Ali oni ne znaju zasigurno da li je taj kamen došao sa Zemlje ili iz svemira, tako da vrlo lako - tu ipak može da bude mladi sir u pitanju."
Ja: "Ja stvarno nisam neki ekspert, ali čini mi se da je teorija da je mjesec uhvaćen od strane gravitacionog polja Zemlje odbačena. Međutim, ako ni ne znamo odakle je ta stijena stigla, to ne znači da je ona sačinjena od sira."
Đuro: "Aha! Upravo si sam priznao da i naučnici griješe, a mi vrlo dobro znamo da je Hrkljuš uvijek u pravu!"
Ja: "Kako to mislite?"
Marija: "Pa, upravo nam tačka 5 kaže tako."
Ja: "Vi tvrdite da je Hrkljuš uvijek u pravu samo zato što je tako rečeno u PISMU, a u PISMU je istina zato što ga je Hrkljuš diktirao, a mi znamo da ga je Hrkljuš diktirao jer tako piše u PISMU. Pa zar to nije cirkularna logika, ništa drugo nego kad bi rekli Hrkljuš je u pravu zato što On kaže da jeste.”
Đuro: "Napokon si počeo da shvataš! Stvarno je lijepo vidjeti kad neko nadođe na Hrkljušev način razmišljanja!"
Ja: "Uh…ma...dobro, nema veze. A u čemu je fol sa ćevapima i lukom?"
Marija: (crveni se)
Đuro: "Ćevapi u lepinji i bez luka.
Ja: "Čuj, bez luka"!? Uh, đe me nađe!
Đuro: "Pa to je makar jasno, tako Hrkljuš voli. Jel’ ti ima još nešto nejasno"?
Ja: "A šta ako nemam lepinju?"
Đuro: "Nema lepinje, nema ni ćevapa. Ko je vidio jesti ćevape bez lepinje"?
Ja: "A šta fali luku? Što bez luka? A može li kajmak, kisele paprike, jogurt…?"
Marija: (izgleda ko pokisla kokoš) Jaooo, maaajko!
Đuro:( Počinje da viče) "Nema potrebe da o tome više raspravljamo na ovaj način! Luk ne dolazi u obzir! Hrkljuš nam to strogo zabranjuje!"

Ja: "Jeste li vi poludili, pa ko je vidio da se ćevapi jedu bez luka?! Doduše, neke žene ga izbjegavaju da im ne "smrdi" iz usta ili zbog podrigivanja. Uhh, dobro, pretpostavljam da ne bi trebalo da bude problema ako bih u lepinju ubacio… recimo... malo - kajmaka? Osim toga, ako Hrkljuš ne dozvoljava da se crveni luk jede s ćevapima, to ne znači da ne možemo jesti bijeli luk. Na primjer, ja kad pravim ćevape obavezno ubacim u njih malo bijelog luka a kad pravim pljeskavice, onda unutra dodam i crvenog… E, vala, ništa bolje od ćevapa kad se jedu sa svježim crvenim lukom; a kad se uz to zaljevaju i hladnim pivom...uhh… ljepote…"!

Marija: (Stavila prsti u uši)."Ja ovo nisam čula - La la la, la la, la la la..."
Đuro: "To je stvarno ogavno. Ko da je đavo ušao u tebe…"
Ja: "Otkad je to piva ogavna?! Osim toga, ja volim luk, i bijeli i crveni. A volite li vi kiseli kupus?! Ja bih ga mogao stalno jesti i sa ćevapima i bez njih. Na kraju krajeva, - jebo ćevape bez luka. A, hebo vas i taj vaš Hrkljuš"!
(Marija hoće da se onesvijesti.)
Đuro: (pridržava Mariju) "E, pa da sam znao da si i ti jedan od onih, ne bih gubio vrijeme sa tobom. Kad te Hrkljuš bude propuštao kroz ruke, ja ću biti tamo, brojaću svoje pare i od srca ti se smijati. Poljubiću Hrkljuša u dupe i za tebe, pivopijo, lukojedcu i kupusojedcu jedan besramni…uhhhh…"

Ako se ovima pod hitno ne dokaže da Hrkljuš NE postoji, onda će vrag odnjeti šalu !

...

[FrancescoTotti]

kome se bog, i da postoji ne bi zgadio u ovoj bosni i hercegovini da se ne ljute braca hercegovci

Bosna i Hercegovina je bas dokaz da Bog postoji

[lodjack]

ja se samo slazem da ako bog i postoji, onda je to definitivno On, a ne Ona, jer nijedna zena ne bi nikad sjebala situaciju u svijetu kao sto to moze muskarac...

[zonbirile]

Navescu 3 primjera kao dokaz.
Kada je moja majka bila djevojcica,prilikom odlaska rahmetli joj dede iz kuce,pojavljivao bi joj se covjek niotkuda.Kako bi se pojavio tako bi i nestao.Jednom je izasao ispod nekog stolica.

Prije jedno pola godine djevojka mi rece kako pas od komsije opet cudno zavija,a obicno kada to radi neko umre.Znaci nekoliko se puta desilo da je pas zavijao i da je neko iz komsiluka umro.Tako je bilo i ovaj put.

U narodu je poznato da kada se sanja sisanje(skracenje kose) da ce osobi koja se u snu osisala spasti neka briga.Meni se licno desavalo(i mojim bliznjima) da neko drugi od rodbine sanja da sam se sisao i kada mi se u toku dana desi neko olaksanje a obicno poslije saznam za san.

----------------------------------------------
mora li biti pun mjesec,ili može i onako.

[Bitte_Halt_ja_ja]

@Vet dobar tekst upravo pokazuje bit religije

[yaskoo]

Ocito vas Zonbirile nisam ni nazvao budalamo,necemo tako stavljati usta jedni drugima sto nsimo rekli!! ako iko ikog ovdje naziva zaostalim onda sam ja to dozivio od strane pojedinaca na forumu,ne direktno ali na neki nacin,cim se kaze vjernici csu ovakvi il onakvi,to ej automatska uvreda za mene
normalno diskutujemo i ne pada mi napamet da nekog budalom nazovem,velika vecina ovdje ili studira,il je fakultete pozavrsavala,dakle ne postoje budale,vec samo razlicita misljenja!

SELAM BRATE


ALLAH TE NAGRADIO I DAO TI SABURA SA LJUDIMA KOJI SVOJ NEFS NIKAKO NESAVLADZUJU!!!!

[vet]

Ljudi, pomagajte dok ovo nije prešlo u mentalnu zarazu!

U međuvremenu je došlo do podjele između Hrkljuševaca!!!

To se desilo kada je jedan od njih počeo da tvrdi kako je on lično primio od Hrkljuša jedno novo PISMO, u kome On tvrdi da će se od sada pa nadalje, isplata odvijati u – eurima. Bilo je tu, navodno, još nekih izmjena, u smislu da se više nipošto ne smije jesti - piletina, kao i to da se od muških Hrkljuševaca traži da izvrše jedan manji hirurški zahvat na svom tijelu (to su nazvali – „tenus“), kako bi ih Hrkljuš lakše prepoznao kad dođu po pare.

Ova novija verzija PISMA brzo je naišla na odobravanje kod nekih Hrkljuševaca, tako da su se ovi izdvojili i formirali novu grupu, koja je danas poznata pod imenom – Eurohrkljuševci.

Čujem da sada dolazi do žestokih sukoba između ove dvije grupe, jer je onaj navod iz PISMA, pod tačkom 3, ostao isti – u obe verzije.

***

Prije neki dan sam primjetio da se situacija u čaršiji zagužvava jer ima naznaka da je opet došlo do raskola u redovima Hrkljuševaca. Čini se da je jedna njihova grupa počela da tumači PISMO drugačije od drugih, tvrdeći da tamo ima mnogo više poruka, nego što se to može na prvi pogled vidjeti. Ovi su odmah optuženi od ostalih da ih je Šuljkrh (Đavo, prim prev.) uzeo pod svoje, te su ih proglasili - jereticima.

Još uvijek nije poznato kako će se ova sekta zvati u budućnosti, međutim, neki od Hrkljuševaca već ih sada pogrdno nazivaju – Šuljkrhlijama.

***

Danas čujem da je i kod Eurohrkljuševaca upravo izbio spor oko tumačenja one sporne tačke iz njihove verzije PISMA, prema kojoj se piletina mora izbaciti iz jelovnika. Tako jedna grupa zagovara teoriju da pile i kokoš nisu isto i najavila je otcjepljenje ukoliko kokoši ostanu u nemilosti, kako kažu, samo zbog neispravnog tumačenja PISMA.
(U stvari, njima je bila dobro jasna činjenica da se čuvena „begova čorba“ ne može napraviti bez stare dobre kokoške.)
Osim toga, ostalo je nejasno da li se ni jaja ne smiju jesti jer je i dan danas nepoznat odgovor na pitanje: šta je bilo prvo – kokoš ili jaje? (U „begovu čorbu“ ide i umućeno jaje.)

Oni radikalniji i poučeniji čvrsto se drže stava da je - prvo bio Hrkljuš; a on pod piletinom podrazumjeva i kokoši, te su odatle počeli smatrati i jaja nečistim, tako da se na kraju nisu samo odrekli begove čorbe, nego su se i odlučno suprostavili svim drugima s parolom:

ŠTO JE VIŠE KLEVETA I LAŽI, HRKLJUŠ NAM JE MILIJI I DRAŽI!!!

***

Samo da vam javim da su se u međuvremenu pojavile još dvije nove grupe Hrkljuševaca u gradu.
Hrkljuševci Sedmog Dana i Hrkljuševi Svjedoci.
Za ove prve čuo samo sam da su si nadjeli ime u čast tačke 7 PISMA, koja, kako znamo, kaže:
Hrk.007: Sve što Hrkljuš kaže – istina je.
Što se tiče ove drugi grupe, o njima nisam ništa znao sve dok im se nije pridružila moja komšinica Šefika. Ona sada s PISMOM u ruci obilazi koga zna i koga ne zna, pa je tako bila i kod mene. Ja sam je pitao ima li sada kakve razlike. Što se razlike tiče, Šefika kaže:

"KAD SAM MALA BILA,
TANKO SAM PIŠKILA
SAD, - HRKLJUŠU HVALA,
PIŠKIM KO IZ BOKALA"

(komšinica Šefika inače voli da se izražava u parabolama, međutim, iz ovoga nedvosmisleno možemo da vidimo, razlika je – DRASTIČNA.

Ukoliko neko ima dokaz da Hrkljuš NE postoji, neka ga hitno pošalje ovamo, dok nije kasno!


...

[arzuhal]

OPĆE SAOPĆENJE OD ARZUHALA DR. GOGETU

Sarajevo
Sa-x forum

Uvaženi dr. gog!

Prema zadnjim postovima na pdf Religija, više je nego očito da postovi cijenjenih forumaša svakim danom sve više i više pogađaju i otkrivaju samu srž, samu bit, biće i bitak religije, kao takve, te se čini nesuvislim i beslovesnim daljnje postojanje jednog ovakvog pdf.
Moja malenkost niti želi niti sugerira zatvaranje ovog dragog pdf-a, već se samo obraća Vama u želji da mi date odgovor na pitanje: a šta sad?

Unaprijed zahvalan
iskreno, Vaš arzuhal

U Sarajevu, dne. 18 maj

[Drvosjeca iz Dejcica]

Moje viđenje stvari...

Primjer sa hemijskom olovkom.

Uzmite hemijsku olovku, pogledajte je dobro i zapitajte se ko je napravio taj predmet? Tvornica? Da, ali ko je osmislio, dizajnirao, te od ideje pretvorio u djelo/predmet. Sigurno da iza svake, dobro ne mozda bas iza svake, ali sigurno je da iza nje stoje inzinjeri, dizajneri i radnici u nekoj fabrici/radionici koji su proizveli taj predmet. Mislim da se vecina moze sloziti sa ovom konstatacijom?

Uzmite sada tu hemijsku olovku i rastavite je, izvadite umetak, feder i sve ostale dijelove. Bacite na pod te dijelove i posmatrajte sta ce se desiti?! Ako je ovaj svijet i univerzum nastao slucajno onda bi trebalo da se dijelovi olovke prilikom pada na pod, istim uzorkom slucajnosti, sami sastave ili barem djelimicno posloze? Svakoj razumnoj osobi je jasno da bez obzira koliko dugo ponavljali tu radnju da se dijelovi hemijske olovke nece sami posloziti vec je za to potreban uticaj sa stane - covjek. Mozemo li istom metodom reci da je za nastanak univerzuma bio potreban određeni poticaj i uticaj sa starane?

[obelix1]

da bog postoji bio bi jedan za sve, ne bi se jebivjetri prebrojavali i palamudili koja je vjera prava i ne bi dozvolio da ga inbecili hiljadama godina tumače, i u ime njega tlače,ubijaju i kradu.
Jedina "božja" je smrt i nju koriste razno razni tumači da bi ugnjetavali jadnog čovjeka već vjekovima, religije su jedna šarada služi da ljude drže ponizne ko biva trpite sad da vas kar.. a kad umrete dobit će te nagradu (dženet ili raj,koja glupost) i to funkcioniše hiljadama godina.
Sistem je tako urađen da ljudi koji misle svojom glavam su otpadnici, od naroda, vjere ili države e sad kakve to veze ima sa bogom, da bog postoji ti ljudi nebi ni postojali nebi bili opozicija ovim sto ljude kar.. hiljadama godina.

[mali Ninja]

Moje viđenje stvari...

Primjer sa hemijskom olovkom.

Uzmite hemijsku olovku, pogledajte je dobro i zapitajte se ko je napravio taj predmet? Tvornica? Da, ali ko je osmislio, dizajnirao, te od ideje pretvorio u djelo/predmet. Sigurno da iza svake, dobro ne mozda bas iza svake, ali sigurno je da iza nje stoje inzinjeri, dizajneri i radnici u nekoj fabrici/radionici koji su proizveli taj predmet. Mislim da se vecina moze sloziti sa ovom konstatacijom?

Uzmite sada tu hemijsku olovku i rastavite je, izvadite umetak, feder i sve ostale dijelove. Bacite na pod te dijelove i posmatrajte sta ce se desiti?! Ako je ovaj svijet i univerzum nastao slucajno onda bi trebalo da se dijelovi olovke prilikom pada na pod, istim uzorkom slucajnosti, sami sastave ili barem djelimicno posloze? Svakoj razumnoj osobi je jasno da bez obzira koliko dugo ponavljali tu radnju da se dijelovi hemijske olovke nece sami posloziti vec je za to potreban uticaj sa stane - covjek. Mozemo li istom metodom reci da je za nastanak univerzuma bio potreban određeni poticaj i uticaj sa starane?

tebi bas dosadno pa rastavljas i proucavas hemijske?

[Drvosjeca iz Dejcica]

Moje viđenje stvari...

Primjer sa hemijskom olovkom.

Uzmite hemijsku olovku, pogledajte je dobro i zapitajte se ko je napravio taj predmet? Tvornica? Da, ali ko je osmislio, dizajnirao, te od ideje pretvorio u djelo/predmet. Sigurno da iza svake, dobro ne mozda bas iza svake, ali sigurno je da iza nje stoje inzinjeri, dizajneri i radnici u nekoj fabrici/radionici koji su proizveli taj predmet. Mislim da se vecina moze sloziti sa ovom konstatacijom?

Uzmite sada tu hemijsku olovku i rastavite je, izvadite umetak, feder i sve ostale dijelove. Bacite na pod te dijelove i posmatrajte sta ce se desiti?! Ako je ovaj svijet i univerzum nastao slucajno onda bi trebalo da se dijelovi olovke prilikom pada na pod, istim uzorkom slucajnosti, sami sastave ili barem djelimicno posloze? Svakoj razumnoj osobi je jasno da bez obzira koliko dugo ponavljali tu radnju da se dijelovi hemijske olovke nece sami posloziti vec je za to potreban uticaj sa stane - covjek. Mozemo li istom metodom reci da je za nastanak univerzuma bio potreban određeni poticaj i uticaj sa starane?

tebi bas dosadno pa rastavljas i proucavas hemijske?

Je li ovo sve sto mozes reci na ovu temu?

Uzmi bilo koji manji predmet, hemijska kao takva nije poenta mog pisanja.

[Bitte_Halt_ja_ja]

Moje viđenje stvari...

Primjer sa hemijskom olovkom.

Uzmite hemijsku olovku, pogledajte je dobro i zapitajte se ko je napravio taj predmet? Tvornica? Da, ali ko je osmislio, dizajnirao, te od ideje pretvorio u djelo/predmet. Sigurno da iza svake, dobro ne mozda bas iza svake, ali sigurno je da iza nje stoje inzinjeri, dizajneri i radnici u nekoj fabrici/radionici koji su proizveli taj predmet. Mislim da se vecina moze sloziti sa ovom konstatacijom?

Uzmite sada tu hemijsku olovku i rastavite je, izvadite umetak, feder i sve ostale dijelove. Bacite na pod te dijelove i posmatrajte sta ce se desiti?! Ako je ovaj svijet i univerzum nastao slucajno onda bi trebalo da se dijelovi olovke prilikom pada na pod, istim uzorkom slucajnosti, sami sastave ili barem djelimicno posloze? Svakoj razumnoj osobi je jasno da bez obzira koliko dugo ponavljali tu radnju da se dijelovi hemijske olovke nece sami posloziti vec je za to potreban uticaj sa stane - covjek. Mozemo li istom metodom reci da je za nastanak univerzuma bio potreban određeni poticaj i uticaj sa starane?

Primjer ti je malo povrsan i nepromisljena (ili namjerno ignorisanje) i sa dvije strane pogresan.

Prvo hemijska je imala odredjenu formu koju si rastavio i bacio i ocekivao da se sama sklopi kad padne u prvobitnu formu. Svemir nije imao prethodni model po kojem se opet trebao sklopiti.

Drugo: Po tvom primjeru znacilo bi da je pri prasku nastalo par planeta koje su se onda igrom slucaja sve poredale jedna do druge. To bi bilo naprosto nemoguce i tu bi tvoj primjer odgovarao. Primjer bi vise trebao da bude ovakav: udjes u praznu sobu x-metara puta x-metara sa glatkim podom i na njoj markiras par krugova velicine svakog po 30 klikera. Po tvojoj logici sansa kad prospes u tu sobu 10 klikera da svi zavrse u jednom krugu je mala...sto je i tacno. Samo poenta praska nije izbacivanje 10 klikera pa se igrom slucaja svi poredali tu, nego probaj prosuti par stotina milijardi klikera pa ces vidjeti kako ce se odredjen broj poslagati u svaki krug. I time "slucajnost" vise niej tako mala stavise 10000 puta su vece sanse da ce u tim krugovima zavrsiti neki broj klikera nego da nece. Sto znaci veca je vjerovatnoca da nismo jedina planeta sposobna za neku formu zivota

[zonbirile]

Moje viđenje stvari...

Primjer sa hemijskom olovkom.

Uzmite hemijsku olovku, pogledajte je dobro i zapitajte se ko je napravio taj predmet? Tvornica? Da, ali ko je osmislio, dizajnirao, te od ideje pretvorio u djelo/predmet. Sigurno da iza svake, dobro ne mozda bas iza svake, ali sigurno je da iza nje stoje inzinjeri, dizajneri i radnici u nekoj fabrici/radionici koji su proizveli taj predmet. Mislim da se vecina moze sloziti sa ovom konstatacijom?

Uzmite sada tu hemijsku olovku i rastavite je, izvadite umetak, feder i sve ostale dijelove. Bacite na pod te dijelove i posmatrajte sta ce se desiti?! Ako je ovaj svijet i univerzum nastao slucajno onda bi trebalo da se dijelovi olovke prilikom pada na pod, istim uzorkom slucajnosti, sami sastave ili barem djelimicno posloze? Svakoj razumnoj osobi je jasno da bez obzira koliko dugo ponavljali tu radnju da se dijelovi hemijske olovke nece sami posloziti vec je za to potreban uticaj sa stane - covjek. Mozemo li istom metodom reci da je za nastanak univerzuma bio potreban određeni poticaj i uticaj sa starane?

Primjer ti je malo povrsan i nepromisljena (ili namjerno ignorisanje) i sa dvije strane pogresan.

Prvo hemijska je imala odredjenu formu koju si rastavio i bacio i ocekivao da se sama sklopi kad padne u prvobitnu formu. Svemir nije imao prethodni model po kojem se opet trebao sklopiti.

Drugo: Po tvom primjeru znacilo bi da je pri prasku nastalo par planeta koje su se onda igrom slucaja sve poredale jedna do druge. To bi bilo naprosto nemoguce i tu bi tvoj primjer odgovarao. Primjer bi vise trebao da bude ovakav: udjes u praznu sobu x-metara puta x-metara sa glatkim podom i na njoj markiras par krugova velicine svakog po 30 klikera. Po tvojoj logici sansa kad prospes u tu sobu 10 klikera da svi zavrse u jednom krugu je mala...sto je i tacno. Samo poenta praska nije izbacivanje 10 klikera pa se igrom slucaja svi poredali tu, nego probaj prosuti par stotina milijardi klikera pa ces vidjeti kako ce se odredjen broj poslagati u svaki krug. I time "slucajnost" vise niej tako mala stavise 10000 puta su vece sanse da ce u tim krugovima zavrsiti neki broj klikera nego da nece. Sto znaci veca je vjerovatnoca da nismo jedina planeta sposobna za neku formu zivota

--------------------------------------------------------------------------------
kada smo kod klikera koza pojede zelenu travu i izbaci crni kliker-EUREKA.

[frla]

Po teoriji "slucajnosti", znaci kada neko napise gomilu gluposti od toga "slucajno" može nastati doktorska disertacija.

[Risto Kuglarić]

Moje viđenje stvari...

Primjer sa hemijskom olovkom.

Uzmite hemijsku olovku, pogledajte je dobro i zapitajte se ko je napravio taj predmet? Tvornica? Da, ali ko je osmislio, dizajnirao, te od ideje pretvorio u djelo/predmet. Sigurno da iza svake, dobro ne mozda bas iza svake, ali sigurno je da iza nje stoje inzinjeri, dizajneri i radnici u nekoj fabrici/radionici koji su proizveli taj predmet. Mislim da se vecina moze sloziti sa ovom konstatacijom?

Uzmite sada tu hemijsku olovku i rastavite je, izvadite umetak, feder i sve ostale dijelove. Bacite na pod te dijelove i posmatrajte sta ce se desiti?! Ako je ovaj svijet i univerzum nastao slucajno onda bi trebalo da se dijelovi olovke prilikom pada na pod, istim uzorkom slucajnosti, sami sastave ili barem djelimicno posloze? Svakoj razumnoj osobi je jasno da bez obzira koliko dugo ponavljali tu radnju da se dijelovi hemijske olovke nece sami posloziti vec je za to potreban uticaj sa stane - covjek. Mozemo li istom metodom reci da je za nastanak univerzuma bio potreban određeni poticaj i uticaj sa starane?

ako je baciš na pod, vjerovatno ne. Međutim ako je dovoljan broj puta razbacaš po prostoriji u kojoj je bestežinsko stanje, postoji izuzetno, gotovo zanemarljivo mala vjerovatnoća da će se ti dijelovi posložiti. Ako imaš beskonačno pokušaja, onda će se, opet statistički, ti dijelovi jednom sigurno posložiti u koji god zadani oblik. Stvar sa "velikim praskom" kako ga neki zovu, je što ne znamo koji je to po redu pokušaj da se posloži savršeno harmoničan svemir i koliko je prije toga bilo propalih pokušaja.

[Drvosjeca iz Dejcica]

Moje viđenje stvari...

Primjer sa hemijskom olovkom.

Uzmite hemijsku olovku, pogledajte je dobro i zapitajte se ko je napravio taj predmet? Tvornica? Da, ali ko je osmislio, dizajnirao, te od ideje pretvorio u djelo/predmet. Sigurno da iza svake, dobro ne mozda bas iza svake, ali sigurno je da iza nje stoje inzinjeri, dizajneri i radnici u nekoj fabrici/radionici koji su proizveli taj predmet. Mislim da se vecina moze sloziti sa ovom konstatacijom?

Uzmite sada tu hemijsku olovku i rastavite je, izvadite umetak, feder i sve ostale dijelove. Bacite na pod te dijelove i posmatrajte sta ce se desiti?! Ako je ovaj svijet i univerzum nastao slucajno onda bi trebalo da se dijelovi olovke prilikom pada na pod, istim uzorkom slucajnosti, sami sastave ili barem djelimicno posloze? Svakoj razumnoj osobi je jasno da bez obzira koliko dugo ponavljali tu radnju da se dijelovi hemijske olovke nece sami posloziti vec je za to potreban uticaj sa stane - covjek. Mozemo li istom metodom reci da je za nastanak univerzuma bio potreban određeni poticaj i uticaj sa starane?

Primjer ti je malo povrsan i nepromisljena (ili namjerno ignorisanje) i sa dvije strane pogresan.

Prvo hemijska je imala odredjenu formu koju si rastavio i bacio i ocekivao da se sama sklopi kad padne u prvobitnu formu. Svemir nije imao prethodni model po kojem se opet trebao sklopiti.

Kako nema, pa zar teorija velikog praska ne govori da je svemir neposredno pred nastanak bio beskonacno sicusna tacka i da je za ocekivati da se u određenoj fazi svemir opet pocne skupljati?

Drugo: Po tvom primjeru znacilo bi da je pri prasku nastalo par planeta koje su se onda igrom slucaja sve poredale jedna do druge. To bi bilo naprosto nemoguce i tu bi tvoj primjer odgovarao.

Pa zar nisu poredane jedna do druge? Naravno ne staticno, ali svaka od njih ima svoju orbitu, jedna pored druge, neka tijela se ne rotiraju oko svoje ose, ali sve kruze oko veceg tijela zarobljenog gravitacijom?

Primjer bi vise trebao da bude ovakav: udjes u praznu sobu x-metara puta x-metara sa glatkim podom i na njoj markiras par krugova velicine svakog po 30 klikera. Po tvojoj logici sansa kad prospes u tu sobu 10 klikera da svi zavrse u jednom krugu je mala...sto je i tacno. Samo poenta praska nije izbacivanje 10 klikera pa se igrom slucaja svi poredali tu, nego probaj prosuti par stotina milijardi klikera pa ces vidjeti kako ce se odredjen broj poslagati u svaki krug. I time "slucajnost" vise niej tako mala stavise 10000 puta su vece sanse da ce u tim krugovima zavrsiti neki broj klikera nego da nece. Sto znaci veca je vjerovatnoca da nismo jedina planeta sposobna za neku formu zivota

Nisam ni rekao da smo jedina planeta sposobna za zivot, ali tvoj primjer sa klikerima nije bas adekvatan. Ti određivanjem velicine sobe/kutije vec utices na rezultat, sto kod mog primjera sa olovkom nije. Da napravis kutiju 3cmx3cm bilo bi ti dovoljno 15 klikera da kutija bude prentrpana i time popunjena prethodno oznacena poja. Nadam se da razumijes sta zelim reci. Dakle teorija velikog praska je manje-vise dokazana mjerenjem pozadinskog zracenja ali je pitanje da li zaista smatrate da je veliki prasak nastao spontano ili je bilo određenog uticaja sa stane? Sta je bilo neposredno prije velikog praska je drugo pitanje.

[Drvosjeca iz Dejcica]

ako je baciš na pod, vjerovatno ne. Međutim ako je dovoljan broj puta razbacaš po prostoriji u kojoj je bestežinsko stanje, postoji izuzetno, gotovo zanemarljivo mala vjerovatnoća da će se ti dijelovi posložiti. Ako imaš beskonačno pokušaja, onda će se, opet statistički, ti dijelovi jednom sigurno posložiti u koji god zadani oblik. Stvar sa "velikim praskom" kako ga neki zovu, je što ne znamo koji je to po redu pokušaj da se posloži savršeno harmoničan svemir i koliko je prije toga bilo propalih pokušaja.

Sta je sa prostorijom ispunjenom vodom?

Nema veze, mislim da shvatam sta pokusavas reci i teoretski postoji neka mikronska vjerovatnoca da ce se olovka posloziti pod određenim unaprijed definisanim uslovima ali prakticno je nemoguce. Cak i u bestezinskom stanju ce dijelovi olovke usljed zidova prostorije, za relativno kratko vrijeme, doci u fazu mirovanja usljed gubitka energije. Sta onda? U proslom postu sam postavio pitanje da li jos uvijek vjerujete da se veliki prasak desio sam od sebe ili je bio neophodan određeni uticaj i poticaj sa strane?

[zonbirile]

Po teoriji "slucajnosti", znaci kada neko napise gomilu gluposti od toga "slucajno" može nastati doktorska disertacija.

----------------------------------------------------
može kod Saltage

[Risto Kuglarić]

ako je baciš na pod, vjerovatno ne. Međutim ako je dovoljan broj puta razbacaš po prostoriji u kojoj je bestežinsko stanje, postoji izuzetno, gotovo zanemarljivo mala vjerovatnoća da će se ti dijelovi posložiti. Ako imaš beskonačno pokušaja, onda će se, opet statistički, ti dijelovi jednom sigurno posložiti u koji god zadani oblik. Stvar sa "velikim praskom" kako ga neki zovu, je što ne znamo koji je to po redu pokušaj da se posloži savršeno harmoničan svemir i koliko je prije toga bilo propalih pokušaja.

Sta je sa prostorijom ispunjenom vodom?

Nema veze, mislim da shvatam sta pokusavas reci i teoretski postoji neka mikronska vjerovatnoca da ce se olovka posloziti pod određenim unaprijed definisanim uslovima ali prakticno je nemoguce. Cak i u bestezinskom stanju ce dijelovi olovke usljed zidova prostorije, za relativno kratko vrijeme, doci u fazu mirovanja usljed gubitka energije. Sta onda? U proslom postu sam postavio pitanje da li jos uvijek vjerujete da se veliki prasak desio sam od sebe ili je bio neophodan određeni uticaj i poticaj sa strane?

ma isto važi i za akvarijum elem, što kažeš, staće dijelovi olovke za relativno kratko vrijeme usljed gubitka energije, ali hoću da kažem, ako imaš beskonačana broj pokušaja, astronomski mala vjerovatnoća će se kadli tadli realizirati.

E, što se tiče ovog zadnjeg "velikog praska" teško je govoriti o nekom uticaju "sa strane" s obzirom da je to prostorna kategorija, koja do velikog praska nije ni postojala, kao ni sam prostor uostalom. To je dakle, za mene barem, toliko nepojmljivo da ne mogu sebi uopšte da predočim koncept bilo čega sa strane što bi moglo "pogurati" veliki prasak. Mislim, mogo bi ja sad nešto ono, reć kao, vjerujem da je bila neka sila koja je to inicirala (mada je i "sila" u potpunosti pogrešna riječ, s obzirom da su i sve 4 ove sile nastale tek nakon "velikog praska"), ali mi je sam pojam nepostojanja prostora i vremena, pa samim tim i materije i energije toliko nepredočiv, da bi to vjerovanje bilo više u smislu neke mentalne štake čija je svrha da mi pomogne da popunim prazninu u predožbi... svega toga... if you know what i mean

E, sad, neko može vjerovat u "nešto" zato što mu se to čini kao jedino objašnjenje nečega što ionako u potpunosti ne razumije, ne zato što je on kao pojedinac ograničen, nego zato što čak ni jezik koji kao ljudska vrsta poznajemo kao oruđe nije dovoljno adekvatan da opiše tu temu, dok neko opet ne može. Ja jebiga, ne mogu.

A možda je stvar više u tome da postoje ljudi koji mogu ostaviti prazninu u svom shvatanju svijeta i ne popunjavati je na silu, dok postoje i ljudi koji ne mogu. Opet, ja sam od tih prvospomenutih. Mada shvatam i ove druge. Et, to ti je otprilike neki moj stav

[vet]

vet:

Ukoliko neko ima dokaz da Hrkljuš NE postoji, neka ga hitno pošalje ovamo, dok nije kasno!

Zaboravite na ovo, nego – SPAŠAVAJ SE KO MOŽE!

Propustili smo šansu da dokažemo na vrijeme da Hrkljuš NE postoji! Sada je već kasno jer se Hrkljuš počeo množiti tj. pojavljivati i širiti u “raznim” verzijama, - nezaustavljivom brzinom:














Onima koji su postali pohrkljušni dokazi za njegovo postojanje ili nepostojanje više nisu potrebni a onim rijetkima koji nisu zaraženi jedino preostaje da se povuku u ilegalu ili da ostanu gdje jesu i da se pretvaraju da su i oni zaraženi, jer kako znamo, većina je uvijek u pravu, čak iako i nije; a ako si se našao u manjini – nagrabusio si.

Uostalom, nastavak zbivanja moći ćete još neko vrijeme pratiti na jednom sigurnijem mjestu, – OVDJE, jer su Hrkljuševi sljedbenici, naravno, već počeli da nadiru i na internet-forume.


…

P.S. Preporuka: ukoliko neko sada i dođe do dokaza da Hrkljuš NE postoji, neka ga čuva za sebe i ne priča glasno o tome, inače bi mu moglo biti – žžk!

[zonbirile]

ja sinoć bacio hemijsku,ujutro složena,ja opet ona se složi opet.Ima li veze što je kineska.Molim hitan i stručan odgovor.