Forum Klix.ba

liberty wrote:

stochar wrote:

Better Man wrote: I vrapci na grani znaju da je SDA pokrenula projekat Avaz i da je Bičakčić istresao pare. Samo što je Fahro u međuvremenu ojaćao toliko da mu stranačka podrška više ne treba.

to je najvjerovatnije najmanji problem u citavoj prici... SDA je pokrenula i 'Slobodnu Bosnu' i Alija Izetbegovic je licno Senadu istres'o pare za njeno pokretanje (i ovo nije nikakav trach, to Senad Avdic uopste ne krije i nerijetko to pomene u intervjuima), u SB je na pocetku radio i Fahro himself, i, ne vidim kakve to ima veze sa danasnjom SB. eh, sad sto Senad nije ojac'o u smjeru u kojem je ojac'o Fahro, to je druga prica. btw, odosmo offtopic...

* slobodna bosna je pokrenuta 1991. godine i nikakve veze nije imala sa sda
** ako vec zelis zakuhati onda to trebas dobro znati i uraditi (prema dostupnim informacijama za projekat lista "bosna" u toku agresije data je "pomoc" od strane sda (a.i. valjda)
*** slobodna bosna ce vazda ostati slobodna, koliko god se to nekima ne dopada (Havaz-a i ostalih slicnih lopovluka od najamnika-placenika ce biti i dalje, na zalost)

Jesi to ti, "Šćepo" (tako te Avaz zove)?

ovo sa šćepom mi je najsmjesnije u svoj toj prici

ko djeca majke mi

avdic: ti si scepo
fahro: tiiiiiiiiiiii si scepo
avdic: nijeeee, tiiiii si scepo
fahro: ma tiiiiiiiii si scepo

Slobodna Bosna niti je slobodna niti će ikad to biti. To je samo drugi kraj iste batine, neprofesionalizmom na neprofesionalizam. Nakon Munjinih transkripata Slobodna je izgubila kredibilitet i pokojeg čitaoca a nekritičkim odnosom prema Lagumdžiji i zadnju mrvu dobrog ukusa.

Da se razumijemo, ja sam lijevo orijentiran ali mi ne treba novina koja će me obmanjivati time da je moja opcija bolja nego što jeste. Ne bih kupovao ni novine koje bi pisale da sam ja jedini pametan, lijep, sposoban a kamoli Zlatko L...

sayonara wrote:Ako si tako otrovan prema nekome za kim ti se .ebe, mogu misliti kakav si prema neecemu do cega ti je stalo ... malo se prekontroliraj

Hoces mi preporucit' doktora da me prekontrolira? Nekog iz Rozaje ili iz Tutin po mogucnosti?

Ridjobrki wrote:Slobodna Bosna niti je slobodna niti će ikad to biti. To je samo drugi kraj iste batine, neprofesionalizmom na neprofesionalizam. Nakon Munjinih transkripata Slobodna je izgubila kredibilitet i pokojeg čitaoca a nekritičkim odnosom prema Lagumdžiji i zadnju mrvu dobrog ukusa.

Da se razumijemo, ja sam lijevo orijentiran ali mi ne treba novina koja će me obmanjivati time da je moja opcija bolja nego što jeste. Ne bih kupovao ni novine koje bi pisale da sam ja jedini pametan, lijep, sposoban a kamoli Zlatko L...

Nisam baš fan ovih ublehaških rasprava, ali trebao bi uzeti zadnju broj Slobodne Bosne pa pogledati stav te novine prema Lagumdžiji. Dakle ne bi trebao pričati o novini koju ne čitaš.

Meshtar wrote:

Ridjobrki wrote:Slobodna Bosna niti je slobodna niti će ikad to biti. To je samo drugi kraj iste batine, neprofesionalizmom na neprofesionalizam. Nakon Munjinih transkripata Slobodna je izgubila kredibilitet i pokojeg čitaoca a nekritičkim odnosom prema Lagumdžiji i zadnju mrvu dobrog ukusa.

Da se razumijemo, ja sam lijevo orijentiran ali mi ne treba novina koja će me obmanjivati time da je moja opcija bolja nego što jeste. Ne bih kupovao ni novine koje bi pisale da sam ja jedini pametan, lijep, sposoban a kamoli Zlatko L...

Nisam baš fan ovih ublehaških rasprava, ali trebao bi uzeti zadnju broj Slobodne Bosne pa pogledati stav te novine prema Lagumdžiji. Dakle ne bi trebao pričati o novini koju ne čitaš.

Gledaj, oni su meni izgubili kredibilitet prije 5-6 godina kad su išli uz kosu svima i zatvarajući oči pred neosporivim činjenicama stavljajući se otvoreno na jednu stranu a žrtvujući istinu i novinarski profesionalizam. Priznajem, ne čitam tu novinu više jer im ne mogu vjerovati i ne sviđa mi se njihov način javnog djelovanja i (ne)kultura dijaloga. Zato je Avaz dobio bitku protiv SB a protiv BHDana nije - SB se spustila na njihov nivo. Ima jedan Murphyjev zakon koji kaže "Ne raspravljaj sa budalom jer te spusti na svoj nivo i dobije na iskustvo." To se desilo SB sa Avazom u onoj legendarnoj pljuvačini Radončića i Avdića gdje je Avdić ispao daleko veća stoka od Radončića. Jednostavno, protiv Radončića se može boriti na dva načina: jalijaštvom ili gospodstvom. Avdić je izabrao prvi način i ćao.

Ja sam, recimo, zahtjevan čitalac i kad mi jednom pokušaš prodati muda pod bubrege i pogotovo kad to pokušavaš duži vremenski period to ti je recept da izgubiš čitaoca za sva vremena - nije važno šta pišu i o kome pišu: bitno je povjerenje u razloge iz kojih pišu. Sad oni mogu pisati o Z.L. Šta hoće, ali otkud ja znam iz kojih razoga to rade? Kad im istina nije bila bitna dok su ga štitili zašto bih im ja sada vjerovao kad ga napadaju?

BHDane sam prestao čitati lani ali iz potpuno drugih razloga: gnjave. Prije sam ih redovno čitao i uživao čitajući i dosta toga naučio što nisam imao priliku drugdje. Ja sam volio čitati tamo dobre osvrte i komentare a sad to imam na e-novinama. Ostatak BHDana mi ne treba i prestao sam ih čitati kad su zaredali onim člancima o Gashiju. Ja kao čitalac iz Krajine stvarno nemam namjeru davati 3 KM svakog petka da bih pratio blog sarajevskih kriminalaca na deset stranica. Jeb'o ih Gashi, istisnuo im je sav drugi sadržaj!

Tako ja više ne kupujem ništa od domaće štampe redovno a kupovao sam i imam tu kulturu. Ali jebiga... Tak'a zemlja... Nemaš ništa normalno pa ni to da kao građanin čovjek uzmeš novine pod ruku i sjedneš popiti kafu...

Better Man wrote:

musac wrote:

Ridjobrki wrote:Ako moraš postavljati ta pitanja vjerovatno živiš na Grenlandu. Selamćeš mi Eskime.

Dakle:

1. Pare kojima je osnovan Avaz jesu ukradene. Pitati SDA malo o tome...
2. Da, Fahro ekonomski, kulturno, informativno i na još desetak načina uništava Sarajevo i Bosnu i Hercegovinu
3. Da, učinio je nažao svima koji nisu htjeli igrati po njegovom.

Šuplja priča. Daj mi argumente ba.

Kakava ba šuplja! I vrapci na grani znaju da je SDA pokrenula projekat Avaz i da je Bičakčić istresao pare. Samo što je Fahro u međuvremenu ojaćao toliko da mu stranačka podrška više ne treba.

I zašto bi to mene interesovalo, kao nekog ko kupuje Avaz petkom? Boli me kita kako je nastao Avaz. Uzmem Avaz, pročitam sport, showbiz, jet set, business... a onu politiku na početku samo prelistam. Onaj im je font pravo fin i odgovara mi.

Ti mi preporučuješ Oslobođenje? Ako ima dužu tradiciju od Avaza (što je činjenica) to ne znači da je bolja novina. Pa nije Oslobođenje isto kao prije 30 godina i sad... Niđe veze.[/quote]


Misliš Šou biz, Džet Set, Biznis.. tako se na Fahrovom maternjem srpskom jeziku piše u najbošnjačkijim novinama

Ne ulazeci u to šta fahro radi u životu, Dizanje kamata je sramota !!!

Čovjek podigne kredit da pravi zgradu i banka mu u međuvremenu digne kamatu u namjeri da je otme ...
Ta ista banka je digle kamate i ostalim nije samo Fahri ..
ja jednostavno ne mogu da shvatim mozak koji brani banku, pogotovo Unikredit..

ja ne mogu shvatiti ako neko digne kredit na stan recimo 100000 prije 4-5 god

a sada taj stan vrijedi 200000

a kuka sto je banka digla kamatu za nekih 0.5% a ono sto je kupio vrijedi mu duplo

jarane prodaj taj kupi manji stan za manje para a razlikom pokrij rast kamate

Kako samo glupih komentara

Radoncic je napravivsi svoj toranj i znajuci da se nece sam od sebe otplacivati, ponudio prostore u najam. Medju ponudjenim bila je i Unicredit banka, koja je usluge velikodusnog Radoncica odbila. I to je bio razlog Avazovog udara na Unicredit.

NE BRANIM Unicredit, a sam sam korisnik Raiffeisen banke (primam platu preko nje).

Raiffeisen banka je jos u augustu/septembru 2008 DIGLA KAMATE NA NOVCANE NENAMJENSKE KREDITE na 14% i niko o tome ne prica, a kada je Unicredt digla u februaru 2009, gle "djeljitelja pravde".


Sve je jasno !!!!!

komi wrote:ja ne mogu shvatiti ako neko digne kredit na stan recimo 100000 prije 4-5 god

a sada taj stan vrijedi 200000

a kuka sto je banka digla kamatu za nekih 0.5% a ono sto je kupio vrijedi mu duplo

jarane prodaj taj kupi manji stan za manje para a razlikom pokrij rast kamate

Iskreno se nadam da ce zbog takvih kao ti uvesti da pricanje gluposti bude kaznjivo

Da si u praksi imao prigodu posizati kredit, vidio bi koliki su kamatari i lesinari, koji traze da se osiguraju od svakog-ama bas svakog rizika i da zarade na covjeku, a da ne zele podnijeti ni malo poslovnog rizika, dok ti riskiras sve, platu, zirante, hipoteku...
E, kad budes dizao kredit, vidjet ces da ce ti od iznosa kredita u startu odbiti jedno 1000 KM na troskove obrade kredita, iako ces ti morati donijeti ama bas svaki i najmanji papir, koji bi i oni kao strana u postupku mogli prikupiti...
Vidjet ces da ces u startu morati dati 1500 KM na razne notare, takse, potvrde, procjene itd. a da nisi dobio ni fening kredita koji nije ni na pomolu...

Kada ti dignu kredit za 0.5 % to znaci da ti rata moze skociti 30-50 KM bez problema (toliko su rezije za npr internet i telefon u jednom domacinstvu.

Pomnozi, ako je kredit na 10 godina i vidjet ces da ti zavlace ruku u dzep i otimaju jos 120x 30 KM 3600 KM, na pravdi Boga, a ionako ces im za kredit koji su ti dali u iznosu od npr 60 000 KM, morati sa kamatama vratiti oko 90 000...

Da ne pominjemo da se ponasaju kur*anjski i u slucaju skoka Euribora, odmah dizu kamate, a kad isti Euribor padne visestruko, onda se pravdaju nekim drugim rizicima...Slicno kao i naftasi, koji kad poskupi nafta ne barzi odmah dizu cijene, a kad padne i ispod tog pocetnog nivoa, onda se pravdaju satro rafinerijskim cijenama...

Drugo, sta u slucaju da vrijednost nekretnine padne, kao nekome koje kupio stan prije godinu dana, a sad vec takvih stanova ima po 30 % jeftinije...

Meni je iedino zao sto slicna reakcija nije uslijedila prije pola godine, kada je Intesa Sanpaolo banka povecala kamate...reakcija jeste selektivna, zbog toga sto odredjeni interesni lobiji imaju kredite kod Unicredita.

...

komi wrote:ja ne mogu shvatiti ako neko digne kredit na stan recimo 100000 prije 4-5 god

a sada taj stan vrijedi 200000

a kuka sto je banka digla kamatu za nekih 0.5% a ono sto je kupio vrijedi mu duplo

jarane prodaj taj kupi manji stan za manje para a razlikom pokrij rast kamate

Jest Jarane, banke su u pravu a mi tebamo pušit k...,
Sta recimo kupiš auto na lizing otplatiš ga i onda ti ga ukradu ? Vratiće ti banka malo kamata... a ?

Evo najnovija vijest:

http://pincom.info/index.php?p=opsirnije&s=65919

Kako je za "Dnevni avaz" kazao ombudsmen Doko, UniCredit banka prihvatila je u cijelosti zahtjev za smanjenje kamata koje je podigla na kredite u otplati.

Raiffeisen banka, dodao je, nije se precizno izjasnila u pogledu mogućeg smanjenja kamata. Priznali su da su kamate na dio kredita povećavali, ali da su ih u međuvremenu i smanjivali.

kakavdanakneiskustvu wrote:

saibaba wrote:Ne ulazeci u to šta fahro radi u životu, Dizanje kamata je sramota !!!

Čovjek podigne kredit da pravi zgradu i banka mu u međuvremenu digne kamatu u namjeri da je otme ...
Ta ista banka je digle kamate i ostalim nije samo Fahri ..
ja jednostavno ne mogu da shvatim mozak koji brani banku, pogotovo Unikredit..

ko god podigne kredit,svjestan je da je potpisao da banka može mijenjati kamatu.
ostale banke su podigle kamate prije unicredit banke,i tad nije bilo galame u avazu.
a što pogotovo unicredit.

Zato sto je Unikredit realno gigant i braniti unukredit banku od fahre je jednako braniti slona od muhe ... Fahro koliko god se nam cinio uticajan u BiH ili sta ti ja znam, za Unikredit je nista...
Ako se radi o zgradi na atraktivnoj lokaciji njihov cilj je dati kredit pustiti da se otplati jedan dio i završi objekt i onda oteti zgradu..

saibaba wrote:

komi wrote:ja ne mogu shvatiti ako neko digne kredit na stan recimo 100000 prije 4-5 god

a sada taj stan vrijedi 200000

a kuka sto je banka digla kamatu za nekih 0.5% a ono sto je kupio vrijedi mu duplo

jarane prodaj taj kupi manji stan za manje para a razlikom pokrij rast kamate

Jest Jarane, banke su u pravu a mi tebamo pušit k...,
Sta recimo kupiš auto na lizing otplatiš ga i onda ti ga ukradu ? Vratiće ti banka malo kamata... a ?

govorio sam o stanovima... ne spominji bibije

a recimo šta je s onim ljudima koji kao ja nemaju uvjete da dignu kredit žalimo vas kao vi nas

davidigolijat wrote:

komi wrote:ja ne mogu shvatiti ako neko digne kredit na stan recimo 100000 prije 4-5 god

a sada taj stan vrijedi 200000

a kuka sto je banka digla kamatu za nekih 0.5% a ono sto je kupio vrijedi mu duplo

jarane prodaj taj kupi manji stan za manje para a razlikom pokrij rast kamate

Iskreno se nadam da ce zbog takvih kao ti uvesti da pricanje gluposti bude kaznjivo

Da si u praksi imao prigodu posizati kredit, vidio bi koliki su kamatari i lesinari, koji traze da se osiguraju od svakog-ama bas svakog rizika i da zarade na covjeku, a da ne zele podnijeti ni malo poslovnog rizika, dok ti riskiras sve, platu, zirante, hipoteku...
E, kad budes dizao kredit, vidjet ces da ce ti od iznosa kredita u startu odbiti jedno 1000 KM na troskove obrade kredita, iako ces ti morati donijeti ama bas svaki i najmanji papir, koji bi i oni kao strana u postupku mogli prikupiti...
Vidjet ces da ces u startu morati dati 1500 KM na razne notare, takse, potvrde, procjene itd. a da nisi dobio ni fening kredita koji nije ni na pomolu...

Kada ti dignu kredit za 0.5 % to znaci da ti rata moze skociti 30-50 KM bez problema (toliko su rezije za npr internet i telefon u jednom domacinstvu.

Pomnozi, ako je kredit na 10 godina i vidjet ces da ti zavlace ruku u dzep i otimaju jos 120x 30 KM 3600 KM, na pravdi Boga, a ionako ces im za kredit koji su ti dali u iznosu od npr 60 000 KM, morati sa kamatama vratiti oko 90 000...

Da ne pominjemo da se ponasaju kur*anjski i u slucaju skoka Euribora, odmah dizu kamate, a kad isti Euribor padne visestruko, onda se pravdaju nekim drugim rizicima...Slicno kao i naftasi, koji kad poskupi nafta ne barzi odmah dizu cijene, a kad padne i ispod tog pocetnog nivoa, onda se pravdaju satro rafinerijskim cijenama...

Drugo, sta u slucaju da vrijednost nekretnine padne, kao nekome koje kupio stan prije godinu dana, a sad vec takvih stanova ima po 30 % jeftinije...

Meni je iedino zao sto slicna reakcija nije uslijedila prije pola godine, kada je Intesa Sanpaolo banka povecala kamate...reakcija jeste selektivna, zbog toga sto odredjeni interesni lobiji imaju kredite kod Unicredita.

...

100% si u pravu

što opet ne negira činjenicu da vam je banka pomogla kupiti nešto što je prije bilo i 2 čak i tri puta jeftinije... ovdje govorimo o stanovima... krediti za firme i neke druge potrepštine ne spominjem

a što se smanjenja cijena stanova tiče... hm što reći pogrešno ulaganje za dotičnu osobu

Ma nisu oni nikome pomogli...oni svoje pozajmice naplate kao u prici, a nece nista da rizikuju...
Kazu..zemlja visokog rizika...pa nemoj kod nas plasirati novac ako smo ti "visokog rizika". Idi pa plasiraj u Luxemburgu za 3,5-4 % kamate...

Lihvari su banke, samo sto su sa pecatom...

komi wrote:

saibaba wrote:

komi wrote:ja ne mogu shvatiti ako neko digne kredit na stan recimo 100000 prije 4-5 god

a sada taj stan vrijedi 200000

a kuka sto je banka digla kamatu za nekih 0.5% a ono sto je kupio vrijedi mu duplo

jarane prodaj taj kupi manji stan za manje para a razlikom pokrij rast kamate

Jest Jarane, banke su u pravu a mi tebamo pušit k...,
Sta recimo kupiš auto na lizing otplatiš ga i onda ti ga ukradu ? Vratiće ti banka malo kamata... a ?

govorio sam o stanovima... ne spominji bibije

a recimo šta je s onim ljudima koji kao ja nemaju uvjete da dignu kredit žalimo vas kao vi nas

Vjeruj mi da ti je bolje što nemaš ...

ma cucnu ce i Avaz, isto kao sto je i IT comuter, nema gdje ih nije bilo, bash kao i Avaza
a vidi sad, kazu steca
mozes koliko hoces, ne mozes dokle hoces

@saibaba

to mi isto kao kada rasplodna kobiljača sa 3 srednje i 7 djece kaže sestri magistrici baš si sretna što nemaš djece niti si se ikad udavala

* musac: uskoro će f.m. na sudu razotkriti tvog miljenika fahrA (kako ga već zovete)...nego, šta misliš da otkrijem koje je tvoje kodno ime "musac"?