hrasno38 wrote:@Zgembo_sa,
Kao prvo vjerovatno sam mlad u odnosu na mog I tvog dedu a vrlo vjerovatno dovoljno star da bih ti mozda mogao i biti neko koga bi mogao zvati cikom. Kada su se pojavili vakufi I vakufska imovina? Sa dolaskom Turaka, zar ne? Kako su dosli Turci u BiH? Kao zivo zainteresirani turisti, zaljubljenici u prirodu I cist zrak ili kao krvavi osvajaci iza kojih je ostajao prah I pepeo I na kolceve nataknute glave. Naravno ovo drugo. Dakle 1430-I neke dosli su do mjesta koji se u to vrijeme zvalo Vrhbosna I kojem sigurno nije bilo vakufa i IZ-a, prosuli svoju silu, poturcili sto su uspjeli I 1435-6 zauzeli cijelu BiH I ponasali se kao I svaki tirani prije I poslije njih. Tada se pojavise I prve dzamije I tada se pojavise I prvi muslimani na teritoriji BiH, u gradu Vrhbosni u kojem je 200 godina prije bilo sjediste bosanske biskupije.
Vrhbosna... A gdje je tacno bila Vrhbosna, znas li? Gdje se prostirala? Jel eto recimo bila bas na prostoru gdje su ostaci dzamije o kojoj govorimo? Sta je tu konkretno bilo? Jel postoji neka vrhbosanska institucija koja ima dokaze da se tu nalazi njena imovina? Nemoj mi imaginarne price. Ko je konkretno vlasnik te zemlje pa ti osporavas vakuf koji je nastao tako sto je neko poklonio svoju zemlju? Eto vrhbosanske biskupije, imaju li oni neki dokument kojim ce dokazati da je zemlja njihova. Nisu valjda bili vlasnici sve zemlje u gradu? I sta ti imas protiv toga sto se pojavise muslimani. Nisu oni naseljeni niodakle nego su ti isti ljudi prihvatili Islam, sto je njihovo pravo.
hrasno38 wrote:I tako dalje I tako dalje dodjosmo do II svjetskog rata gdje su I crkveni I dzamijski misevi uglavnom bili u sluzbi okupatora kao sto su bili I u predhodnom I svjetskom ratu sto vidis ja znam bar sto se tice Sarajeva jer moj pradjed I moja prababa su u ovaj grad dosli u prvoj polovini 1850 i neke godine pa postoje price koje su se prenoslile sa koljena na koljeno.
A to ima veze sa vakufskom imovinom kako?!
hrasno38 wrote:Sto se tice ktolicke crkve na Grbavici ona nije napravljena jer nije postajala prije rata saglasnost lokalnog stanovnistva kao sto ne postoji ni sada ali isto tako nije posotojala za dzamiju pa je opet naravno izgradjena. Sila boga ne moli pa isto tko sta ce jedan nacelnik opstine protiv svemocnog reisa-kriminalca koji kupuje vile za sitne pare, nosi rejbanke I naravno dok mu stado gladje vozi se u skupocijenom mercedesu.Naravno da bi bio miran I spokojan u svom lopovluku kaze npr. Rahmetli Celi “deder skepaj ti neku dzamiju da mi zauzmemo plac pa ce cemo kasnije graditi vecu jer na svakih 100 stanovnika Sarajeva mora biti jedna dzamija I nema veze sto su prazne”.
Nacelnik Hrvat je taj koji je stavio potpis na dozvolu za gradnju dzamije i koji je odbio potpisati dozvolu za gradnju crkve. Ne svaljuj sve na Reisa.
hrasno38 wrote:Kome ti prodajes sarene laze @zgembo sto jasno ne kazes “sta god napravila IZ ja sam na njihovoj strani jer ja sam Bosnjak-musliman”. Nisi nesto na temi o davanju ulice Suzan Sontag podrzao da joj se recimo da umjesto besmislene Azize Sacirbegovic nego ti kao prvo pade Velika Drveta.
A gdje si ti vidio da sam ja protiv ulice, odnosno trga Susan Sontag??? Procitaj malo bolje moj post. Ja sam rekao da pri promjeni naziva treba krenuti od ovih nakaradnih imena i to je to. A to sto ti umisljas neke strasne muslimane koji vrebaju iza svakog coska to je tvoj problem. U ostalom i Aziza Sacirbegovic mi spada u isti kos k'o i Velika drveta. Nadam se da ti to nije poremetilo islamofobicno misljenje o meni.
hrasno38 wrote:Bolan ako citas moje postove nigdje neces naci rijeci mrznje pogotovo prema muslimanima jer ja ne znam da mrzim ali znam da jeb.. majku svakom idiotu koji od ovoga grada hoce da napravi mahalu.I sto se tice rusenja dzamija meni je draza dvorana Mirze delibasica nego sve crkve I dzamije u svijetu a isto tako mi je bilo draze ono brdasce za sankanje od one novokomponovane dzamije za koju se nadam kako je dosla da ce isto tako I nestati kao I svi oni papci koji su se naselili oko nje.
Ma gdje bi ti vrijedjao, ti bi samo dijeli "cune", ti bi samo oduzeo imovinu svim vjerskim institucijama, ti bi nas optuzio za pretvaranje Sarajeva u Kabul i slicno. Ma gdje bi ti vrijedjao i mrzio

A sto se tice ovog grada i mahale, dragi moj ne znam onda gdje ti zivis, ovaj grad je i nastao kao mahala i u ovom gradu jos treba izgraditi puno dzamija da bi se dostigao broj onih nekadasnjih, koje su sve vlasti poslije turaka porusile. Ovaj grad je od postanka i stoljecima nakon toga bio poznat kao grad sa stotinu dzamija, a sad vi mislite da Sarajevo samo onaj grad koji je egzistirao za vrijeme Jugoslavije, ostali dio historije treba izbrisat, jer je eto to papanski, gdje cemo gajit to sjecanje na grad poznat po dzamijama, sramota jelde...
hrasno38 wrote:Znas za to mjesto sam vrlo emotivno vezan jer sam tu odrastao,isao u obdaniste, u skolu, igrao baskete, sastajao se sa drustvom I u ratu gledao majmune kako se upravo tu kurce sa tenkovima i borio se za drzavu u kojoj mi dijete nece ici u skolu pored koje ce neko vrlo svjesno,sa razlogom I bezobrazno nizati dzamije Ili crkve I grad u kome ce ljude izbacivati iz stanova da bi udovoljili srpskim oficirima I vjerskim zajednicama.
Ja u ovoj temi prije svega govorim o vakufskoj imovini, jer je to i tema, a ne o dzamiji na Grbavici. Iskreno, ako narod ne zeli da se tamo gradi, ja je ne bi ni gradio. Samo govorim da ako je nesto vakufska imovina, ako je tu stajala dzamija, pa ko ima pravo da sad to ignorise. Sve ostale price i tvoj radikalnoateisticki stav su bespotrebno razvodnjavanje diskusije, jer ne ojacavaju tvoje argumente.