Forum Klix.ba

BHCluster wrote:

osa wrote:

BHCluster wrote:Nema kod ose konteksta vecinom se sve svodi pljuvanje po Bosni i umanjivanje njenog historijskog znacaja naravno bez dokaza.

Hajde osa nesto konkretno napisi a zaobidji kafanske...

ako tvrdnja da su na današnje granice bih najviše utjecali turci nije konkretna, ne znam šta je, e sada što se pojedinci na svaki spomen turaka ponašaju kao da ih je netko ubo iglom, za to ja ipak nisam kriv, ne znam čemu takvo ponašanje, pa otomanska imperija je jedan od glavnih čimbenika na ovim prostorima bila 500 godina i ne odvojiva je od ove teme i daleko bitnija od kulina, tvrtka i tomaševića zajedno....

To oko turak je mozda tebi i tebi slicnima, jer ti gledas na to iz nacionalisticgog ugla, ali cinjenica iz tog doba je da su Osmanlije bili velesila sa jedne strane dok su Austro-Ugari bili sa druge naravno netrebamo zaboraviti ulogu Hrvoja Vukčića Horvatinića sto se tice dolaska Osmanlija.

e sad kakve to veze ima s mojom tvrdnjom...

osa wrote:

BHCluster wrote:
To oko turak je mozda tebi i tebi slicnima, jer ti gledas na to iz nacionalisticgog ugla, ali cinjenica iz tog doba je da su Osmanlije bili velesila sa jedne strane dok su Austro-Ugari bili sa druge naravno netrebamo zaboraviti ulogu Hrvoja Vukčića Horvatinića sto se tice dolaska Osmanlija.

e sad kakve to veze ima s mojom tvrdnjom...

Pa nemozes samo uzeti jedan djelicak i onda razviti neku svoju teoriju koja zadovoljava tvoje nacionalne potrebe, historiju moras gledati iz historijskog ugla ne nacionalnog.

BHCluster wrote:

osa wrote:

BHCluster wrote:
To oko turak je mozda tebi i tebi slicnima, jer ti gledas na to iz nacionalisticgog ugla, ali cinjenica iz tog doba je da su Osmanlije bili velesila sa jedne strane dok su Austro-Ugari bili sa druge naravno netrebamo zaboraviti ulogu Hrvoja Vukčića Horvatinića sto se tice dolaska Osmanlija.

e sad kakve to veze ima s mojom tvrdnjom...

Pa nemozes samo uzeti jedan djelicak i onda razviti neku svoju teoriju koja zadovoljava tvoje nacionalne potrebe, historiju moras gledati iz historijskog ugla ne nacionalnog.

cluster, kakve to moje nacionalne potrebe zadovoljava tvrdnja da su turci najviše utjecali na granice bih, to je jednostavno istina...

osa wrote:

BHCluster wrote:
Pa nemozes samo uzeti jedan djelicak i onda razviti neku svoju teoriju koja zadovoljava tvoje nacionalne potrebe, historiju moras gledati iz historijskog ugla ne nacionalnog.

cluster, kakve to moje nacionalne potrebe zadovoljava tvrdnja da su turci najviše utjecali na granice bih, to je jednostavno istina...

Sa jedne strane a sa druge?

osa wrote:današnje granice bih formirali su turci, tj. otomanska imperija....

fakt je da su zapadne, sjeverne i jugozapadne granice bosne i hercegovine formirane silom karlovackim mirom 1699. uz manje izmjene... istocna granica je tek formirana u 19. stoljecu sa srbijom 1833. kada su dobili 6 nahija istocno od drine i sa crnom gorom berlinskim kongresom 1878...

ali je isto tako tacno da je pogotovo u 19. stoljecu kada su se formirale na balkanu granice novih drzava, slucajno ili namjerno drina bila i ostala granica sa srbijom