Forum Klix.ba

Shoshana wrote:[quote="Ahmmed
Ama, sve mi na nju miriše

Evo, sele, ide nekako, dura se, Bogu hvala

Neka, masala, na bericet okrenulo

Kad spomenu Medinu, men' o'ma Beco naumpa'ne
[/quote]



hehehehe...Bećo veseli A gdje li nam je ona blentava i draga hanifa?

Tuzno je u sta sve diskusije na ovom forumu degradiraju... Stece se dojam da je dosta clanova foruma tu samo da bi u virtualnom svijetu lijecilo vlastite frustracije iz stvarnog zivota, iznoseci glupe sale i posalice tamo gdje im nije mjesto.

sarlo wrote:Neki naucnik je izracunao da je mogucnost nastajanja zive materija iz nezivog jednaka mogucnosti da uragan prodje kroz otpad i da slucajno pretvori otpatke u dzambo-dzet i da to matematika tretira kao nesto zanemarivo odnosno nemoguce.
I zar nije teorija evolucije oborena? Odnosno dokazano je da postoji evolucija unutar vrsta a nemoguce je da jedna prirodna vrsta evoluira u drugu.
Neandertalac je valjda neki ruski oficir kome je unakazena lobanja u Napoleonovim ratovima, kostur Krapinskog covjeka su ostetile zivotinje pa je malo neobican i sl. Nema medjufaza ni slijepih grana u razvoju vrsta. Od Adema pa dosad insan je 'vakav -jedino je odebljao i ocelavio- i bice isti do kijametskog dana.
Istina je da sam ja, kako vi kazete, neobrazovan i ne samo da nevjerujem u evoluciju nego cak sta-vise ne vjerujem ni u Marxizam i da ce komunizam pobijediti. Vise glup jer sam to bubao sesnaest godina a nije uslo u glavu.
p.s.
Majmuni si mi jako simpaticni, ali zao mi je...

ma kakav darvin, ovo je pravi naucnik

spekulant wrote:

sarlo wrote:Neki naucnik je izracunao da je mogucnost nastajanja zive materija iz nezivog jednaka mogucnosti da uragan prodje kroz otpad i da slucajno pretvori otpatke u dzambo-dzet i da to matematika tretira kao nesto zanemarivo odnosno nemoguce.
I zar nije teorija evolucije oborena? Odnosno dokazano je da postoji evolucija unutar vrsta a nemoguce je da jedna prirodna vrsta evoluira u drugu.
Neandertalac je valjda neki ruski oficir kome je unakazena lobanja u Napoleonovim ratovima, kostur Krapinskog covjeka su ostetile zivotinje pa je malo neobican i sl. Nema medjufaza ni slijepih grana u razvoju vrsta. Od Adema pa dosad insan je 'vakav -jedino je odebljao i ocelavio- i bice isti do kijametskog dana.
Istina je da sam ja, kako vi kazete, neobrazovan i ne samo da nevjerujem u evoluciju nego cak sta-vise ne vjerujem ni u Marxizam i da ce komunizam pobijediti. Vise glup jer sam to bubao sesnaest godina a nije uslo u glavu.
p.s.
Majmuni si mi jako simpaticni, ali zao mi je...

ma kakav darvin, ovo je pravi naucnik

a tek ovaj

EDIT: Ovo me malo podsjeća na onu reklamu sa onim indijcem kad dovede slona da mu sjedne na haubu od trabanta, i od trabanta mu napravi karoseriju od pežoa 307.

sarlo wrote:Neki naucnik je izracunao da je mogucnost nastajanja zive materija iz nezivog jednaka mogucnosti da uragan prodje kroz otpad i da slucajno pretvori otpatke u dzambo-dzet i da to matematika tretira kao nesto zanemarivo odnosno nemoguce.
I zar nije teorija evolucije oborena? Odnosno dokazano je da postoji evolucija unutar vrsta a nemoguce je da jedna prirodna vrsta evoluira u drugu.
Neandertalac je valjda neki ruski oficir kome je unakazena lobanja u Napoleonovim ratovima, kostur Krapinskog covjeka su ostetile zivotinje pa je malo neobican i sl. Nema medjufaza ni slijepih grana u razvoju vrsta. Od Adema pa dosad insan je 'vakav -jedino je odebljao i ocelavio- i bice isti do kijametskog dana.
Istina je da sam ja, kako vi kazete, neobrazovan i ne samo da nevjerujem u evoluciju nego cak sta-vise ne vjerujem ni u Marxizam i da ce komunizam pobijediti. Vise glup jer sam to bubao sesnaest godina a nije uslo u glavu.
p.s.
Majmuni si mi jako simpaticni, ali zao mi je...

Joj meni, ovo je za ne vjerovati....
Da, stotine primjeraka su unakažene na isti način, i slučajno imaju DNK podudarnosti koje, eto, tako slučajno upućuju na to da se radi o drugoj vrsti, a ne čovjeku. Skroz je slučajno što, kada se uzme DNK uzorak, i napravi se simulacija lica tog bića, ispada da su sva unakaženja prirođena, odnosno potječu iz samog genetskog koda DNK, a nisu ozljede iz kasnijeg života.
Tako ga Francuz ukebo da mu je do gena doprlo. Satro ga na molekularnoj razini. Ako je to moguće, pa što onda ne bi tornado pravio jumbo-jetove? Veća je vjerojantost za to od ovoga gore.
Teorija evolucije ima neke nelogičnosti i današnjoj znanosti te nerijšene cake predstavljaju problem. Možda će sve postati jasno i dokazivo novim istraživanjima i napretkom znanosti. Možda će se na kraju ispostaviti da je neutemeljena i biti zamijenjena nekom drugom. Ali je koma što neki pokušavaju progurati religijske hipoteze na temelju nedostataka ove znanstvene teorije. Kao, Darwin ne valja zbog cake o mutaciji i karikama, a mit o stvaranju svijeta u 7 dana i sl. je točan iako nikakvog dokaza nema. Darwina prosijete kroz 5 sita i rešeta, a rleigijska tumačenja uzimate zdravo za gotovo.

Vidim nešto kako napadate ove koji su kontra Darwina.
Vi što ga branite, koliko vas je pročitalo "Postanak vrsta", al iskreno... ?
Jer... knjiga vas pobija u nekim stvarima.

ljubilac wrote:Vidim nešto kako napadate ove koji su kontra Darwina.
Vi što ga branite, koliko vas je pročitalo "Postanak vrsta", al iskreno... ?
Jer... knjiga vas pobija u nekim stvarima.

Evo ja je procit'o, vise puta. Hos' na engleskom il' po naski? Imam tri razlicita izdanja u privatnoj biblioteci. MoRel' proc'?



Cuj, pobija nas...!

Postali ste dosadni

Ko ne zeli da prizna ili vjeruje u evoluciju ne mora, sto semene tice neka i dalje baulja u mraku
Sta ostali imaju da doticne prosvjetljuju Covjecanstvo je davno prihvatilo nauku kao istinu, a ko ne zeli, ne mora

jao jao ...
jao teme i "intelektualca" koji je pisao tekst

najlakše reći bog je sve stvorio i biti glup do kraja života

MRŠ

sarlo wrote:Neki naucnik je izracunao da je mogucnost nastajanja zive materija iz nezivog jednaka mogucnosti da uragan prodje kroz otpad i da slucajno pretvori otpatke u dzambo-dzet i da to matematika tretira kao nesto zanemarivo odnosno nemoguce.
I zar nije teorija evolucije oborena? Odnosno dokazano je da postoji evolucija unutar vrsta a nemoguce je da jedna prirodna vrsta evoluira u drugu.
Neandertalac je valjda neki ruski oficir kome je unakazena lobanja u Napoleonovim ratovima, kostur Krapinskog covjeka su ostetile zivotinje pa je malo neobican i sl. Nema medjufaza ni slijepih grana u razvoju vrsta. Od Adema pa dosad insan je 'vakav -jedino je odebljao i ocelavio- i bice isti do kijametskog dana.
Istina je da sam ja, kako vi kazete, neobrazovan i ne samo da nevjerujem u evoluciju nego cak sta-vise ne vjerujem ni u Marxizam i da ce komunizam pobijediti. Vise glup jer sam to bubao sesnaest godina a nije uslo u glavu.
p.s.
Majmuni si mi jako simpaticni, ali zao mi je...

Kao prvo, broj kompletnih fosila koji pripadaju nenadertalcima iznosi preko 200 primjeraka, tako da ti pokušaj ove šale nije uspio. Dalje, dokaz tvojeg nepoznavanja ove materije jeste i činjenica da je krapinski čovjek takođe pripadao neandertalcu.
Prema tome, ako se već u nešto upuštaš da komentarišeš, onda se barem upoznaj sa dotičnom materijom koju komentarišeš. Ovako ispadaš smiješan. Da se razumijemo, ja nikom ne osporavam pravo da ima svoje mišljenje, ali to svoje mišljenje baziraj na znanju i čitanju, a ne na tome šta ti je neko utuvio u glavu na nekom vjerskom predavanju.

emra_a wrote:Prvi dio

Nedokaziva teorija

Pripremio: Dr. Adem Zalihić

Fosilni zapisi nikada i nigdje u svijetu nisu dokazali “prijelazne oblike” u nekoj postupnoj evoluciji živih organizama od primitivnih ka naprednijim vrstama.

Ma slaba im vjera, pa stalno sami sebe uvjeravaju u neke gluposti koje su "popili" od "umnih" glava.

Al' niko nece da vrati diplomu koju je dobio uceci prirodne nauke kroz skolovanje. Jok!

bog je definitivno stvorio neke idiote...

nosara wrote:...
bog je definitivno stvorio neke idiote...

Na sliku i priliku svoju...

čovjek čitav život provede istraživajući putujući radeći i na kraju doživi toliko različtih tumačenja interpretacija i uvreda... I TO OD ljudi koji nisu makli iz svog sela ili betonskog grada gdje su najbliži ptici i životinji preko dvogleda... a šta je on sve vidio svojim očima


neko jednom reče... ako uzmeš deset kockica i baciš ih pa zapišeš rezultate... proći će mnogo vremna da se ta brojka ponovi kad nastaviš bacati

ALI ONA SE VEĆ DESILA samim prvim bacanjem desilo se nemoguće...
e tako je i sa evolucijom

naravno da evolucija ima RUPA jer polazi od istraživanja i dokazivanja... i dok se ne dokaže 100% uvijek će biti ukazivanja na mane...
a ne kao religija... podje od nekih stvari kao apsolutna istina i na tome bazira sve ostalo... tako se ne ide u znanosti...

ja u sarajevu vidim darvina na svakom koraku
sposobniji imaju bolje poslove samim tim bolje uvjete za djecu
nesposobniji nemaju uvjete...

evo.mene wrote:jao jao ...
jao teme i "intelektualca" koji je pisao tekst

najlakše reći bog je sve stvorio i biti glup do kraja života

MRŠ

Koji majmun.

Alvarez wrote:

evo.mene wrote:jao jao ...
jao teme i "intelektualca" koji je pisao tekst

najlakše reći bog je sve stvorio i biti glup do kraja života

MRŠ

Koji majmun.

Ovaj... pokajao se sto je uopste s drveta silazio.

Uh, uh, pa prosto je nevjerovatno koliko se ljudi upinju da ospore darvinizam. I to su uglavnom likovi čiji je maksimum završena medresa. Stvari su toliko očigledne da je svaka rasprava besmislena: pa samo naše tijelo je puno primjera da postoje stariji i noviji dijelovi organizma, da nije sve nastalo odjednom. Šta ćemo, npr., sa arheocerebellumom i neocerebellumom (stariji i noviji dio malog mozga, npr.)? Itd., itd.

Heh, najbolji je Marko Vešović kada kaže (a u vezi sa Miloševićem i njegovim gorenjem u paklu) da sve može oprostiti Bogu, osim to što ne postoji.

Ali, ako slučajno i postoji kada gleda ove likove koji se bore za njegovo "postojanje", pa kada vidi one vehabije na queer-u, siguran sam da kaže: ma jebo ovo, ove nisam ja pravio, ovi su od majmuna...

ak se ne varam simplificirano je reći da smo nastali od majmuna
nego da imamo zajedničke pretke ... valjda je to mising link

po nekim zakonima termodinamike ako se ne varam kompleksiniji sistemi teže ka neredu
dakle veća je vjerovatnoća da je majmun nastao od čovjeka... nego čovjek od majmuna
ali s te strane kad gledaš onda BOG NIJE TREBAO STVARATI te životinje nego je bilo dovoljno da stvori čovjeka koji onda svojim ponašanjem i degeneracijom postao majmun... itd... a dje su BUBE i ribe i sve ostale živuljke

komi wrote:ak se ne varam simplificirano je reći da smo nastali od majmuna

Naravno da je simplificirano. Na evolucija se ne može uopšte na taj način gledati. Vrlo često se čuje da ljudi kažu: Pa kako ja nisam vidio ni jednog majmuna da je postao čovjek? I onda ti vidiš sa kakvim ignorantima imaš posla. Naime, evolucija se ne odvija preko noći, stotine hiljada godina potrebne su da se neka promjena desi, da se pokaže kao korisna, da se ponavlja, da se održi i da se na kraju ispolji i na izgled. Npr. zubi: prije su ljudi imali 4 ili 5 molara. Danas, ne samo da ti zubi ne niču, nego u 30% ljudi ne niče ni treći molar (umnjak). Za nekoliko stotina godina vjerovatno neće ni nicati...

[quote="casinoboy] Pa kako ja nisam vidio ni jednog majmuna da je postao čovjek?[/quote]

kao prvo: neponovljivi su uvjeti sada i prije čovjek sve uništava i mnoge vrste odlaze u nepovrat ko zna što bi se irodilo za milijun godina od neke predivne prašumske ptice ili majmuna... možda neka nova vrsta ...ko zna šta bi bilo da nema mnogo mora...da nema mnogo kopna... da nema mjeseca... da ima 2 mjeseca...da je jača gravitacija...da je slabija... zašto današnji čovjek ne može ući u srednjovjekovni oklop

kao drugo: čovjekov život pa i život čitavog ljudskog roda je samo treptaj u očima evolucije i trajanja planete i svemira... Lavkraft (iako nema veze s ovom pričom fino je rekao) je to fino rekao u nekoj svojoj priči... ljudski rod je samo slučajnost u bespućima svemira...

kao treće: kako raspravljati s nekim ko je postavio desetak "APSOLUTNIH istina" za koje je čuo negdje ili kući ili na TVu ili u društvu pa se odlučio da bude to i to...

dakle ja i ti dodjemo da pričamo... a ti uzmeš nekoliko rečenica kao apsolutne istine... i ne preispitujes ih... gdje ces preispitivati NESTO STO osjecas, sto ZNAS, sto ti je neko rekao kad si bio mali i sada se drzis toga ko pjan plota, ili sto neces da priznas da si od krvi i mesa kao ostale zivotenje... neee neee ja sam poseban ja sam stvoren od natprirodnog bica... sve dobro cu njemu pripisati a sve lose cu pripisati ljudima...
bog je sve stvorio svime upravlja sve vidi i sve zna...
darvin je mrtav
evolucija je sranje
nisam majmun

itd...ne moze se tako raspravljati...

nema smisla raspravljati sa ovima, sam naslov teme mi govori da sa takvima nemam šta pričati...
sami od sebe su niža vrsta a sumnjaju u evoluciju

evo.mene wrote:nema smisla raspravljati sa ovima, sam naslov teme mi govori da sa takvima nemam šta pričati...
sami od sebe su niža vrsta a sumnjaju u evoluciju

predji na politiku, tamo ih ima jos vise takvih

Ma to je to, za ove majmune, procitajte recimo i Kur'an, pa onda pisite!

Alvarez wrote:Ma to je to, za ove majmune, procitajte recimo i Kur'an, pa onda pisite!

a ti si ko lafo pročitao Porijeklo vrsta

stalno se vrtimo u krug

jedni ne žele da čitaju ono što nije dokazano
a drugi ne žele da čitaju nešto što nije u skladu s njihovom knjigom

Liberalism wrote:A sta je to dokazano ako nije dokazana teorija evolucije? Da je covjek nastao 4,500 godina prije nove ere u 9 sati po GMT?

Ma nije nastao,bolan jarane,u 9 uri,nego tacno/tocno u 11.35 AM po GMT!

Budi precizan,to prije 4500 god.,to ti je u redu,to si pogodio,ama brate,satnicu si fulo skroz!