Forum Klix.ba

Šta ti zamišljaš gađanje flašama?

Čisto sumnjam.

suncica24 wrote:Npr: zamisli poljubac dva muskarca u Strosmajerovoj?
Sta zamisljas poslije?

Smatram vulgarnim i nepotrebnim bilo cije ljubljenje u Strosmajerovoj. Ljubljenje dva muskarca bi bilo ravno "paradiranju" od kojeg se osipam. Intimni zivot je privatna stvar, i prezirem svakoga ko ga iznosi u javnost.

Sta zamisljam? Nadam se da bi im policajac prisao i naplatio kaznu za nedolicno ponasanje... kao sto bih voljela da jednako tako regaira i na bilo koje drugo zvaljenje u javnosti.

madner wrote:

Risto Kuglarić wrote: Pa ne bih se baš složio. Zašto je tačno institucija braka u interesu države? Zbog razmnožavanja? Djecu je moguće imati i u vanbračnoj zajednici. Isto tako možeš stupiti u brak i odlučiti da nemaš djecu. I zašto je onda taj brak u interesu države? Slažem se da je država brak definisala kao zajednicu muskarca i zene, ali to nema nikakve veze sa stimuliranjem prokreacije.

Naravno da ima, kako bi ti stimulisao prokreaciju?
Brak predstavlja jednu vrstu sigurnosti, emotivne i financijske iz kojeg je puno lakše donjeti odluku o djeci.

Dječiji doplatak, da imenujem jednu mjeru. Duže porodiljsko. Beplatni udžbenici.... Mjere koje nemaju veze sa brakom. A stopa razvoda baš i ne govori u prilog bilo kakvoj sigurnosti u braku.

Asana wrote:

suncica24 wrote:Npr: zamisli poljubac dva muskarca u Strosmajerovoj?
Sta zamisljas poslije?

Smatram vulgarnim i nepotrebnim bilo cije ljubljenje u Strosmajerovoj. Ljubljenje dva muskarca bi bilo ravno "paradiranju" od kojeg se osipam. Intimni zivot je privatna stvar, i prezirem svakoga ko ga iznosi u javnost.

Sta zamisljam? Nadam se da bi im policajac prisao i naplatio kaznu za nedolicno ponasanje... kao sto bih voljela da jednako tako regaira i na bilo koje drugo zvaljenje u javnosti.

EDIT: A osim toga, siguran sam da jednako gledaš na "žvaljanje" kako kažeš, između dva muškarca/žene i muškarca i žene.

suncica24 wrote: Zato je homofobija zlo. Kao i fasizam, nacizam, rasizam...
Jer...uvijek neko strada.... od mog zatvorenog uma, iako ni pusku ni noz nisam mu zabila u srce...

Mrzim samo par stvari:
homofobe i pedere.

Risto Kuglarić wrote:

madner wrote:

Risto Kuglarić wrote: Pa ne bih se baš složio. Zašto je tačno institucija braka u interesu države? Zbog razmnožavanja? Djecu je moguće imati i u vanbračnoj zajednici. Isto tako možeš stupiti u brak i odlučiti da nemaš djecu. I zašto je onda taj brak u interesu države? Slažem se da je država brak definisala kao zajednicu muskarca i zene, ali to nema nikakve veze sa stimuliranjem prokreacije.

Naravno da ima, kako bi ti stimulisao prokreaciju?
Brak predstavlja jednu vrstu sigurnosti, emotivne i financijske iz kojeg je puno lakše donjeti odluku o djeci.

Dječiji doplatak, da imenujem jednu mjeru. Duže porodiljsko. Beplatni udžbenici.... Mjere koje nemaju veze sa brakom. A stopa razvoda baš i ne govori u prilog bilo kakvoj sigurnosti u braku.

Ako misliš da ti obaveze prema ženi i djeci prestaju kad se razvedeš, živiš u iliziju. Uzmu ti pola i imaš pravo plačat do kraja života.

madner wrote: Ako misliš da ti obaveze prema ženi i djeci prestaju kad se razvedeš, živiš u iliziju. Uzmu ti pola i imaš pravo plačat do kraja života.

Ako misliš da su naknadu za izdržavanje djece zakonski prisiljeni plaćati samo ljudi koji su bili u braku, ti živiš u iluziji.

Risto Kuglarić wrote:

madner wrote: Ako misliš da ti obaveze prema ženi i djeci prestaju kad se razvedeš, živiš u iliziju. Uzmu ti pola i imaš pravo plačat do kraja života.

Ako misliš da su naknadu za izdržavanje djece zakonski prisiljeni plaćati samo ljudi koji su bili u braku, ti živiš u iluziji.

To je manji dio nadoknade.

Asana wrote:

suncica24 wrote:Npr: zamisli poljubac dva muskarca u Strosmajerovoj?
Sta zamisljas poslije?

Smatram vulgarnim i nepotrebnim bilo cije ljubljenje u Strosmajerovoj. Ljubljenje dva muskarca bi bilo ravno "paradiranju" od kojeg se osipam. Intimni zivot je privatna stvar, i prezirem svakoga ko ga iznosi u javnost.

Sta zamisljam? Nadam se da bi im policajac prisao i naplatio kaznu za nedolicno ponasanje... kao sto bih voljela da jednako tako regaira i na bilo koje drugo zvaljenje u javnosti.

A, ako izađu van Štrosmajerove?;))
I fakat što da se ostane pri naplaćivanju kazne, odmah za stub i kamenovati drznike koji se ljube na ulici:)
Kakvo pećinarsko razmišljanje..

alphonse kauders wrote: odmah za stub i kamenovati drznike koji se ljube na ulici:)

Vidis, TO jeste pecinsko razmisljanje.

Napredak se ne sastoji /ne postize krsenjem svih normi ponasanja: kada naucimo razlikovati demokratiju i anarhiju, zakonitost i totalitarizam, uredjenost i ukalupljenost, pristojnost i licemjerstvo - moci cemo govoriti o napretku u razvoju svijesti.

Asana wrote:

alphonse kauders wrote: odmah za stub i kamenovati drznike koji se ljube na ulici:)

Vidis, TO jeste pecinsko razmisljanje.

Napredak se ne sastoji /ne postize krsenjem svih normi ponasanja: kada naucimo razlikovati demokratiju i anarhiju, zakonitost i totalitarizam, uredjenost i ukalupljenost, pristojnost i licemjerstvo - moci cemo govoriti o napretku u razvoju svijesti.

A ljubljenje na ulici bi bila tačno koja od ovih krajnosti koje spominješ?

Spada u "norme ponasanja". Po mojem, u nepristojnost.
Krajnost je kada se nesto tako normalno, kao sto je pozivanje na pristojnost i norme ponasanja, svrstava u licemjerstvo i "iskaljivanje", ili krsenje ljudskih prava. Shvatas sta je pisac htio da kaze?

Asana wrote:Spada u "norme ponasanja". Po mojem, u nepristojnost.
Krajnost je kada se nesto tako normalno, kao sto je pozivanje na pristojnost i norme ponasanja, svrstava u licemjerstvo i "iskaljivanje", ili krsenje ljudskih prava. Shvatas sta je pisac htio da kaze?

ne baš. jer nepristojnost nije apsolutna kategorija u koju ti svrstavaš sve što ti ne odgovara i nešto za šta policija naplaćuje kazne.

Ja već zamišljam moralnu policiju koja hoda ulicama Sarajeva i objektivno mjerka koliko pristojno se neki par grli ili ljubi. Čim jezik uđe u tuđa usta, odmah 20 KM za Asanin šerijatski sud;) Mogu misliti koje bi se kazne dale napisati po parkovima navečer ili po j.bodromima kod Vrbanje mosta i porodilišta:)))
Nije loš prijedlog za popunjavanje budžetske kase, S.Arabija bi bila ponosna na Asanu.

alphonse kauders wrote:Ja već zamišljam moralnu policiju koja hoda ulicama Sarajeva i objektivno mjerka koliko pristojno se neki par grli ili ljubi. Čim jezik uđe u tuđa usta, odmah 20 KM za Asanin šerijatski sud;) Mogu misliti koje bi se kazne dale napisati po parkovima navečer ili po j.bodromima kod Vrbanje mosta i porodilišta:)))
Nije loš prijedlog za popunjavanje budžetske kase, S.Arabija bi bila ponosna na Asanu.

Moze biti da iz Saudijske Arabije i dolaze takve ideje i stavovi.

Super za njih. Mislim da je to dobra stvar. Glupo je nekom braniti nacin zivota ako nije isti kao svoj.

... imate li boljih argumenata ... ?

Nasem zakonodavstvu, kao i Europskom, odavno su poznati izrazi : "nedolicno ponasanje", "vrijedjanje moralnih osjecaja gradjana" i sl. Sta ce u kojoj sredini biti smatrano kao takvo - siroka je tema, i prepusta se na procjenu sudijama za prekrsaje.
Ali, drago mi je konstatovati da se diskusija o mjerama zbog nedolicnog ponasanja prosirila na ponasanje cijele, a ne samo gay populacije. Dakle, nije rijec o diskriminaciji , a to je i bila poanta mog javljanja.

Asana wrote:... imate li boljih argumenata ... ?

Nasem zakonodavstvu, kao i Europskom, odavno su poznati izrazi : "nedolicno ponasanje", "vrijedjanje moralnih osjecaja gradjana" i sl. Sta ce u kojoj sredini biti smatrano kao takvo - siroka je tema, i prepusta se na procjenu sudijama za prekrsaje.
Ali, drago mi je konstatovati da se diskusija o mjerama zbog nedolicnog ponasanja prosirila na ponasanje cijele, a ne samo gay populacije. Dakle, nije rijec o diskriminaciji , a to je i bila poanta mog javljanja.

za šta? Ti si ta koja zastupa određenu tezu. Bez argumenata.

Koju tezu ja zastupam?

Asana wrote:Koju tezu ja zastupam?

pa valjda da treba globit javno ljubljenje

Asana wrote:... imate li boljih argumenata ... ?

Nasem zakonodavstvu, kao i Europskom, odavno su poznati izrazi : "nedolicno ponasanje", "vrijedjanje moralnih osjecaja gradjana" i sl. Sta ce u kojoj sredini biti smatrano kao takvo - siroka je tema, i prepusta se na procjenu sudijama za prekrsaje.
Ali, drago mi je konstatovati da se diskusija o mjerama zbog nedolicnog ponasanja prosirila na ponasanje cijele, a ne samo gay populacije. Dakle, nije rijec o diskriminaciji , a to je i bila poanta mog javljanja.

ni u nasem, a ni u evropskom zakonodavstvu nedolicno ponasanje se NE definise kao LJUBLJENJE na javnom mjestu velik VELIK je korak izmedju javnog poljupca, cak i "hvatacine" (kakvoj nas cesto izlazu svjeze zaljubljeni parovi svih starosnih doba... ) i "nedolicnog ponasanja" a meni se cini da suncica ovde navede primjer SAMO poljupca izmedju 2 muskarca na javnom mjestu....takodje poljubac ne mora biti jednako cin "ljubljenja"...dvoje se mogu poljubiti na javnom mjestu u znak pozdrava....mada u nasoj drzavi ima i onih koji bi takvo ponasanje najradije zabranili jos uvijek se medju vecinom to ponasanje skoro pa i ne registruje dok bi poljubac 2 muskarca bio i te kako registrovan

svi ti homoseksualci o kojima ti pricas su mogli biti homoseksualci sve dok je to bila samo "javna tajna" tj dok se nisu pred drugima "deklarisali" tako ja u tome ne vidim ama bas nikakvu slobodu da budes ono sto jesi

Samo da podsjetim:

Asana wrote:Sta ce u kojoj sredini biti smatrano kao takvo - siroka je tema

anais wrote:svi ti homoseksualci o kojima ti pricas su mogli biti homoseksualci sve dok je to bila samo "javna tajna" tj dok se nisu pred drugima "deklarisali" tako

Kakvo javno deklarisanje, cemu? Mene nije briga ni za ciju seksualnu orijentaciju. Ono sto je vazno jeste da su imali gradjanska prava kao i svi ostali - na rad i profesiju po izboru, pravo na dom, da biraju i budu birani, slobodu u izboru partnera i slobodu da cine sto zele izmedju svoja cetiri zida sa drugima koji to dobrovoljno rade. Ni vise ni manje slobode ne ocekujem ni za ostale, bilo kojeg spola i bilo kakvih naklonosti.

Asana wrote:Samo da podsjetim:

Asana wrote:Sta ce u kojoj sredini biti smatrano kao takvo - siroka je tema

anais wrote:svi ti homoseksualci o kojima ti pricas su mogli biti homoseksualci sve dok je to bila samo "javna tajna" tj dok se nisu pred drugima "deklarisali" tako

Kakvo javno deklarisanje, cemu? Mene nije briga ni za ciju seksualnu orijentaciju. Ono sto je vazno jeste da su imali gradjanska prava kao i svi ostali - na rad i profesiju po izboru, pravo na dom, da biraju i budu birani, slobodu u izboru partnera i slobodu da cine sto zele izmedju svoja cetiri zida sa drugima koji to dobrovoljno rade. Ni vise ni manje slobode ne ocekujem ni za ostale, bilo kojeg spola i bilo kakvih naklonosti.

Asana, da li bi sva ta prava imali da su se "deklarisali" kao homoseksualci?
Znaci, da nije bilo svi mi to potajno znamo, ali... ne i javno?

Zene su javno "deklarisane" kao zene.
Romi kao romi.
Invalidne osobe kao invalidne.

I mislim da cemo se svi sloziti da postoji diskriminacija na djelu prema tim osobama!

Znaci, prema homoseksualcima ne postoji, zato sto njihov identitet nije javan, tj. javno priznat.
Da li to znaci da nismo homofobicni?
I da li to znaci da homoseksualci imaju ista prava kao ostali?
da su ravnopravni i slobodni