Stvarno mi niste jasni.
Razumijem da je nekom socijaldemokratska opcija neprihvatljiva, ali pravdati svoj drugaciji izbor pricom o jednoj osobi i njegovoj autokratiji je, najblaze receno, nezrelo.
To, kao prvo pokazuje potrebu tih osoba za vodstvom, a time i demokratsku nezrelost. Jedna osoba ne cini jednu stranku, niti njen program. A ovdje, kao i na svim drugim temama o drugim strankama se prica jedino o ljudima koji su na celu tih stranaka. Potreba za diktaturom?? Zreli ljudi bi se trebali opredjeljivati za ideje, konkretne programe i realne ciljeve.
Ono sto se najcesce moglo procitati na ovom topiku je da bi SDP imao 110% glasova na svakim izborima da nema Lagundije, koji je vec 2 mandata predsjednik. Analogijom, on je kriv za sve zlo u ovoj zemlji.
Previse jednostavno.
No, da se vratimo na te mandate koji su jedina mana SDP-a, dok kod drugih stranaka je to valjda dokaz kontinuiteta ili cega vec ne.
SDA - Izetbegovic bio koliko godina predsjednik stranke? I to onaj isti koji se 90-te (ili je to bilo 91-e, pamcenje me izdaje
) nije usudio kandidovati na izborima, vec je preuzeo tudju izbornu pobjedu i usao u Predsjednistvo prevarom birackog tijela, te tek 96-e na izborima testirao svoje mogucnosti.
SBIH- Silajdzic prvi i posljednji predsjednik, ne racunajuci period lizanja ranja u Turskoj nakon gubitka izbora za Predsjednistvo od strane Tihica. I evo 3 godine slusam kako Tihic pati zbog Silajdziceve pobjede.A kratka pamet je odmah zaboravila kako je isti zbrisao iz zemlje zbog poraza i pogodjene sujete. I ostavio stranku da se snalazi, pa se vratio i samo rekao :skloni se, kao da nije napustao grad a kamo li zemlju.
SBB- ama je li iko procitao statut te stranke?? Sve ima, sva tijela su predvidjena ali je vozd malo povlasteniji od drugih i njegova je posljednja u svemu, bez obzira na ta tijela. A ni poceli nisu sa radom.
E sad da ne spominjem ove sto mijenjaju stranke cesce nego kosulje, rijetko koji izdrzi mandat kao clan, a o predsjednickim mjestima mogu samo sanjati.
I sve nabrojano je OK, samo je predsjednik SDP-a despot i autokrata. Mozda i jeste, ali bi to volio cuti od clanova te stranke, a ne iz suprotnog tabora.
Posto je i naziv topika nesto drugo, a ne Lagundzija, dajte o tome ili jos bolje sta to ne valja u programu SDP, u zacrtanim ciljevima, SDP-u kao opozicionoj stranci, uspjesima ili promasajima. Time ce te steci kredibilitet za svaku vrstu kritike.
