ZASTO SU BOSANCI I HERCEGOVCI NESTALI IZ BH

[kijameta]

e .ebi ga da razgovaramo rekao bih ti da sjediš na ušima, pusti hrvate da oni sami odrede tko im valja a tko ne valja, isto tako i sve ostale, ne valja kad ti drugi kroje sudbinu, pa bar bošnjaci to znaju, pa čemu onda ovakve stvari dešavaju i za "kijametu"nikad nisam čuo niti jednog hrvata da se srami što je bosanac ili hercegovac ali shvatite oni ne žele i neće biti bošnjaci i zašto mislite da ono što odgovara bošnjacima odgovara hrvatima.

Pitanje. Je li Komsic legalno, ustavno i zakonski izabran clan predsjednistva?
Odgovor. JESTE .
Pitanje. U cemu je onda problem?
To je isto kao da kazes: Vise od 40% Srba u Srbiji glasalo za Nikoica, a on nije pobjedio. Znaci li to da oni ne treba da ne priznaju Tadica kao predsjednika? To ti ako do sada nisi upratio tako ne funkcionise, barem kada su demokratska drustva u pitanju.

Mada je off topic, ali mali prilog diskusiji.

Ista je stvar i sa nacionalnom odrednicom, odnosno bosanskohercegovackom nacijom. Ustav ne tretira Bosance ili Hercegovce nikako drugacije osim kao nacionalnu manjinu. Dok je to tako u ustavu, oni koji se tako osjecaju i zele izjasniti kao Bosanci moraju prihvatiti cinjenicu da ce u zemlji koja se zove BOSNA I HERCEGOVINA biti nacionalna manjina.
Individualna je stvar hoce li, ili ne to prihvatiti.
Takva je ta demokratija. Glasas za nekoga, a on ne pobjedi na izborima. Prihvatas zakonski izabranog.

Osjecas nacionalnu pripadnost odredjenoj nacionalnoj grupi, a ustav predvidja da je ta grupa u zemlji u kojoj zivis manjina.
Izjasnis se, ,osjecas se tako ali prihvatas da si manjina.
ZDRAVO I ZIVIO

POZDRAV DOMOVINI

Problem u vezi Komšića je taj što su Bošnjaci htjeli i izabrali su Harisa, Srbi su htjeli i izabrali su Radmanovića, a Hrvati nisu htjeli Komšića, a on je izabran. Odmah da se razumijemo on je po meni bolji od ostalih kandadata, ali činjenica je da su Bošnjaci i Srbi izabrali one koje su htjeli, a da Hrvati nisu. Dalje, na forumu, ali i u medijima sam više puta pročitao da su samo hercegovci protiv Komšića. To nije točno, 95% Hrvata Središnje Bosne i Posavine nije glasalo za Komšića, a na tim područjim zajedno sa Hercegovinom živi danas preko 90% Hrvata u BiH. Popularnost Komšića među Hrvatima BiH je mizerna, to je možda žalosno, ali je istinito, sviđalo se to nekome ili ne. Tu leži taj problem.
Što se tiče ovih pitanja u vezi nacije, mi smo svi Bosanci i Hercegovci, ali različite nacije i vjere, i to ne treba predstavljati problem, već naše bogatstvo.

Covjek ti je lijepo objasnio ali dzaba,pa evo opet.Bosnjaci nisu htjeli Harisa,nego Harisa i Tihica. A Tihic je mada je dobio velik broj glasova izgubio izbore i normalno da je Haris,legalni predstavnik.Isto je sa Hrvatima,Komsic je dobio najveci broj glasova i to je cisto kao suza.
A Komsic ce i iduci put dobiti najveci broj glasova i nikad vise dok je svijeta,nece hrvatski nacionalista sjesti u fotelju hrvatskoga predstavnika predsjednistva.Odsad cemo uvijek,Sarajlije muslimani i katolici postavljati svoga covjeka Bosanca na to mjesto.Ne moze se dozvoliti da nam 5 % stanovnistva bira nekakvog 'svog predstavnika'.
Inace vidim da cak i forumasi,koji su onako nadprosjecno obrazovani brkaju naciju i etnos.Ko ima Svicarski pasos je Svicarac,etnos je drugo pitanje,ko ima USA pasos,je Amerikanac,etnos je drugo pitanje,ko ima bosanski pasos je Bosnien.Pokusaj nekome na imigracionom uredu bilo gdje u svijetu dati bosanski pasos a upisati pod 'Nationaliti' bilo sta drugo osim 'Bosnien',pa ces vidjeti sta znaci rijec; zbrka i nesporazum.

[Nihad_27]

Odgovor na pitanje iz naslova teme je jasan i jednostavan i ustavno-pravno definiran.
Mi Bosanci i Hercegovci nestali smo iz BiH onda kada su ustavom definirani kao ostali, odnosno kao manjina u drzavi koja se zove Bosna i Hercegovina.

POZDRAV DOMOVINI

Bosanci i Hercegovci nisu mogli biti izbaceni ustava kad u njemu nisu ni bili.

Ni na jednom popisu u bivsoj SFRJ se nisi mogao izjasniti kao bosanac. Isto tako te pozivam da se podsjetis grba SFRJ, sta je predstavljalo onih 5 baklji i zasto imje dodata 6 preko 20 godina iza onoga rata.


Ipak, unaprijed ti postavljam pitanje cija je tu baklja falila?

Sjetimo se grba SRH
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ia_coa.png

Grba SRS
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ia_coa.png

Grba SRBIH
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... na_coa.png

Samo jedna od tri nema nikakvu poveznicu sa njenom historijom. Pogodimo koja.


Kada se stvarao "novi jezik" u Vojvodini tamo nije bio niti jedan "Mujo" da i on kaze koju i dobismo s-h/h-s. Imas li osjecaj da tu neko opet fali?

A mogao bih ici jos dalje i nabrajati te "slucajne zaborave"(stalno istih al' valjda nemadosmo srece sta li) ali mislim da je i ovo dovoljno jer sam samo htio skrenuti paznju na to da u Bosni narod nije imao mogucnost da se organizuje nacionalno kao sto je to bio slucaj u nekim drugim drzavama.(radi beogradsko zagrebackog naturanja njihove misli i tadasnje okupacije drzave)
S toga i neke zabune. Medutim onaj ko se zna sluziti internom bi vec davno znao i razluciti neke stvari.

Uglavnom misilim da bi se zeljeli izjasnjaviti bosancima oni koji su se u SFRJ izjasnjavali jugoslovenima. Kao i u SFRJ ti ne prelaze 5%.

[Vodenjak]

Odgovor na pitanje iz naslova teme je jasan i jednostavan i ustavno-pravno definiran.
Mi Bosanci i Hercegovci nestali smo iz BiH onda kada su ustavom definirani kao ostali, odnosno kao manjina u drzavi koja se zove Bosna i Hercegovina.

POZDRAV DOMOVINI

Bosanci i Hercegovci nisu mogli biti izbaceni ustava kad u njemu nisu ni bili.

Ni na jednom popisu u bivsoj SFRJ se nisi mogao izjasniti kao bosanac. Isto tako te pozivam da se podsjetis grba SFRJ, sta je predstavljalo onih 5 baklji i zasto imje dodata 6 preko 20 godina iza onoga rata.


Ipak, unaprijed ti postavljam pitanje cija je tu baklja falila?

Sjetimo se grba SRH
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ia_coa.png

Grba SRS
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ia_coa.png

Grba SRBIH
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... na_coa.png

Samo jedna od tri nema nikakvu poveznicu sa njenom historijom. Pogodimo koja.


Kada se stvarao "novi jezik" u Vojvodini tamo nije bio niti jedan "Mujo" da i on kaze koju i dobismo s-h/h-s. Imas li osjecaj da tu neko opet fali?

A mogao bih ici jos dalje i nabrajati te "slucajne zaborave"(stalno istih al' valjda nemadosmo srece sta li) ali mislim da je i ovo dovoljno jer sam samo htio skrenuti paznju na to da u Bosni narod nije imao mogucnost da se organizuje nacionalno kao sto je to bio slucaj u nekim drugim drzavama.(radi beogradsko zagrebackog naturanja njihove misli i tadasnje okupacije drzave)
S toga i neke zabune. Medutim onaj ko se zna sluziti internom bi vec davno znao i razluciti neke stvari.

Uglavnom misilim da bi se zeljeli izjasnjaviti bosancima oni koji su se u SFRJ izjasnjavali jugoslovenima. Kao i u SFRJ ti ne prelaze 5%.

Po broju poruka vidim da si nov ovdje (ako nisi neki kameleon! ).
Ako je tako, dobro nam dosao i da ti kazem da je ova tema mnogo puta izaprana i da i ti cinis nekoliko pocetnickih gresaka.
Prvo sto radis izjednacavas Bosance i Hercegovce sa Bosnjacima sto je svjetska glupost i bezobrazluk.
Dalje, jesu li i po trebi "ovikojifale" nastali na pocetku vladavine komunista - dakle 1945. ili je poneko od njih postojao i koju godinu prije kad ga se nije pominjalo ni u vicevima?
Toliko mazohista ne postoji vjerovatno ni u jednom narodu na svijetu kao u nasem.
Najokorjeliji smo prema onima za cije vladavine smo imali sve, ponavljam, SVE a o vremenima u kojima smo bili istinski potlaceni kao o svijetlim trenucima istorije ili u najboljem slucaju sutimo o tome kao zaliveni...

Dok god nama nije mrsko vec, naprotiv, cast i zadovoljstvo da zvanicno - kako vjerski tako i drzavno slavimo pobjede turske vojske (dakle, tadasnjih svojevrsnih cetnika!)nad onima koji su u 15. vijeku branili Bosnu i Hercegovinu, nemamo pravo ni da pisnemo o tome KO je u stvari pravi Bosanac i KO se u stvari bori za Bosnu i Hercegovinu a ko za prcvarnisce po istoj smatrajuci se exkluzivnim narodom

[Fair Life]

Odgovor na pitanje iz naslova teme je jasan i jednostavan i ustavno-pravno definiran.
Mi Bosanci i Hercegovci nestali smo iz BiH onda kada su ustavom definirani kao ostali, odnosno kao manjina u drzavi koja se zove Bosna i Hercegovina.

POZDRAV DOMOVINI

Bosanci i Hercegovci nisu mogli biti izbaceni ustava kad u njemu nisu ni bili.

Ni na jednom popisu u bivsoj SFRJ se nisi mogao izjasniti kao bosanac. Isto tako te pozivam da se podsjetis grba SFRJ, sta je predstavljalo onih 5 baklji i zasto imje dodata 6 preko 20 godina iza onoga rata.


Ipak, unaprijed ti postavljam pitanje cija je tu baklja falila?

Sjetimo se grba SRH
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ia_coa.png

Grba SRS
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ia_coa.png

Grba SRBIH
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... na_coa.png

Samo jedna od tri nema nikakvu poveznicu sa njenom historijom. Pogodimo koja.

Kada se stvarao "novi jezik" u Vojvodini tamo nije bio niti jedan "Mujo" da i on kaze koju i dobismo s-h/h-s. Imas li osjecaj da tu neko opet fali?

A mogao bih ici jos dalje i nabrajati te "slucajne zaborave"(stalno istih al' valjda nemadosmo srece sta li) ali mislim da je i ovo dovoljno jer sam samo htio skrenuti paznju na to da u Bosni narod nije imao mogucnost da se organizuje nacionalno kao sto je to bio slucaj u nekim drugim drzavama.(radi beogradsko zagrebackog naturanja njihove misli i tadasnje okupacije drzave)
S toga i neke zabune. Medutim onaj ko se zna sluziti internom bi vec davno znao i razluciti neke stvari.

Uglavnom misilim da bi se zeljeli izjasnjaviti bosancima oni koji su se u SFRJ izjasnjavali jugoslovenima. Kao i u SFRJ ti ne prelaze 5%.

Evo da postiram isti tekst po 96-ti put...
Iskreno se nadam da neces razumjeti napisano.

BOSANSKA NACIJA OBUHVATA
SVE DRZAVLJANE BOSNE I HERCEGOVINE,
DAKLE NAJMANJE TRI KONSTITUTIVNA NARODA"

Pise: dr Edin Sarcevic
(docent na Pravnom fakultetu u Leipzigu, SR Njemacka.
Predaje Drzavno i Upravno pravo, Opstu teoriju drzave i Filozofiju prava.)

Naucni standardi: Savremeni standardi drzavnopravne znanosti i politicki jezik su jasni: Naciju obrazuju gradjani jedne drzave, narod je zajednica porijekla. Pojmom nacija se, dakle, ukazuje na pravnu vezu covjeka i drzave, tako da samo narodi koji su ustanovili sopstvenu drzavu postaju nacijom. Narod obuhvata zajednicu porijekla, sudbine, zajednicu jezika i vjere, no jedan narod ne mora imati sopstvenu drzavu (Kurdi, Baski, Korzikanci). Nacija je drzavnopravna, narod je kulturoloskobioloska komponenta ljudskog zivota u zajednicama. Ako se jedno s drugim poklapa, problem se ne postavlja. U visenarodnim zajednicama je izostravanje razlike neophodno. Jer, pozivanje na naciju ovdje signalizira narodu da ima "pravo" na drizavu: "Mi smo nacija!" jeste parola naroda koji zele vlastitu drzavu.

HISTORIJSKA PERSPEKTIVA: lstina je da se pojmovi iz historijske perspektive lako mogu obrnuti i napuniti proizvoljnim sadrzajem. Tako bi sve 'sto se deklariralo kao nacija cinom samoproglasenja postalo nacijom. No, da bi narod iz kulturoloskobioloske zajednice bio preveden u naciju potrebna mu je drzava u kojoj ce rijesiti svoj pravni status (ustavom, zakonom o drzavljanstvu). Zbog toga je zamisao o samoproklamiranoj sustini nacije po sebi netacna, a stav tautoloski neupotrebljiv. Nedostaju joj iznad svega objektivni kriterijumi kojima bi se zasnovala evidentna razlika izmedu naciie i naroda u viseslojnim multikulturnim drzavama. Zapravo, samo (javno) pravo otvara objektivne kriterijume. po kojima se moze utvrditi da li je svaka grupa "narod" ili "nacija". Ako postoji drzava i u njoj pravno rijesen odnos covjeka prema toj drzavi postoji i nacija (naime, ako su definirani uvjeti pod kojima se stice drzavljanstvo, odnosno skup prava i obaveza, privilegija i opterecenja, ako, sve u svemu, postoji zakon o drzavljanstvu, postoji i nacija).
Sta su Bosnjaci? Oni su narod i dio bosanske nacije. Bosanska nacija obuhvata sve drzavljane Bosne i Hercegovine, dakle najmanje tri konstitutivna naroda, Jevreje i sve ostale gradjane. Naciju u multietnickim drzavama uvijek obrazuju narodi koji su konstituirali drzavu. Narodnost je, dakle; pretpostavka nacionalnosti, a nacija rezultat podrzavljenja jednog ili vise naroda. Ne postoje "Ujedinjeni narodi", tacno je "Ujedinjene nacije", Dejtonski ustav ne govori o konstitutivnim nacijama, nego o '''konstitutivnim narodima". Nacija je americka kanadska, beIgijska, svicarska ili francuska Narodi su Indijanci i Meksikanci, Flamanci, Valonci i Francuzi, Nijemci i Jevreji, konacno, i Alzirci, kao integralni dio francuske nacije.

Politicki rituali, stampa, naucni i kvazinaucni govori, udzbenici i naslijedena tradicija Bosne i Hercegovine, ali i studije o "drzavi i naciji" se na pocetku ovog stoljeca krecu naviknutim putevima razumijevanja jednog i drugog. Tako se ovdje nacija samorazumljivom nuznoscu konstrukta predstavlja kao nulta institucija, a drzava kao promjenljiva varijabila. Takav zakljucak je upotrebljiv za vladajuce teoreme 19. stoljeca. On dijelom pociva i na netacnoj interpretaciji evropske historije drzavnosti - ilustrativan je "njemacki slucaj". Jer, tamo nacija nije obrazovala drzavu - naciju, (kako to npr. u analizi nacije i naroda utvrduju Kozul/Kukic), nego je narod (das Volk) obrazovao naciju (Deutsche) ujedinjenjem njemackog naroda u jedinstvenu drzavu. Ko to ne uocava ne moze razumjeti da se u nasem dobu nacija mijenja (promjenom drzavljanstva), ali da narod ostaje kao biolo'sko-kulturoloska konstanta.

Ko su Bosnjaci? Propustena je prilika da se naviknuto Musliman umjesto arhaicnim germanizmom "Bosnjak" (Bisniake) zamijeni tacnim: "Bosanac"! Vremesni akademici, ratni inati, emotivne poete u drzavnoj sluzbi i sva bulumenta naglo probudenih glasnogovornika demokratskog primitivizma nisu ni znali ni mogli donositi racionalne i strateske odgovorne odluke. No, supstanca je ostala: Bosnjake su bolje raspoznavali nebosnjaci nego sto su oni uspijevali definirati sopstveni etnicki habitus. Identificirani su najprije kao strano tkivo, kao nesto sto treba "etnicki ocistiti" i ograditi bodljikavom zicom. Bosnjacki identitet je tako izostravan srpsko-hrvatskim konclogorima, organiziranim ubijanjem i protjerivanjem. Imenom danas obuhvatamo narod koji je jasno identificiran na pozadini petogodisnjeg rata za Bosnu.
No, kakvi objektivni elementi, i to je kljuc problema, konstituiraju samobitnost bosnjackog naroda i odvajaju ga od Srba i Hrvata? Religija svakako, ali semu ruse Hrvati i Srbi muslimanshe vjere. Bosanski jezik je nesiguran kriterijum, u Bosni ga svi dijele, bez obzira kako ga zovu. Isto je sa kulturom i filozofijom zivota: sve je to ideaItipski suvise blizu jedno drugom. Tako, sve u svemu, ostaje lojalnost Republici BiH, ili krace, bosanski patriotizam kao jedini pouzdani kriterijum.

PATRIOTIZAM: Nema patriotizma bez domovine, bez zemlje. Ne smije se falsificirati cinjenica da je pri tom samo bosnjacki patriotizam zasnovan u bosanskoj drzavi. Hercegbosanski mutant-Hrvati su ga ispraznili na velikodrzavnom konceptu "Hrvatske Republike" i "treceg entiteta".
Srbi su na projektu velike Srbije i "Republike.Srpske" pervertiranirn obrtanjem zlocina u patriotsltu obavezu lisili srpski patriotizam svake veze sa drzavom Bosnom. Samo su Bosnjaci ostali vjerni tradiciji bosanske drzavnosti: branili su je vlastitim zivotom. Borba za nezavisnu Republiku BiH, lojalnost gradjanskoj drzavi je, prema tome, granica od koje se etnicki Bosnjak dijeli od etnickog Srbina ili Hrvata.
Tacno je, medjutim, da su se za Republiku borili Jevreji i ateisti, dijelom pravoslavci i katolici. Tacno je, isto tako, da su Bosnjaci muslimani. No, upotrebom kriterijuma patriotizma oni nemaju iskljucivo licencu na bosnjastvo (kao sto katolici nemaju na Hrvatstvo ili pravoslavci na srpstvo i crnogorstvo - nije slucajno srpskohrvatski politicki govor ubacio u upotrebu sintagmu "Bosnjak-musliman" ostavljajuci tako otvoreno identifikacionu varijantu za "Bosnjake-katolike" i "Bosnjake-pravoslavce"). Upravo su tu, na frontu odbrane nezavisne republike bili jednaki vjernici i nevjernici: dijelili su istu sudbinu, govorili su jedan jezik, bill su lojalni cjelovitoj drzavi kao zajednici ravnopravnih gradjana, borili su se, pod istim simbolom. Ako hocemo objektivnim kriterijumima definirati Bosnjake mozemo, dakle, uzeti u obzir vjeru, jezik, kulturu zivljenja, ali prednost moramo dati kriterijumu Iojalnosti Republici BiH. Jer, samo se od te tacke - treba li to naglasavati - raspoznaje zajednicka sudbina ateista i muslimana, katolika i pravoslavaca. Samo se od te tacke s dovoljnom preciznoscu mogu odvojiti Srbi i Hrvati (koji su se borili protiv Republike BiH) od bosnjackog naroda.

DVOJNO DRZAVLJANSTO I NACIONALNA DRZAVA: Danas nema drzave koja nije nacionalna-jedna drzava obrazuje uvijek jednu naciju. Odstranjivanje nacije iz drzave bi bilo jednako "drzavnom suicidu". Bosni nacionalnu drzavu, prema tome, niko ne moze ni dati ni oduzeti. Ona je data i osigurana medjunarodnopravnim priznanjem i sopstvenim ustavom. Medjutim, danas je potrebno jasno iz korpusa njenog stanovnistva izdvojiti bosansku naciju. Jer, dejtonsko-pravna konstrukcija Bosne jeste izlozena specificnom politickom nasilju i to u mjeri u kojoj ona podstice dvostruka drzavIjanstva, u mjeri, dakle, u kojoj se ona kao drzava ne stiti u konkurenciji nacionalnih lojaliteta. Njenu sudbinu odlucuju, naime, gradjani cija lojalnost bosanskoj drzavi nije neupitna. Cilj je jasan: ako politicki razore bosansku drzavu prikljucice njene dijelove maticnoj drzavi. Vlasnik i "putovnice" i "pasosa" danas jeste ravnopravan gradjanin dvije drzave, on moze po svom slobodnom nahodjenju birati naciju; on sam otkazuje i zasniva lojalnost dvjema drzavama. On moze, dakle, svaki put politicki, ekonomski ili kulturno razarati jednu i ucvrscivati drugu drzavu.

NULTI CAS: Drustvo blagostanja iziskuje odgovorno upravljanje drzavom, oboje pretpostavlja bosansku naciju, dakle lojalne gradjane koji su svjesni medusobne uvjetovanosti blagostanja i stabilne drzave. Ona je u Bosni conditio sine qua non samoodrzive ekonomije i socijalnog mira. Ispis iz bosanskog drzavljanstva dvostrukih drzavljana, kako je to predvideno vazecim zakonom - svih, dakle, koji su dobrovoljno stekli drzavljanstvo trece drzave - jeste nuzan, pravedan i logican korak koji vodi uspostavljanju "drzavnog stanja". To je situacija "nultog casa" u kojoj bi se redefinirao status naroda koji obrazuju naciju, u kojoj bi se rijesio status drugih nacija i stranaca. Izdvajanjem nacionalnih manjina (naime, drzavljana BiH pripadnika druge nacije) i stranaca (naime, drzavljana druge drzave i stanovnika BiH) bi se konacno izdestilirala bosanska nacija. Za nacionalne manjine (hrvatska i jugoslovenska nacija npr) bi se time rezervirala manjinska i politicka prava, za strance bi ostao poseban rezim dozvola boravka i rada, a za bosansku naciju koju kao skup drzavljana obrazuju najmanje tri konstutivna naroda i "ostali gradjani" bi ostalo odgovorno upravljanje bosanskom drzavom. Bosni nisu potrebni novi eksperimenti, u njoj treba naprosto primijeniti standarde koji funkcioniraju u modernom svijetu.

[gospodar kuglastih munja]

Kojom nacijom se izjasnjavaju sandzaklije u Srbiji ? Bosanskom ? Bosnjackom ? Srbijanskom ? Turskom ? Muslimanskom?

[travnik]

Pitanje. Je li Komsic legalno, ustavno i zakonski izabran clan predsjednistva?
Odgovor. JESTE .
Pitanje. U cemu je onda problem?
To je isto kao da kazes: Vise od 40% Srba u Srbiji glasalo za Nikoica, a on nije pobjedio. Znaci li to da oni ne treba da ne priznaju Tadica kao predsjednika? To ti ako do sada nisi upratio tako ne funkcionise, barem kada su demokratska drustva u pitanju.

Mada je off topic, ali mali prilog diskusiji.

Ista je stvar i sa nacionalnom odrednicom, odnosno bosanskohercegovackom nacijom. Ustav ne tretira Bosance ili Hercegovce nikako drugacije osim kao nacionalnu manjinu. Dok je to tako u ustavu, oni koji se tako osjecaju i zele izjasniti kao Bosanci moraju prihvatiti cinjenicu da ce u zemlji koja se zove BOSNA I HERCEGOVINA biti nacionalna manjina.
Individualna je stvar hoce li, ili ne to prihvatiti.
Takva je ta demokratija. Glasas za nekoga, a on ne pobjedi na izborima. Prihvatas zakonski izabranog.

Osjecas nacionalnu pripadnost odredjenoj nacionalnoj grupi, a ustav predvidja da je ta grupa u zemlji u kojoj zivis manjina.
Izjasnis se, ,osjecas se tako ali prihvatas da si manjina.
ZDRAVO I ZIVIO

POZDRAV DOMOVINI

Problem u vezi Komšića je taj što su Bošnjaci htjeli i izabrali su Harisa, Srbi su htjeli i izabrali su Radmanovića, a Hrvati nisu htjeli Komšića, a on je izabran. Odmah da se razumijemo on je po meni bolji od ostalih kandadata, ali činjenica je da su Bošnjaci i Srbi izabrali one koje su htjeli, a da Hrvati nisu. Dalje, na forumu, ali i u medijima sam više puta pročitao da su samo hercegovci protiv Komšića. To nije točno, 95% Hrvata Središnje Bosne i Posavine nije glasalo za Komšića, a na tim područjim zajedno sa Hercegovinom živi danas preko 90% Hrvata u BiH. Popularnost Komšića među Hrvatima BiH je mizerna, to je možda žalosno, ali je istinito, sviđalo se to nekome ili ne. Tu leži taj problem.
Što se tiče ovih pitanja u vezi nacije, mi smo svi Bosanci i Hercegovci, ali različite nacije i vjere, i to ne treba predstavljati problem, već naše bogatstvo.

Covjek ti je lijepo objasnio ali dzaba,pa evo opet.Bosnjaci nisu htjeli Harisa,nego Harisa i Tihica. A Tihic je mada je dobio velik broj glasova izgubio izbore i normalno da je Haris,legalni predstavnik.Isto je sa Hrvatima,Komsic je dobio najveci broj glasova i to je cisto kao suza.
A Komsic ce i iduci put dobiti najveci broj glasova i nikad vise dok je svijeta,nece hrvatski nacionalista sjesti u fotelju hrvatskoga predstavnika predsjednistva.Odsad cemo uvijek,Sarajlije muslimani i katolici postavljati svoga covjeka Bosanca na to mjesto.Ne moze se dozvoliti da nam 5 % stanovnistva bira nekakvog 'svog predstavnika'.
Inace vidim da cak i forumasi,koji su onako nadprosjecno obrazovani brkaju naciju i etnos.Ko ima Svicarski pasos je Svicarac,etnos je drugo pitanje,ko ima USA pasos,je Amerikanac,etnos je drugo pitanje,ko ima bosanski pasos je Bosnien.Pokusaj nekome na imigracionom uredu bilo gdje u svijetu dati bosanski pasos a upisati pod 'Nationaliti' bilo sta drugo osim 'Bosnien',pa ces vidjeti sta znaci rijec; zbrka i nesporazum.

Samo sam iznio činjenice kakve jesu i obrazložio zašto se Hrvati bune protiv Komšića i ništa više. Kažeš neće više hrvatski nacionalista sjesti u fotelju predsjedništva ( slažem se da su Ljubić, Jović, Čović i ostali nacionaliste) , ali onda bi bilo fer i korektno od tebe da i Harisa počastiš sa riječju nacionalista jer ne vidim po čemu on nije, a Ljubić i ostali jesu nacionaliste. Smatram da su i jedan i drugi velike nacionaliste i kamo sreće da nestanu sa političke scene. Dalje, podatak 5%!!!???? Odakle ti to! To su možda tvoje želje, ali ništa više od toga.

[guest916]

Mislim da je ono napisano u pasosu sasvim druga stvar od onoga kako se covjek osjeca. Zar se ljudi iz Bosne sa americkim pasosom osjecaju Amerikancima?
Manji broj i mladji ljudi.

[san darius]

Mislim da je ono napisano u pasosu sasvim druga stvar od onoga kako se covjek osjeca. Zar se ljudi iz Bosne sa americkim pasosom osjecaju Amerikancima?
Manji broj i mladji ljudi.

to je sve vrlo osobno i zavisi od niza osobnih faktora i njihove interakcije unutar svake osobe, nacina na koji su se nasi individualni identiteti formirali.
posjedovanje ovog ili onog pasosa (osobito ako je osoba naturalizirana) nije nikakva garancija novostecenog 'pasoskog' identiteta. no moze i biti, kako i sam velis. normalno, lakse se to primi i odrzi kod mladjih. ne moze se ocekivati da ce novi identitet biti jednako prijamciv osobi od dvadeset i pedeset godina.

makedonski pisac goran stefanovski (makedonsko i britansko drzavljanstvo), brat vlatka stefanovskog, davno je, i vrlo lijepo govorio o 'prstenastim', koncentricnim identitetima, koji nisu uvijek i jedino nacionalni, religiozni. puno stvari odredjuje jednu osobu. nekad toga nismo svjesni, a bilo bi dobro da jesmo.

ja zivim dugo u americi, otisao sam dobrano prije rata, kao dijete sam dolazi i u usa i kanadu posjecivati rodbinu, provodio dosta vremena ovdje i da, dobrim se dijelom osjecam amerikancem. nikad nisam prekidao veze s rodnim gradom i rodnim krajem, sa vlastitom tradicijom, kulturom, jezikom, tako da se istovremeno osjecam i sarajlijom i bosancem i hrvatom i ne vidim u tome nikakav konflikt. ti identiteti se preklapaju. odrastao sam u muslimanskom okruzenju, mnogi su moji prijatelji, neki clanovi sire obitelji, uz ostale nacije/vjeroispovijesti, i muslimani, pa je i to dio mog identiteta - kulturnog, vizualnog (iz svoje sam kuce gledao u dzamiju, pa mi to dodje kao neka stalni vizaulna veza sa sarajevom u kojem sam odrastao. kad pomislim na sarajevo, prvo mi se javi ta slika, pogled iz moje kuce na ulicu), ambijentalnog. osjecam se vrlo 'easy' i prijatno u turskoj i u vecini arapskih zemalja u kojima sam bio. zivio sam jedan period i u mediteranskom okruzenju, pa mi je i ta kultura vrlo bliska.

jasno je da oni koji koncipiraju politike pitanje identiteta/odredjenja postavljaju nefleksibilnije i rigidnije jer je tako lakse naprviti rafe, utjerati u njih pucanstvo i njime vladati. to je razumljivo i shvatljivo. koliko je to prihvatljivo svakom ponaosob, do svake je osobe da sebi kaze. ja sam uvijek mnogo vise za 'fluidne' identitete, nego za rigidne.

glede teme, malo sam zavidio albancima koji uvijek prvo isticu svoje albanstvo, pa tek onda religijsku pripadnost. sretao sam albanaca pravoslavaca i katolika koji nista manje nisu albanci (i time ponosni) od vecinskih albanaca muslimana. steta po bosnu sto takvo sto i u njoj nije zazivjelo. no cudni su putevi povijesti, a osobito su cudni putevi nasih identiteta.

svakakvijeh insana dunjalukom hodi, i to treba prihvatiti kao bozji dar i ljudsko bogatstvo. toliko.

san darius

[osa]

Problem u vezi Komšića je taj što su Bošnjaci htjeli i izabrali su Harisa, Srbi su htjeli i izabrali su Radmanovića, a Hrvati nisu htjeli Komšića, a on je izabran. Odmah da se razumijemo on je po meni bolji od ostalih kandadata, ali činjenica je da su Bošnjaci i Srbi izabrali one koje su htjeli, a da Hrvati nisu. Dalje, na forumu, ali i u medijima sam više puta pročitao da su samo hercegovci protiv Komšića. To nije točno, 95% Hrvata Središnje Bosne i Posavine nije glasalo za Komšića, a na tim područjim zajedno sa Hercegovinom živi danas preko 90% Hrvata u BiH. Popularnost Komšića među Hrvatima BiH je mizerna, to je možda žalosno, ali je istinito, sviđalo se to nekome ili ne. Tu leži taj problem.
Što se tiče ovih pitanja u vezi nacije, mi smo svi Bosanci i Hercegovci, ali različite nacije i vjere, i to ne treba predstavljati problem, već naše bogatstvo.

Covjek ti je lijepo objasnio ali dzaba,pa evo opet.Bosnjaci nisu htjeli Harisa,nego Harisa i Tihica. A Tihic je mada je dobio velik broj glasova izgubio izbore i normalno da je Haris,legalni predstavnik.Isto je sa Hrvatima,Komsic je dobio najveci broj glasova i to je cisto kao suza.
A Komsic ce i iduci put dobiti najveci broj glasova i nikad vise dok je svijeta,nece hrvatski nacionalista sjesti u fotelju hrvatskoga predstavnika predsjednistva.Odsad cemo uvijek,Sarajlije muslimani i katolici postavljati svoga covjeka Bosanca na to mjesto.Ne moze se dozvoliti da nam 5 % stanovnistva bira nekakvog 'svog predstavnika'.
Inace vidim da cak i forumasi,koji su onako nadprosjecno obrazovani brkaju naciju i etnos.Ko ima Svicarski pasos je Svicarac,etnos je drugo pitanje,ko ima USA pasos,je Amerikanac,etnos je drugo pitanje,ko ima bosanski pasos je Bosnien.Pokusaj nekome na imigracionom uredu bilo gdje u svijetu dati bosanski pasos a upisati pod 'Nationaliti' bilo sta drugo osim 'Bosnien',pa ces vidjeti sta znaci rijec; zbrka i nesporazum.

Samo sam iznio činjenice kakve jesu i obrazložio zašto se Hrvati bune protiv Komšića i ništa više. Kažeš neće više hrvatski nacionalista sjesti u fotelju predsjedništva ( slažem se da su Ljubić, Jović, Čović i ostali nacionaliste) , ali onda bi bilo fer i korektno od tebe da i Harisa počastiš sa riječju nacionalista jer ne vidim po čemu on nije, a Ljubić i ostali jesu nacionaliste. Smatram da su i jedan i drugi velike nacionaliste i kamo sreće da nestanu sa političke scene. Dalje, podatak 5%!!!???? Odakle ti to! To su možda tvoje želje, ali ništa više od toga.

Možda i nije problem što su hrvati protiv komšića, veći je problem što je Komšić protiv Hrvata.

[Vodenjak]

Covjek ti je lijepo objasnio ali dzaba,pa evo opet.Bosnjaci nisu htjeli Harisa,nego Harisa i Tihica. A Tihic je mada je dobio velik broj glasova izgubio izbore i normalno da je Haris,legalni predstavnik.Isto je sa Hrvatima,Komsic je dobio najveci broj glasova i to je cisto kao suza.
A Komsic ce i iduci put dobiti najveci broj glasova i nikad vise dok je svijeta,nece hrvatski nacionalista sjesti u fotelju hrvatskoga predstavnika predsjednistva.Odsad cemo uvijek,Sarajlije muslimani i katolici postavljati svoga covjeka Bosanca na to mjesto.Ne moze se dozvoliti da nam 5 % stanovnistva bira nekakvog 'svog predstavnika'.Inace vidim da cak i forumasi,koji su onako nadprosjecno obrazovani brkaju naciju i etnos.Ko ima Svicarski pasos je Svicarac,etnos je drugo pitanje,ko ima USA pasos,je Amerikanac,etnos je drugo pitanje,ko ima bosanski pasos je Bosnien.Pokusaj nekome na imigracionom uredu bilo gdje u svijetu dati bosanski pasos a upisati pod 'Nationaliti' bilo sta drugo osim 'Bosnien',pa ces vidjeti sta znaci rijec; zbrka i nesporazum.

Samo sam iznio činjenice kakve jesu i obrazložio zašto se Hrvati bune protiv Komšića i ništa više. Kažeš neće više hrvatski nacionalista sjesti u fotelju predsjedništva ( slažem se da su Ljubić, Jović, Čović i ostali nacionaliste) , ali onda bi bilo fer i korektno od tebe da i Harisa počastiš sa riječju nacionalista jer ne vidim po čemu on nije, a Ljubić i ostali jesu nacionaliste. Smatram da su i jedan i drugi velike nacionaliste i kamo sreće da nestanu sa političke scene. Dalje, podatak 5%!!!???? Odakle ti to! To su možda tvoje želje, ali ništa više od toga.

Možda i nije problem što su hrvati protiv komšića, veći je problem što je Komšić protiv Hrvata.

Ono sto @Kijameta napisa je blago receno drsko i bezobrazno ali prije svega odraz nemoci da medju svojim narodom nesto uradi ali i ti ga vala bas pretjerujes s tim tvrdnjama oko Komshica - antihrvata.
Ja jos ni od koga od vas sto ste se okomili na njega ne procitah nijedan argument kojim to dokazujete!

[IZVANZEMALJAC]

Možda i nije problem što su hrvati protiv Komšića, možda je problem što je Komšić protiv Herceg-Bosne, velike Hrvatske ili bilo kakvog djeljenja Bosne i Hercegovine.

[kijameta]

Mislim da je ono napisano u pasosu sasvim druga stvar od onoga kako se covjek osjeca. Zar se ljudi iz Bosne sa americkim pasosom osjecaju Amerikancima?
Manji broj i mladji ljudi.

Ko ima americki pasos je Amerikanac,pa neka osjeca sta hoce.To je njegova nacionalnost.Za njega su nadlezne jedino USA,gdje god da se nalazio. A njegov Nationality of Birth,etnos religija,rasa su bitni samo njemu.

[gospodar kuglastih munja]

Mislim da je ono napisano u pasosu sasvim druga stvar od onoga kako se covjek osjeca. Zar se ljudi iz Bosne sa americkim pasosom osjecaju Amerikancima?
Manji broj i mladji ljudi.

Ko ima americki pasos je Amerikanac,pa neka osjeca sta hoce.To je njegova nacionalnost.Za njega su nadlezne jedino USA,gdje god da se nalazio. A njegov Nationality of Birth,etnos religija,rasa su bitni samo njemu.

Upravo tako. !

Nazalost dobar dio ljudi ne razumije ovu problematiku te mjesaju pojmove. Samim tim kazuju i koliko su spremni da imaju drzavu, da znaju gdje i za sta zive.

Pripadnost naciji je administrativna veza pojedinca i drzave i nista vise. A izrazavanje nacionalne pripadnosti je kulturolosko i socijalno stanje, pa je danas jedan bosnjak ponosan sto je nacionalni bosanac i sto ima svoju drzavu.

Ali hajde ti to objasni nekome ko je zavrsio fakultet ?...

[Vodenjak]

Mislim da je ono napisano u pasosu sasvim druga stvar od onoga kako se covjek osjeca. Zar se ljudi iz Bosne sa americkim pasosom osjecaju Amerikancima?
Manji broj i mladji ljudi.

Ko ima americki pasos je Amerikanac,pa neka osjeca sta hoce.To je njegova nacionalnost.Za njega su nadlezne jedino USA,gdje god da se nalazio. A njegov Nationality of Birth,etnos religija,rasa su bitni samo njemu.

Upravo tako. !

Nazalost dobar dio ljudi ne razumije ovu problematiku te mjesaju pojmove. Samim tim kazuju i koliko su spremni da imaju drzavu, da znaju gdje i za sta zive.

Pripadnost naciji je administrativna veza pojedinca i drzave i nista vise. A izrazavanje nacionalne pripadnosti je kulturolosko i socijalno stanje, pa je danas jedan bosnjak ponosan sto je nacionalni bosanac i sto ima svoju drzavu.

Ali hajde ti to objasni nekome ko je zavrsio fakultet ?...

Naravno, u ovo drugo (administrativno) ne ulazi posjedovanje pasosha...

[cyprus]

Mislim da je ono napisano u pasosu sasvim druga stvar od onoga kako se covjek osjeca. Zar se ljudi iz Bosne sa americkim pasosom osjecaju Amerikancima?
Manji broj i mladji ljudi.

Ko ima americki pasos je Amerikanac,pa neka osjeca sta hoce.To je njegova nacionalnost.Za njega su nadlezne jedino USA,gdje god da se nalazio. A njegov Nationality of Birth,etnos religija,rasa su bitni samo njemu.

Haj da iskoristim ovo čudo, jer sumnjam da će se ponovit - slažem se sa kijametom .

[Drug Član]

Ja bio Bosanac i ostao. U diaspori me napadnu kada kazem da sam bosanac, ispravljaju me da sam bosnjak . Ko god je izmislio da trebamo biti bosnjaci je na istoj meti za mene sa karadzicem i mladicem. U mome pogledu i Srbi vise vole da cuju da sam Bosnjak nego Bosanac, jer ako nema Bosanca nema one istinske Bosne. Bosnjastvo=smrt Bosne, naravno i ostali faktori ulaze u igru.

Uzmite kao polaznu premisu da je nacija narod koji je formirao svoju nacionalnu državu pa ćete lako doći do nekoliko interesantnih zaključaka. Nije problem što se narod Bošnjaci nacionalno izjašnjavaju kao Bosanci, problem je što se gotovo nijedan Srbin ili Hrvat u BiH tako ne osjeća. (A trebali bi svi, ili makar većina, naroda u BiH da osjećaju pripadnost istoj naciji jer žive u istoj državi) Takođe, problem je što Bošnjaci na to kažu: "baš nas briga". Svaki narod u BiH isticanjem pripadnosti nekakvoj svojoj posebnoj naciji, istovremeno ističe želju za stvaranjem svoje nacionalne države. Primjenjeno na BiH, kad Bošnjak u BiH kaže i ističe kako je pripadnik Bosanske nacije, on u stvari želi BiH (ili makar jedan njen dio) pod dominantnim uticajem bošnjačkog naroda; uz malo mašte ista logika se može primjeniti i na Hrvate, kao i na Srbe. Lično mislim da isticanjem ovakvih nacija, kakve sad imamo u BiH, samo štetimo BiH. Treba raditi na formiranju Bosansko-Hercegovačke nacije, što je naravno sad kad je na tom putu napravljeno dosta grešaka, vrlo mukotrpan, ali i jedini put za očuvanje BiH kao države! Da pojednostavim, nikad u BiH neće naravno nestati nacije Bosanaca, nacije Srba i nacije Hrvata, međutim ne bude li najviše u nacionalnom smislu Bosanaca i Hercegovaca, od... ugasili smo ga...

[Smartex]

Vidim da ste ovde mnogo zakoplikovali tako ko bi dobronamjerno htjeo nesto da korisno odavde izvuce bio bi u jos vecoj zabuni. Zato cu jednostavno pokusati da objasnim ovu dilemu bosanac/bosnjak.

Sta je zapravo bosnjak? Mozda ce vas zacuditi moj odgovor kao strucnog lica po ovom pitanju, ali odgovor je NISTA! Naziv za koji su mnogi u BiH culi prvi put tek '92. To je naziv izmisljen u politicko-nacionalnim krugovima federacije i koji se danas primjenjuje prihvatili mi to ili ne kao oznaka za muslimanski narod u Bosni. Ali Bosanac je nesto sasvim drugo, naziv koji ima temelja i u historiji. "Bosan" ova latinska rijec koja se pominje u kondeksu "Dellakozanostra" kraj XIV v. oznacava pripadnike razliciti etnicki gupa koje zive na teritoriji Bosne i Hercegovine, sto ce reci Srba, Hrvata, Muslimana i drugih. Prema tome ako vas neko u svijetu pita koje imate drzavljanstvo reci bosnjacko je potpuno pogresno i sa istoriskog i geografskog aspekta potpuno netacno.
Ovaj naziv bi bio opravdan da nam se drzava zove recimo Bosnjija, ali posto se zove Bosna onda smo mi bosanci po drzavljanstvu, a po pripadnosti mozes biti Srbin, Kinez, Jevrej...
Primjer da stvar koja je jasna bude jos jasnija. Vidimo da zadnjih godina u BiH ima mnogo kineza, ukoliko kinez uzme BiH drzavljanstvo sta ce on biti? Bosnjak svakako ne! On ce biti kinez , ali bosanski drzavljanin!

[Drug Član]

Ko ima americki pasos je Amerikanac,pa neka osjeca sta hoce.To je njegova nacionalnost.Za njega su nadlezne jedino USA,gdje god da se nalazio. A njegov Nationality of Birth,etnos religija,rasa su bitni samo njemu.

Netačno! Brkaš državljanstvo i naciju. Kinez koji u SAD ima američko državljanstvo još uvijek je pripadnikom Kineske nacije. To nije nikakva smetnja Americi, bitno je da u nacionalnom smislu u SAD ima ipak najviše amerikanaca.

[rashid]

Samo jedan od mene i svima


BOSANCIMA/HERCEGOVCIMA SIROM SVETA ...

[cyprus]

Ja sam već predlago da se termin nacija/nacionalnost ukine. Pored termina državljanstvo, etnos i religija, ja stvarno ne vidim potrebu za postojanjem termina nacija koja ne označava ništa novo nego samo brka stvari između postojeće 3 kategorije.

[nokturno]

Vidim da ste ovde mnogo zakoplikovali tako ko bi dobronamjerno htjeo nesto da korisno odavde izvuce bio bi u jos vecoj zabuni. Zato cu jednostavno pokusati da objasnim ovu dilemu bosanac/bosnjak.

Sta je zapravo bosnjak? Mozda ce vas zacuditi moj odgovor kao strucnog lica po ovom pitanju, ali odgovor je NISTA! Naziv za koji su mnogi u BiH culi prvi put tek '92. To je naziv izmisljen u politicko-nacionalnim krugovima federacije i koji se danas primjenjuje prihvatili mi to ili ne kao oznaka za muslimanski narod u Bosni. Ali Bosanac je nesto sasvim drugo, naziv koji ima temelja i u historiji. "Bosan" ova latinska rijec koja se pominje u kondeksu "Dellakozanostra" kraj XIV v. oznacava pripadnike razliciti etnicki gupa koje zive na teritoriji Bosne i Hercegovine, sto ce reci Srba, Hrvata, Muslimana i drugih. Prema tome ako vas neko u svijetu pita koje imate drzavljanstvo reci bosnjacko je potpuno pogresno i sa istoriskog i geografskog aspekta potpuno netacno.
Ovaj naziv bi bio opravdan da nam se drzava zove recimo Bosnjija, ali posto se zove Bosna onda smo mi bosanci po drzavljanstvu, a po pripadnosti mozes biti Srbin, Kinez, Jevrej...
Primjer da stvar koja je jasna bude jos jasnija. Vidimo da zadnjih godina u BiH ima mnogo kineza, ukoliko kinez uzme BiH drzavljanstvo sta ce on biti? Bosnjak svakako ne! On ce biti kinez , ali bosanski drzavljanin!

Ti ne znas gdje si supalj Je li ovo neko takmicenje, sto vise nebuloza u sto kracem postu? Al' hajd, forum svasta trpi pa moze i tebe.

Mislim, koliko moras biti retardiran da imas dilemu oko pojmova Bosanac i Bosnjak....podjednako retardiran ukoliko imas nejasnoca u vezi pojmova Srbijanac i Srbin. Doduse, ima ih i dan danas sto ne shvataju zasto moraju biti Bosnjaci kad im je bilo lijepo kao muslimanima, pa cak idu dotle da negiraju svoj nacionalni identitet.



Bosnjaci nisu sazreli kao nacija jer su Titoiste (dojucerasnje Jugoslovene a danasnje najvece Bosance), zamijenili Homeinisti (oni koji su ostali vjerni ideji muslimana sa velikim M i snovima o panislamskom bratstvu). Izmedju ova dva tabora nije bilo mjesta, vremena, a cini mi se ni kapaciteta, za nekog naseg Ataturka.


"Znas Bosnjace, nije davno bilo...."

[osa]

Samo sam iznio činjenice kakve jesu i obrazložio zašto se Hrvati bune protiv Komšića i ništa više. Kažeš neće više hrvatski nacionalista sjesti u fotelju predsjedništva ( slažem se da su Ljubić, Jović, Čović i ostali nacionaliste) , ali onda bi bilo fer i korektno od tebe da i Harisa počastiš sa riječju nacionalista jer ne vidim po čemu on nije, a Ljubić i ostali jesu nacionaliste. Smatram da su i jedan i drugi velike nacionaliste i kamo sreće da nestanu sa političke scene. Dalje, podatak 5%!!!???? Odakle ti to! To su možda tvoje želje, ali ništa više od toga.

Možda i nije problem što su hrvati protiv komšića, veći je problem što je Komšić protiv Hrvata.

Ono sto @Kijameta napisa je blago receno drsko i bezobrazno ali prije svega odraz nemoci da medju svojim narodom nesto uradi ali i ti ga vala bas pretjerujes s tim tvrdnjama oko Komshica - antihrvata.
Ja jos ni od koga od vas sto ste se okomili na njega ne procitah nijedan argument kojim to dokazujete!

Nisam se ja na nikog okomio, ali zamisli se u situaciji da ti predstavljaš deset ljudi od kojih te osam ne želi za svog predstavnika, da li bi ti i dalje insistirao da predstavljaš tu grupu ljudi, a povrh svega na to te mjesto izabrala druga grupa ljudi čiji interesi se baš i ne poklapaju s onom grupom koju ti predstavljaš, ne znam čovjek ima svoju viziju i dosljedan je u provođenju svog mišljenja, ali ako te žena ne želi ostaviš je a kamoli većina naroda kome pripadaš.

[popajic]

Mislim da je ono napisano u pasosu sasvim druga stvar od onoga kako se covjek osjeca. Zar se ljudi iz Bosne sa americkim pasosom osjecaju Amerikancima?
Manji broj i mladji ljudi.

Tacno tako.Moja tema se i odnosila na bosansko hercegovacko stanje duha po kojem stanovnici BH znatno snaznije osjecaju pripadnost svim mogucim podgrupama od pripadnosti toj istoj BH.Vecini ocigledno ne smeta to poistovjecivanje nacionalnog i vjerskog sto je u nasoj praksi veoma izrazeno.
Znam sta PISE u pasosu,a znam i da je to u koliziji sa praksom.
Ako spomenes da iritira sto se ne mozes izjasniti kao Bosanac (mimo kategorije "ostali") dobijes istorijske,pliticke i etnicke casove...status quo ,koji ubi sa podjelama,je jednostavno masovno prihvacen.
Odoh ja u svoju kutiju "ostali"...do daljnjeg !

[Vodenjak]

Možda i nije problem što su hrvati protiv komšića, veći je problem što je Komšić protiv Hrvata.

Ono sto @Kijameta napisa je blago receno drsko i bezobrazno ali prije svega odraz nemoci da medju svojim narodom nesto uradi ali i ti ga vala bas pretjerujes s tim tvrdnjama oko Komshica - antihrvata.
Ja jos ni od koga od vas sto ste se okomili na njega ne procitah nijedan argument kojim to dokazujete!

Nisam se ja na nikog okomio, ali zamisli se u situaciji da ti predstavljaš deset ljudi od kojih te osam ne želi za svog predstavnika, da li bi ti i dalje insistirao da predstavljaš tu grupu ljudi, a povrh svega na to te mjesto izabrala druga grupa ljudi čiji interesi se baš i ne poklapaju s onom grupom koju ti predstavljaš, ne znam čovjek ima svoju viziju i dosljedan je u provođenju svog mišljenja, ali ako te žena ne želi ostaviš je a kamoli većina naroda kome pripadaš.

@Osa, biti protiv "osam" ljudi nije isto kao biti protiv Hrvata!
A ti si napisao da je on upravo to - protiv Hrvata - i to ti nije prvi put!

Ako su Hrvati protiv Komshica iz ovih ili onih razloga (a i ti i ja znamo koji su!) to nikako ne moze da znaci da je on protiv njih!
I nije jer, opet ponavljam, NIČIM, ni ti niti bilo ko od drugih jurisnika i bojovnika koji ste se na njega okomili, nijednim argumentom to niste dokazali!
Zato, ne izvrci SVOJE rijeci!

[Drug Član]

Bosanci i Hercegovci su nestali iz BiH pod pritiskom Bosanske, Srpske i Hrvatske nacije!