Vozdra raja wrote:Kada bi vam neko kazao da je Alfelov toranj bio gomila metala pod kojeg je neko podmetnuo dinamit i usljed cije eksplozije su se metalni stubovi poredali u danasnji savrsen oblik, da li bi ste mu povjerovali? Ili bi ste zagovarali tezu da je postojao inteligentni graditelj koji je sve to sklopio?
Ljudi koji ne vjeruju u Boga/inteligentnog tvorca, moraju dati odgovor na pitanje - a odakle je sve ovo doslo? Do tada, vjernici ce imati posljednju i jedinu rijec, jer vjernici znaju da nista ne nastaje iz nicega pa tako ni nas svemir!
Vidis, pricas o
ireducibilnoj kompleksnosti, kako se ovaj fenomen, proizasao iz ljudske tendencije prema kauzalnoj percepciji prirode, ustvari naziva u strucnim krugovima koji se bave ovom nazovi raspravom (kazem
nazovi jer je sama
ireducibilna kompleksnost odbacena kao neutemeljena mada kreacionisti i dalje ustrajavaju po ovom pitanju iz razloga zbog kojeg vecina ljudi, za cije se simpatije inace i bore, nemaju pristup racionalnom objasnjenju ovog fenomena i, sto je vaznije, ljudska psiha je predisponirana ka uzrocno-posljedicnom kauzalitetu koji i jeste katalizator samog irudicibileta).
Recimo, najpoznatiji primjer po kojem kreacionisti navode irudicibilitet kao opreku evoluciji zivota je Boeing 747. Kazu, nesto slicno kao i tvoja analogija sa Ajfelom, kada bi tornado prosao kroz brdo dijelova od kojih je prethodno isti bio sastavljen da nema sanse da bi se mogao sam od sebe sastaviti. Dobro, to i ima smisla ali ako se namjerno zanemaruju ostali cinioci koji su vodili samoj
evoluciji tog istog Boeinga 747! Ovaj avion je samo jedan u evolutivnom nizu aeronautike. Ako se samo osvrnemo stotinjak godina unatrag vidjet cemo avion brace Wright sklepan od par parmaka i nesto starog platna! Dakle, i sama analogija po kreacionistickim premisama s namjerom previdja
razvoj koji je predhodio predmetu koji se koristi u samoj analogiji, sto je pomalo ironicno, al', sta je tu je, jel'.
Pozdrav...