Page 6 of 316
#126
Posted: 09/01/2008 08:07
by walkabout
#127
Posted: 09/01/2008 08:33
by jeza u ledja
Veze ne'am koga gura.
McCain, pa ne cudi me, New Hampshire je inace cudna drzava. Jedina su drzava gore u New England koja cesto glasa udesno. Svi izlaze na izbore, tj. ne moras biti registrovan u nekoj od stranaka kao u Iowi. McCain je i 2000-e pobjedio Georgea Busha u NH (za one koji se ne sjecaju McCain je bio glavni protukandidat Bushu unutar Republikanaca prije 8 godina, pa ga je Bushova huskacka masina samljela). Anekete su u ovom slucaju bile tacne, i vec duze vrijeme se predvidja pobjeda McCaina.
Sto je u svemu ovome interesantno, sad bi jos i Giuliani trebao uci u igru.
Nego, gledao sam danas govor McCaina. Fakat se razlikuje od ostalih, ima drzavnicki stav, uplifting, ali nekako u stilu politicara od prije 50 godina. Ono patriotski praavo. Jel mu ko zenu primjetio (Cindy)? Haman ko da je iz Dinastije iznisla.
PS: Ako sam dobro shvatio zbog nekih razmirica unutar Dems zbog toga sto je Michigan bez odobrenja pomjerio svoje prajmariz unaprijed, ova stranka nece dobiti nijedan delegatski glas iz te drzave. Isto vazi i za Floridu.
Znaci te drzave Demokrati komotno mogu preskociti. Za Dems dakle nista do 19 januara kad se igra tekma u Nevadi.
#128
Posted: 09/01/2008 08:38
by walkabout
Samo da kazem, hvala za temu, and for keeping it alive and interesting...
I will stay tuned, regardless...
#129
Posted: 09/01/2008 09:23
by zlatan01
Ma meni se cini da Amerika treba modernizirati svoj dvopartijski sistem.
#130
Posted: 09/01/2008 10:59
by Mr_M
zlatan01 wrote:Ma meni se cini da Amerika treba modernizirati svoj dvopartijski sistem.
Junace pa gdje ces tako dobar sistem poboljsati, kada je perfektan.
Nego cuo sam, izvesce taj sistem ovdje kod nas, pa ce ostati samo dvije partije, SNSD i SBiH.
Eno vec Dodik i Hari slave.
#131
Posted: 09/01/2008 14:13
by pitt
pike wrote:pitt wrote:Vala ako iko moze na onu glumu nasjesti
:D:D
Cas prica kako ne zeli da igra na kartu zene....pa onda kuka kako je boys club terorise....pa onda kaze da je prvo kandidat ispred demokrata pa tek onda zena....pa onda odglumi emocije malo
:D:D:D:D
Zbog nje mi se i Bill sve vise pocinje gaditi
Jeste, prvo je pocela kampanju agresivno, i ratnicki raspolozeno kao da nebi ljudi pomislili da je ona kao zena previse emotivna da vodi drzavu. E sad kad to nije upalilo sad odjednom osjecajna i emotivna do Boga
pocinje mi licit na onog romney-a koji ne zna da li je koza il jarac... cas je jedno cas drugo.
PS: i na to sve su nasjeli ovi dekenerici iz ove papanske drzavice.
Zene tj sejtanska legija su krive
:D:D Masovno su je u NH podrzale.
:D:D
#132
Posted: 09/01/2008 14:15
by pitt
zlatan01 wrote:Ma meni se cini da Amerika treba modernizirati svoj dvopartijski sistem.
jest....pa da bude kao kod nas......milion stranaka i nikad se nista ne uradi
:D:D
#133
Posted: 09/01/2008 16:23
by tempora
Meni se iz ove perspektive cini da su Obami sanse nikakve?
#134
Posted: 09/01/2008 16:29
by karabaja-x
tempora wrote:Meni se iz ove perspektive cini da su Obami sanse nikakve?
promjeni perspektivu
#135
Posted: 09/01/2008 16:31
by Hantraga
Mr_M wrote:zlatan01 wrote:Ma meni se cini da Amerika treba modernizirati svoj dvopartijski sistem.
Junace pa gdje ces tako dobar sistem poboljsati, kada je perfektan.
Nego cuo sam, izvesce taj sistem ovdje kod nas, pa ce ostati samo dvije partije, SNSD i SBiH.
Eno vec Dodik i Hari slave.
PA gotovo da kod nas svaki narod ima svoj dvopartijski sistem...
Bosnje:
SDA, SBiH
Hrvatine:
HDZ, HDZ 1990
Srbi:
SNSD, SDS
Dok bi SDP mogli tretirati kao independent..jel je tako mocan, kao i americki independent predstavnik...
Vraca se Clintonovka, neka, neka...Hocemo Billa u Bjelu kucu opet...
Kad se sjetim onih finih dana njegovog presedovanja...NATO roka po Srbiji, a on roka u Ovall Officu...
#136
Posted: 09/01/2008 16:36
by zlatan01
pitt wrote:zlatan01 wrote:Ma meni se cini da Amerika treba modernizirati svoj dvopartijski sistem.
jest....pa da bude kao kod nas......milion stranaka i nikad se nista ne uradi
:D:D
Gluho bilo kao kod nas, bas ti je poredjenje...nego kao u Njemackoj recimo, ili Svedskoj!
#137
Posted: 09/01/2008 16:38
by karabaja-x
zlatan01 wrote:pitt wrote:zlatan01 wrote:Ma meni se cini da Amerika treba modernizirati svoj dvopartijski sistem.
jest....pa da bude kao kod nas......milion stranaka i nikad se nista ne uradi
:D:D
Gluho bilo kao kod nas, bas ti je poredjenje...nego kao u Njemackoj recimo, ili Svedskoj!
to bi bio korak nazad
#138
Posted: 09/01/2008 16:58
by zlatan01
karabaja-x wrote:zlatan01 wrote:pitt wrote:
jest....pa da bude kao kod nas......milion stranaka i nikad se nista ne uradi
:D:D
Gluho bilo kao kod nas, bas ti je poredjenje...nego kao u Njemackoj recimo, ili Svedskoj!
to bi bio korak nazad
Samo u Americi 100 penzionera mogu odluciti izbore... A i ova nominacija, zasto ne bi biraci birali izmedju recimo 6 kandidata direktno, pa onda drugi krug. Sad se moze desiti da recimo Obama izbaci Clinton a onda izgubi od onog popa zaboravih mu ime. Ovako kondidaturu ispred stranke odlucuje svega par procenata clanova dok biraci i ne dobiju priliku da se izjasne o kandidatima koji su otpali.
#139
Posted: 09/01/2008 17:05
by karabaja-x
zlatan01 wrote:karabaja-x wrote:zlatan01 wrote:
Gluho bilo kao kod nas, bas ti je poredjenje...nego kao u Njemackoj recimo, ili Svedskoj!
to bi bio korak nazad
Samo u Americi 100 penzionera mogu odluciti izbore... A i ova nominacija, zasto ne bi biraci birali izmedju recimo 6 kandidata direktno, pa onda drugi krug. Sad se moze desiti da recimo Obama izbaci Clinton a onda izgubi od onog popa zaboravih mu ime. Ovako kondidaturu ispred stranke odlucuje svega par procenata clanova dok biraci i ne dobiju priliku da se izjasne o kandidatima koji su otpali.
to bi bilo suviĊĦe komplikovano za amerikance
#140
Posted: 09/01/2008 17:07
by danas
zlatan01 wrote:karabaja-x wrote:zlatan01 wrote:
Gluho bilo kao kod nas, bas ti je poredjenje...nego kao u Njemackoj recimo, ili Svedskoj!
to bi bio korak nazad
Samo u Americi 100 penzionera mogu odluciti izbore... A i ova nominacija, zasto ne bi biraci birali izmedju recimo 6 kandidata direktno, pa onda drugi krug. Sad se moze desiti da recimo Obama izbaci Clinton a onda izgubi od onog popa zaboravih mu ime. Ovako kondidaturu ispred stranke odlucuje svega par procenata clanova dok biraci i ne dobiju priliku da se izjasne o kandidatima koji su otpali.
pa pazi, ovo nisu nikakvi izbori -- vec su ovo mahom caucases, gdje se odlucuje o partijskoj nominaciji... ne vidim zasto bi republikanac (ili clan recimo HDZ-a
) odlucivao o tome ko ce biti na nominovan od strane demokrata (ili ko ce biti na celu SDP-a
). NH je primary, gdje svi glasaju, a ne samo clanovi partija, i po tome se razlikuje od glasanja prosle sedmice u iowi. sasvim je moguce da je hilary u NH dobila glasove ne-demokrata koji pokusavaju da sjebu obamu...
#141
Posted: 09/01/2008 17:17
by Hantraga
danas wrote:zlatan01 wrote:karabaja-x wrote:
to bi bio korak nazad
Samo u Americi 100 penzionera mogu odluciti izbore... A i ova nominacija, zasto ne bi biraci birali izmedju recimo 6 kandidata direktno, pa onda drugi krug. Sad se moze desiti da recimo Obama izbaci Clinton a onda izgubi od onog popa zaboravih mu ime. Ovako kondidaturu ispred stranke odlucuje svega par procenata clanova dok biraci i ne dobiju priliku da se izjasne o kandidatima koji su otpali.
pa pazi, ovo nisu nikakvi izbori -- vec su ovo mahom caucases, gdje se odlucuje o partijskoj nominaciji... ne vidim zasto bi republikanac (ili clan recimo HDZ-a
) odlucivao o tome ko ce biti na nominovan od strane demokrata (ili ko ce biti na celu SDP-a
). NH je primary, gdje svi glasaju, a ne samo clanovi partija, i po tome se razlikuje od glasanja prosle sedmice u iowi. sasvim je moguce da je hilary u NH dobila glasove ne-demokrata koji pokusavaju da sjebu obamu...
Nemozes glasati za obje strane...Kad dodjes na izborno mjesto, izaberes stranku iz koje ces birati kandidata...Dakle ako si republikanac, i zelis da glasas protiv Obame, i namjerno glasas za Clinton, onda nemas pravo da glasas za nekog iz stranke koju podrzavas...
Dakle kod nas bi to bilo ovako, izadjes na glasacko mjesto i tamo te piotaju, hoces li listic od SDA, SBiH, HDZ ili SNSD, i ti imas pravo samo da jedan izxabere i na njemu biras svog kandidata...
Tako da je malo onih koji nebi ucestvovali u svojoj stranci samo da bi bili protiv nekog u onoj drugoj...
Stvar sa NH je da je to drzava poznata po velikom broju neopredjeljenih, dakle, nedemokrata i nerepublikanaca, cak 40%...E ti neopredjeljeni su juce kontali kome da daju svoj glas i prevagnuli su rezultat...
Samo sta bih ja promjenio, da ovi slabe kandidate koji imaju niske procente, budu izbaceni iz trke i ostave recimo samo 3...Posto oni odvuku dosta glasova, koji bi ustvair mogli da odluce pravog kandidata za stranku...
#142
Posted: 09/01/2008 17:24
by danas
naravno da ne mozes glasati za dvije stranke i dva kandidata, samo navodim razliku izmedju primary i caucus-a... a ako si siguran da ce tvoj republikanski kandidat pobijediti, mozes ici da sjebajes one anamo svojim glasovima
#143
Posted: 09/01/2008 17:37
by Hantraga
U sustini kandidati se bore za glasove delegata..Narod je tu samo moguca prekretnica za koga ce koji delegat da glasa...
Recimo Demokratska stranka ima 4049 delegata iz svih saveznih drzava...Dakle na konvenciji koja ce se na ljeto odrzati, ko bude imao najvise podrske delegata, bice izabran za kandaidata ispred Demokratske stranke...
Kod Republikanaca broj delegata je 2380.
Znaci, sad se kandidati ustvari bore da pridobiju glasove delegata. Svaka drzava ima odredjen broj delegata, neka vise, neka manje, zavisnosti od populacije i ekonomskog uticaja u zemlji...
eto recimo Iowa ima 45 delgata koji ce na ljeto prisustvovati konvenciji...Od tih 45 ovako su glasali:
Obama 16
Edwards 14
Clinton 15
A u sustini narod je ovako glasao:
Obama 38%
Edwards 30%
Clinton 29%
Iako je recimo veci broj ljudi glasao za Edwardsa, Clinton je opet pridobila jednog delegata vise. Znaci bitniji su glasovi delegata koji ce ucestvovati na konvenciji nego samog naroda...
No naravno da delegati iz odredjenih djelova drzave glasaju onako kako njihovi glasaci izaberu.
Dakle to je borba na dva fronta, da pridobijes narod, koji ce onda uticati na delegate, koji u sustini ce za tebe glasati na konvenciji...
Kao sto sam rekao ranije, ovi slabi kandidati koji nisu pridobili niti jednog delegata, ja bi ih izbacio iz utrke, jel samo bezveze uzimaju glasove ljudi, koji bi se onda morali opredjeliti za najbolje...
#144
Posted: 09/01/2008 17:43
by Hantraga
danas wrote:naravno da ne mozes glasati za dvije stranke i dva kandidata, samo navodim razliku izmedju primary i caucus-a... a ako si siguran da ce tvoj republikanski kandidat pobijediti, mozes ici da sjebajes one anamo svojim glasovima
Cekaj, kako ce tvoj kandidat pobjediti, ako ti ne glasas za njega, vec pokusavas da sjebes nekog iz demokratske stranke...
Pa zato su tu delegati, oni su ustvari ti koji ce glasatio za tebe na konvenciji i ti zelis da pridobijes njihov glas...
Ako smo mi sad svi iz Opstine Tesanj svi vecinom glasali za Clinton, onda ce delegati te opstine procentualno glasati na konvenciji za nju...I tako svaka opstina...
#145
Posted: 09/01/2008 17:49
by Hantraga
Evo recimo prave slike stanja po pitanju, ko je pridobio koliko delegata...ovo je ustavri bitno, a manje vise ko je pobjedio sa koliko procenata u kojoj drzavi...
Delegate Count
Obama 25
Clinton 24
Edwards 18
Romney 24
Huckabee 18
McCain 10
Eto recimo McCain je sinoc pobjedio u NH, ali je i dalje trci po broju delegata koji ce glasati za njega na konvenciji...
Tek je poslo, jos 48 drzava...A najbolje ce se znati poslije 5 februara, jel taj dan vecina saveznih drzava ima primaries...
#146
Posted: 09/01/2008 17:51
by danas
Hantraga wrote:danas wrote:naravno da ne mozes glasati za dvije stranke i dva kandidata, samo navodim razliku izmedju primary i caucus-a... a ako si siguran da ce tvoj republikanski kandidat pobijediti, mozes ici da sjebajes one anamo svojim glasovima
Cekaj, kako ce tvoj kandidat pobjediti, ako ti ne glasas za njega, vec pokusavas da sjebes nekog iz demokratske stranke...
Pa zato su tu delegati, oni su ustvari ti koji ce glasatio za tebe na konvenciji i ti zelis da pridobijes njihov glas...
Ako smo mi sad svi iz Opstine Tesanj svi vecinom glasali za Clinton, onda ce delegati te opstine procentualno glasati na konvenciji za nju...I tako svaka opstina...
projekcije su bile da ce mccain uzeti NH -- i uzeo je.
ako polazis od te osnove (ili ako ti je svejedno hoce li tvoj kandidat biti romney ili mccain recimo) mozes ici i glasati za hilary ako zivis u NH. plus je malo cudno da je glasalo mnogo vise ljudi za demokrate
#147
Posted: 09/01/2008 18:00
by karabaja-x
opet neke teorije zavjere
#148
Posted: 09/01/2008 18:02
by danas
karabaja-x wrote:opet neke teorije zavjere
nisu teorije zavjere, samo kazem sta je -- tehnicki -- bilo moguce...
jer sve su projekcije bile da ce obama uzeti sa ogromnom vecinom, a gle cuda -- ne uze...
a mene ni najmanje ne bi cudilo da obamu neko ubije
#149
Posted: 09/01/2008 18:07
by pitt
de ne sluti sejtane
Samo da ova vjestica ne dobije nominaciju za demokrate. Moze se Obama nositi sa bilo kim from the dark side
:D:D
#150
Posted: 09/01/2008 18:12
by danas
pitt wrote:de ne sluti sejtane
Samo da ova vjestica ne dobije nominaciju za demokrate. Moze se Obama nositi sa bilo kim from the dark side
:D:D
pa poslije ovoga u NH, mislim da ce dobiti krava
demokrate ce uraditi istu gresku kao i prosli put -- ici ce za 'established' kandidatom, umjesto za popularnim i novim... tako su prosli put sjebali dean-a, a sad ce sjebati obamu -- jer para i veze vrte gdje burgija nece...
baznia luks beter evri dej