Ma naravno, od pocetka vam je cilj to "dokazati".osa wrote:Vidiš i po ovom da su u bih svi isti.xon_sa wrote:E jest tebi protuargument, pravi dodikovski...osa wrote: ili kao džamije po istočnom mostaru, a eto odatle se malo pucalo po hrvatima, a jesu nam argumenti.
ne treba to dokazivati, dovoljno je pratiti ovakve forume da čovjek zaključi da su u bih svi isti, različit je sadržaj ali forma, ista u bocu.xon_sa wrote:Ma naravno, od pocetka vam je cilj to "dokazati".osa wrote:Vidiš i po ovom da su u bih svi isti.xon_sa wrote: E jest tebi protuargument, pravi dodikovski...
Most srušen u ratu, jaka stvar.vinja wrote:Lijepo... jos kada bi tako glasno i jasno priznao da su Hrvati srusili Stari most...
E nećemo, toliko nam je fino da zovemo i rođake, iz onih kamenjarskih sela.vinja wrote:Moja preporuka - drzite se svojih kamenjarskih sela i zaseoka... sa ovakvim razmisljanjem niste podobni za (su)zivot u Mostaru... tesko je u opancima po kaldrmi hoditi...ako nista-raja ti se smiju...
Evo da ti ja kazem, Mostar nije "uvijek" bio hrvatski grad, ako nista nije svojih prvih 400 godinaosa wrote:ne treba to dokazivati, dovoljno je pratiti ovakve forume da čovjek zaključi da su u bih svi isti, različit je sadržaj ali forma, ista u bocu.xon_sa wrote:Ma naravno, od pocetka vam je cilj to "dokazati".osa wrote: Vidiš i po ovom da su u bih svi isti.
, a nece ni sada postati, to da se sa tolikim zaristem vi ovdje upirete dokazati kako on jeste hrvatski grad, samo dokazuje da je muftija upravu...Ma ne pitam te bolan ja to. Ja samo skrećem pozornost kako Safet NAGLO prestade govoriti "Mostar Mostarcima", ujedinjeni Mostar itd.vinja wrote:hej, ne odgovorih ti, Tomo, na ovo "Mostar-Mostarcima", posto si pitao da li se sjecam... ne da se sjecam, nego osjecam... valjda se samo onim sto su "sasli" do Mostara grada dize kosa na glavi kad tako nesto cuju... malo bi glupo zvucalo "Mostar- Sirokobrijezanima"...ili whatever...
a, sto to tebi, Tomo, zapara usi? Kako bi ti, legendo? Sve mi se nesto cini da cete jednog dana doci na umobolnu ideju i da Mostaru ime mijenjate... po nekom "vitezu" ili "kralju"... da zvuci hrvatskije...
Sve ovo mi bude krivo zbog finih, normalnih, civilizovanih Hrvata...jer takvi kao ti ostavljate utisak da ste svi isti, a ne daj Boze da ste...i hvala Bogu da niste...
valjda zato da hratski i ostane, ako to nije razlog brate pitaj ih ti si im bliži nego ja.Prozor wrote:Evo da ti ja kazem, Mostar nije "uvijek" bio hrvatski grad, ako nista nije svojih prvih 400 godinaosa wrote:ne treba to dokazivati, dovoljno je pratiti ovakve forume da čovjek zaključi da su u bih svi isti, različit je sadržaj ali forma, ista u bocu.xon_sa wrote: Ma naravno, od pocetka vam je cilj to "dokazati".
P.S. Ako je hrvatski uvijek bio, sto bojovnici srusise "svoj" most...
A Helidrom, Dretelj?osa wrote:valjda zato da hratski i ostane, ako to nije razlog brate pitaj ih ti si im bliži nego ja.Prozor wrote:Evo da ti ja kazem, Mostar nije "uvijek" bio hrvatski grad, ako nista nije svojih prvih 400 godinaosa wrote: ne treba to dokazivati, dovoljno je pratiti ovakve forume da čovjek zaključi da su u bih svi isti, različit je sadržaj ali forma, ista u bocu.
P.S. Ako je hrvatski uvijek bio, sto bojovnici srusise "svoj" most...
Svi razumni ljudi vjeruju u Višu Silu, ali čist ljudski razum ne dozvoljava imenovanje, to jeste personifikaciju tog svemirskog i u ljudskom poimanju beskrajno misltičnog pojma. Ti vjerovatno nisi razumno pročitao moj tekst, koji nije ni između redova antivjerski, več antisistemski, tekst koji opisuje načine na koje se to sve sa "bogovima i bigomoljama desilo" ljudima o kojima mi ovdje raspravljamo.Prozor wrote:Nemoj podvaljivati anti-vjersku propagandu...Agic Nurija wrote:Najžalosnije od svega je naše, na sve tri bosanske kleronacionalističke strane preparirano i jednosmjerno usađeno ubjeđenje, da je "vjera" dar Neba i da je došla kao "božija riječ", "objava" ....Ono što mi u Bosni nazivamo "narodnom vjerom" su srednjovijekovni Bošnjani odbijali kao kugu! Zašto? Zašto. Zašto? Kršćanstvo, bilo zapadne, bilo istočne provinijencije i naravno na kraju islam, nisu u Bosnu stigli ispisani na receptu, a ljudi poslije u šetnji odlazili mirno u apoteku i svaki na recept uzimao "svoju, baš njemu odozgo propisanu vjeru"!mladoliki wrote:Ja ti rekoh kako su pokrštavani Srbi i Muslimani u Mostaru, a ti meni opet da nikad nisi čuo Puljića, Komaricu ili Sudara da šire mržnju. Zapjenjeni govori Ratka Perića, od kojih sam i sam neke imao priliku pogledati su više nego huškački, a što se tiče gore navedenog katoličkog trojca reći ću ti sljedeće-ni oni ni bilo koji drugi duhovni autoritet katolika nikada nije osudio zlodjela koja su počinili vojnici sa krunicama oko vrata. Stalno se priča o "našim" žrtvama, a zločini koje su neki "naši" u ime nas činili, se ne spominju eksplicitno. "Naši " su stradali u Grabovici, Uzdolu, Buhinim kućama, Čelebićima, Doljanima, Bugojnu, Gučoj gori, Borovici..., ali nikada nećete čuti od Puljića i co. da su Hrvati odgovorni za Dretelj, Heliodrom, rušenje manastira u Žitu, Ahmiće, Stupni do...-tada se zločini općenito osuđuju. Nemaju oni muda da stanu pred svoj narod i kažu: Ne može se činiti zločin, mi smo ga počinili tu, tu i tu, osuđujemo naše vojnike koji su masakrirali nevine ljude, to nije katolički, to je zlo, ograđujemo se od zločina, izvinjavamo se, moramo zbog toga tražiti oprost od obitelji žrtava itd., nego uvijek se pazi da se ne bi kakav "naš" zločinac nasekirao, pa se to fino umota u oblandu, da su eto svi činili zločine (u određenoj mjeri i jesu), pa ne dao bog da se nešto kaže konkretno, a inače se politikom baviti u božićnim propovjedima ( zadnja ponoćka propovjed o ustavnim promjenama) je uobičajeno i čak šta više poželjno. Otiđosmo od efendije na ove druge, ali ti je to nažalost sve u pet deka- jadni oni koji njih slušaju i njima vjeruju!
Zar je i dalje teško shvatiti da je sve to došlo na maču, sablji, koplju.... Tvrde neki kako nema sile u vjeri... Isto da smo mahniti, nismo valjda ispišali pamet! Od kojeg vjerskog vrhovnog tutora možeš očekivati da izađe pred narod i da javno kaže kako je u ime vjere koju upravo on propagira napravljen zločin?! Da, zločin i to ne samo u Bosni, več u cijelom svijetu, od kako je neko Jehovu prikucao živog na rimsku drvenu spravu za mučenje političkih buntovnika, čine se zločini da se dokaže, kako je neki tekst u bibliji pravi, kako je kuran ispravio greške biblije.....U ime čega i koga su se osvajali čitavi kontinenti, kupilo i prodavalo roblje, plječkalo i ubijalo, kontinentalna stanovništva masakrirana po amerikama, australijama, afrikama, a o evopama da i ne govorimo.
I šta očekujete u Bosni, da izađu oni koji su to sve zakuhavali i da dobrovoljno priznaju dvomilenijsku grešku?! Na kraju, pošto sam heretik (vječna opozicija silnicima), citiraću bivšeg kardinala Rajsingera, današnjeg papu, koji je povodom otvaranja dijela vatikanske tajne arhive na pitanje jednog njemačkog novinara: "Kako crkva gleda na probleme u njenoj historiji, doslovno, period inkvizicije, lomača, progona vještica, ...", odgovorio: "Pa znate gospodine, to je jednostavno bio nesporazum između crkve i nauke!" Eto, tako su se krvavi nesporazumi nastavili sve do Srebrenice...i dokle tako?!
leonard wrote:Ako si već anoniman na forumu, udostoji si barem minimum pristojnosti pa napiši svoje mišljenje tako da ga svi razumijemo. Zato radimo ovo što radimo - raspravljamo o pitanjima koja život znače!Prozor wrote:Nemoj podvaljivati anti-vjersku propagandu...Agic Nurija wrote: Najžalosnije od svega je naše, na sve tri bosanske kleronacionalističke strane preparirano i jednosmjerno usađeno ubjeđenje, da je "vjera" dar Neba i da je došla kao "božija riječ", "objava" ....Ono što mi u Bosni nazivamo "narodnom vjerom" su srednjovijekovni Bošnjani odbijali kao kugu! Zašto? Zašto. Zašto? Kršćanstvo, bilo zapadne, bilo istočne provinijencije i naravno na kraju islam, nisu u Bosnu stigli ispisani na receptu, a ljudi poslije u šetnji odlazili mirno u apoteku i svaki na recept uzimao "svoju, baš njemu odozgo propisanu vjeru"!
Zar je i dalje teško shvatiti da je sve to došlo na maču, sablji, koplju.... Tvrde neki kako nema sile u vjeri... Isto da smo mahniti, nismo valjda ispišali pamet! Od kojeg vjerskog vrhovnog tutora možeš očekivati da izađe pred narod i da javno kaže kako je u ime vjere koju upravo on propagira napravljen zločin?! Da, zločin i to ne samo u Bosni, več u cijelom svijetu, od kako je neko Jehovu prikucao živog na rimsku drvenu spravu za mučenje političkih buntovnika, čine se zločini da se dokaže, kako je neki tekst u bibliji pravi, kako je kuran ispravio greške biblije.....U ime čega i koga su se osvajali čitavi kontinenti, kupilo i prodavalo roblje, plječkalo i ubijalo, kontinentalna stanovništva masakrirana po amerikama, australijama, afrikama, a o evopama da i ne govorimo.
I šta očekujete u Bosni, da izađu oni koji su to sve zakuhavali i da dobrovoljno priznaju dvomilenijsku grešku?! Na kraju, pošto sam heretik (vječna opozicija silnicima), citiraću bivšeg kardinala Rajsingera, današnjeg papu, koji je povodom otvaranja dijela vatikanske tajne arhive na pitanje jednog njemačkog novinara: "Kako crkva gleda na probleme u njenoj historiji, doslovno, period inkvizicije, lomača, progona vještica, ...", odgovorio: "Pa znate gospodine, to je jednostavno bio nesporazum između crkve i nauke!" Eto, tako su se krvavi nesporazumi nastavili sve do Srebrenice...i dokle tako?!
U-I-O-I-S-I-D-S-j-1
a sada bi ja na to trebao reći, a stadio u bugojnu, a križančevo selo ili nešto slično, pa dokle više.Prozor wrote:A Helidrom, Dretelj?osa wrote:valjda zato da hratski i ostane, ako to nije razlog brate pitaj ih ti si im bliži nego ja.Prozor wrote: Evo da ti ja kazem, Mostar nije "uvijek" bio hrvatski grad, ako nista nije svojih prvih 400 godina
P.S. Ako je hrvatski uvijek bio, sto bojovnici srusise "svoj" most...
Pa reci, ali tema je o Mostaru...osa wrote:a sada bi ja na to trebao reći, a stadio u bugojnu, a križančevo selo ili nešto slično, pa dokle više.Prozor wrote:A Helidrom, Dretelj?osa wrote: valjda zato da hratski i ostane, ako to nije razlog brate pitaj ih ti si im bliži nego ja.
neću više jer bi ovo moglo potrajati do idućeg rata, jer izgleda da u bih samo novi zločini mogu plaštom zaborava prekriti stare, nikako sud i slične institucije.Prozor wrote:Pa reci, ali tema je o Mostaru...osa wrote:a sada bi ja na to trebao reći, a stadio u bugojnu, a križančevo selo ili nešto slično, pa dokle više.Prozor wrote: A Helidrom, Dretelj?
Izvini, ali srpski politicari i srpska vojska su ovo i zapoceli, i to kada nije bilo potrebe za "eksperimentima"...cogni wrote:Citam sve ovo i cini mi se da se za ovih 12 godina multietnicnost federacije i nije pokazala u najboljem svjetlu.
Ono sto meni nije jasno je zasto ne razumete zelju Srba da se drze po strani od ovakvih multietnickih eksperimenata koji bi im ocigledno doneli samo nevolje.
Zato sto hrvatski politicari uporno zele od hrvatskih kantona napraviti herceg-bosnu, i zato sto je nekim bosnjacki politicarima bitnije da vladaju u svojoj avliji nego da sjedinjuju drzavu...cogni wrote:Druga stvar, sta je po vama razlog sto 'proces pomirenja' u Mostaru i u drugim delovima federacije izmedju Bosnjaka i Hrvata ide tako traljavo i sporo?
Ne mora ona biti sekundarna, samo neki(vecina) trebaju da shvate da postovati svoju naciju, nije i omalovazavati drugu...cogni wrote:Koliko ce ovim tempom trebati da se isti zavrsi i da nacionalnost bude sasvim sekundarna stvar u zivotu?
Pa govorimo o sadasnjoj situaciji i sta bi Srbi dobili time.Prozor wrote: Izvini, ali srpski politicari i srpska vojska su ovo i zapoceli, i to kada nije bilo potrebe za "eksperimentima"...
Politicare bira narod, oni mogu biti krivci unutar jednog izbornog ciklusa, a nikako na tako dugi rok, jer ako oni ne ispune ocekivanja narod bira neke druge.Zato sto hrvatski politicari uporno zele od hrvatskih kantona napraviti herceg-bosnu, i zato sto je nekim bosnjacki politicarima bitnije da vladaju u svojoj avliji nego da sjedinjuju drzavu...
bošnjaci, bar ovi koji se javljaju na forumu, su za većinsku bošnjačku bih u kojoj bi ravnopravno živjeli i ostali narodi i narodnosti, ali kad bi neki dio bih trebao biti većinski hrvatski ili srpski u kom bi naravno ravnopravno živjeli svi, e za takvu multietničku bih oni baš i nisu.to je otprilike kao u crkvi svi biskupi su u istom statusu, ali rimski ipak odlučuje jer je malo jednakiji od drugih.jeza u ledja wrote:Meni nije jasno nesto: U cemu je problem s tim da jedan grad poput Mostara postaje vecinski hrvatski, umjesto kao do sada vecinski bosnjacki? Da li to znaci da ce Mostar biti losiji grad ako su Hrvati u vecini? Ako su Bosnjaci za multinacionalnu BiH zasto se brinu o tome da li ce u nekom gradu biti vecina ili ne? Ako Bosnjaci u Mostaru imaju problem s time sto ce biti u manjini, zasto misle da Hrvati u Mostaru nece imati problem ako su Bosnjaci pak u vecini?
pa u mostaru nismo vidjeli bas neke pozitivne poruke od hrvata da znaju ziviti multietnicki zivot.osa wrote:bošnjaci, bar ovi koji se javljaju na forumu, su za većinsku bošnjačku bih u kojoj bi ravnopravno živjeli i ostali narodi i narodnosti, ali kad bi neki dio bih trebao biti većinski hrvatski ili srpski u kom bi naravno ravnopravno živjeli svi, e za takvu multietničku bih oni baš i nisu.to je otprilike kao u crkvi svi biskupi su u istom statusu, ali rimski ipak odlučuje jer je malo jednakiji od drugih.jeza u ledja wrote:Meni nije jasno nesto: U cemu je problem s tim da jedan grad poput Mostara postaje vecinski hrvatski, umjesto kao do sada vecinski bosnjacki? Da li to znaci da ce Mostar biti losiji grad ako su Hrvati u vecini? Ako su Bosnjaci za multinacionalnu BiH zasto se brinu o tome da li ce u nekom gradu biti vecina ili ne? Ako Bosnjaci u Mostaru imaju problem s time sto ce biti u manjini, zasto misle da Hrvati u Mostaru nece imati problem ako su Bosnjaci pak u vecini?
sve ovisi tko i iz kojeg kuta gleda, uvijek netko ima nešto za zamjeriti onom drugom, ali generalno za sada međunacionalnih problema nema samo u mjestima gdje je velika većina jednog od naroda, nije to nimalo dobro ali je trenutno stanje takvo.and wrote:pa u mostaru nismo vidjeli bas neke pozitivne poruke od hrvata da znaju ziviti multietnicki zivot.osa wrote:bošnjaci, bar ovi koji se javljaju na forumu, su za većinsku bošnjačku bih u kojoj bi ravnopravno živjeli i ostali narodi i narodnosti, ali kad bi neki dio bih trebao biti većinski hrvatski ili srpski u kom bi naravno ravnopravno živjeli svi, e za takvu multietničku bih oni baš i nisu.to je otprilike kao u crkvi svi biskupi su u istom statusu, ali rimski ipak odlučuje jer je malo jednakiji od drugih.jeza u ledja wrote:Meni nije jasno nesto: U cemu je problem s tim da jedan grad poput Mostara postaje vecinski hrvatski, umjesto kao do sada vecinski bosnjacki? Da li to znaci da ce Mostar biti losiji grad ako su Hrvati u vecini? Ako su Bosnjaci za multinacionalnu BiH zasto se brinu o tome da li ce u nekom gradu biti vecina ili ne? Ako Bosnjaci u Mostaru imaju problem s time sto ce biti u manjini, zasto misle da Hrvati u Mostaru nece imati problem ako su Bosnjaci pak u vecini?
stari most,krst ,bijeli brijeg,aluminij,imena ulica....
hoces reci u etnicki ociscenim mjestima,to je mozda recept ?osa wrote:sve ovisi tko i iz kojeg kuta gleda, uvijek netko ima nešto za zamjeriti onom drugom, ali generalno za sada međunacionalnih problema nema samo u mjestima gdje je velika većina jednog od naroda, nije to nimalo dobro ali je trenutno stanje takvo.and wrote:pa u mostaru nismo vidjeli bas neke pozitivne poruke od hrvata da znaju ziviti multietnicki zivot.osa wrote: bošnjaci, bar ovi koji se javljaju na forumu, su za većinsku bošnjačku bih u kojoj bi ravnopravno živjeli i ostali narodi i narodnosti, ali kad bi neki dio bih trebao biti većinski hrvatski ili srpski u kom bi naravno ravnopravno živjeli svi, e za takvu multietničku bih oni baš i nisu.to je otprilike kao u crkvi svi biskupi su u istom statusu, ali rimski ipak odlučuje jer je malo jednakiji od drugih.
stari most,krst ,bijeli brijeg,aluminij,imena ulica....
Nije problem ako je grad vecinski hrvatski, nego je problem sto je to postao genocidom, sto se ulice zovu po fasistima, sto je ogroman krst na Humu, sto se omalovaza svaki dio mostarske historije sto ima veze sa Bosnjacima, ne sto se od Mostara pravi grad sa hrvatskom vecinom(on to vec jest) nego HRVATSKI GRAD sa hrvatskim zastavama, grbovima, ulicama, skolama, kipovima i na kraju drzavom...jeza u ledja wrote:Meni nije jasno nesto: U cemu je problem s tim da jedan grad poput Mostara postaje vecinski hrvatski, umjesto kao do sada vecinski bosnjacki? Da li to znaci da ce Mostar biti losiji grad ako su Hrvati u vecini? Ako su Bosnjaci za multinacionalnu BiH zasto se brinu o tome da li ce u nekom gradu biti vecina ili ne? Ako Bosnjaci u Mostaru imaju problem s time sto ce biti u manjini, zasto misle da Hrvati u Mostaru nece imati problem ako su Bosnjaci pak u vecini?
Malo se olako sluzis s tim pojmom 'genocid'. Ja se ne bih slozio da se u Mostaru desio genocid, niti znam ijedan ozbiljan izvor koji to tvrdi.Prozor wrote:Nije problem ako je grad vecinski hrvatski, nego je problem sto je to postao genocidom, sto se ulice zovu po fasistima, sto je ogroman krst na Humu, sto se omalovaza svaki dio mostarske historije sto ima veze sa Bosnjacima, ne sto se od Mostara pravi grad sa hrvatskom vecinom(on to vec jest) nego HRVATSKI GRAD sa hrvatskim zastavama, grbovima, ulicama, skolama, kipovima i na kraju drzavom...jeza u ledja wrote:Meni nije jasno nesto: U cemu je problem s tim da jedan grad poput Mostara postaje vecinski hrvatski, umjesto kao do sada vecinski bosnjacki? Da li to znaci da ce Mostar biti losiji grad ako su Hrvati u vecini? Ako su Bosnjaci za multinacionalnu BiH zasto se brinu o tome da li ce u nekom gradu biti vecina ili ne? Ako Bosnjaci u Mostaru imaju problem s time sto ce biti u manjini, zasto misle da Hrvati u Mostaru nece imati problem ako su Bosnjaci pak u vecini?
@osa
Broj munare
to je samo istorija ili ti povijestosa wrote:@prozor
jesu li to one zemlja-zagreb.
