Page 6 of 11

#126

Posted: 25/12/2007 20:32
by brdo
MALO MI JE MRSKO DA PISEM KAO TI ALI ISTO BIH MOGAO NAPISATI TAKVU PRICU O SRBIMA KOI SU BILI MUDZAHEDINI ,41 ILI ,92 . NEVOLIM LAGATI KAO VI IZ RS ---MANI SUPLJIH PRICA !!! :?

#127

Posted: 25/12/2007 20:34
by visocicaguy
mars preko drine KO GOD BRANI CETNIKA IJEDNOG !!! da vas oci moje ne vide

DA SE NE ZABORAVI: http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=22063

#128

Posted: 27/12/2007 18:10
by Nihad_27
Iseljavanje Srba iz BIH nije nikakva novost. To je proces koji traje vec decenijama a prosli rat ga je samo ubrzao.

Broj Srba u BIH se krece oko 900.000 max.

#129

Posted: 27/12/2007 18:22
by Prozor
Nihad_27 wrote:Iseljavanje Srba iz BIH nije nikakva novost. To je proces koji traje vec decenijama a prosli rat ga je samo ubrzao.

Broj Srba u BIH se krece oko 900.000 max.
Izvor?

#130

Posted: 27/12/2007 18:29
by Klodovik
polara wrote:
Prozor wrote:
simi5 wrote:Šiptari sebe zovu tako sami, to znači sinovi orla. Upravo po tome se razlikuju oni sa Kosova od onih iz Albanije. Šiptari se od Albanaca razlikuju kao Austrijanci od Nemaca i ne žele da budu poistovećeni.

O tome da ih taj naziv ne vređa i da ga prihvataju zna svako ko je imao prilike da se druži sa njima. Oni se naroguše kad ih neko zove Kosovci ili Albanci.
Bosanski Srbi sami sebe zovu Vlasi, zapravo se tako razlikuju od Srba iz Srbije, i oni se groze kad ih neko zove Srbima ili Bosancima...

:-) :-) :-) :-)[/quote
Srbin iz Bosne nije bio, bar do skoro Srbijanac. :D
Srbin iz Bosne ni sada nije Srbijanac.

#131

Posted: 27/12/2007 18:38
by Nihad_27
Prozor wrote:
Nihad_27 wrote:Iseljavanje Srba iz BIH nije nikakva novost. To je proces koji traje vec decenijama a prosli rat ga je samo ubrzao.

Broj Srba u BIH se krece oko 900.000 max.
Izvor?
Pogledaj podatke na zavodima za statistiku. Ovdje ne mislim na tzv. procjene stanovnistva koje oni cine vec na broj zivorodenih.

U genocidnoj tvorevini godisnje imas 9.500 zivorodenih Srba i u tzv. zajebanciji oko 150. Sa stopom nataliteta od oko 9 to dode oko 900.000 stanovnika. Najjednostavniji nacin racunjanja.

Uz to broj zivorodenih srba opadne za preko 300/god.

Radio sam i preciznije kalkulacije ali mi se nalaze na kompjuteru u drugoj kuci. Iskreno receno nemam zivaca da to sad ponovo trazim pa kad za par dana budem kuci mogu ti to postaviti.

U meduvremenu evo ti pa i sam pogledaj. Imas podatke i o etnickoj pripadnosti zivorodenih/umrlih.

U 2006 je bilo

zivoredni
S. 9508
B. 933
H. 70

Umrli

S. 11292
B. 1148
H. 320

ostalo
http://www.rzs.rs.ba/PublikDemLAT.htm

#132

Posted: 27/12/2007 19:39
by polara
Klodovik wrote:
polara wrote:
Prozor wrote: Bosanski Srbi sami sebe zovu Vlasi, zapravo se tako razlikuju od Srba iz Srbije, i oni se groze kad ih neko zove Srbima ili Bosancima...

:-) :-) :-) :-)[/quote
Srbin iz Bosne nije bio, bar do skoro Srbijanac. :D
Srbin iz Bosne ni sada nije Srbijanac.
:D :D :D :D :D

#133

Posted: 27/12/2007 21:18
by Drug Član
@Nihad
Naravno, kako nema popisa stanovnika, radi se procjena broja stanovnika. Pogledao sam podatke iz biltena broj 10. Prema procjeni iz navedenog biltena radi se o stalnom povećanju broja stanovnika u RS od 1998.god (1 428 798 stanovnika) do 2006.god (1 487 785 stanovnika). Ja ovako laički i na prvu samo mogu zaključiti da ili je loša procjena ili se stanovništvo od nekud doseljavalo u RS. Povratnici? Nešto drugo? :?

#134

Posted: 27/12/2007 21:42
by zavrzlama
veoma je teasko znati koliko kojeg naroda tacno ima u BIH...

prije par godina u razgovoru sa jednim strancem dobio sam ovakve podatke


Bosnjaci/muslimani......1 985 000..ili oko 52%

Srbi.............................1 254 000...ili oko 39%

Hrvati...........................486 000...ili oko 9%

ukupno 3 720 000 stanovnika ...

procentualno se povecao broj srba i bosnjaka na ukupan broj stanovnika BIH radi nedostatka polovice BIH hrvata..koji su sa 17% spali na 9% sadasnje populacije BIH....

#135

Posted: 27/12/2007 22:13
by polara
JBL wrote:Dokler smo stigli..... da nam bratija sa one strane Drine filozofira o humanosti, moralu i principima :shock: Cuj "decu svih nacionalnosti". Kao da su ovdje ratovala neka africka plemena :zzzz:
Nazalost pre par godina sam gledala intervju jednog coveka pripadnika nekog primitivnog africkog plemena koji je boravio u Bosni,cini mi se u Sarajevu,kao unproforac. Pricao je o nama kao o "Nekim medjusobno zaracenim plemenima".
Covek se posle humanitarne misije vratio u svoje selo kao bogat covek i cak kupio par krava i lepu od blata sklepanu kucu.
Pa mi smo gori od primitivnih africkih plemena.

#136

Posted: 27/12/2007 22:46
by polara
brdo wrote:
MALO MI JE MRSKO DA PISEM KAO TI ALI ISTO BIH MOGAO NAPISATI TAKVU PRICU O SRBIMA KOI SU BILI MUDZAHEDINI ,41 ILI ,92 . NEVOLIM LAGATI KAO VI IZ RS ---MANI SUPLJIH PRICA !!! :?

Ne volim kada me neko namerno vredja govoreci da lazem, jer nista nije vredno toga da ja moram lagati.
Postoje i drugi sajtovi koji govore o ovoj tematici i fotografije koje govore vise od reci.Ako te bas toliko interesuje mozes se sam potruditi pa pronaci.
Nemoj svoje ne znanje prikrivati vredjanjem drugih. Ima stvari kojie se ni meni ne svidjaju, ali znam da nisu suplje price, ja ih proverim.

#137

Posted: 28/12/2007 04:26
by Bosanac sa dna kace
polara wrote:
JBL wrote:Dokler smo stigli..... da nam bratija sa one strane Drine filozofira o humanosti, moralu i principima :shock: Cuj "decu svih nacionalnosti". Kao da su ovdje ratovala neka africka plemena :zzzz:
Nazalost pre par godina sam gledala intervju jednog coveka pripadnika nekog primitivnog africkog plemena koji je boravio u Bosni,cini mi se u Sarajevu,kao unproforac. Pricao je o nama kao o "Nekim medjusobno zaracenim plemenima".
Covek se posle humanitarne misije vratio u svoje selo kao bogat covek i cak kupio par krava i lepu od blata sklepanu kucu.
Pa mi smo gori od primitivnih africkih plemena.
tema nije negiranje genocida i agresije na BiH, vec iseljavanje Srba iz BiH.
pa covjek vjerovanto u svom jeziku nema izraz narod i drzava, gledo sam i ja taj dokumentarac....kaze da su nase ovce i krave bolje uhranjene :-) 8-)

#138

Posted: 28/12/2007 13:22
by polara
Bosanac sa dna kace wrote:
polara wrote:
JBL wrote:Dokler smo stigli..... da nam bratija sa one strane Drine filozofira o humanosti, moralu i principima :shock: Cuj "decu svih nacionalnosti". Kao da su ovdje ratovala neka africka plemena :zzzz:
Nazalost pre par godina sam gledala intervju jednog coveka pripadnika nekog primitivnog africkog plemena koji je boravio u Bosni,cini mi se u Sarajevu,kao unproforac. Pricao je o nama kao o "Nekim medjusobno zaracenim plemenima".
Covek se posle humanitarne misije vratio u svoje selo kao bogat covek i cak kupio par krava i lepu od blata sklepanu kucu.
Pa mi smo gori od primitivnih africkih plemena.
tema nije negiranje genocida i agresije na BiH, vec iseljavanje Srba iz BiH.
pa covjek vjerovanto u svom jeziku nema izraz narod i drzava, gledo sam i ja taj dokumentarac....kaze da su nase ovce i krave bolje uhranjene :-) 8-)
Hvala na ne razumevanju! :-) :-) :-) :-)

#139

Posted: 05/01/2008 01:49
by polara
Prozor wrote:
polara wrote:
To je istina. Mozes na prste izbrojati carsije gdje su Srbi bili u vecini prije 45´...

Srbi su uglavnom naseljavali brda oko carsija za vreme Turske vlasti,da ne bi bili prevedeni u Islam.Pa je normalno sto ih pre 45 godine nije bilo u carsijama.Srbi koji su ostali u Carsiji primili su Islam.


Carsija nije ni bilo prije Turaka draga moja a ti sa ovim tvrdis da su Bosnjaci islamizirani Srbi?

Nisu svi.
Mehmed Pasa Sokolovic,poturcen srbin iz Visegrada,prvo bio janicar i dogurao do prvog vezira Sulejmana drugog i postao zet Sulejmanov.Zbog saznanja o svom poreklu pomogao obnovu prve pecke patrijarsije i za prvog patrijarha postavio svog rodjenog brata Makarija.U to vreme kod sultana u porti ravnomerno govoren turski i srpsko-hrvatski jezik.To je lep primer kako treba zauzeti pozitivan stav poput Mehmed Pase Sokolovica i iskoristiti ga u stvaranje ,a ne u rusenje.Inace on je izgradio i most u Visegradu.
Srpsko-hrvatski tada nije postojao, u Porti se nazivao bosanskim jezikom...

Mehmed-pasa je komplikovana prica, ali ako je bio rodjen od pravoslavnih roditelja(od kojih je jedno takodjer kasnije preslo na Islam), a vjerovatno jeste, to ne znaci automatski da je bio Srbin.
Ja kada sam isla u osnovnu skolu 1984 pa nadalje nije postojao BOSNJACKI,BOSANSKI jezik.Ovo sto sam rekla je isto zlobno koliko i tvoja konstatacija da nije postojao srpski/hrvatski jezik.

#140

Posted: 05/01/2008 16:00
by Drug Član
Ko je bio Mehmed Paša Sokolović? Svi današnji narodi u BiH zaokružuju svoju narodonosnu strukturu oko tri dominantne religije. Zato i ne shvatam zbog čega je toliko relevantno kojem smo plemenu pripadali, posebno kad se zna na kakvoj je vjetrometini političkih i vjerskih uticaja bila srednjevjekovna Bosna. Srpska i hrvatska plemena koja su se doselila u 7.vijeku na prostor današnje BiH dugo vremena nemaju osjećaj pripadnosti svom narodu i često međusobno unutar sebe ratuju. Dugo je vremena nad narodonosnom presudna geografska odrednica. Tek kasnije isprepleteni vjerski uticaji sa istoka i zapada, koji su dakako prelazili granice ovih plemena, dovode do toga da dosta, izvorno pripadnika srpkog plemena prima katoličanstvo i kasnije postaju pripadnici hrvatskog naroda, a naravno događa se i obrnuto. Povrh svega toga bogumilstvo, koje je bio vrlo snažno i koje se u to vrijeme u Vatikanu, Ugarskoj i Srbiji, smatralo za jeres nisu snažni političko-vojno-vjerski uticaju ovih država uspjeli iskorijeniti. Dolaskom Turka komplikuje se i onako komplikovana situacija. I sad ko zna ko kome pripada?
Možda bi se baš Šešelj veoma iznenadio ako bi kopao duboko po tišini 11.vijeka stare Hercegovine, isto tako potomci poznatog ustaškog koljača Ljube Miloša ili fra Majstorovića bi se mogli neugodno iznenaditi svojim davnim pretcima. Ovo je ovdje nažalost dosta osjetljivo pitanje i samo se hrabri i po pravilu ugledni i poznati odvaže o tome javno progovoriti, primjer je i Meša Selimović i Nikola Tesla, a na svoj način primjer je i Emir Kusturica.
I opet pitanje sa početka: Koliko je to relevantno? Šta dobijam kad saznam odgovor da sam "čistokrvni"? Jesam li zato bolji od svog komšije/susjeda? Ma bezzze… Nekakav zaključak je da su narodi na prostoru BiH, čak i po porijeklu, mnogo sličniji nego što bi mnogi htjeli sebi priznati, a političko-vjerski uticaji su nas na žalost u dobroj mjeri razdvojili.

#141

Posted: 05/01/2008 16:12
by Carlito Brigante
Trebal' traktoraaaa??? :D :D :D

#142

Posted: 05/01/2008 16:13
by Drug Član
Ovdje jedino ti imaš određene potrebe! :x

#143

Posted: 05/01/2008 16:34
by Carlito Brigante
Moje potrebe su usko povezane s vrbama. :D :D :D

#144

Posted: 05/01/2008 17:10
by Drug Član
Carlito Brigante wrote:Moje potrebe su usko povezane s vrbama. :D :D :D
Da ti nisi možda iz Banovića?

#145

Posted: 05/01/2008 20:46
by polara
Carlito Brigante wrote:Moje potrebe su usko povezane s vrbama. :D :D :D
To samo govori o tebi, ali ja cu se izdici iznad ovog komentara.
Nije tebi lako,razumem.

#146

Posted: 05/01/2008 20:53
by polara
Drug Član wrote:Ko je bio Mehmed Paša Sokolović? Svi današnji narodi u BiH zaokružuju svoju narodonosnu strukturu oko tri dominantne religije. Zato i ne shvatam zbog čega je toliko relevantno kojem smo plemenu pripadali, posebno kad se zna na kakvoj je vjetrometini političkih i vjerskih uticaja bila srednjevjekovna Bosna. Srpska i hrvatska plemena koja su se doselila u 7.vijeku na prostor današnje BiH dugo vremena nemaju osjećaj pripadnosti svom narodu i često međusobno unutar sebe ratuju. Dugo je vremena nad narodonosnom presudna geografska odrednica. Tek kasnije isprepleteni vjerski uticaji sa istoka i zapada, koji su dakako prelazili granice ovih plemena, dovode do toga da dosta, izvorno pripadnika srpkog plemena prima katoličanstvo i kasnije postaju pripadnici hrvatskog naroda, a naravno događa se i obrnuto. Povrh svega toga bogumilstvo, koje je bio vrlo snažno i koje se u to vrijeme u Vatikanu, Ugarskoj i Srbiji, smatralo za jeres nisu snažni političko-vojno-vjerski uticaju ovih država uspjeli iskorijeniti. Dolaskom Turka komplikuje se i onako komplikovana situacija. I sad ko zna ko kome pripada?
Možda bi se baš Šešelj veoma iznenadio ako bi kopao duboko po tišini 11.vijeka stare Hercegovine, isto tako potomci poznatog ustaškog koljača Ljube Miloša ili fra Majstorovića bi se mogli neugodno iznenaditi svojim davnim pretcima. Ovo je ovdje nažalost dosta osjetljivo pitanje i samo se hrabri i po pravilu ugledni i poznati odvaže o tome javno progovoriti, primjer je i Meša Selimović i Nikola Tesla, a na svoj način primjer je i Emir Kusturica.
I opet pitanje sa početka: Koliko je to relevantno? Šta dobijam kad saznam odgovor da sam "čistokrvni"? Jesam li zato bolji od svog komšije/susjeda? Ma bezzze… Nekakav zaključak je da su narodi na prostoru BiH, čak i po porijeklu, mnogo sličniji nego što bi mnogi htjeli sebi priznati, a političko-vjerski uticaji su nas na žalost u dobroj mjeri razdvojili.
Ma ja se u potpunosti slazem sa ovim sto si napisao.

#147

Posted: 05/01/2008 21:19
by Prozor
polara wrote:
Prozor wrote:
polara wrote: Mehmed Pasa Sokolovic,poturcen srbin iz Visegrada,prvo bio janicar i dogurao do prvog vezira Sulejmana drugog i postao zet Sulejmanov.Zbog saznanja o svom poreklu pomogao obnovu prve pecke patrijarsije i za prvog patrijarha postavio svog rodjenog brata Makarija.U to vreme kod sultana u porti ravnomerno govoren turski i srpsko-hrvatski jezik.To je lep primer kako treba zauzeti pozitivan stav poput Mehmed Pase Sokolovica i iskoristiti ga u stvaranje ,a ne u rusenje.Inace on je izgradio i most u Visegradu.
Srpsko-hrvatski tada nije postojao, u Porti se nazivao bosanskim jezikom...

Mehmed-pasa je komplikovana prica, ali ako je bio rodjen od pravoslavnih roditelja(od kojih je jedno takodjer kasnije preslo na Islam), a vjerovatno jeste, to ne znaci automatski da je bio Srbin.
Ja kada sam isla u osnovnu skolu 1984 pa nadalje nije postojao BOSNJACKI,BOSANSKI jezik.Ovo sto sam rekla je isto zlobno koliko i tvoja konstatacija da nije postojao srpski/hrvatski jezik.
Nije postojao srpsko-hrvatski jezik, srpski i hrvatski jesi postojali, ali nijedan nije bio u Porti...

#148

Posted: 05/01/2008 22:16
by DUREX
polara wrote:
Drug Član wrote:Ko je bio Mehmed Paša Sokolović? Svi današnji narodi u BiH zaokružuju svoju narodonosnu strukturu oko tri dominantne religije. Zato i ne shvatam zbog čega je toliko relevantno kojem smo plemenu pripadali, posebno kad se zna na kakvoj je vjetrometini političkih i vjerskih uticaja bila srednjevjekovna Bosna. Srpska i hrvatska plemena koja su se doselila u 7.vijeku na prostor današnje BiH dugo vremena nemaju osjećaj pripadnosti svom narodu i često međusobno unutar sebe ratuju. Dugo je vremena nad narodonosnom presudna geografska odrednica. Tek kasnije isprepleteni vjerski uticaji sa istoka i zapada, koji su dakako prelazili granice ovih plemena, dovode do toga da dosta, izvorno pripadnika srpkog plemena prima katoličanstvo i kasnije postaju pripadnici hrvatskog naroda, a naravno događa se i obrnuto. Povrh svega toga bogumilstvo, koje je bio vrlo snažno i koje se u to vrijeme u Vatikanu, Ugarskoj i Srbiji, smatralo za jeres nisu snažni političko-vojno-vjerski uticaju ovih država uspjeli iskorijeniti. Dolaskom Turka komplikuje se i onako komplikovana situacija. I sad ko zna ko kome pripada?
Možda bi se baš Šešelj veoma iznenadio ako bi kopao duboko po tišini 11.vijeka stare Hercegovine, isto tako potomci poznatog ustaškog koljača Ljube Miloša ili fra Majstorovića bi se mogli neugodno iznenaditi svojim davnim pretcima. Ovo je ovdje nažalost dosta osjetljivo pitanje i samo se hrabri i po pravilu ugledni i poznati odvaže o tome javno progovoriti, primjer je i Meša Selimović i Nikola Tesla, a na svoj način primjer je i Emir Kusturica.
I opet pitanje sa početka: Koliko je to relevantno? Šta dobijam kad saznam odgovor da sam "čistokrvni"? Jesam li zato bolji od svog komšije/susjeda? Ma bezzze… Nekakav zaključak je da su narodi na prostoru BiH, čak i po porijeklu, mnogo sličniji nego što bi mnogi htjeli sebi priznati, a političko-vjerski uticaji su nas na žalost u dobroj mjeri razdvojili.
Ma ja se u potpunosti slazem sa ovim sto si napisao.
(posto vidim da je tema otisla u tri pizde materine i nema veze sa svojim naslovom, da se onda nadovezem na ono sto je sada na tapetu)

Opet vam iz ruku ispadne sustina, opet, svjesno ili ne - vise me zaista, nakon svih ovih godina, i ne zanima, opet ta tendencija da se razvodni i uopsti nesto sto je tako krvavo jasno, a sto smo osjetili na vlastitim ledjima.

Ne smeta meni ovo tvoje pitanje.. cak sta vise, ako smo ljudi i ako nas ovo vrijeme nije otrovalo neka bude i retoricko, pa da se svi slozimo sa tobom i tvojom zakljuckom bez rijeci, sto bih ja i mogao da uradim. Ali meni smeta ta lakoca s kojom preskacete citav jedan pasus istorije, a to je jedna cinjenica i jedina sutina... Na ovu zemlju je neko izvrsio agresiju, a ja nisam drzao pusku u rukama da bih divljao po srpskim i crnogorskim gradovima i selima, nego zato sto su ti isti Srbi i Crnogorci sravnjivali moj grad sa zemljom, a sa njim imaju veze kao i ja sa Beogradom ili Podgoricom.

Nemoj mene pitati "Koliko je to relevantno"... Znam ja dobro da nije... Ali zapitaj Srbiju. Zapitaj glasacko tijelo srpskih vlastodrzaca, koji su tolike gurnuli u rat bez povratka.
Pa kada se citave generacije Srba skinu sa dopa zvanog "1389", onda cemo moci da razgovaramo!
I onda cemo moci da lupamo glavom u zid i pitamo se koliko je "zaista bitno... i bilo bitno"...
Do tada, ja cu sa podozrenjem da gledam na svaki korak koji prave, ne zato sto zelim i sto su mi opsesija... nego zato sto ne zaboravljam sta se desilo te 1992.

#149

Posted: 06/01/2008 14:01
by polara
DUREX wrote:
polara wrote:
Drug Član wrote:Ko je bio Mehmed Paša Sokolović? Svi današnji narodi u BiH zaokružuju svoju narodonosnu strukturu oko tri dominantne religije. Zato i ne shvatam zbog čega je toliko relevantno kojem smo plemenu pripadali, posebno kad se zna na kakvoj je vjetrometini političkih i vjerskih uticaja bila srednjevjekovna Bosna. Srpska i hrvatska plemena koja su se doselila u 7.vijeku na prostor današnje BiH dugo vremena nemaju osjećaj pripadnosti svom narodu i često međusobno unutar sebe ratuju. Dugo je vremena nad narodonosnom presudna geografska odrednica. Tek kasnije isprepleteni vjerski uticaji sa istoka i zapada, koji su dakako prelazili granice ovih plemena, dovode do toga da dosta, izvorno pripadnika srpkog plemena prima katoličanstvo i kasnije postaju pripadnici hrvatskog naroda, a naravno događa se i obrnuto. Povrh svega toga bogumilstvo, koje je bio vrlo snažno i koje se u to vrijeme u Vatikanu, Ugarskoj i Srbiji, smatralo za jeres nisu snažni političko-vojno-vjerski uticaju ovih država uspjeli iskorijeniti. Dolaskom Turka komplikuje se i onako komplikovana situacija. I sad ko zna ko kome pripada?
Možda bi se baš Šešelj veoma iznenadio ako bi kopao duboko po tišini 11.vijeka stare Hercegovine, isto tako potomci poznatog ustaškog koljača Ljube Miloša ili fra Majstorovića bi se mogli neugodno iznenaditi svojim davnim pretcima. Ovo je ovdje nažalost dosta osjetljivo pitanje i samo se hrabri i po pravilu ugledni i poznati odvaže o tome javno progovoriti, primjer je i Meša Selimović i Nikola Tesla, a na svoj način primjer je i Emir Kusturica.
I opet pitanje sa početka: Koliko je to relevantno? Šta dobijam kad saznam odgovor da sam "čistokrvni"? Jesam li zato bolji od svog komšije/susjeda? Ma bezzze… Nekakav zaključak je da su narodi na prostoru BiH, čak i po porijeklu, mnogo sličniji nego što bi mnogi htjeli sebi priznati, a političko-vjerski uticaji su nas na žalost u dobroj mjeri razdvojili.
Ma ja se u potpunosti slazem sa ovim sto si napisao.
(posto vidim da je tema otisla u tri pizde materine i nema veze sa svojim naslovom, da se onda nadovezem na ono sto je sada na tapetu)

Opet vam iz ruku ispadne sustina, opet, svjesno ili ne - vise me zaista, nakon svih ovih godina, i ne zanima, opet ta tendencija da se razvodni i uopsti nesto sto je tako krvavo jasno, a sto smo osjetili na vlastitim ledjima.

Ne smeta meni ovo tvoje pitanje.. cak sta vise, ako smo ljudi i ako nas ovo vrijeme nije otrovalo neka bude i retoricko, pa da se svi slozimo sa tobom i tvojom zakljuckom bez rijeci, sto bih ja i mogao da uradim. Ali meni smeta ta lakoca s kojom preskacete citav jedan pasus istorije, a to je jedna cinjenica i jedina sutina... Na ovu zemlju je neko izvrsio agresiju, a ja nisam drzao pusku u rukama da bih divljao po srpskim i crnogorskim gradovima i selima, nego zato sto su ti isti Srbi i Crnogorci sravnjivali moj grad sa zemljom, a sa njim imaju veze kao i ja sa Beogradom ili Podgoricom.

Nemoj mene pitati "Koliko je to relevantno"... Znam ja dobro da nije... Ali zapitaj Srbiju. Zapitaj glasacko tijelo srpskih vlastodrzaca, koji su tolike gurnuli u rat bez povratka.
Pa kada se citave generacije Srba skinu sa dopa zvanog "1389", onda cemo moci da razgovaramo!
I onda cemo moci da lupamo glavom u zid i pitamo se koliko je "zaista bitno... i bilo bitno"...
Do tada, ja cu sa podozrenjem da gledam na svaki korak koji prave, ne zato sto zelim i sto su mi opsesija... nego zato sto ne zaboravljam sta se desilo te 1992.
Ne mogu promenuti nista,kao ni Ti.Mislim da nas jedino moze spasiti daljih stradanja nepristrasno saznavanje činjenica.
Svakom je svoj gubitak tezak i u redu je, to je ljudski.
Ali shvati da je te 1991 pa nadalje bilo stradanja i kod drugih ljudi.
Namerno necu da navodim zlocine da ne bi neko pomislio da jedan zlocin pravdam drugim.
Meni se krv sledi u zilama sta je sve moglo da mi se desi da sam ostala u Sarajevu, jer se to desavalo ljudima koji su bili poput mene.
Ja ne mogu da kazem da sam dosla u Srbiju sto mi je bio ceif.Ja sam pobegla od rata koji su vodili ljudi koje ja ne mogu da razumem.
Vidis sve je ovo jedna povezana tema.Ja sam sad ovde a nisam to zelela.

#150

Posted: 06/01/2008 15:49
by and
Ja ne mogu da kazem da sam dosla u Srbiju sto mi je bio ceif.Ja sam pobegla od rata koji su vodili ljudi koje ja ne mogu da razumem.

@polara
imala si mogucnost izbora,ostati ili otici.
otisla si na pravo mjesto gdje si puno toga mogla saznati