Page 6 of 18
#126
Posted: 26/10/2007 21:39
by Drvosjeca iz Dejcica
enes-s wrote:Ko ono reče za Sarajevo da je čudo* od sela?
* ćudo

Mnogo je lijepih gradova u svijetu, ali samo se grad na Miljacki usudio postati Sarajevo.
Da bi se ovo shvatilo ipak treba biti ne samo rodjen u ovome gradu, vec i razumjeti njegovu dusu.
#127 Re: Koliko predratnih Sarajlija živi u Sarajevu?
Posted: 26/10/2007 21:39
by basta sljezove boje
Drvosjeca iz Dejcica wrote:tumtum wrote:Prema nekim istraživanjima trenutno u Sarajevu živi 17 % predratnih stanovnika.
Da li po vašoj procjeni ta brojka odgovara stvarnom stanju?
Na koji rat mislis, prvi svjetski, drugi ili zadnju agresiju?
Pred II WW Sarajevo je brojalo negdje cca. 50-80.000 stanovnika pa ti skontaj.

pa nisi odgovorio na pitanje koliko od tih 50 i kusur hiljada danas zivi u Sarajevu
i kakva je to "naucna metoda" skontaj? Tako se ne cuvaju ni ovce u Sabicima

#128
Posted: 26/10/2007 21:39
by enes-s
Kad sam ja sticajem okolnosti preselio u ovaj mali grad, došla mamina sestra i kaže ˝otam ˝... pita keva, šta ti je to? što tako seljački pričaš... a ona kaže... pa prićala bi i ti da si ovde rođena...

#129 Re: Koliko predratnih Sarajlija živi u Sarajevu?
Posted: 26/10/2007 21:43
by Drvosjeca iz Dejcica
basta sljezove boje wrote:Drvosjeca iz Dejcica wrote:tumtum wrote:Prema nekim istraživanjima trenutno u Sarajevu živi 17 % predratnih stanovnika.
Da li po vašoj procjeni ta brojka odgovara stvarnom stanju?
Na koji rat mislis, prvi svjetski, drugi ili zadnju agresiju?
Pred II WW Sarajevo je brojalo negdje cca. 50-80.000 stanovnika pa ti skontaj.

pa nisi odgovorio na pitanje koliko od tih 50 i kusur hiljada danas zivi u Sarajevu
i kakva je to "naucna metoda" skontaj? Tako se ne cuvaju ni ovce u Sabicima


Pa zato i pitam pred koji rat, jer kako usaglasiti od kojeg rata da racunamo prave Sarajlije ili njihove potomke. Sarajevo i Sarajlije ne pocinju od 1990. kako bi neki htjeli.
I lijepo ti kazem
bjeri od Sabica i ovaca da ne dobijes po prstima i nosu.

#130
Posted: 26/10/2007 21:46
by basta sljezove boje
enes-s wrote:Kad sam ja sticajem okolnosti preselio u ovaj mali grad, došla mamina sestra i kaže ˝otam ˝... pita keva, šta ti je to? što tako seljački pričaš... a ona kaže... pa prićala bi i ti da si ovde rođena...

teta ti se pravo dobro integrirala u drustvo kad vec prica i lokalni sleng

#131
Posted: 26/10/2007 21:47
by enes-s
E a koliko sam ja nekada voleo Sarajevo i Sarajlije, ali kad sam provalio... eh...

... ali dobro, jedno veliko životno iskustvo.
#132
Posted: 26/10/2007 21:50
by basta sljezove boje
enes-s wrote:E a koliko sam ja nekada voleo Sarajevo i Sarajlije, ali kad sam provalio... eh...

... ali dobro, jedno veliko životno iskustvo.
hoces reci voleo si ga sve dok ga nisi upoznao
kaze li ti teta ikada "more bidne, more nebidne"?

#133
Posted: 26/10/2007 21:50
by enes-s
Nije to lokalni sleng, tako ovde svi prićaju.
Šlagirao sam se kad sam ćuo.
#134
Posted: 26/10/2007 21:56
by Downunda
pinkzelena wrote:Downunda wrote:
Slažem se.
Najstarije porodice su Jevrejske
Istina,a znaš li ko ih je DOVEO u BiH i u Sarajevo?
A što se tiče drugog dijela tvog posta..zanima me.. pošto kažeš da su muslimani najmanje sarajlije..da li to podrazumijeva da se samo srpske i hrvatske porodice pikaju kao čiste "Sarajevske".
Ovo mi smrdi malo na nacionalizam..nemoj se ljutiti..
Jevreje su otjerali Španci krajem 19.vijeka, a u BiH ih je prihvato TURSKI namjesnik sultana (znač čovjek Turčin ili ti Osmanlija), tako da ih niko nije doveo, ali ih niko osim navedenog nije ni htio primiti, pa su zato našli utočište u BiH i zemljama Sjeverne Afrike!
Ako ti istorijske činjenice "smrde" na nacionalizam, onda imaš je to tvoj problem.
Vidi d ti nešto kažem, ja sam musliman (ako je to bitno uopšte i izvinjavam se što iznosim svoje privatnosti otvoreno), ali ne mogu nazivati nacionalizmom, ono što su istorijske činjenice.
Nisam rekao da su
samo "srpske i hrvatske" porodice (ali ne zaboravi i ostale) "prave", ali da su u Sarajevu postojale prije dolaska Islama, to je neosporno.Eh sad, kako je izgledalo Sarajevo tada, to je drugo pitanje (odnosno da li uopšte moglo smatrati gradom i po kojim kriterijima)
Ne vidim šta ti tu nije jasno.
Ta ra
#135
Posted: 26/10/2007 22:00
by Drvosjeca iz Dejcica
Downunda wrote:
Jevreje su otjerali Španci krajem 19.vijeka, a u BiH ih je prihvato TURSKI namjesnik sultana (znač čovjek Turčin ili ti Osmanlija), tako da ih niko nije doveo, ali ih niko osim navedenog nije ni htio primiti, pa su zato našli utočište u BiH i zemljama Sjeverne Afrike!
Ako ti istorijske činjenice "smrde" na nacionalizam, onda imaš je to tvoj problem.
Vidi d ti nešto kažem, ja sam musliman (ako je to bitno uopšte i izvinjavam se što iznosim svoje privatnosti otvoreno), ali ne mogu nazivati nacionalizmom, ono što su istorijske činjenice.
Nisam rekao da su samo "srpske i hrvatske" porodice (ali ne zaboravi i ostale) "prave", ali da su u Sarajevu postojale prije dolaska Islama, to je neosporno.Eh sad, kako je izgledalo Sarajevo tada, to je drugo pitanje (odnosno da li uopšte moglo smatrati gradom i po kojim kriterijima)
Ne vidim šta ti tu nije jasno.
Ta ra
Ako cemo o cinjenicama, odgovori sam sebi na pitanje ko je to udario temelje Sarajevu kakvog danas poznajemo?
Jevreji? Neeee
Srbi? Ma kak'i Srbi...
Hrvati? Jok...
Turci? Aaaaaa!

#136
Posted: 26/10/2007 22:16
by basta sljezove boje
zar nisu Austrijanci?

#137
Posted: 26/10/2007 22:21
by Drvosjeca iz Dejcica
basta sljezove boje wrote:zar nisu Austrijanci?

Ne, Marsovci kako to Mile Ronhil voli da kaze.

Austijanci su vec dosli na
gotovo i onda dizali svoje gradjevine, jos mozes vidjeti razliku u stilu gradnje.

#138
Posted: 26/10/2007 22:21
by enes-s
Zdravko Čolić!
#139
Posted: 26/10/2007 22:25
by basta sljezove boje
enes-s wrote:E a koliko sam ja nekada voleo Sarajevo i Sarajlije, ali kad sam provalio... eh...

... ali dobro, jedno veliko životno iskustvo.
ovo zvuci kao jedna pjesma Desanke Maksimovic ... ne, nemoj mi prici
ide u stilu ... ljubav je lijepa samo dok se ceka, samo dok je daleka

#140
Posted: 26/10/2007 22:26
by Downunda
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Downunda wrote:
Jevreje su otjerali Španci krajem 19.vijeka, a u BiH ih je prihvato TURSKI namjesnik sultana (znač čovjek Turčin ili ti Osmanlija), tako da ih niko nije doveo, ali ih niko osim navedenog nije ni htio primiti, pa su zato našli utočište u BiH i zemljama Sjeverne Afrike!
Ako ti istorijske činjenice "smrde" na nacionalizam, onda imaš je to tvoj problem.
Vidi d ti nešto kažem, ja sam musliman (ako je to bitno uopšte i izvinjavam se što iznosim svoje privatnosti otvoreno), ali ne mogu nazivati nacionalizmom, ono što su istorijske činjenice.
Nisam rekao da su samo "srpske i hrvatske" porodice (ali ne zaboravi i ostale) "prave", ali da su u Sarajevu postojale prije dolaska Islama, to je neosporno.Eh sad, kako je izgledalo Sarajevo tada, to je drugo pitanje (odnosno da li uopšte moglo smatrati gradom i po kojim kriterijima)
Ne vidim šta ti tu nije jasno.
Ta ra
Ako cemo o cinjenicama, odgovori sam sebi na pitanje ko je to udario temelje Sarajevu kakvog danas poznajemo?
Jevreji? Neeee
Srbi? Ma kak'i Srbi...
Hrvati? Jok...
Turci? Aaaaaa!

Da Turci, Isa beg Isaković - nisam uopšte govorio o tome i ne znam kakve to veze ima sa onim što sam napisao!
Hajmo malkice čitati prije nego se zaletimo sa odgovrima, ha?
#141
Posted: 26/10/2007 22:28
by Downunda
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Downunda wrote:
Jevreje su otjerali Španci krajem 19.vijeka, a u BiH ih je prihvato TURSKI namjesnik sultana (znač čovjek Turčin ili ti Osmanlija), tako da ih niko nije doveo, ali ih niko osim navedenog nije ni htio primiti, pa su zato našli utočište u BiH i zemljama Sjeverne Afrike!
Ako ti istorijske činjenice "smrde" na nacionalizam, onda imaš je to tvoj problem.
Vidi d ti nešto kažem, ja sam musliman (ako je to bitno uopšte i izvinjavam se što iznosim svoje privatnosti otvoreno), ali ne mogu nazivati nacionalizmom, ono što su istorijske činjenice.
Nisam rekao da su samo "srpske i hrvatske" porodice (ali ne zaboravi i ostale) "prave", ali da su u Sarajevu postojale prije dolaska Islama, to je neosporno.Eh sad, kako je izgledalo Sarajevo tada, to je drugo pitanje (odnosno da li uopšte moglo smatrati gradom i po kojim kriterijima)
Ne vidim šta ti tu nije jasno.
Ta ra
Ako cemo o cinjenicama, odgovori sam sebi na pitanje ko je to udario temelje Sarajevu kakvog danas poznajemo?
Jevreji? Neeee
Srbi? Ma kak'i Srbi...
Hrvati? Jok...
Turci? Aaaaaa!

Da i to samo Baščaršija i sokaci i mahale - pravo Evropski zar ne?

#142
Posted: 26/10/2007 22:30
by basta sljezove boje
Drvosjeca iz Dejcica wrote:basta sljezove boje wrote:zar nisu Austrijanci?

Ne, Marsovci kako to Mile Ronhil voli da kaze.

Austijanci su vec dosli na
gotovo i onda dizali svoje gradjevine, jos mozes vidjeti razliku u stilu gradnje.

Turci, Austrijanci, znaci stranci. Mi, izgleda, graditi i ne znamo, ali sto ga znamo rusiti ...
#143
Posted: 26/10/2007 22:31
by Downunda
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Downunda wrote:
Jevreje su otjerali Španci krajem 19.vijeka, a u BiH ih je prihvato TURSKI namjesnik sultana (znač čovjek Turčin ili ti Osmanlija), tako da ih niko nije doveo, ali ih niko osim navedenog nije ni htio primiti, pa su zato našli utočište u BiH i zemljama Sjeverne Afrike!
Ako ti istorijske činjenice "smrde" na nacionalizam, onda imaš je to tvoj problem.
Vidi d ti nešto kažem, ja sam musliman (ako je to bitno uopšte i izvinjavam se što iznosim svoje privatnosti otvoreno), ali ne mogu nazivati nacionalizmom, ono što su istorijske činjenice.
Nisam rekao da su samo "srpske i hrvatske" porodice (ali ne zaboravi i ostale) "prave", ali da su u Sarajevu postojale prije dolaska Islama, to je neosporno.Eh sad, kako je izgledalo Sarajevo tada, to je drugo pitanje (odnosno da li uopšte moglo smatrati gradom i po kojim kriterijima)
Ne vidim šta ti tu nije jasno.
Ta ra
Ako cemo o cinjenicama, odgovori sam sebi na pitanje ko je to udario temelje Sarajevu kakvog danas poznajemo?
Jevreji? Neeee
Srbi? Ma kak'i Srbi...
Hrvati? Jok...
Turci? Aaaaaa!

Da i to samo Baščaršija i sokaci i mahale - pravo Evropski zar ne?
A šta ćemo sa tramvajem, poštom, opštinama, strujom, javnom rasvjetom, kanalizacijom i da ne nabrajam dalje?
Hajmo knjigu u ruke i manimo se nostalgije "iz inata"!. Nezdravo!
#144
Posted: 26/10/2007 22:32
by Drvosjeca iz Dejcica
Downunda wrote:Drvosjeca iz Dejcica wrote:Downunda wrote:
Jevreje su otjerali Španci krajem 19.vijeka, a u BiH ih je prihvato TURSKI namjesnik sultana (znač čovjek Turčin ili ti Osmanlija), tako da ih niko nije doveo, ali ih niko osim navedenog nije ni htio primiti, pa su zato našli utočište u BiH i zemljama Sjeverne Afrike!
Ako ti istorijske činjenice "smrde" na nacionalizam, onda imaš je to tvoj problem.
Vidi d ti nešto kažem, ja sam musliman (ako je to bitno uopšte i izvinjavam se što iznosim svoje privatnosti otvoreno), ali ne mogu nazivati nacionalizmom, ono što su istorijske činjenice.
Nisam rekao da su samo "srpske i hrvatske" porodice (ali ne zaboravi i ostale) "prave", ali da su u Sarajevu postojale prije dolaska Islama, to je neosporno.Eh sad, kako je izgledalo Sarajevo tada, to je drugo pitanje (odnosno da li uopšte moglo smatrati gradom i po kojim kriterijima)
Ne vidim šta ti tu nije jasno.
Ta ra
Ako cemo o cinjenicama, odgovori sam sebi na pitanje ko je to udario temelje Sarajevu kakvog danas poznajemo?
Jevreji? Neeee
Srbi? Ma kak'i Srbi...
Hrvati? Jok...
Turci? Aaaaaa!

Da Turci, Isa beg Isaković - nisam uopšte govorio o tome i ne znam kakve to veze ima sa onim što sam napisao!
Hajmo malkice čitati prije nego se zaletimo sa odgovrima, ha?
*ebem ga govorimo koliko danas ima pravih Sarajlija, znam to nisam corav.

Ti uporno govoris Jevreji, Srbi i Hvvati imaju prednost nad Muslimanima kod selekcije pravih i
krivih Sarajlija. Ja pokusavam dokuciti gdje da pocenmo, od IWW, IIWW ili zadnje agresije pa da prebrojimo prave i krive Sarajlije? Opet, ako pocenmo brojati od zadnje agresije kako preskociti one prije i one koji udarise temelje Sarajevu a bili su Muslimani pa shodno tome nije fer.

#145
Posted: 26/10/2007 22:35
by Drvosjeca iz Dejcica
Downunda wrote:Drvosjeca iz Dejcica wrote:Downunda wrote:
Jevreje su otjerali Španci krajem 19.vijeka, a u BiH ih je prihvato TURSKI namjesnik sultana (znač čovjek Turčin ili ti Osmanlija), tako da ih niko nije doveo, ali ih niko osim navedenog nije ni htio primiti, pa su zato našli utočište u BiH i zemljama Sjeverne Afrike!
Ako ti istorijske činjenice "smrde" na nacionalizam, onda imaš je to tvoj problem.
Vidi d ti nešto kažem, ja sam musliman (ako je to bitno uopšte i izvinjavam se što iznosim svoje privatnosti otvoreno), ali ne mogu nazivati nacionalizmom, ono što su istorijske činjenice.
Nisam rekao da su samo "srpske i hrvatske" porodice (ali ne zaboravi i ostale) "prave", ali da su u Sarajevu postojale prije dolaska Islama, to je neosporno.Eh sad, kako je izgledalo Sarajevo tada, to je drugo pitanje (odnosno da li uopšte moglo smatrati gradom i po kojim kriterijima)
Ne vidim šta ti tu nije jasno.
Ta ra
Ako cemo o cinjenicama, odgovori sam sebi na pitanje ko je to udario temelje Sarajevu kakvog danas poznajemo?
Jevreji? Neeee
Srbi? Ma kak'i Srbi...
Hrvati? Jok...
Turci? Aaaaaa!

Da i to samo Baščaršija i sokaci i mahale - pravo Evropski zar ne?
A šta ćemo sa tramvajem, poštom, opštinama, strujom, javnom rasvjetom, kanalizacijom i da ne nabrajam dalje?
Hajmo knjigu u ruke i manimo se nostalgije "iz inata"!. Nezdravo!

Spor ti pretrazivac.

Koliko si se smotao i zbunio poslao si tri odgovora na jednu te istu poruku. Hajde sredi se, organizuj pa da nastavimo.

#146
Posted: 26/10/2007 22:36
by Downunda
basta sljezove boje wrote:Drvosjeca iz Dejcica wrote:basta sljezove boje wrote:zar nisu Austrijanci?

Ne, Marsovci kako to Mile Ronhil voli da kaze.

Austijanci su vec dosli na
gotovo i onda dizali svoje gradjevine, jos mozes vidjeti razliku u stilu gradnje.

Turci, Austrijanci, znaci stranci. Mi, izgleda, graditi i ne znamo, ali sto ga znamo rusiti ...
Vidi djevojko, stvarno djeluješ nezrelo, ja sam već napisao da se istorija ne može "okretati" kako nama odgoora, a ti kako god hoćeš.
Žao mi je što se identifikuješ sa onim primitivcima koji su rušili naš grad!

#147
Posted: 26/10/2007 22:40
by Downunda
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Downunda wrote:Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Ako cemo o cinjenicama, odgovori sam sebi na pitanje ko je to udario temelje Sarajevu kakvog danas poznajemo?
Jevreji? Neeee
Srbi? Ma kak'i Srbi...
Hrvati? Jok...
Turci? Aaaaaa!

Da i to samo Baščaršija i sokaci i mahale - pravo Evropski zar ne?
A šta ćemo sa tramvajem, poštom, opštinama, strujom, javnom rasvjetom, kanalizacijom i da ne nabrajam dalje?
Hajmo knjigu u ruke i manimo se nostalgije "iz inata"!. Nezdravo!

Spor ti pretrazivac.

Koliko si se smotao i zbunio poslao si tri odgovora na jednu te istu poruku. Hajde sredi se, organizuj pa da nastavimo.

Kakve to ima veze sa mojim odgovorm? Jel' se to igramo neke igre Drvosječa ili ....
Napisao sam ti odgovor, pa bi bio fino da ga pročitaš; a o pretraživačima možeš na temi o računarima i tehnologiji.
#148
Posted: 26/10/2007 22:45
by Drvosjeca iz Dejcica
Downunda wrote:
Kakve to ima veze sa mojim odgovorm? Jel' se to igramo neke igre Drvosječa ili ....
Napisao sam ti odgovor, pa bi bio fino da ga pročitaš; a o pretraživačima možeš na temi o računarima i tehnologiji.

Ne srdi se, sam si se zapetljao.

I kakve veze sada imaju tramvaji, kanalizacija sa pravim i krivim Sarajlijama. Komunisti su izgradili nebodere, Skenderiju i Zetru...
Nego mozemo li se mi usaglasiti da su ti mrski okupatori Turci udarili temelje Sarajevu? Izuzmemo li naravno prahistorijsko naselje kod Butmira, Rimljane i poludivlje selo kod Darive?

#149
Posted: 26/10/2007 22:48
by el flaco
Downunda wrote:pinkzelena wrote:Downunda wrote:
Slažem se.
Najstarije porodice su Jevrejske
Istina,a znaš li ko ih je DOVEO u BiH i u Sarajevo?
A što se tiče drugog dijela tvog posta..zanima me.. pošto kažeš da su muslimani najmanje sarajlije..da li to podrazumijeva da se samo srpske i hrvatske porodice pikaju kao čiste "Sarajevske".
Ovo mi smrdi malo na nacionalizam..nemoj se ljutiti..
Jevreje su otjerali Španci krajem 19.vijeka, a u BiH ih je prihvato TURSKI namjesnik sultana (znač čovjek Turčin ili ti Osmanlija), tako da ih niko nije doveo, ali ih niko osim navedenog nije ni htio primiti, pa su zato našli utočište u BiH i zemljama Sjeverne Afrike!
Ako ti istorijske činjenice "smrde" na nacionalizam, onda imaš je to tvoj problem.
Vidi d ti nešto kažem, ja sam musliman (ako je to bitno uopšte i izvinjavam se što iznosim svoje privatnosti otvoreno), ali ne mogu nazivati nacionalizmom, ono što su istorijske činjenice.
Nisam rekao da su samo "srpske i hrvatske" porodice (ali ne zaboravi i ostale) "prave", ali da su u Sarajevu postojale prije dolaska Islama, to je neosporno.Eh sad, kako je izgledalo Sarajevo tada, to je drugo pitanje (odnosno da li uopšte moglo smatrati gradom i po kojim kriterijima)
Ne vidim šta ti tu nije jasno.
Ta ra
Koji zbir gluposti i kontradiktornosti...ukljucujuci i prethodni post.
Prije svega ako su Jevreje primile Osmanlije onda znaci da nikako nisu mogli biti tu prije dolaska Islama...
Druga stvar, gdje to nadje Hrvate i Srbe prije dolaska Osmanlija u BiH...nekog ko se tako nazivao....nadji bilo gdje da je zapisano.

ispade samo su stanovnici drugih podrucija u BiH primali Islam pa su ih onda Turci naseljavali u sarajevsku kotlinu...
Treca stvar, svidjalo se to tebi ili ne, Sarajevo je kao urbano mjesto rodjeno na Vratniku. U to tursko vrijeme, kad je Sarajevo i nastalo, gradsku populaciju su cinile zanatlije, trgovci koji su gotovo 100% bili muslimanske vjeroispovjesti...
Vrijeme istorijskih falsifikata je za nama.....zakopano sa seljackom bunom koja je pocela 1918 a zavrsila 1992
#150
Posted: 26/10/2007 22:53
by enes-s
Mislim da postavljač teme otvarajući topic nije imao na umu istorijat Sarajeva, nego je imao sasvim nešto drugo na umu... da pljune nas seljake, došlje, koji smo došli u ovu metropolu, zagadili je i proseljačili, pa sada kulturne Sarajlije, ne mogu da voze svoje đipove, zbog nas koji smo došli otam.