Forum Klix.ba

Posted: **05/11/2007 10:51**

_BosanaC wrote:
TVRTKO_Bosanski wrote:Sulejman Tihic ' usati maticar'
Haris Silajdzic 'Lijepi'
Milorad Dodik 'mile Ronhill' i tako dalje.
Otkako sam prisutan na ovom forumu stalno sam svjedok ponizavanja i omalovazavanja nasih politicara ( pod nasih mislim Bosanskohercegovackih).
Na stranu to koliko je ko zasluzio da ga se omalovazava, al zar ne bi trebala postojati barem neka mala doza postovanja prema ljudima koji se nalaze na kljucnim pozicijama u drzavi. Ako ne iz postovanja prema covjeku koji obnasa funkciju a onda barem prema funkciji koju obnasa.
Niko ne kaze da ljude na vlasti treba da volimo, daleko od toga, al da treba da ih postujemo mislim da trebamo. Kako mozemo ocekivati da nasi politicari budu bilo gdje u svijetu cjenjeni i postovani ako ih mi nikako ne postujemo. Moje misljenje je definitivno da barem trebamo postovati funkcije ako nista i tako jacati njihov znacaj. ( da ne bude kad nam premijer drzave podnese ostavku 'ma ko ga j*be, ko da ga nije ni bilo' i sl.)

Poštovanje koga il čega... gdje kada i zašto poštovati nekog ko gaza nogama sve ljudske osobine u nama pri tome se enormno bogati a radi sve na zatupljivanju mase kojom vlada i to doslovno... nepismenost buja, kvasa... visokoobrazovanih sve manje je iako svi su kao studenti...
Treba njima dati po prstima da oni poštuju nas... da počnu poštovati ovu zemlju krvavu po kojoj hodamo... da počnu poštovati ljude koji su živote dali da bi oni danas krali.... da počnu poštovati majke i očeve koji su dali sinove svoje za ideale zvane Republika Bosne i hercegovina... da počnu poštovati ljude koji su dali sebe i dijelove svoga tijela dok su oni bili na prioritet skopčani a djeca im bila negdje u toplom i finom mjestu.....

Nama fali samopoštovanja.... a znam kako bi došli do njega al se bojim cenzure i banovanja po prvi put... jer imam potrebu da stvari nazovem pravim IMENOM.....kao što imam potrebu da u tom kontekstu spomenem Iliju jurišića jer taj veliki čovjek još uvijek je u kazamatu Srbije, a naši kvazi zaštitnici ga ne spominju jer nije po njihovoj mjeri ni po mjeri vjerskih službenika... jer i oni šute. Gdje je njima poštovanje za borca za stvarnu Bosnu i Hercegovinu a ne ovu neku lopovsku i nametnutu nam.

Posted: **05/11/2007 16:56**

kakvi je stanje trenutno sa Ilijom?

imali iko kavih informacija?

Posted: **05/11/2007 17:17**

Srbijanske vlasti moraju do 11. Novembra da iznesu jasnu optuznicu protiv Ilije Jurisica ili da ga puste iz zatvora, jer ga tamo ne mogu drzati duze od 6 mjeseci bez optuznice....tako kaze njihov zakon.

E sada, gledajuci historijski koliko oni postuju zakon (svoj i tudji), ne bi me iznenadilo da ga zadrze i poslije tog roka

Ilija je prestao biti bitan BiH onog momenta kada je rat zavrsen....a moze postati bitan samo ako ga neko moze iskoristiti u nekoj politickoj trci za poene.

Posted: **05/11/2007 17:26**

evo ja cu prvi glasat za one koji njega izvuku. ionako se uvjek sjebem kad vidim onaj listic pun supljanera. eto im sanse neka nesto konkretno urade

Posted: **08/11/2007 00:05**

Danas gledam i slusam RTRS i nemogu da vjerujem da ce u zadnji momenat (petak 09.11.2007god.)ipak podici tuzbu samo da ga se ne pusti u ponedjeljak 11.11.2007god.

Zalosno

znaci spletkare do zadnjega

Posted: **08/11/2007 09:23**

Ma do nas je nije izgleda dovoljno pjevati da ga se pusti, pisati peticije, palamuditi na internetu il preko njega... treba dati do znanja kome treba, u ovom slučaju domaćim lopovima političarima i Srbiji da mi hoćemo pravdu koja u ovom slučaju znači puštanje Ilije Jurišića il prepuštanje njegovog slučaja našem tužilaštvu...

Domaći lopovi političari i vjerski mafijaši su najkrivlji zato što je on još u kazamatu.... jer im ne odgovara što je on Bosanac...

Danas se to zbiva njemu ,a već sutra možda nekom od naših očeva ,nama, familiji našoj.... šta tad....

Mijenjajmo sebe da bi mijenjali svijet..... a prvo bi trebali staviti jasno do znanja ovim na pozicijama ... da mi hoćemo i zahtjevamo da ga se pusti....

Živili !!!!!!!

Posted: **09/11/2007 15:35**

Optuznica je podignuta.

Nadati se da ce sudjenje brzo da pocne i da ce on uspjeti da dokaze svoju nevinost.

Posted: **10/11/2007 23:08**

Pismo Tuzalnskog gradonacelnika Jasmina Imamovica Srbijaskim bogovima pravde, koji vedre i oblace povodom njihove odluke da podignu optuznicu protiv Ilije Jurisica 2 dana prije nego sto je okoncana istraga u slucaju "Tuzlanska kolona"......

Bosna i Hercegovina
Federacija Bosne i Hercegovine
Tuzlanski kanton
OPĆINA TUZLA
OPĆINSKI NAČELNIK
Broj:02-05/2007-02-11
Tuzla, 09.11.2007. godine

PREDSJEDAVAJUĆEM PREDSJEDNIŠTVA
BOSNE I HERCEGOVINE
gospodinu Željku Komšiću

Poštovani.

Danas sam iz medija saznao da je podignuta optužnica protiv našeg sugrađanina Ilije Jurišića. Ovo je slučaj bez presedana, jer se u Tužilaštvu BiH po zamolnici Okružnog suda u Beogradu saslušavaju kao svjedoci državljani Bosne i Hercegovine, a u tzv. predmetu Tuzlanska kolona. Poštovani, smatramo takav čin nedopustivim iz slijedećih razloga:

1.Istraga protiv Ilije Jurišića nije okončana. Naime, odredbom člana 257. Zakonika o krivičnom postupku Republike Srbije („Sl.list SRJ“, broj 70/2001, 68/2002 i „Sl.glasnik SRS“, broj 58/2004), propisano je da: “istražni sudija završava istragu, kad nađe da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno“, te da „po završenoj istrazi istražni sudija dostavlja spise javnom tužiocu, koji je dužan u roku od 15 dana da stavi predlog ili da se istraga dopuni ili da podigne optužnicu ili da da izjavu da odustaje od gonjenja.“

U konkretnom slučaju, istraga je u toku. Kao što je već istaknuto po zamolnici iz Beograda, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine saslušava pozvane svjedoke, njih 15-tak u predmetu Ilija Jurišić i drugi.

Dakle, krivični spis tzv.Tuzlanske kolone je još uvijek u Okružnom sudu u Beogradu, kod istražnog sudije Milana Dilparića, a ne kod tužioca. ZATO NIJE JASNO, NA TEMELJU ČEGA VLADIMIR VUKČEVIĆ TVRDI DA IMA DOVOLJNO DOKAZA ZA PODIZANJE OPTUŽNICE PROTIV ILIJE JURIŠIĆA, KADA NEMA U POSJEDU SPIS SA PROVEDENIM ISTRAŽNIM RADNJAMA, KOJE ĆE UKAZIVATI DA JE STANJE STVARI DOVOLJNO RAZJAŠNJENO BILO ZA PODIZANJE OPTUŽNICE ILI ZA ODUSTANAK OD GONJENJA.

Zbog svega navedenog, osnovano se može sumnjati da je optužnica unaprijed pripremljena, te da je gospodin Ilija Jurišić unaprijed osuđen. Na ovo ukazuju i raniji postupci Srbijanskih vlasti, a o čemu je BH javnost ranije upoznata. OVDJE SE RADI O POSTUPKU TUŽIOCA BEZ PRESEDANA, KOJIM SE ČAK I MINIMALIZIRA ULOGA SUDA U KONKRETNOM SLUČAJU ISTRAŽNOG SUDIJE U KRIVIČNOM POSTUPKU, JER TUŽILAC SAM I MIMO ZAKONSKIH OVLAŠTENJA PREUZIMA ISTRAGU U SVOJE RUKE.

2.Srbijanski organi vlasti nisu još u meritumu odlučile o zahtjevu Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine za izručenje Ilije Jurišića i ustupanje tzv. predmeta Tuzlanska kolona pravosuđu Bosne i Hercegovine, a što je predhodno pitanje za podizanje optužnice i vođenje postupka protiv Ilije Jurišića na teritoriji Srbije, jer se protiv iste osobe, za isti događaj ne mogu voditi uporedo dva krivična postupka, a što je svpjim rješenjem potvrdio i Vrhovni sud Srbije.

Naime, Vrhovni sud Republike Srbije je rješenjem broj KŽ.P.RZ.29/07 od 09.10.2007. godine, a po žalbi branioca gospodina Ilije Jurišića, ukinuo prvostepeno rješenje Okružnog suda u Beogradu, Veća za ratne zločine pod brojem Kri.V 275/06 – KV.B 67/07 od 24.09.2007. godine i predmet vratio prvostepenom organu na odlučivanje. Vrhovni sud Srbije je u obrazloženju svog rješenja broj i datum gornji na drugoj stranici dao obavezujuće upute, a to je da će prvostepeni Sud prilikom ponovnog imati u vidu, da je riječ o krivičnom djelu počinjenom, na teritoriji Bosne i Hercegovine, a da se odredbe člana 536 Zakonika o krivičnom postupku Republike Srbije odnose na krivična djela počinjena na teritoriji Srbije, kada je učinilac stranac, koji ima prebivalište izvan Srbije. U obrazloženju rješenja Vrhovnog suda Srbije, navedeno je i to da će prilikom ponovnog odlučivanja prvostepeni organ imati u vidu, da je u molbi Ministarstva pravde naznačeno da se radi o tzv. predmetu „Tuzlanska kolona“ u vezi sa kojim se u Bosni i Hercegovini vodi krivični postupak protiv okrivljenog Jurišića, te da iz Naredbe Tužilaštva Bosne i Hercegovine broj Ktrz.157/07 od 14.05.2007. godine, proizilazi da je protiv okrivljenog pokrenuta istraga zbog sumnje da je izvršio krivično djelo ratni zločin protiv ratnih zarobljenika iz člana 175. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine i krivično djelo ratni zločin protiv ranjenika i bolesnika iz člana 174. istog Zakona, a sve u vezi sa krivičnim djelima za koje je prvostepeni sud (Okružni sud u Beogradu) donio posebnu odluku po molbi za izdavanje stranca, te i da se u predmetnoj krivičnoj stvari sprovodi istraga za krivično djelo iz člana 148. stav 2, a u vezi sa stavom 1. KZJ, ali u vezi sa istim događajem na koje se odnose djela iz Naredbe Tužilaštva za ratne zločine Bosne i Hercegovine.

3.Srbija je dužna da u predemtu tzv. Tuzlanske kolone, a imajući u vidu činjenicu da se u BiH i Srbiji za isti događaj vode krivični postupci protiv državljanina BiH Ilije Jurišića, provedesti proceduru propisanom 30.Evropske konvencije o prenošenju nadležnosti u krivičnim predmetima. TO PODRAZUMIJEVA, DA SE PRIJE PODIZANJA OPTUŽNICE ODLUČI O ZAHTJEVU ZA USTUPANJE PREDMETA BOSNI I HERCEGOVINI.

Članom 30. Evropske kovencije o prenosu nadležnosti u krivičnim predmetima propisano slijedeće: „Svaka država ugovornica koja, prije ili u toku krivičnog postupka za krivično djelo koje se ne smatra krivičnim djelom političke, ni čisto vojne prirode, dođe do saznanja da se postupak koji predstoji u drugoj državi odnosi na isto krivično djelo protiv istog lica, razmotrit će da li može odustali ili obustaviti sopstveni postupak, ili ga prenijeti na drugu državu.“

Poštovani predsjedavajući Predsjedništva, molimo vas da ovo pismo analiziraju vaši saradnici i da ukoliko je to u Vašim ingrencijama pokušate pomoći nevinom čovjeku, prema kojem se krše ljudska prava zagarantirana Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, a to je pravo na pravičan postupak.
OPĆINSKI NAČELNIK

Jasmin Imamović

Ja kad cujem ovakve stvari, izgubim svaku nadu da ce na prostorima Balkana ikada biti normalnog zivota i normalnih ljudi....budale prednjace, dzaba je....

Posted: **12/11/2007 09:17**

uvjek dobar gost wrote:Ma do nas je nije izgleda dovoljno pjevati da ga se pusti, pisati peticije, palamuditi na internetu il preko njega... treba dati do znanja kome treba, u ovom slučaju domaćim lopovima političarima i Srbiji da mi hoćemo pravdu koja u ovom slučaju znači puštanje Ilije Jurišića il prepuštanje njegovog slučaja našem tužilaštvu...

Domaći lopovi političari i vjerski mafijaši su najkrivlji zato što je on još u kazamatu.... jer im ne odgovara što je on Bosanac...

Danas se to zbiva njemu ,a već sutra možda nekom od naših očeva ,nama, familiji našoj.... šta tad....

Mijenjajmo sebe da bi mijenjali svijet..... a prvo bi trebali staviti jasno do znanja ovim na pozicijama ... da mi hoćemo i zahtjevamo da ga se pusti....

Živili !!!!!!!

P.S

Nije Bošnjo po mjeri Reisa, Srbin koji je palio i žario Bosnom i Hercegovinom nit Hrvat po mjeri Puljića , odnosno onaj koji podiže križeve iznad sela i gradova...

Šta mi u stvari hoćemo od ove zemlje, šta hoćemo za svoju djecu....

Halal nam poso....

Posted: **12/11/2007 09:49**

Lucy01 wrote:Pismo Tuzalnskog gradonacelnika Jasmina Imamovica Srbijaskim bogovima pravde, koji vedre i oblace povodom njihove odluke da podignu optuznicu protiv Ilije Jurisica 2 dana prije nego sto je okoncana istraga u slucaju "Tuzlanska kolona"......

Bosna i Hercegovina
Federacija Bosne i Hercegovine
Tuzlanski kanton
OPĆINA TUZLA
OPĆINSKI NAČELNIK
Broj:02-05/2007-02-11
Tuzla, 09.11.2007. godine

PREDSJEDAVAJUĆEM PREDSJEDNIŠTVA
BOSNE I HERCEGOVINE
gospodinu Željku Komšiću

Poštovani.

Danas sam iz medija saznao da je podignuta optužnica protiv našeg sugrađanina Ilije Jurišića. Ovo je slučaj bez presedana, jer se u Tužilaštvu BiH po zamolnici Okružnog suda u Beogradu saslušavaju kao svjedoci državljani Bosne i Hercegovine, a u tzv. predmetu Tuzlanska kolona. Poštovani, smatramo takav čin nedopustivim iz slijedećih razloga:

1.Istraga protiv Ilije Jurišića nije okončana. Naime, odredbom člana 257. Zakonika o krivičnom postupku Republike Srbije („Sl.list SRJ“, broj 70/2001, 68/2002 i „Sl.glasnik SRS“, broj 58/2004), propisano je da: “istražni sudija završava istragu, kad nađe da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno“, te da „po završenoj istrazi istražni sudija dostavlja spise javnom tužiocu, koji je dužan u roku od 15 dana da stavi predlog ili da se istraga dopuni ili da podigne optužnicu ili da da izjavu da odustaje od gonjenja.“

U konkretnom slučaju, istraga je u toku. Kao što je već istaknuto po zamolnici iz Beograda, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine saslušava pozvane svjedoke, njih 15-tak u predmetu Ilija Jurišić i drugi.

Dakle, krivični spis tzv.Tuzlanske kolone je još uvijek u Okružnom sudu u Beogradu, kod istražnog sudije Milana Dilparića, a ne kod tužioca. ZATO NIJE JASNO, NA TEMELJU ČEGA VLADIMIR VUKČEVIĆ TVRDI DA IMA DOVOLJNO DOKAZA ZA PODIZANJE OPTUŽNICE PROTIV ILIJE JURIŠIĆA, KADA NEMA U POSJEDU SPIS SA PROVEDENIM ISTRAŽNIM RADNJAMA, KOJE ĆE UKAZIVATI DA JE STANJE STVARI DOVOLJNO RAZJAŠNJENO BILO ZA PODIZANJE OPTUŽNICE ILI ZA ODUSTANAK OD GONJENJA.

Zbog svega navedenog, osnovano se može sumnjati da je optužnica unaprijed pripremljena, te da je gospodin Ilija Jurišić unaprijed osuđen. Na ovo ukazuju i raniji postupci Srbijanskih vlasti, a o čemu je BH javnost ranije upoznata. OVDJE SE RADI O POSTUPKU TUŽIOCA BEZ PRESEDANA, KOJIM SE ČAK I MINIMALIZIRA ULOGA SUDA U KONKRETNOM SLUČAJU ISTRAŽNOG SUDIJE U KRIVIČNOM POSTUPKU, JER TUŽILAC SAM I MIMO ZAKONSKIH OVLAŠTENJA PREUZIMA ISTRAGU U SVOJE RUKE.

2.Srbijanski organi vlasti nisu još u meritumu odlučile o zahtjevu Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine za izručenje Ilije Jurišića i ustupanje tzv. predmeta Tuzlanska kolona pravosuđu Bosne i Hercegovine, a što je predhodno pitanje za podizanje optužnice i vođenje postupka protiv Ilije Jurišića na teritoriji Srbije, jer se protiv iste osobe, za isti događaj ne mogu voditi uporedo dva krivična postupka, a što je svpjim rješenjem potvrdio i Vrhovni sud Srbije.

Naime, Vrhovni sud Republike Srbije je rješenjem broj KŽ.P.RZ.29/07 od 09.10.2007. godine, a po žalbi branioca gospodina Ilije Jurišića, ukinuo prvostepeno rješenje Okružnog suda u Beogradu, Veća za ratne zločine pod brojem Kri.V 275/06 – KV.B 67/07 od 24.09.2007. godine i predmet vratio prvostepenom organu na odlučivanje. Vrhovni sud Srbije je u obrazloženju svog rješenja broj i datum gornji na drugoj stranici dao obavezujuće upute, a to je da će prvostepeni Sud prilikom ponovnog imati u vidu, da je riječ o krivičnom djelu počinjenom, na teritoriji Bosne i Hercegovine, a da se odredbe člana 536 Zakonika o krivičnom postupku Republike Srbije odnose na krivična djela počinjena na teritoriji Srbije, kada je učinilac stranac, koji ima prebivalište izvan Srbije. U obrazloženju rješenja Vrhovnog suda Srbije, navedeno je i to da će prilikom ponovnog odlučivanja prvostepeni organ imati u vidu, da je u molbi Ministarstva pravde naznačeno da se radi o tzv. predmetu „Tuzlanska kolona“ u vezi sa kojim se u Bosni i Hercegovini vodi krivični postupak protiv okrivljenog Jurišića, te da iz Naredbe Tužilaštva Bosne i Hercegovine broj Ktrz.157/07 od 14.05.2007. godine, proizilazi da je protiv okrivljenog pokrenuta istraga zbog sumnje da je izvršio krivično djelo ratni zločin protiv ratnih zarobljenika iz člana 175. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine i krivično djelo ratni zločin protiv ranjenika i bolesnika iz člana 174. istog Zakona, a sve u vezi sa krivičnim djelima za koje je prvostepeni sud (Okružni sud u Beogradu) donio posebnu odluku po molbi za izdavanje stranca, te i da se u predmetnoj krivičnoj stvari sprovodi istraga za krivično djelo iz člana 148. stav 2, a u vezi sa stavom 1. KZJ, ali u vezi sa istim događajem na koje se odnose djela iz Naredbe Tužilaštva za ratne zločine Bosne i Hercegovine.

3.Srbija je dužna da u predemtu tzv. Tuzlanske kolone, a imajući u vidu činjenicu da se u BiH i Srbiji za isti događaj vode krivični postupci protiv državljanina BiH Ilije Jurišića, provedesti proceduru propisanom 30.Evropske konvencije o prenošenju nadležnosti u krivičnim predmetima. TO PODRAZUMIJEVA, DA SE PRIJE PODIZANJA OPTUŽNICE ODLUČI O ZAHTJEVU ZA USTUPANJE PREDMETA BOSNI I HERCEGOVINI.

Članom 30. Evropske kovencije o prenosu nadležnosti u krivičnim predmetima propisano slijedeće: „Svaka država ugovornica koja, prije ili u toku krivičnog postupka za krivično djelo koje se ne smatra krivičnim djelom političke, ni čisto vojne prirode, dođe do saznanja da se postupak koji predstoji u drugoj državi odnosi na isto krivično djelo protiv istog lica, razmotrit će da li može odustali ili obustaviti sopstveni postupak, ili ga prenijeti na drugu državu.“

Poštovani predsjedavajući Predsjedništva, molimo vas da ovo pismo analiziraju vaši saradnici i da ukoliko je to u Vašim ingrencijama pokušate pomoći nevinom čovjeku, prema kojem se krše ljudska prava zagarantirana Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, a to je pravo na pravičan postupak.
OPĆINSKI NAČELNIK

Jasmin Imamović

Ja kad cujem ovakve stvari, izgubim svaku nadu da ce na prostorima Balkana ikada biti normalnog zivota i normalnih ljudi....budale prednjace, dzaba je....

mala ispravka...ovdje se ne bi moglo raditi o krsenju prava na pravican postupak gospodina Ilije Jurisica, koje pravo je zasticeno krivicnim aspektom clana 6 Evropske konvencije za zastitu ljudskih prava, vec se ovdje moze raditi o povredi clana 5 Evropske konvencije koja obuhvata pravo na slobodu i sigurnost, odnosno pritvor (zakonitost, duzinu, opravdanost itd.) kao jedan od aspekata narusavanja ovog clana.

O povredi clana 6 Evropske konvencije mozemo tek sad poceti govoriti nakon podizanja optuznice, ali i dalje mozemo govoriti o povredi petice, jer pritvor jos uvijek traje.

Takodje usko povezano sa peticom i sesticom Evropske konvencije za ljudska prava je i pravo, odnosno zabrana mucenja i nehumanog postupanja sto bi se moglo odnositi na uslove u pritvoru u kojem se gospodin Ilija nalazi....nacin na koji se prema njemu postupa kako u pozitivnom, tako i negativnom aspektu odnosa nadleznih vlasti Republike Srbije.

ja ne znam zasto pravni zastupnici nisu dosad podnijeli aplikaciju Evr. sudu za ljudska prava zaleci se na povredu petice ili trice, te trazili donosenje privremene mjere hitnog pustanja na slobodu gospodina Ilije Jurisica. Ako jesu podnijeli, onda povlacim kritiku upucenu pravnim zastupnicima.

Posted: **12/11/2007 10:53**

nokia6170 wrote:
Lucy01 wrote:Pismo Tuzalnskog gradonacelnika Jasmina Imamovica Srbijaskim bogovima pravde, koji vedre i oblace povodom njihove odluke da podignu optuznicu protiv Ilije Jurisica 2 dana prije nego sto je okoncana istraga u slucaju "Tuzlanska kolona"......

Bosna i Hercegovina
Federacija Bosne i Hercegovine
Tuzlanski kanton
OPĆINA TUZLA
OPĆINSKI NAČELNIK
Broj:02-05/2007-02-11
Tuzla, 09.11.2007. godine

PREDSJEDAVAJUĆEM PREDSJEDNIŠTVA
BOSNE I HERCEGOVINE
gospodinu Željku Komšiću

Poštovani.

Danas sam iz medija saznao da je podignuta optužnica protiv našeg sugrađanina Ilije Jurišića. Ovo je slučaj bez presedana, jer se u Tužilaštvu BiH po zamolnici Okružnog suda u Beogradu saslušavaju kao svjedoci državljani Bosne i Hercegovine, a u tzv. predmetu Tuzlanska kolona. Poštovani, smatramo takav čin nedopustivim iz slijedećih razloga:

1.Istraga protiv Ilije Jurišića nije okončana. Naime, odredbom člana 257. Zakonika o krivičnom postupku Republike Srbije („Sl.list SRJ“, broj 70/2001, 68/2002 i „Sl.glasnik SRS“, broj 58/2004), propisano je da: “istražni sudija završava istragu, kad nađe da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno“, te da „po završenoj istrazi istražni sudija dostavlja spise javnom tužiocu, koji je dužan u roku od 15 dana da stavi predlog ili da se istraga dopuni ili da podigne optužnicu ili da da izjavu da odustaje od gonjenja.“

U konkretnom slučaju, istraga je u toku. Kao što je već istaknuto po zamolnici iz Beograda, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine saslušava pozvane svjedoke, njih 15-tak u predmetu Ilija Jurišić i drugi.

Dakle, krivični spis tzv.Tuzlanske kolone je još uvijek u Okružnom sudu u Beogradu, kod istražnog sudije Milana Dilparića, a ne kod tužioca. ZATO NIJE JASNO, NA TEMELJU ČEGA VLADIMIR VUKČEVIĆ TVRDI DA IMA DOVOLJNO DOKAZA ZA PODIZANJE OPTUŽNICE PROTIV ILIJE JURIŠIĆA, KADA NEMA U POSJEDU SPIS SA PROVEDENIM ISTRAŽNIM RADNJAMA, KOJE ĆE UKAZIVATI DA JE STANJE STVARI DOVOLJNO RAZJAŠNJENO BILO ZA PODIZANJE OPTUŽNICE ILI ZA ODUSTANAK OD GONJENJA.

Zbog svega navedenog, osnovano se može sumnjati da je optužnica unaprijed pripremljena, te da je gospodin Ilija Jurišić unaprijed osuđen. Na ovo ukazuju i raniji postupci Srbijanskih vlasti, a o čemu je BH javnost ranije upoznata. OVDJE SE RADI O POSTUPKU TUŽIOCA BEZ PRESEDANA, KOJIM SE ČAK I MINIMALIZIRA ULOGA SUDA U KONKRETNOM SLUČAJU ISTRAŽNOG SUDIJE U KRIVIČNOM POSTUPKU, JER TUŽILAC SAM I MIMO ZAKONSKIH OVLAŠTENJA PREUZIMA ISTRAGU U SVOJE RUKE.

2.Srbijanski organi vlasti nisu još u meritumu odlučile o zahtjevu Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine za izručenje Ilije Jurišića i ustupanje tzv. predmeta Tuzlanska kolona pravosuđu Bosne i Hercegovine, a što je predhodno pitanje za podizanje optužnice i vođenje postupka protiv Ilije Jurišića na teritoriji Srbije, jer se protiv iste osobe, za isti događaj ne mogu voditi uporedo dva krivična postupka, a što je svpjim rješenjem potvrdio i Vrhovni sud Srbije.

Naime, Vrhovni sud Republike Srbije je rješenjem broj KŽ.P.RZ.29/07 od 09.10.2007. godine, a po žalbi branioca gospodina Ilije Jurišića, ukinuo prvostepeno rješenje Okružnog suda u Beogradu, Veća za ratne zločine pod brojem Kri.V 275/06 – KV.B 67/07 od 24.09.2007. godine i predmet vratio prvostepenom organu na odlučivanje. Vrhovni sud Srbije je u obrazloženju svog rješenja broj i datum gornji na drugoj stranici dao obavezujuće upute, a to je da će prvostepeni Sud prilikom ponovnog imati u vidu, da je riječ o krivičnom djelu počinjenom, na teritoriji Bosne i Hercegovine, a da se odredbe člana 536 Zakonika o krivičnom postupku Republike Srbije odnose na krivična djela počinjena na teritoriji Srbije, kada je učinilac stranac, koji ima prebivalište izvan Srbije. U obrazloženju rješenja Vrhovnog suda Srbije, navedeno je i to da će prilikom ponovnog odlučivanja prvostepeni organ imati u vidu, da je u molbi Ministarstva pravde naznačeno da se radi o tzv. predmetu „Tuzlanska kolona“ u vezi sa kojim se u Bosni i Hercegovini vodi krivični postupak protiv okrivljenog Jurišića, te da iz Naredbe Tužilaštva Bosne i Hercegovine broj Ktrz.157/07 od 14.05.2007. godine, proizilazi da je protiv okrivljenog pokrenuta istraga zbog sumnje da je izvršio krivično djelo ratni zločin protiv ratnih zarobljenika iz člana 175. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine i krivično djelo ratni zločin protiv ranjenika i bolesnika iz člana 174. istog Zakona, a sve u vezi sa krivičnim djelima za koje je prvostepeni sud (Okružni sud u Beogradu) donio posebnu odluku po molbi za izdavanje stranca, te i da se u predmetnoj krivičnoj stvari sprovodi istraga za krivično djelo iz člana 148. stav 2, a u vezi sa stavom 1. KZJ, ali u vezi sa istim događajem na koje se odnose djela iz Naredbe Tužilaštva za ratne zločine Bosne i Hercegovine.

3.Srbija je dužna da u predemtu tzv. Tuzlanske kolone, a imajući u vidu činjenicu da se u BiH i Srbiji za isti događaj vode krivični postupci protiv državljanina BiH Ilije Jurišića, provedesti proceduru propisanom 30.Evropske konvencije o prenošenju nadležnosti u krivičnim predmetima. TO PODRAZUMIJEVA, DA SE PRIJE PODIZANJA OPTUŽNICE ODLUČI O ZAHTJEVU ZA USTUPANJE PREDMETA BOSNI I HERCEGOVINI.

Članom 30. Evropske kovencije o prenosu nadležnosti u krivičnim predmetima propisano slijedeće: „Svaka država ugovornica koja, prije ili u toku krivičnog postupka za krivično djelo koje se ne smatra krivičnim djelom političke, ni čisto vojne prirode, dođe do saznanja da se postupak koji predstoji u drugoj državi odnosi na isto krivično djelo protiv istog lica, razmotrit će da li može odustali ili obustaviti sopstveni postupak, ili ga prenijeti na drugu državu.“

Poštovani predsjedavajući Predsjedništva, molimo vas da ovo pismo analiziraju vaši saradnici i da ukoliko je to u Vašim ingrencijama pokušate pomoći nevinom čovjeku, prema kojem se krše ljudska prava zagarantirana Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, a to je pravo na pravičan postupak.
OPĆINSKI NAČELNIK

Jasmin Imamović

Ja kad cujem ovakve stvari, izgubim svaku nadu da ce na prostorima Balkana ikada biti normalnog zivota i normalnih ljudi....budale prednjace, dzaba je....
mala ispravka...ovdje se ne bi moglo raditi o krsenju prava na pravican postupak gospodina Ilije Jurisica, koje pravo je zasticeno krivicnim aspektom clana 6 Evropske konvencije za zastitu ljudskih prava, vec se ovdje moze raditi o povredi clana 5 Evropske konvencije koja obuhvata pravo na slobodu i sigurnost, odnosno pritvor (zakonitost, duzinu, opravdanost itd.) kao jedan od aspekata narusavanja ovog clana.

O povredi clana 6 Evropske konvencije mozemo tek sad poceti govoriti nakon podizanja optuznice, ali i dalje mozemo govoriti o povredi petice, jer pritvor jos uvijek traje.

Takodje usko povezano sa peticom i sesticom Evropske konvencije za ljudska prava je i pravo, odnosno zabrana mucenja i nehumanog postupanja sto bi se moglo odnositi na uslove u pritvoru u kojem se gospodin Ilija nalazi....nacin na koji se prema njemu postupa kako u pozitivnom, tako i negativnom aspektu odnosa nadleznih vlasti Republike Srbije.

ja ne znam zasto pravni zastupnici nisu dosad podnijeli aplikaciju Evr. sudu za ljudska prava zaleci se na povredu petice ili trice, te trazili donosenje privremene mjere hitnog pustanja na slobodu gospodina Ilije Jurisica. Ako jesu podnijeli, onda povlacim kritiku upucenu pravnim zastupnicima.

I ovaj clan :

Član 17
Zabrana zloupotrebe prava

Posted: **12/11/2007 11:10**

za shanu:

ne vidim bas vezu clana 17. sa ovom pravnom situacijom, ali OK ako ti tako mislis.

Posted: **12/11/2007 11:25**

nokia6170 wrote:za shanu:

ne vidim bas vezu clana 17. sa ovom pravnom situacijom, ali OK ako ti tako mislis.

Izvrshiti neki cin (ponishtenja ili ogranicenja prava) a samim tim Clan 5 i 6

Posted: **12/11/2007 12:02**

shana_majka wrote:
nokia6170 wrote:za shanu:

ne vidim bas vezu clana 17. sa ovom pravnom situacijom, ali OK ako ti tako mislis.
Izvrshiti neki cin (ponishtenja ili ogranicenja prava) a samim tim Clan 5 i 6

mislim da grijesis...clan 17. Konvencije stiti prakticno drzavu ugovornicu od zloupotrebe prava od strane fizickih ili pravnih lica koja se obracaju Evr. sudu za ljudska prava, smatrajuci da su ima ista prekrsena. Ovaj clan je usko povezan sa clanom 10 (sloboda izrazavanja), a ne sa clanom 5. ili 6. Evropske konvencije.

nadam se da razumijes engleski, evo ti jedan primjer iz predmeta:

Mark Anthony NORWOOD
against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 16 November 2004

THE LAW

The applicant alleges a breach of Article 10, which provides:

“1. Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers. This Article shall not prevent States from requiring the licensing of broadcasting, television or cinema enterprises.

2. The exercise of these freedoms, since it carries with it duties and responsibilities, may be subject to such formalities, conditions, restrictions or penalties as are prescribed by law and are necessary in a democratic society, in the interests of national security, territorial integrity or public safety, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, for the protection of the reputation or rights of others, for preventing the disclosure of information received in confidence, or for maintaining the authority and impartiality of the judiciary.”

He submits that free speech includes not only the inoffensive but also the irritating, contentious, eccentric, heretical, unwelcome and provocative, provided that it does not tend to provoke violence. Criticism of a religion is not to be equated with an attack upon its followers. In any event, the applicant lives in a rural area not greatly afflicted by racial or religious tension, and there was no evidence that a single Muslim had seen the poster.

However, the Court would refer to Article 17 of the Convention which states:

“Nothing in [the] Convention may be interpreted as implying for any State, group or person any right to engage in any activity or perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth herein or at their limitation to a greater extent than is provided for in the Convention.”

The general purpose of Article 17 is to prevent individuals or groups with totalitarian aims from exploiting in their own interests the principles enunciated by the Convention. The Court, and previously, the European Commission of Human Rights, has found in particular that the freedom of expression guaranteed under Article 10 of the Convention may not be invoked in a sense contrary to Article 17 (see, inter alia, W.P. and Others v. Poland, (dec.), no. 42264/98, 2 September 2004; Garaudy v. France, (dec.), no. 65831/01, 24 June 2003; Schimanek v. Austria, (dec.) no. 32307/96, 1 February 2000; and also Glimmerveen and Hagenbeek v. the Netherlands, nos. 8348/78 and 8406/78, Commission decision of 11 October 1979, Decisions and Reports 18, p. 187).

The poster in question in the present case contained a photograph of the Twin Towers in flame, the words “Islam out of Britain – Protect the British People” and a symbol of a crescent and star in a prohibition sign. The Court notes and agrees with the assessment made by the domestic courts, namely that the words and images on the poster amounted to a public expression of attack on all Muslims in the United Kingdom. Such a general, vehement attack against a religious group, linking the group as a whole with a grave act of terrorism, is incompatible with the values proclaimed and guaranteed by the Convention, notably tolerance, social peace and non-discrimination. The applicant's display of the poster in his window constituted an act within the meaning of Article 17, which did not, therefore, enjoy the protection of Articles 10 or 14 (see the cases cited above, and also Jersild v. Denmark, judgment of 23 September 1994, Series A no. 298, § 35).

It follows that the application must be rejected as being incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention, pursuant to Article 35 §§ 3 and 4.

For these reasons, the Court unanimously

Declares the application inadmissible.

Dosta o clanu 17. da ne kvarimo temu:)

Posted: **19/11/2007 15:14**

... Ebo konvencije i sve čovjek trune a mi seremo....

I još kakimo, i serendamo... i drobimo...

Koliko još treba da prođe da skontali bi..... danas se to desilo Iliji a sutra ko zna kome....

Miševi, najveći miševi na planetiu, e to smo postali...

Posted: **24/11/2007 23:34**

da neki gradanin Srbije trune u zatvoru BiH za neki izmisljeni postupak tada bi bilo redovnih demonstracija i akcija. Crna Gora zabrani ulazak u zemlju vladici Filaretu pa to postade medunarodni incident o kojem se pise po Evropi.

Posto u Bih nema ni drzave ni neke volje da se nesto ucini nasi gradani mogu da trunu....

Posted: **25/11/2007 13:45**

.ebote, koliko je samo primjera da se zrvtuju neki ljudi da bi se preko njega i njegove male sudbine prelamalo milijardu stvari.

ovaj proces jurisicu samo pokazuje koliko je ova danasnja vlast jadna i bijedna, da te covjece moze, heeeeej, po nalogu beograda, uhapsiti i voditi po njihovim kazamatima. pa to je strasno. neki dan citam da srbija "potrazuje" jos 15-tak nasih gradjana, e sad mi je zao sto se rat nije nastavio pa da okoncamo jednom, il mi il oni, bagra zlocinacko-beogradska

Posted: **25/11/2007 17:30**

Taj covjek je koliko ja znam i tesko bolestan.

Evo ja prvi sam spreman da dam 100 eura za njegovu odbranu.

Je l ima ko jos?

Nema, jer kod nas je vazda suplja prica - hajmo hajmo hajmo i - kurac iza uha.

Nas narod nit je naucio slaviti svoje bitne ljude, nit je naucio da se medjusobono pomaze, nit je naucio da oznacava neke stvari, dogadjaje i ljude. Mi nemamo pojma i sistemu vrijednosti i potreban nam je nagli mentalni format kako bi se dozvali pameti.

Obzirom da to ni rat ni cetnici ni ustase nisu, a boga mi ni balijanderska oligarhija, sjedi beze dok se kobila ispisa.

Ilija, nek ti je Bog na pomoci.

Posted: **25/11/2007 17:33**

Dacu i ja 100 eura odmah, samo nek' neko kaze kome.

Posted: **25/11/2007 18:09**

Zivo me interesuje koliko bi forumasa bilo spremno ucestvovat u finansiranju odbrane Ilije Jurisica, a tanka je vajda izgleda.

Kako god od onog ko je posjetio ovu temu, ocekujem neki bankovni racun, adresu, broj telefona bilo sta ja l' ovako ja l' privatnom porukom da mi dojavi i odmah saljem svoj prilog odbrani RBIH.

Ja rezervne zemlje nemam.

Ocekujem vas.

POZDRAV DOMOVINI!

Posted: **26/11/2007 19:04**

nije nikakv problem -- dacu koliko mogu...

sta predlazes?

Posted: **26/11/2007 19:06**

danas wrote:nije nikakv problem -- dacu koliko mogu...

sta predlazes?

Posted: **27/11/2007 09:19**

Ma dacu i ja nije sporno, od plate kad sad u petak bude... al tvrdim da od toga nema nista...

Trebamo stupiti u kontakt sa "tuzlanskim" FM-jam-om i cijelom ekipom tom i da se svira svaki vikend ako treba negdje u Tuzli, pa da se ta akcija širi na druge sredine--- da se pokaže solidarnost i akcija, da se digne glas i da se ljudi afirmišu kroz borbu...

Dok mi ne zatražimo puštanje dovoljno glasno ništa od svega neće biti...

Pokažimo jednom bar šta hoćemo.....

Posted: **27/11/2007 09:57**

danas wrote:nije nikakv problem -- dacu koliko mogu...

sta predlazes?

Posted: **28/11/2007 16:26**

Ma dacu i ja, ali kome????

Mene ne boli sto ljudi u BiH na sebe misle, jer moraju....zivot je zayeban i tezak, a briga za sutrasnjicu velika. Medjutim, pored dobre volje, finansijske podrske koju mu vani mozemo da pruzimo, cak i pritiska koji mozda mozemo da izvrsimo...ipak je potreban neko ko je tamo, fizicki, da sve organizuje, animira, zahtijeva, pise i moli....a ko ce????

Ko ce se prijaviti da dobrovoljno i bez materijalne naknade sve ovo radi???? Ja sam poslala email dvojici vijecnika Opcinskog vijeca u Tuzli....mislis da su me udostojili odgovora????? Ne tvrdim da im nije stalo do Ilije, do njegovog oslobodjenja....ali ne vidjeh njihovog odogovora na moj email u koji sam zakacila i peticiju. Dobila sam samo neke informacije podsredstvom treceg lica, kada mu je jedan od ta dva vijecnika objasnio da se Ilijina situacija moze pogorsati medju drugim zatvorenicima, ako saznaju da potpisujemo peticiju i da je on u zatvoru dobio.
Napisala sam i otvoreno pismo FmJam-u koje su oni objavili, ali mi je zasmetalo sto je Frenkie onako poklekao i skoro se izvinuo za onu pjesmu upucenu nasoj govnenoj vladi i drzavnim govnarima preko Drine...nisam za poticanje niti izazivanje sukoba, ali ima ba i ona "ne moze pametan popustit, koliko budala moze zategnuti".

Jednostavno vlada misljenje medju vecinom naroda, a i medju politicarima (bar onim kojima je ostalo malo savjesti) da je cijela drzava u govnima do ispod usta i da nije dobro da se prave talasi....

Ne znam za vas, al' mene je stid tog Ilije.....ja njega u oci ne bih mogla pogledati

. Vi kako hocete, ali se ja osjecam bar dijelom licno odgovorna za ono sto mu se dogodilo

Forum Klix.ba

Pismo podrske Iliji Jurisicu

#126

#127

#128

#129

#130

#131

#132

#133

#134

#135

#136

#137

#138

#139

#140

#141

#142

#143

#144

#145

#146

#147

#148

#149

#150