TareSA wrote:
E pa meni izgleda, da ste ti i Dodik na istoj valnoj duzini, a Boga mi i njegov sin izgleda, takodje mislim da to sto ti imas u glavi (ne znam kako da tu zalost nazovem) s tim se radja, to se ne moze dobiti, jer stvarno mi nije jasno kako neko moze biti toliko bolestan, a mogu se kladiti da na smokvi imas profil pa s vremena na vrijeme provjeris i muske oglase, pa malo se zapricate pa se i odradite u dogledno vrijeme, naravno ti svo vrijeme glumeci straight frajera koji to nije zelio ustvari (to kad svrsis) al eto omaklo mu se u trudnoci.....strasno je kako ljudi imaju potrebu da od svojih frustracija i problema ne mogu da pobjegnu osim da kao to osude i budu protiv toga jer bi neko mogao posumnjati, a ja cu ti reci sta meni moje iskustvo kaze, onaj koji je straight i nema nikakve dileme u to, taj nema problema psihicke prirode kao ti, taj moze za sebe reci i da je peder i sta god drugo i smijat se na taj fazon, jer je siguran da neko i ako nesto posumnja nece nista otkriti o njemu novo osim da ja - STRAIGHT, a znas sta je najgore sto me iskustvo ne vara, zato zao mi je u kojem si ti stanju svijesti i volio bi da ti pomognem, al mislim da ce se te traume nastaviti duboko u tvoju starost dok za jedno 40 godina ne mognes sebi priznati neizbjezno - peshkir sam.....lijep pozdrav

samo tada zovni Dodu i njegovog sina, ako budu zivi, i javi im sta si otkrio mozda i oni za tebe budu imali neku novost.....Pozdrav svim Queer ljudima koji ovo citaju i nek se ne traumiraju zbog lajavaca tipa spomenutog gospodina, koji laje i ne ujeda

.... znaci to je jedna od matrica

... sad bi se ti ko ... bavio mojim sklonostima

... pa bih ja trebo reci... ono ja vas ne mrzim (i ne mrzim, moj stav je da me zivo zaboli cosak sta ko radi u spavacoj sobi, ali je javnost nesto drugo) i ja nemam nista protiv vas... ako to ne kazem onda sam homofob, a to je latentni jedan od vas... vauuuu

... ustvari, psiholozi kad hoce da seru to strucnije kazu.. nesiguran ili nesigurna u vlastitu seksualnost
a za opklade

... jbg ... nemamo nacina da ih dokazujemo

, a bilo bi interesantno

, lova mi uvijek dobro dodje

. Samo o tematici ponesto znam (dosta diskusija sa ljudima koji su prije par godina zavrsavali doktorate iz psihologije, pa ta "moja" pitanja... nisu bas onako iz have pokupljena

) i jednostavno ... te folove koje si pokupio od svog mentora

lose primjenjujes

. koje su ono godine pogodne? a od kojih trebas odmah odustajati? jel one sto eksperimentisu (pa ono imaju odredjene godine...

). nego, trebo si sakupiti jos podataka o meni, pa da imas vise kredibiliteta. ovako, svako ko vidi da zakljucujes na osnovu jedne (bazicne) recenice... i samo sto ne izbacis i broj cipela.. vidi da supljiras

. Sjedi, dva minus. za trud

.
nego ako se dobije rodjenjem (sto nauka nikada nije definitivno potvrdila)... dakle nasljedno je (rodjenjem dobijas boju kose, ociju, neke bolesti...

)...mozes li objasniti onda ... kako homoseksualnost nije iscezla ? Jer u par hiljada godina, njihov prirast mora biti negativan (nikako konstantan kako to neki psiholozi i istrazivaci tvrde). Vjerovatno bolje od mene znas

, pa izracunaj koliko bi pad morao biti po jednoj generaciji... a onda izracunaj ... koliko bi godina trebalo da u potpunosti nestanu

.
Ako nastavimo ovako, skontaces i ti da je homoseksualnost cisto pitanje izbora.... kao sto je i incest i zoofilija i slicne...

. A to sto je tebe neko uzeo na pricu... pa se u to uvali jos furka... jbg ... do tebe je. Sam si odabro kome ces vjerovati.
I jesi vidio kako sam ja fin, pa se ne bavim time kakav si ti...nego pricamo onako sa "akademske" visine

.