Forum Klix.ba

blah blah wrote: moke, moke, svako malo me iznenadis. jesi li to na kraju ipak vratio knjizicu? izgleda da sam propustio par epizoda

ja knjizicu nisam nikad mjenjao
Ja sam se i u SDP-u uvijek deklarisao kao komunista, a ne kao socijaldemokrata, al sam svjestan da u BiH komunizma nece biti jos dugo dugo, a SDP je trenutno jedina pozitivna politicka snaga u BiH i mene to veze za SDP. Dakle ja se nikad nisam deklarisao kao socijaldemokrata, ali mislim da je politicki trenutak u BiH suvise ozbiljan i preloman da bi se i ono malo pozitivnih snaga dijelilo na socijaldemokrate, komuniste,anarhiste pa i jedan dio liberala. Mislim da je vrijeme da svi idemo na okup protiv zajednickog neprijatelja - fasizma, sovinizma, nacionalizma, a onda kad to pobjedimo mozemo se dijeliti ideoloski.

blah blah wrote:

mostarac wrote:

blah blah wrote:
ne kaki, ziv bio, spominjuci "kazamate demokratija" i aluzijama na mccarthyja u istom dahu. ako ti je do kazamata, pogledaj pod "staljin". i jedan i drugi su, srecom solidno dokumentovani. i opet je manje koji se dive mccarthyju nego staljinu, i na ovom forumu i u njihovim domovinama.

za vrijeme odvratnog mchartyja je "crveni" ostajao bez posla (ne "bude ti cao" po nekoj automatici), a kod pomahnitalog staljina milioni "neposlusnika" zavrsise u sibiru, pa dokle izdrze. demokrate ipak prevazidjose mchartyja, a staljinista jos uvijek koliko hoces.

a zasto uvijek za komunizam uzimate za primjer staljina. Evo za demokratiju cemo uzeti primjer Pinochea, pa Franka, pa britansku politiku u sjevernoj irskoj gdje katolicka djeca i danas idu u oklopnim vozilima u skolu, pa cemo uzeti francusku politiku u alziru, pa cemo uzeti sirenje demokratije po zemljama latinske i juzne amerike. Sve je to demokratija i ti tzv. demokratski rezimi.

i pinoche i franco su bili fasisti, a ne demokrate niti su se takvim nesto predstavljali. ne lupaj bez veze, mozes puno bolje.

Izvini ali su ti rezimi od strane zapadnog svijeta tretirani kao demokratski

blah blah wrote:

mostarac wrote:

blah blah wrote:
ne kaki, ziv bio, spominjuci "kazamate demokratija" i aluzijama na mccarthyja u istom dahu. ako ti je do kazamata, pogledaj pod "staljin". i jedan i drugi su, srecom solidno dokumentovani. i opet je manje koji se dive mccarthyju nego staljinu, i na ovom forumu i u njihovim domovinama.

za vrijeme odvratnog mchartyja je "crveni" ostajao bez posla (ne "bude ti cao" po nekoj automatici), a kod pomahnitalog staljina milioni "neposlusnika" zavrsise u sibiru, pa dokle izdrze. demokrate ipak prevazidjose mchartyja, a staljinista jos uvijek koliko hoces.

a zasto uvijek za komunizam uzimate za primjer staljina. Evo za demokratiju cemo uzeti primjer Pinochea, pa Franka, pa britansku politiku u sjevernoj irskoj gdje katolicka djeca i danas idu u oklopnim vozilima u skolu, pa cemo uzeti francusku politiku u alziru, pa cemo uzeti sirenje demokratije po zemljama latinske i juzne amerike. Sve je to demokratija i ti tzv. demokratski rezimi.

i pinoche i franco su bili fasisti, a ne demokrate niti su se takvim nesto predstavljali. ne lupaj bez veze, mozes puno bolje.

Zato se Bush, Bler i gotovo svi, ako ne svi, americki predjsednici tako predstavljaju. Ne treba ti nista dalje.

A Staljin je pobio vise komunista nego bilo ko drugi.

mostarac wrote:

blah blah wrote: moke, moke, svako malo me iznenadis. jesi li to na kraju ipak vratio knjizicu? izgleda da sam propustio par epizoda

ja knjizicu nisam nikad mjenjao
Ja sam se i u SDP-u uvijek deklarisao kao komunista, a ne kao socijaldemokrata, al sam svjestan da u BiH komunizma nece biti jos dugo dugo, a SDP je trenutno jedina pozitivna politicka snaga u BiH i mene to veze za SDP. Dakle ja se nikad nisam deklarisao kao socijaldemokrata, ali mislim da je politicki trenutak u BiH suvise ozbiljan i preloman da bi se i ono malo pozitivnih snaga dijelilo na socijaldemokrate, komuniste,anarhiste pa i jedan dio liberala. Mislim da je vrijeme da svi idemo na okup protiv zajednickog neprijatelja - fasizma, sovinizma, nacionalizma, a onda kad to pobjedimo mozemo se dijeliti ideoloski.

Kako mozes biti komunista, a pripadati partiji koja je u cijelom svijetu jedan od vrlo jakih branika kapitalistickog sistema?

suncokret13 wrote: ????
iz kojeg si ti doma staraca zbrisao ?
sto ne ponese sa sobom naocale?
sta trosis ti od HAPOVA ??? - artan ????
koje trave : nanu i kamilicu s sintelanom ?

pa gdje ja to napisa naziv i jedne druge stranku osim tvoje ?

pa jesam li ti prije par dana napisao da si ostao jedini branitelj djela i tekovina ttvoje stranke.

bakire,bakire........

Mali, jesi li ti pilot?

nezeljeni nadimak wrote:

mostarac wrote:

blah blah wrote: moke, moke, svako malo me iznenadis. jesi li to na kraju ipak vratio knjizicu? izgleda da sam propustio par epizoda

ja knjizicu nisam nikad mjenjao
Ja sam se i u SDP-u uvijek deklarisao kao komunista, a ne kao socijaldemokrata, al sam svjestan da u BiH komunizma nece biti jos dugo dugo, a SDP je trenutno jedina pozitivna politicka snaga u BiH i mene to veze za SDP. Dakle ja se nikad nisam deklarisao kao socijaldemokrata, ali mislim da je politicki trenutak u BiH suvise ozbiljan i preloman da bi se i ono malo pozitivnih snaga dijelilo na socijaldemokrate, komuniste,anarhiste pa i jedan dio liberala. Mislim da je vrijeme da svi idemo na okup protiv zajednickog neprijatelja - fasizma, sovinizma, nacionalizma, a onda kad to pobjedimo mozemo se dijeliti ideoloski.

Kako mozes biti komunista, a pripadati partiji koja je u cijelom svijetu jedan od vrlo jakih branika kapitalistickog sistema?

stvar je vrlo jednostavna - prioriteti.
Prioritet je drzava da bi uopste moglo biti ideoloske borbe. U ovom trenutku jedina relevantna politicka snaga koja ide u smjeru stvaranja drzave je SDP i mi uopste nismo stvorili preduslove za ideolosku borbu u drzavi, jer nismo jos ni stvorili drzavu. U takvom stanju odnosa misljenja sam da je bez obzira na ideoloske razlike potrebno da se svi ljudi okupe oko jedne ideje koja ce prvo stvoriti drzavu. Jedina takva organizovana, a dovoljno jaka politicka snaga je SDP u ovom momentu i mislim da uopste nije vrijeme da se tim koji hoce ovu zemlju da napravi pravnom drzavom cijepa i dijeli na nekakve frakcije. Na kraju krajeva to je Spaniju kostalo republike, jer su se vise bavili ideoloskim razlikama izmedju njih, nego fasistima koji su se ujedinili i bili debelo pomognuti sa strane. Mislim da ideoloske razlike izmedju nas koji volimo ovu zemlju i hocemo da od nje napravimo pravu drzavu do momenta ostvarenja tog cilja trebaju biti zakopane i da svi treba da se okupimo pod jednu zastavu jer nas je premalo da bi se dijelili pred jakim neprijateljem.

mostarac wrote:

blah blah wrote: moke, moke, svako malo me iznenadis. jesi li to na kraju ipak vratio knjizicu? izgleda da sam propustio par epizoda

ja knjizicu nisam nikad mjenjao
Ja sam se i u SDP-u uvijek deklarisao kao komunista, a ne kao socijaldemokrata, al sam svjestan da u BiH komunizma nece biti jos dugo dugo, a SDP je trenutno jedina pozitivna politicka snaga u BiH i mene to veze za SDP. Dakle ja se nikad nisam deklarisao kao socijaldemokrata, ali mislim da je politicki trenutak u BiH suvise ozbiljan i preloman da bi se i ono malo pozitivnih snaga dijelilo na socijaldemokrate, komuniste,anarhiste pa i jedan dio liberala. Mislim da je vrijeme da svi idemo na okup protiv zajednickog neprijatelja - fasizma, sovinizma, nacionalizma, a onda kad to pobjedimo mozemo se dijeliti ideoloski.

znaci, da rezimiram, svi ste supci u kompletu, sto da se dijelite? izvini, ne odolih, sam sebi skaces u usta. supci vs fasisti, ne zvuci bas kao dobar partizanski film, na koju stranu bi se svrstao bata?

mostarac wrote:

nezeljeni nadimak wrote:

mostarac wrote: ja knjizicu nisam nikad mjenjao
Ja sam se i u SDP-u uvijek deklarisao kao komunista, a ne kao socijaldemokrata, al sam svjestan da u BiH komunizma nece biti jos dugo dugo, a SDP je trenutno jedina pozitivna politicka snaga u BiH i mene to veze za SDP. Dakle ja se nikad nisam deklarisao kao socijaldemokrata, ali mislim da je politicki trenutak u BiH suvise ozbiljan i preloman da bi se i ono malo pozitivnih snaga dijelilo na socijaldemokrate, komuniste,anarhiste pa i jedan dio liberala. Mislim da je vrijeme da svi idemo na okup protiv zajednickog neprijatelja - fasizma, sovinizma, nacionalizma, a onda kad to pobjedimo mozemo se dijeliti ideoloski.

Kako mozes biti komunista, a pripadati partiji koja je u cijelom svijetu jedan od vrlo jakih branika kapitalistickog sistema?

stvar je vrlo jednostavna - prioriteti.
Prioritet je drzava da bi uopste moglo biti ideoloske borbe. U ovom trenutku jedina relevantna politicka snaga koja ide u smjeru stvaranja drzave je SDP i mi uopste nismo stvorili preduslove za ideolosku borbu u drzavi, jer nismo jos ni stvorili drzavu. U takvom stanju odnosa misljenja sam da je bez obzira na ideoloske razlike potrebno da se svi ljudi okupe oko jedne ideje koja ce prvo stvoriti drzavu. Jedina takva organizovana, a dovoljno jaka politicka snaga je SDP u ovom momentu i mislim da uopste nije vrijeme da se tim koji hoce ovu zemlju da napravi pravnom drzavom cijepa i dijeli na nekakve frakcije. Na kraju krajeva to je Spaniju kostalo republike, jer su se vise bavili ideoloskim razlikama izmedju njih, nego fasistima koji su se ujedinili i bili debelo pomognuti sa strane. Mislim da ideoloske razlike izmedju nas koji volimo ovu zemlju i hocemo da od nje napravimo pravu drzavu do momenta ostvarenja tog cilja trebaju biti zakopane i da svi treba da se okupimo pod jednu zastavu jer nas je premalo da bi se dijelili pred jakim neprijateljem.

Izvini, ali ja stvarno nista nisam skontao.

Komunista si, a zelis da se boris za stvaranje drzave, i to sa kapitalizmom kao drustvenim uredjenjem















Odustajem.

mostarac wrote:

blah blah wrote:

mostarac wrote: a zasto uvijek za komunizam uzimate za primjer staljina. Evo za demokratiju cemo uzeti primjer Pinochea, pa Franka, pa britansku politiku u sjevernoj irskoj gdje katolicka djeca i danas idu u oklopnim vozilima u skolu, pa cemo uzeti francusku politiku u alziru, pa cemo uzeti sirenje demokratije po zemljama latinske i juzne amerike. Sve je to demokratija i ti tzv. demokratski rezimi.

i pinoche i franco su bili fasisti, a ne demokrate niti su se takvim nesto predstavljali. ne lupaj bez veze, mozes puno bolje.

Izvini ali su ti rezimi od strane zapadnog svijeta tretirani kao demokratski

netacno. tretirani su (pogresno) kao manje zlo, i to samo od nekih desnicarskih vlada. nauci da demokratija nije jedna partija, makar ista i bila (trenutno) na vlasti.

blah blah wrote: netacno. tretirani su (pogresno) kao manje zlo, i to samo od nekih desnicarskih vlada. nauci da demokratija nije jedna partija, makar ista i bila (trenutno) na vlasti.

Da li su desnicarske vlade i desnicarske partije demokratske?

Da li su Buš, Toni Bler, demokrate?

Da li je americko i britansko drustvo demokratsko?

blah blah wrote:

mostarac wrote:

blah blah wrote: moke, moke, svako malo me iznenadis. jesi li to na kraju ipak vratio knjizicu? izgleda da sam propustio par epizoda

ja knjizicu nisam nikad mjenjao
Ja sam se i u SDP-u uvijek deklarisao kao komunista, a ne kao socijaldemokrata, al sam svjestan da u BiH komunizma nece biti jos dugo dugo, a SDP je trenutno jedina pozitivna politicka snaga u BiH i mene to veze za SDP. Dakle ja se nikad nisam deklarisao kao socijaldemokrata, ali mislim da je politicki trenutak u BiH suvise ozbiljan i preloman da bi se i ono malo pozitivnih snaga dijelilo na socijaldemokrate, komuniste,anarhiste pa i jedan dio liberala. Mislim da je vrijeme da svi idemo na okup protiv zajednickog neprijatelja - fasizma, sovinizma, nacionalizma, a onda kad to pobjedimo mozemo se dijeliti ideoloski.

znaci, da rezimiram, svi ste supci u kompletu, sto da se dijelite? izvini, ne odolih, sam sebi skaces u usta. supci vs fasisti, ne zvuci bas kao dobar partizanski film, na koju stranu bi se svrstao bata?

hahahaha
nije to bas tako i ne vidim zasto skacem sebi u usta. Preduslov za bilo sta je stvaranje drzave. Sve druge ideje i politicki pokreti u BiH su minorni i beznacajni osim SDP-a, a da za cilj imaju stvaranje drzave. U skladu sa tim mislim da je potrebno do stvaranja funkcionalne drzave zanemariti bilo kakve ideoloske razlike i stati pod jednu zastavu. Kad drzavu ucinimo funkcionalnom onda ima prostora za politicku borbu jer da bi ta borba postojala mora postojati drzava.

@Nezeljeninadimak: Da bi i komunisti ostvarili svoje ciljeve moraju djelovati u jednom pravnom okviru, a da bi postojao pravni okvir mora postojati drzava. Drzava je prioritet, da bi uopste moglo biti govora o ideji. Tek nakon stvaranja drzave mozemo se dijeliti ideoloski. Do tada podjele nas vode samo u propast. Na kraju krajeva i komunisti su se u rusiji borili zajedno sa ostalima dok nisu odbranili drzavu, to isto se desilo i u Jugoslaviji u WW2, jer partizani nisu nuzno bili i komunisti. Dakle drzava je najveci prioritet jer bez nje nema ni komunizma, ni kapitalizma ni bilo kojeg uredjenog drustveno-politickog sistema koji bi mogao biti funkcionalan, progresivan i uspjesan.
Ne vidim sta je sporno.

blah blah wrote:
netacno. tretirani su (pogresno) kao manje zlo, i to samo od nekih desnicarskih vlada. nauci da demokratija nije jedna partija, makar ista i bila (trenutno) na vlasti.

Izvini ali i u americi je jedna partija na vlasti jer ja mislim da cak ni demokrati i republikanci u kongresu ne znaju objasniti sustinsku razliku izmedju te dvije partije. Razlika je samo u lobijima koji ih podrzavaju i nista vise. jedni manje pucaju od drugih na nevine
A sto se tice ovih fasistickih rezima po svijetu, oni su itekako u zapadnim demokratijama tretirani kao demokratski sve dok je to odgovaralo odbrani od komunizma. Na kraju krajeva te "demokratske" zapadne snage su ih i dovodile na vlast i Franco se do smrti kurchio po Evropi i smatran je ravnopravnim partnerom.

nezeljeni nadimak wrote:

blah blah wrote: netacno. tretirani su (pogresno) kao manje zlo, i to samo od nekih desnicarskih vlada. nauci da demokratija nije jedna partija, makar ista i bila (trenutno) na vlasti.

Da li su desnicarske vlade i desnicarske partije demokratske?

Da li su Buš, Toni Bler, demokrate?

Da li je americko i britansko drustvo demokratsko?

1. do granice kada pocnu ugrozavati demokratski sistem i postulate demokratije

2. bush je prevashodno oportuni budalash i lutak koji je mogao biti i staljinista da ga takvi izgurase. blair je prevashodno oportuna pick@.

3. Americko se vec priblizava ili je na granici, britansko dva-tri koraka iza na putu u corsokak. i jednima i drugima se blize vazni izbori, pa vidjet cemo sta bude.

mostarac wrote:[
@Nezeljeninadimak: Da bi i komunisti ostvarili svoje ciljeve moraju djelovati u jednom pravnom okviru, a da bi postojao pravni okvir mora postojati drzava. Drzava je prioritet, da bi uopste moglo biti govora o ideji. Tek nakon stvaranja drzave mozemo se dijeliti ideoloski. Do tada podjele nas vode samo u propast. Na kraju krajeva i komunisti su se u rusiji borili zajedno sa ostalima dok nisu odbranili drzavu, to isto se desilo i u Jugoslaviji u WW2, jer partizani nisu nuzno bili i komunisti. Dakle drzava je najveci prioritet jer bez nje nema ni komunizma, ni kapitalizma ni bilo kojeg uredjenog drustveno-politickog sistema koji bi mogao biti funkcionalan, progresivan i uspjesan.
Ne vidim sta je sporno.

Mislim da si polupao loncice.

Puno.

Partizani se nisu borili za monarhiju i kralja, SDP se bori za uredjen kapitalisticki sistem.

Drzava i komunizam nemaju veze jedno s drugim.

Komunizam podrazumijeva odsustvo drzave.

@Ahmmede, je li ti ono spomenu udzbenike marksizma.

Za prvu pomoc moze i udzbenik sociologije za srednju skolu.

Evo, recimo, meni je pomogla sociologija u srednjoj skoli da bar znam razliku izmedju kapitalizma i komunizma.

nezeljeni nadimak wrote:

suncokret13 wrote: ????
iz kojeg si ti doma staraca zbrisao ?
sto ne ponese sa sobom naocale?
sta trosis ti od HAPOVA ??? - artan ????
koje trave : nanu i kamilicu s sintelanom ?

pa gdje ja to napisa naziv i jedne druge stranku osim tvoje ?

pa jesam li ti prije par dana napisao da si ostao jedini branitelj djela i tekovina ttvoje stranke.

bakire,bakire........

Mali, jesi li ti pilot?

upssssssss,

oprosti sto te prekidam u senlucenju,
eno,traze te preko razglasa u jagomiru..........
valjda je vakat, za hapu i hapove...........pozuri..............

Ahmmed wrote:Ja ću se opet pozvati na udžbenik marksizma iz kasnih osamdesetih, te lekciju pod nazivom: " Islamska država u Medini -prva socijalistička država na svijetu"

prof. Fatima Lacevic?

blah blah wrote:

Ahmmed wrote:Ja ću se opet pozvati na udžbenik marksizma iz kasnih osamdesetih, te lekciju pod nazivom: " Islamska država u Medini -prva socijalistička država na svijetu"

prof. Fatima Lacevic?

sve se mi zajebavamo, a vis' kako smo zapamtili fatine lekcije

1. do granice kada pocnu ugrozavati demokratski sistem i postulate demokratije

Koja je to granica? Kada prestaje demokratija ako je vlast izabrana vecinom i ako za svoje postupke ima vecinsku podrsku u narodu?

Da li je Hitler (kao i mnogi njegovi kasniji klonovi) ugrozavao postulate demokratije s obzirom da ga je izabrala vecina i da je imao podrsku u narodu?

2. bush je prevashodno oportuni budalash i lutak koji je mogao biti i staljinista da ga takvi izgurase. blair je prevashodno oportuna pick@.

Ovo je bas jak odgovor.


Je li i Hitler oportuni budalas ili mozda picka?

3. Americko se vec priblizava ili je na granici, britansko dva-tri koraka iza na putu u corsokak. i jednima i drugima se blize vazni izbori, pa vidjet cemo sta bude.

Sta ce oni na koga se natakare ako ipak bude corsokak?

Da li mislis da ce nakon izbora u Britaniji doci kraj njenom djelovanju u drugim zemljama. Hoce li doci kraj (neo)kolonijalizmu i imperijalizmu? Da li je (neo)kolonijalizam i imperijalizam, koji su konstante zapadnih demokratskih zemalja, demokratski?

nezeljeni nadimak wrote:

mostarac wrote:[
@Nezeljeninadimak: Da bi i komunisti ostvarili svoje ciljeve moraju djelovati u jednom pravnom okviru, a da bi postojao pravni okvir mora postojati drzava. Drzava je prioritet, da bi uopste moglo biti govora o ideji. Tek nakon stvaranja drzave mozemo se dijeliti ideoloski. Do tada podjele nas vode samo u propast. Na kraju krajeva i komunisti su se u rusiji borili zajedno sa ostalima dok nisu odbranili drzavu, to isto se desilo i u Jugoslaviji u WW2, jer partizani nisu nuzno bili i komunisti. Dakle drzava je najveci prioritet jer bez nje nema ni komunizma, ni kapitalizma ni bilo kojeg uredjenog drustveno-politickog sistema koji bi mogao biti funkcionalan, progresivan i uspjesan.
Ne vidim sta je sporno.

Mislim da si polupao loncice.

Puno.

Partizani se nisu borili za monarhiju i kralja, SDP se bori za uredjen kapitalisticki sistem.

Drzava i komunizam nemaju veze jedno s drugim.

Komunizam podrazumijeva odsustvo drzave.

@Ahmmede, je li ti ono spomenu udzbenike marksizma.

Za prvu pomoc moze i udzbenik sociologije za srednju skolu.

Evo, recimo, meni je pomogla sociologija u srednjoj skoli da bar znam razliku izmedju kapitalizma i komunizma.

Pazi jednu stvar, da bi bilo koji politicki sistem bio funkcionalan on mora djelovati u nekom pravnom okviru, a taj pravni okvir je drzava. To o cemu ti pricas je bajka koja nikada nece moci biti ostvarena i to je utopija. Drzava je fakt i stvarni preduslov za bilo sta drugo, a partizani su ponudli i cetnicima saradnju dok ovi nisu izdali i poceli raditi zlocine. Dakle svjesni su bili nuznosti prisustva uredjenog sistema, tj. drzave, a ja vrlo dobro znam da i u manifestu stoji da proleteri nemaju nacije, ali manifest i bajke su jedno, a stvarno i realno stanje i mogucnosti su nesto sasvim drugo. Na kraju krajeva drzava je administrativna nuznost upravljanja zivotom, jer zamisli da ne postoje drzave kakav bi haos vladao svijetom i da je cijela planeta jedna drzava. pa to bi bila opsta ludnica koju niko ziv ne bi mogao kontrolisati.

mostarac wrote:

blah blah wrote:
netacno. tretirani su (pogresno) kao manje zlo, i to samo od nekih desnicarskih vlada. nauci da demokratija nije jedna partija, makar ista i bila (trenutno) na vlasti.

Izvini ali i u americi je jedna partija na vlasti jer ja mislim da cak ni demokrati i republikanci u kongresu ne znaju objasniti sustinsku razliku izmedju te dvije partije. Razlika je samo u lobijima koji ih podrzavaju i nista vise. jedni manje pucaju od drugih na nevine
A sto se tice ovih fasistickih rezima po svijetu, oni su itekako u zapadnim demokratijama tretirani kao demokratski sve dok je to odgovaralo odbrani od komunizma. Na kraju krajeva te "demokratske" zapadne snage su ih i dovodile na vlast i Franco se do smrti kurchio po Evropi i smatran je ravnopravnim partnerom.

time out, pa procitaj ovo sutra ujutru. ako jos uvijek budes stajao iza ovoga, idemo u nekih 30 postova.

ovo je otprilike da nekom das bor masinu u ruke da postavi zavjese, a on ih zakuca sebi u celo. alatka OK, metod i rezultati nedajboze.

blah blah wrote:

mostarac wrote:

blah blah wrote:
netacno. tretirani su (pogresno) kao manje zlo, i to samo od nekih desnicarskih vlada. nauci da demokratija nije jedna partija, makar ista i bila (trenutno) na vlasti.

Izvini ali i u americi je jedna partija na vlasti jer ja mislim da cak ni demokrati i republikanci u kongresu ne znaju objasniti sustinsku razliku izmedju te dvije partije. Razlika je samo u lobijima koji ih podrzavaju i nista vise. jedni manje pucaju od drugih na nevine
A sto se tice ovih fasistickih rezima po svijetu, oni su itekako u zapadnim demokratijama tretirani kao demokratski sve dok je to odgovaralo odbrani od komunizma. Na kraju krajeva te "demokratske" zapadne snage su ih i dovodile na vlast i Franco se do smrti kurchio po Evropi i smatran je ravnopravnim partnerom.

time out, pa procitaj ovo sutra ujutru. ako jos uvijek budes stajao iza ovoga, idemo u nekih 30 postova.

ovo je otprilike da nekom das bor masinu u ruke da postavi zavjese, a on ih zakuca sebi u celo. alatka OK, metod i rezultati nedajboze.

ja se slazem sa partijskim kolegom glede ovoga gore

danas wrote:

blah blah wrote:

Ahmmed wrote:Ja ću se opet pozvati na udžbenik marksizma iz kasnih osamdesetih, te lekciju pod nazivom: " Islamska država u Medini -prva socijalistička država na svijetu"

prof. Fatima Lacevic?

sve se mi zajebavamo, a vis' kako smo zapamtili fatine lekcije

ja ih nesto i ne pamtim, jer sam i tad bio demokrata

mostarac wrote:

nezeljeni nadimak wrote:

mostarac wrote:[
@Nezeljeninadimak: Da bi i komunisti ostvarili svoje ciljeve moraju djelovati u jednom pravnom okviru, a da bi postojao pravni okvir mora postojati drzava. Drzava je prioritet, da bi uopste moglo biti govora o ideji. Tek nakon stvaranja drzave mozemo se dijeliti ideoloski. Do tada podjele nas vode samo u propast. Na kraju krajeva i komunisti su se u rusiji borili zajedno sa ostalima dok nisu odbranili drzavu, to isto se desilo i u Jugoslaviji u WW2, jer partizani nisu nuzno bili i komunisti. Dakle drzava je najveci prioritet jer bez nje nema ni komunizma, ni kapitalizma ni bilo kojeg uredjenog drustveno-politickog sistema koji bi mogao biti funkcionalan, progresivan i uspjesan.
Ne vidim sta je sporno.

Mislim da si polupao loncice.

Puno.

Partizani se nisu borili za monarhiju i kralja, SDP se bori za uredjen kapitalisticki sistem.

Drzava i komunizam nemaju veze jedno s drugim.

Komunizam podrazumijeva odsustvo drzave.

@Ahmmede, je li ti ono spomenu udzbenike marksizma.

Za prvu pomoc moze i udzbenik sociologije za srednju skolu.

Evo, recimo, meni je pomogla sociologija u srednjoj skoli da bar znam razliku izmedju kapitalizma i komunizma.

Pazi jednu stvar, da bi bilo koji politicki sistem bio funkcionalan on mora djelovati u nekom pravnom okviru, a taj pravni okvir je drzava. To o cemu ti pricas je bajka koja nikada nece moci biti ostvarena i to je utopija. Drzava je fakt i stvarni preduslov za bilo sta drugo, a partizani su ponudli i cetnicima saradnju dok ovi nisu izdali i poceli raditi zlocine. Dakle svjesni su bili nuznosti prisustva uredjenog sistema, tj. drzave, a ja vrlo dobro znam da i u manifestu stoji da proleteri nemaju nacije, ali manifest i bajke su jedno, a stvarno i realno stanje i mogucnosti su nesto sasvim drugo. Na kraju krajeva drzava je administrativna nuznost upravljanja zivotom, jer zamisli da ne postoje drzave kakav bi haos vladao svijetom i da je cijela planeta jedna drzava. pa to bi bila opsta ludnica koju niko ziv ne bi mogao kontrolisati.

Ma nista ja ne izmisljam, tako pise u Sociologiji za III i IV razred srednjih skola i po tome ovo sto ti pises nema nikakve veze sa socijalizmom, a kamo li sa komunizmom.

Predstavljas se kao komunista, a clan si partije koja se bori za uspostavu funkcionalnog i jakog kapitalistickog sistema.

Koliko sam ja naucio u srednjoj skoli, komunisti su smrtni neprijatelji kapitalizmu, a iz historije sam ucio da su spremi "i svoje zivote dati za ideale"

Jebi ga, bice do ovih sto su pisali udzbenike.

blah blah wrote:

danas wrote:

blah blah wrote: prof. Fatima Lacevic?

sve se mi zajebavamo, a vis' kako smo zapamtili fatine lekcije

ja ih nesto i ne pamtim, jer sam i tad bio demokrata

a nisi usao u partiju sa 18

nezeljeni nadimak wrote:

1. do granice kada pocnu ugrozavati demokratski sistem i postulate demokratije

Koja je to granica? Kada prestaje demokratija ako je vlast izabrana vecinom i ako za svoje postupke ima vecinsku podrsku u narodu?

Da li je Hitler (kao i mnogi njegovi kasniji klonovi) ugrozavao postulate demokratije s obzirom da ga je izabrala vecina i da je imao podrsku u narodu?

2. bush je prevashodno oportuni budalash i lutak koji je mogao biti i staljinista da ga takvi izgurase. blair je prevashodno oportuna pick@.

Ovo je bas jak odgovor.


Je li i Hitler oportuni budalas ili mozda picka?

3. Americko se vec priblizava ili je na granici, britansko dva-tri koraka iza na putu u corsokak. i jednima i drugima se blize vazni izbori, pa vidjet cemo sta bude.

Sta ce oni na koga se natakare ako ipak bude corsokak?

Da li mislis da ce nakon izbora u Britaniji doci kraj njenom djelovanju u drugim zemljama. Hoce li doci kraj (neo)kolonijalizmu i imperijalizmu? Da li je (neo)kolonijalizam i imperijalizam, koji su konstante zapadnih demokratskih zemalja, demokratski?

nemam zivaca, izvini. ovo je klasika, dosadio sam sam sebi dokazujuci ocito.

nek ti danas ponovi sta je naucila neku vecer