zgembica23 wrote:Isto tako molio bih i cyprus-a da se izjasni o ovome jer smatram da je on ili ona jedna od rijetkih osoba ovdje koja zaista zna o cemu pise (znaci argumentovano), a nadam se da se basta_sljezove_boje prikazivanjem ovih slika samo dobro zeli nasaliti a ako ne onda moram odgovoriti na njegovo pitanje drugim pitanjem: a koji to Iranac ima prirodno plavu kosu?
Evo da se izjasnim i ja.
Drago mi je da mi bar neko priznaje da znam o čemu pričam.
Dakle, ja se toliko ne bavim porijeklom naroda, tj. ne zalazim duboko u historiju, pogotovo jer se ista vrlo često zna pogrešno interpretirati. Ono što ja priznajem je činjenično stanje iz sadašnjosti. Svaku tvrdnju vezanu za neku dalju prošlost ne odbacujem apriori, ali je ni ne prihvatam bezrezervno.
Dakle, narod iliti etnička skupina Hrvati pripadaju grupi Slavena, odnosno pobliže južnih Slavena. To se najlakše da zaključiti prema Hrvatskom jeziku, koji je evidentno i nesporno srodan ostalim slavenskim jezicima. Međutim jezik nije jedini parametar za svrstavanje naroda u srodne grupe, nego su tu i mnoge druge osobine, koje pokazuju srodnost i moguće zajedničko porijeklo (ali i ne moraju pokazivat) sa drugim narodima, pa između ostalog (što je zgembica spominjala plavu kosu i oči) i fizički izgled. Današnji Hrvati, pokazuju svaku sličnost, odnosno po ničemu se fizički ne razlikuju od pripadnika ostalih slavenskih naroda. Sa danjašnjim Perzijancima ili nekim drugim iranskim narodom nemaju ni približno onoliko sličnosti koliko imaju sa slavenskim narodima. Ali ipak, kako i Iranci, kao i Hrvati i večina evropskih naroda, pripada velikoj Indoevropskoj grupi naroda, postoje i određene sličnosti, pa su tako Hrvati sličniji Perzijancima nego recimo bantu crncima ili arapima. Međutim, ta sličnost nije ni približno tolika da bi se moglo reći da su ova 2 naroda blisko srodna. Međutim, sve ovo što sam rekao ne treba prihvatiti bezrezervno, jer poznato je da nijedan narod danas nije "čistokrvan". Pa je tako moguće da su Hrvati ustvari nekad bili neko iransko pleme, koje se pri svojoj seobi ka centralnoj Evropi, te kasnije ka Balkanu, naglo slavenizirano i te djelomično izmixano sa ostalim evropskim narodima, te je pri tom procesu izgubilo fizičku i bilo kakvu drugu sličnost sa Perzijancima. Međutim, ja smatram ovu teoriju malo vjerovatnom (ali kako sam na početku rekao ne mogu je tek tako odbacit). Ali čak i da je ova teorija u potpunosti tačna, to nimalo ne negira pripadnost Hrvata Slavenima. Dakle, čak i da je ovo istina, Hrvati se ne mogu smatrat srodniji sa Perzijancima nego recimo sa Srbima, Bošnjacima ili recimo Česima. Eto toliko od mene.
Cyprus se potrudio i sve rekao ali evo da i ja pokusam u dvokoraku: 
Ime te regije se nalazi u nazivu drzave i tu pocinje te prestaje sav njen subjektivitet, sto vazi i za Bosnu u njenom svojstvu regije. I logicno je da nema smisla Neum nazivati bosanskim gradom, medjutim, mogu razumjeti zasto se doticna turisticka agencija odlucila za tu varijantu u svom marketingu... jer ciljana grupa im se pali na patriotska ljetovanja koncepta svoj na svome 
