Forum Klix.ba

Posted: **30/09/2007 01:40**

sarlo wrote:Isti ovakav tretman je imala Duska Jurisic prema Silajdzicu u jednom dnevniku FTV-a prije mjesec, dva. Zapravo identican, i to nije nimalo slucajno.
Ovo nije intervju, nego smisljenja provokacija. Cilj je da se izazove neka neprimjerena reakcija Silajdzica. Vrjedjaju ga kao licnost, ne dozvoljavaju mu da bilo sta kaze u vezi protokola, da zavrsi recenicu. Nijednu recenicu nije uspio da zavrsi, niti jednu jedinu. Ja sam se neugodno osjecao pred tv-om. Jurisicka je narcisoidna i sklona je svemu, ali sigurno zna sta je dno novinarske profesije a ono je bilo dno dna i nije ona pogazila etiku tek-tako. Na Beciragicu se vidi da je ogranicanih intelektualnih kapaciteta i nije se sigurno sam sjetio ovoga. I jedno i drugo su bili instruirani i vjerovatno je Jurisicka pokazala kako se covjek pljuje, a ovaj tupko je samo imitirao. Samo sto ga ne psuju. FTV drze onaj pjano Durakovic i novcu sklon Hadziomerovic. A ovo je stvarno neko platio i narucio.

upravu si...inace, ne branim hareta, al on je pokusao da objasni taj protokol beci, medjutim, totalno je se izgubio jer jednostavno ni sam vise nije znao odakle da pocne...taman mu pocne objasnjavati neki clan, ovaj odmah reaguje i prebacuje pricu na nest trece i sve tako...
a sjecam se tog i sa duskom kad je gostovao...sramota zaista...

Posted: **30/09/2007 01:43**

I on i majmuni bakir & damir se ponasaju kao da se radi o njihovoj privatnoj televiziji, koju, eto, iznajmljuju u drugu ruku lagumdziji i mekelhejniju. Moje pare vise ne, pokakim im se na njihovo izmisljeno "novinarstvo" i "kvalifikacije" za taj posao.

Posted: **30/09/2007 10:27**

Mogu se složiti da je Bećiragić bio netaktičan i napadan i da je prelazio granice dobrog ukusa. Ali niko ne govori o Silajdžićevom izvrdavanju odgovora i nejasnim objašnjenjima. I na kraju, političar koji ovako zahebava svoje glasače i ostale građane ("nema šanse da prihvatim Lajčakov plan, jedinstvena BiH, rušenje ustavnih promjena" i niz suprotnosti u njegovim izjavama tokom političke karijere, nie zaslužio ni pristojan odnos. Mnogo veći problem od novinara FTV-a su političari koji od nas prave budale.

Posted: **30/09/2007 14:20**

Faust wrote:Mogu se složiti da je Bećiragić bio netaktičan i napadan i da je prelazio granice dobrog ukusa. Ali niko ne govori o Silajdžićevom izvrdavanju odgovora i nejasnim objašnjenjima. I na kraju, političar koji ovako zahebava svoje glasače i ostale građane ("nema šanse da prihvatim Lajčakov plan, jedinstvena BiH, rušenje ustavnih promjena" i niz suprotnosti u njegovim izjavama tokom političke karijere, nie zaslužio ni pristojan odnos. Mnogo veći problem od novinara FTV-a su političari koji od nas prave budale.

Nije na FTV-u kao javnom servisu da o tome odlučuje i da vodi medijske hajke protiv onih za koje misle da su iznevjerili građane. Njihov zadatak kao servisa je da pruže informaciju, po mogućnosti tačnu (rijetkost na FTV-u). O političarima odlučuju birači, sve ostalo je potcjenjivanje građana. Besmisleno je da nam veterinari, konobari, tokari, limari i ostali priučeni novinari s jednom godinom završenog "multimedijalnog" ili kako se već zove kursa sa FTV sole pamet.

Posted: **30/09/2007 14:29**

To je to, Slavuj. Taj "informativni program" je fakat prevrsio svaku mjeru, programi i "novinari" su im sve slicniji Risti Djogi i njegovim dnevnicima. Djiogi bar nisam placao, pa ne namjeravam ni ovoj prodanoj klici mahalskih pljuvaca i kompleksasa.

Posted: **30/09/2007 14:30**

Faust wrote:Mogu se složiti da je Bećiragić bio netaktičan i napadan i da je prelazio granice dobrog ukusa. Ali niko ne govori o Silajdžićevom izvrdavanju odgovora i nejasnim objašnjenjima. I na kraju, političar koji ovako zahebava svoje glasače i ostale građane ("nema šanse da prihvatim Lajčakov plan, jedinstvena BiH, rušenje ustavnih promjena" i niz suprotnosti u njegovim izjavama tokom političke karijere, nie zaslužio ni pristojan odnos. Mnogo veći problem od novinara FTV-a su političari koji od nas prave budale.

INace mi se FTV ne svidja u posljednje vrijeme, pratim na dnevniku njihove reportaze o satorskom naselju, otkako ga semiha proglasi ruglom, oni naglo okrenuse plocu...
ali Hare je juce dosao kao prvacic na cas fizike sestog razreda....

Ko da ne zna sta je pricao prije godinu dana, sta je pricao prije 20 dana...

Posted: **30/09/2007 14:31**

Slavko Jovičić Oscar wrote:
Faust wrote:Mogu se složiti da je Bećiragić bio netaktičan i napadan i da je prelazio granice dobrog ukusa. Ali niko ne govori o Silajdžićevom izvrdavanju odgovora i nejasnim objašnjenjima. I na kraju, političar koji ovako zahebava svoje glasače i ostale građane ("nema šanse da prihvatim Lajčakov plan, jedinstvena BiH, rušenje ustavnih promjena" i niz suprotnosti u njegovim izjavama tokom političke karijere, nie zaslužio ni pristojan odnos. Mnogo veći problem od novinara FTV-a su političari koji od nas prave budale.
Nije na FTV-u kao javnom servisu da o tome odlučuje i da vodi medijske hajke protiv onih za koje misle da su iznevjerili građane. Njihov zadatak kao servisa je da pruže informaciju, po mogućnosti tačnu (rijetkost na FTV-u). O političarima odlučuju birači, sve ostalo je potcjenjivanje građana. Besmisleno je da nam veterinari, konobari, tokari, limari i ostali priučeni novinari s jednom godinom završenog "multimedijalnog" ili kako se već zove kursa sa FTV sole pamet.

Pravo je Javnog servisa da postavlja pitanja, jer ga upravo građani plaćaju. Ja bih većinu pitanja koja je sinoć postavio bravar, limar ili šta već postavio sam, kad bih imao priliku, dotičnom članu Predsjedništva. I slažem se da je degutantno, neukusno, neozbiljno prekidati gosta prije nego on dovrši rečenicu, kao što je degutantno i odvratno da gost pokušava izbjeći odgovor na konkretno pitanje i stalno se izvrdava. A to je radio Silajdžić.

Posted: **30/09/2007 14:31**

jebo ti "predsjednika" kojeg jedan beciragic moze onako izjebat...

sta li mu tek dodik uradi

uglavnom

drago mi je da je haris objasnio sta je potpisao

lik izgubljen ko da se probudio nakon dvadesetogodisnje kome

bijedno

cak mi ga je u trenutcima bilo zao

Posted: **30/09/2007 14:33**

Mirci, ne bih da branim Silajdzica niti da te vrijedjam, ali takvi izgleda imaju jos manje veze. On je koliko toliko sacuvao svoje stavove za razliku od svih ostalih politicara (sem Covica, on i dalje svoje tese, samo treba citati izmedju redova), a i ti bi mogla procitati taj "Protokol" umjesto tolikih mahalskih saopstenja stranaka.

To i jeste bit, jer dok god nikoga ne iteresuje sama sustina i tog "Protokola" pseudonovinari kao Beciragic ce nam i dlaje prodavati stranacku maglu. Kada mi promjenimo stavove i interese, morace bar poceti citati (i u eter, ako treba) sporne dijelove raznoraznih dogovora, umjesto ovakvog jada i cemera, a politicari ce brzo skontati da ovakve ocite lazi, preuvelicavanja vise ne prolaze. Do tad, ko ziv, ko mrtav.

Posted: **01/10/2007 00:34**

Faust wrote:
Slavko Jovičić Oscar wrote:
Faust wrote:Mogu se složiti da je Bećiragić bio netaktičan i napadan i da je prelazio granice dobrog ukusa. Ali niko ne govori o Silajdžićevom izvrdavanju odgovora i nejasnim objašnjenjima. I na kraju, političar koji ovako zahebava svoje glasače i ostale građane ("nema šanse da prihvatim Lajčakov plan, jedinstvena BiH, rušenje ustavnih promjena" i niz suprotnosti u njegovim izjavama tokom političke karijere, nie zaslužio ni pristojan odnos. Mnogo veći problem od novinara FTV-a su političari koji od nas prave budale.
Nije na FTV-u kao javnom servisu da o tome odlučuje i da vodi medijske hajke protiv onih za koje misle da su iznevjerili građane. Njihov zadatak kao servisa je da pruže informaciju, po mogućnosti tačnu (rijetkost na FTV-u). O političarima odlučuju birači, sve ostalo je potcjenjivanje građana. Besmisleno je da nam veterinari, konobari, tokari, limari i ostali priučeni novinari s jednom godinom završenog "multimedijalnog" ili kako se već zove kursa sa FTV sole pamet.
Pravo je Javnog servisa da postavlja pitanja, jer ga upravo građani plaćaju. Ja bih većinu pitanja koja je sinoć postavio bravar, limar ili šta već postavio sam, kad bih imao priliku, dotičnom članu Predsjedništva. I slažem se da je degutantno, neukusno, neozbiljno prekidati gosta prije nego on dovrši rečenicu, kao što je degutantno i odvratno da gost pokušava izbjeći odgovor na konkretno pitanje i stalno se izvrdava. A to je radio Silajdžić.

Naravno da se pitanja trebaju postavljati, ali ona pitanja kako bi se informisali svi građani (FTV baš forsira džingl da je to TV za 2 miliona ljudi, ako je tako onda se u skladu s tim treba ponašati, jer nisu svi gledaoci ljubitelji partije), a ne pitanja kako bi se uništavao nečiji kredibilitet zbog ličnih frustracija novinara. Ako je novinara interesovalo šta piše u protokolu, prvo ga je sam trebao pročitati i napraviti sažetak za gledateljstvo (tako barem rade na CNN-u) i onda gosta pitati za komentar ili pojašnjenje. Inače, Bećiragić zaista nije osoba za ekrana, jer izgleda kao da je iz groba ustao...

Posted: **01/10/2007 00:39**

Slavko Jovičić Oscar wrote:
Faust wrote:
Slavko Jovičić Oscar wrote: Nije na FTV-u kao javnom servisu da o tome odlučuje i da vodi medijske hajke protiv onih za koje misle da su iznevjerili građane. Njihov zadatak kao servisa je da pruže informaciju, po mogućnosti tačnu (rijetkost na FTV-u). O političarima odlučuju birači, sve ostalo je potcjenjivanje građana. Besmisleno je da nam veterinari, konobari, tokari, limari i ostali priučeni novinari s jednom godinom završenog "multimedijalnog" ili kako se već zove kursa sa FTV sole pamet.
Pravo je Javnog servisa da postavlja pitanja, jer ga upravo građani plaćaju. Ja bih većinu pitanja koja je sinoć postavio bravar, limar ili šta već postavio sam, kad bih imao priliku, dotičnom članu Predsjedništva. I slažem se da je degutantno, neukusno, neozbiljno prekidati gosta prije nego on dovrši rečenicu, kao što je degutantno i odvratno da gost pokušava izbjeći odgovor na konkretno pitanje i stalno se izvrdava. A to je radio Silajdžić.
Naravno da se pitanja trebaju postavljati, ali ona pitanja kako bi se informisali svi građani (FTV baš forsira džingl da je to TV za 2 miliona ljudi, ako je tako onda se u skladu s tim treba ponašati, jer nisu svi gledaoci ljubitelji partije), a ne pitanja kako bi se uništavao nečiji kredibilitet zbog ličnih frustracija novinara. Ako je novinara interesovalo šta piše u protokolu, prvo ga je sam trebao pročitati i napraviti sažetak za gledateljstvo (tako barem rade na CNN-u) i onda gosta pitati za komentar ili pojašnjenje. Inače, Bećiragić zaista nije osoba za ekrana, jer izgleda kao da je iz groba ustao...

Cuj CNN! A kak oto radi Bush? Je li isto kao i Silajdžić? Kredibiltet Silajdžića, ma daj!

Posted: **01/10/2007 00:48**

Faust wrote:
Slavko Jovičić Oscar wrote:
Faust wrote: Pravo je Javnog servisa da postavlja pitanja, jer ga upravo građani plaćaju. Ja bih većinu pitanja koja je sinoć postavio bravar, limar ili šta već postavio sam, kad bih imao priliku, dotičnom članu Predsjedništva. I slažem se da je degutantno, neukusno, neozbiljno prekidati gosta prije nego on dovrši rečenicu, kao što je degutantno i odvratno da gost pokušava izbjeći odgovor na konkretno pitanje i stalno se izvrdava. A to je radio Silajdžić.
Naravno da se pitanja trebaju postavljati, ali ona pitanja kako bi se informisali svi građani (FTV baš forsira džingl da je to TV za 2 miliona ljudi, ako je tako onda se u skladu s tim treba ponašati, jer nisu svi gledaoci ljubitelji partije), a ne pitanja kako bi se uništavao nečiji kredibilitet zbog ličnih frustracija novinara. Ako je novinara interesovalo šta piše u protokolu, prvo ga je sam trebao pročitati i napraviti sažetak za gledateljstvo (tako barem rade na CNN-u) i onda gosta pitati za komentar ili pojašnjenje. Inače, Bećiragić zaista nije osoba za ekrana, jer izgleda kao da je iz groba ustao...
Cuj CNN! A kak oto radi Bush? Je li isto kao i Silajdžić? Kredibiltet Silajdžića, ma daj!

Ili BBC, Al Jazeera, bilo koji jači medij na svjetskoj sceni. Međutim ni jedan od ovih medija neće dovesti gosta i staviti ga sa voditeljem koji liči na vampira kako bi mu ovaj
sisao krv. Princip je vrlo jednostavan (gore sam ga opisao, prvo objektivna vijest odnosno sažetak, potom komentar), ali nije žvaka za seljaka. Problem naših novinara je što imaju katastrofalno loše opšte obrazovanje, i još gori odgoj. I onda se čudimo kada Dodik nazove premijera Budalom, a takva terminologija je nešto što je normalno kod urednika informativnog programa televizije koja se obraća ka 2 miliona gledalaca?!

Posted: **01/10/2007 01:04**

Već negdje napisah ranije: slažem se da Bećiragić nije neko ko bi trebao biti urednik dnenvika. Da ponovim i ovo: mislim da je u državi veći problem član predsjedništva koji obeća nešto, pa to prekrši jer se boji da će biti smijenjen,

Posted: **01/10/2007 02:21**

Ovakvi dnevnici i prosto-prosirene parole za dnevnopoliticku upotrebu jednostavno vrijedjaju inteligenciju svakog normalnog, imalo upucenog gledaoca. Teletabisi ili dnevnik, koja je razlika?

Klasican primjer kakvih je svake noci mali milion -- ova glupaca veceras sva vazna kao u prosjecnoj meksickoj sapunici rece "Svi se osjecamo prevareno, a podatak da 70% mladih zeli napustiti Bosnu i Hercegovinu je porazavajuci" sa melodramaticnim akcentom na boldiranom. Ko su ove i ovolike samovazne sudije vjerovatno bez i vise skolske spreme da za dobru cifru otkrivaju toplu vodu i ovako lose glume nekakve lazne mesije i dusebriznike nad onima koji ih placaju za nesto sasvim drugo?

Zasto ne nauce osnovne postulate profesije u koju slucajem i moralnom prostitucijom upadose, i bar procitaju pokoju suhu cinjenicu, bez oblikovanja, likovanja, providne melodrame, laznog moralisanja i ciste mahalastine? Kada ce se to, kojim nesretnim slucajem i tehnickom greskom, i desiti?

Posted: **01/10/2007 13:07**

ibro dirka wrote:Ovakvi dnevnici i prosto-prosirene parole za dnevnopoliticku upotrebu jednostavno vrijedjaju inteligenciju svakog normalnog, imalo upucenog gledaoca. Teletabisi ili dnevnik, koja je razlika?

Sorry, ali veca je uvreda za "inteligenciju svakog normalnog" kad se voditelji ne ponasaju kao krkani.

Sa krkanima treba krkanski, i kad god razgovaraju s politicarima to ne trebaju zaboraviti. Za sta ih placamo ? Ja cu radije platit Beciragicu ili nekom desetom da ne da mira gostu dok ovaj ne odgovori na pitanje.

Jebes politicku korektnost kad ti gostuju likovi tipa Dodika ili Silajdzica, koji su u zadnjih godinu dana unazadili politicku scenu za barem 7-8 (ako ne i vise) godina. Ili kad dodje Lagumdzija, svaki put ga treba pitat sto koji kurac nije ponudio ostavku nakon dva izborna kraha, jer se pokazao kao istinski grobar opozicije u BiH.

O visokim predstavnicima i inim bjelosvjetskim jebivjetrima i "ko fol" dusebriznicima se moze reci isto.

Ti ljudi su dobro placeni da rade svoj posao i trebaju polagati racune. Ako nisu u stanju odgovoriti na normalna pitanja kao normalni, civilizirani ljudi, onda se prema njima treba ophoditi bas onako kako je to radio Beciragic, krkanski i bez respekta. Ako im i to smeta, jebiga, fulali su profesiju, nek se vrate u misje rupe iz kojih su ispuzali.

Posted: **01/10/2007 14:00**

Alfons Kauders wrote:
ibro dirka wrote:Ovakvi dnevnici i prosto-prosirene parole za dnevnopoliticku upotrebu jednostavno vrijedjaju inteligenciju svakog normalnog, imalo upucenog gledaoca. Teletabisi ili dnevnik, koja je razlika?
Sorry, ali veca je uvreda za "inteligenciju svakog normalnog" kad se voditelji ne ponasaju kao krkani.

Sa krkanima treba krkanski, i kad god razgovaraju s politicarima to ne trebaju zaboraviti. Za sta ih placamo ? Ja cu radije platit Beciragicu ili nekom desetom da ne da mira gostu dok ovaj ne odgovori na pitanje.

Jebes politicku korektnost kad ti gostuju likovi tipa Dodika ili Silajdzica, koji su u zadnjih godinu dana unazadili politicku scenu za barem 7-8 (ako ne i vise) godina. Ili kad dodje Lagumdzija, svaki put ga treba pitat sto koji kurac nije ponudio ostavku nakon dva izborna kraha, jer se pokazao kao istinski grobar opozicije u BiH.

O visokim predstavnicima i inim bjelosvjetskim jebivjetrima i "ko fol" dusebriznicima se moze reci isto.

Ti ljudi su dobro placeni da rade svoj posao i trebaju polagati racune. Ako nisu u stanju odgovoriti na normalna pitanja kao normalni, civilizirani ljudi, onda se prema njima treba ophoditi bas onako kako je to radio Beciragic, krkanski i bez respekta. Ako im i to smeta, jebiga, fulali su profesiju, nek se vrate u misje rupe iz kojih su ispuzali.

veoma "zanimljivo" razmisljanje. za mene je veca uvreda kad krkan, koji pokusava biti senad hadzifejzovic i duska jurisic u jednom, nema pojma o cemu govori. dakle, sanjin beciragic nema pojma sta je fucking PROTOKOL! to je i pokazao u razgovoru sa demagogom. sanjin beciragic je krkan s dna kace i da, kojim slucajem, posjeduje mrvicu inteligencije, ne bi nastupio k'o krkan, a dobio bi odgovore na postavljena pitanja. dalje, nema potrebe da ti placas sanjina beciragica, placen je on za subotnji nastup. jos kako! ja bih radije urednistvu ili ko se vec pita, platio da spodobu zvanu sanjin beciragic, uklone sa malih ekrana. ovako, djecu moram u drugu sobu voditi. KRKAN OSTAJE KRKAN, zivio u gradu ili na selu!

Posted: **01/10/2007 14:23**

anamo 'vamo wrote: veoma "zanimljivo" razmisljanje. za mene je veca uvreda kad krkan, koji pokusava biti senad hadzifejzovic i duska jurisic u jednom, nema pojma o cemu govori. dakle, sanjin beciragic nema pojma sta je fucking PROTOKOL!

tog sam svjestan, ali vise me brine sto je i lepi pokazao da nema pojma sta je zapravo potpisao...

to je i pokazao u razgovoru sa demagogom. sanjin beciragic je krkan s dna kace i da, kojim slucajem, posjeduje mrvicu inteligencije, ne bi nastupio k'o krkan, a dobio bi odgovore na postavljena pitanja.

ne vjerujem. od harisa ih ne bi dobio. iz prostog razloga jer ih ni haris nema

:D

dalje, nema potrebe da ti placas sanjina beciragica, placen je on za subotnji nastup. jos kako!

placam ga kad platim pretplatu, na to sam mislio, ali ako mislis da je ne treba placat, onda ok...

ja bih radije urednistvu ili ko se vec pita, platio da spodobu zvanu sanjin beciragic, uklone sa malih ekrana.

lik nije dobar voditelj i ne branim ga, ali u poredjenju sa nekim likovima koji na stranim i renomiranim tv kucama intervjuisu puno vece face od harisa, moze se reci da je lepi jos i dobro prosao... da je beciragic bio bolje informisan i pametniji... tek tad bi bio belaj...

ovako, djecu moram u drugu sobu voditi. KRKAN OSTAJE KRKAN, zivio u gradu ili na selu! :D

kad se krkani biraju na izborima, krkanima je onda mjesto i na tvu... da im mogu parirati...

Posted: **01/10/2007 14:47**

Alfons Kauders wrote:
ibro dirka wrote:Ovakvi dnevnici i prosto-prosirene parole za dnevnopoliticku upotrebu jednostavno vrijedjaju inteligenciju svakog normalnog, imalo upucenog gledaoca. Teletabisi ili dnevnik, koja je razlika?
Sorry, ali veca je uvreda za "inteligenciju svakog normalnog" kad se voditelji ne ponasaju kao krkani.

Sa krkanima treba krkanski, i kad god razgovaraju s politicarima to ne trebaju zaboraviti. Za sta ih placamo ? Ja cu radije platit Beciragicu ili nekom desetom da ne da mira gostu dok ovaj ne odgovori na pitanje.

Jebes politicku korektnost kad ti gostuju likovi tipa Dodika ili Silajdzica, koji su u zadnjih godinu dana unazadili politicku scenu za barem 7-8 (ako ne i vise) godina. Ili kad dodje Lagumdzija, svaki put ga treba pitat sto koji kurac nije ponudio ostavku nakon dva izborna kraha, jer se pokazao kao istinski grobar opozicije u BiH.

O visokim predstavnicima i inim bjelosvjetskim jebivjetrima i "ko fol" dusebriznicima se moze reci isto.

Ti ljudi su dobro placeni da rade svoj posao i trebaju polagati racune. Ako nisu u stanju odgovoriti na normalna pitanja kao normalni, civilizirani ljudi, onda se prema njima treba ophoditi bas onako kako je to radio Beciragic, krkanski i bez respekta. Ako im i to smeta, jebiga, fulali su profesiju, nek se vrate u misje rupe iz kojih su ispuzali.

1. Onakva bahatost ni tendencioznost (o lazima da i ne govorimao) ni prema kome, pa da mu sve i rahmetli Hico navrati na intervju. Time sirovina Beciragic samo pokazuje vlastitu glupost i nista efektivno niti pojasnjava niti radi. Stavise, dokazuje da je sugovornik puno i pametniji i civilizovaniji od njega, sto, priznajem, i nije bas tesko. Ono nisu bila "normalna pitanja" (uglavnom) niti su postavljena na normalan nacin, niti je Silajdzicu data i sansa da normalno odgovori. Vec negdje napisah, da sam mu ja bio gost, plju'o bih smrada posred cela, jer i on i sef Bakir izgleda drugi jezik nit govore nit razumiju. Pogrijesio bih, ali bi bar dobio to sto trazi, pa nek mu se sliva niz ono nisko celo.
2. Zasto se onako ne ponasaju i prema Lajcaku i Lagumdziji, ako su vec tako "principijelni"? Prema Lajcaku nije nemoguce da i iznenada pocnu, cim i Iznogud Lagumdzija shvati da ga ni ovaj silom nece postaviti za kalifa umjesto kalifa.

Posted: **01/10/2007 14:52**

anamo 'vamo wrote:
Alfons Kauders wrote:
ibro dirka wrote:Ovakvi dnevnici i prosto-prosirene parole za dnevnopoliticku upotrebu jednostavno vrijedjaju inteligenciju svakog normalnog, imalo upucenog gledaoca. Teletabisi ili dnevnik, koja je razlika?
Sorry, ali veca je uvreda za "inteligenciju svakog normalnog" kad se voditelji ne ponasaju kao krkani.

Sa krkanima treba krkanski, i kad god razgovaraju s politicarima to ne trebaju zaboraviti. Za sta ih placamo ? Ja cu radije platit Beciragicu ili nekom desetom da ne da mira gostu dok ovaj ne odgovori na pitanje.

Jebes politicku korektnost kad ti gostuju likovi tipa Dodika ili Silajdzica, koji su u zadnjih godinu dana unazadili politicku scenu za barem 7-8 (ako ne i vise) godina. Ili kad dodje Lagumdzija, svaki put ga treba pitat sto koji kurac nije ponudio ostavku nakon dva izborna kraha, jer se pokazao kao istinski grobar opozicije u BiH.

O visokim predstavnicima i inim bjelosvjetskim jebivjetrima i "ko fol" dusebriznicima se moze reci isto.

Ti ljudi su dobro placeni da rade svoj posao i trebaju polagati racune. Ako nisu u stanju odgovoriti na normalna pitanja kao normalni, civilizirani ljudi, onda se prema njima treba ophoditi bas onako kako je to radio Beciragic, krkanski i bez respekta. Ako im i to smeta, jebiga, fulali su profesiju, nek se vrate u misje rupe iz kojih su ispuzali.
veoma "zanimljivo" razmisljanje. za mene je veca uvreda kad krkan, koji pokusava biti senad hadzifejzovic i duska jurisic u jednom, nema pojma o cemu govori. dakle, sanjin beciragic nema pojma sta je fucking PROTOKOL! to je i pokazao u razgovoru sa demagogom. sanjin beciragic je krkan s dna kace i da, kojim slucajem, posjeduje mrvicu inteligencije, ne bi nastupio k'o krkan, a dobio bi odgovore na postavljena pitanja. dalje, nema potrebe da ti placas sanjina beciragica, placen je on za subotnji nastup. jos kako! ja bih radije urednistvu ili ko se vec pita, platio da spodobu zvanu sanjin beciragic, uklone sa malih ekrana. ovako, djecu moram u drugu sobu voditi. KRKAN OSTAJE KRKAN, zivio u gradu ili na selu!

Potpis.

Posted: **01/10/2007 15:01**

ZA ALFONS KAUDERS:
jaruga moj, opet se svede na "da je beciragic bio bolje informisan i pametniji..."
ako lepi ne zna, onda bi fucking "urednik tog intervjua" trebao da zna o cemu je rijec. beciragic to nije znao, a vjerovatno ni danas ne zna, jer je poenta subotnjeg krkanluka sasvim druge prirode. ako, u ovom slucaju, haris nema odgovore, sve se to moze istjerati na cistac i pokazati kako zapravo ne zna, na civilizovan i profesionalan nacin. SAMO, treba znati! inteligencija...mislim...i to...
u programu renomiranih kuca, ovakav krkanluk neces vidjeti, a oderace/ogoliti gosta. pismeno i profesionalno. dakle, opet na pocetak: da je beciragic bolje informisan i da je pametniji, ne bi bio...krkan!

IBRO svaka cast!

Posted: **01/10/2007 16:59**

Posted: **01/10/2007 21:33**

anamo 'vamo wrote:ZA ALFONS KAUDERS:
jaruga moj, opet se svede na "da je beciragic bio bolje informisan i pametniji..."
ako lepi ne zna, onda bi fucking "urednik tog intervjua" trebao da zna o cemu je rijec.

beciragic to nije znao, a vjerovatno ni danas ne zna, jer je poenta subotnjeg krkanluka sasvim druge prirode. ako, u ovom slucaju, haris nema odgovore, sve se to moze istjerati na cistac i pokazati kako zapravo ne zna, na civilizovan i profesionalan nacin. SAMO, treba znati! inteligencija...mislim...i to...
u programu renomiranih kuca, ovakav krkanluk neces vidjeti, a oderace/ogoliti gosta. pismeno i profesionalno. dakle, opet na pocetak: da je beciragic bolje informisan i da je pametniji, ne bi bio...krkan!

IBRO svaka cast!

ja nekako ipak mislim da je na harisu da to zna, bolje od beciragica al nejse... uostalom, da je haris inteligentan i posten kao sto nije, lako bi sapro beciragica na svakom pitanju mene puuuno vise brine sto u predsjednistvu sjedi izgubljeni i iskompleksirani lik koji pati od mesijanskog sindroma, nego sto je tamo neki beciragic krkan...

Posted: **01/10/2007 22:14**

Alfe, ja na drugoj temi vec napisah nesto o intelektualcima kojima je pljuvanje intelektualna rabota...

Jesi li i ti fakat jedan od njih?

Cudi me to, ali hajde, proci ce valjda i taj pubertet

:D

Posted: **01/10/2007 22:52**

evo jedan komentar koji se nadovezuje na gornju pricu...
prvo da kazem da se zalazem za smjenu i silajdzica i dodika, nemam vremena za obrazlaganje takvog stava, i naravno ni u kojem slucaju ne izjednacujem dodika sa silajdzicem, jer ne bi bilo ni posteno, ni ljudski, pa ako hocete ni patriotski, jer ipak mi nemamo rezervne domovine, a volim je kakva je takva je, ali ipak sam za smjenu obojice...

medjutim...ovo sto je FTV uradila u napadu na silajdzica je istovremeno i pobijanje ranijih stavova uredjivacke politike FTV-a koji su bili dijametralno suprotni (zalaganje za aprilski paket koji je itekako potvrdjivao rezultate genocida), ali i jedna primitivna hajka koja je toliko svojstvena urednicima FTV-a (nakon hajke na SDA, pa potom na vehabije, nakon vehabija reis, nakon reisa silajdzic, pa cemo opet u krug), i vise je licila na situaciju kao da su se bijesni psi otkinuli s lanca i krenuli da kolju sve zivo.

dakle, sada u ovom trenutku, bakir i co pljuju silajdzica jer je potpisao etnicku podjelu i rezultate genocida (ako pogledamo protokol, naravno to zaista neme veze s tim, jer protokol nije sporazum, pa makar tamo stoji bilo kakva odreba, a sve odredbe protokola su toliko uopstene da ih svako moze tumacit kako hoce, a vjerovatno je potpisan samo kako bi dvojac sacuvao fotelje i nizasta vise). medjutim bakiru smeta etnicka podjela, a za istu se zalagao u aprilskom paketu, na sve moguce nacine, koliko je samo meklhejni puta gostovao kod njega to je postalo degutantno. sve ovo govori da je u pitanju povod koji je iskoristen za obracun sa harisom, a jos niko na FTV nije procitao i napravio kvalitetnu analizu protokola (ja sam ga uspio jedino procitat u dnevnim novinama). a obicni gradjanin je totalno zbunjen. vise se ne zna ni ko pije ni ko placa. da li je zlatko za podjelu ili ne?! da li je haris za podjelu ili ne?! da li je bakir i co za podjelu ili ne?! odgovor je: kako kad.

Posted: **01/10/2007 23:07**

ibro dirka wrote:Alfe, ja na drugoj temi vec napisah nesto o intelektualcima kojima je pljuvanje intelektualna rabota...

Jesi li i ti fakat jedan od njih? Cudi me to, ali hajde, proci ce valjda i taj pubertet :D

na svu srecu

nisam intelektualac

ko tvoj dragi dr. silajdzic

sto se tice tvojih infantilnih prozivki,

postedi me majke ti

Forum Klix.ba

Dnevnik FTV

#126

#127

#128

#129

#130

#131

#132

#133

#134

#135

#136

#137

#138

#139

#140

#141

#142

#143

#144

#145

#146

#147

#148

#149

#150