Forum Klix.ba

Samo mi nije jasno zašto dobar dio članova neće da koristi ime Republika Srpska. Koliko god mi se gadila, em je legitimna, em su joj to ime potvrdili Bošnjački političari u Daytonu. Što se tiče 'liberala', razlika između Kosova i Republike Srpske je taj što je Kosovo nastalo kao teritorij žrtve rata, a Republika Srpska kao teritorij izvršioca genocida. Dalje, bosanski Srbi su se odrekli mogućnosti unilateralnog proglašenja nezavisnosti potpisivanjem Daytona dok su se Albanci izborili za situaciju u kojoj se raspravlja o mogućnosti proglašenja nezavisnosti. Što se tiče eventualne lančane reakcije Baskija, Korzika, Sjeverna Irska itd. to se sigurno neće dogoditi jer ni jedna Europska zemlja neće podržat proglašenje jedne od tih regija nezavisnim iz vlastitih interesa, bilo ekonomskih, bilo da i same imaju separatističke pokrajine.

Samo mi nije jasno zašto dobar dio članova neće da koristi ime Republika Srpska. Koliko god mi se gadila, em je legitimna, em su joj to ime potvrdili Bošnjački političari u Daytonu. Što se tiče 'liberala', razlika između Kosova i Republike Srpske je taj što je Kosovo nastalo kao teritorij žrtve rata, a Republika Srpska kao teritorij izvršioca genocida.

Iznudjen potez se samo u sahu ne moze ispraviti kolega. Danas je odnos snaga drugaciji i potrebno je raditi na potpunoj eliminaciji nacionalnog karaktera administrativnih jedinica. To sto se nesto prije deceniju iznudilo arsenalom JNA nije razlog da se s istim miris.

barbwire wrote:Cestitke Kosovu i sretan mu put a ako Bog da uskoro cemo slaviti i osamostaljenje RS kao i Herceg Bosne ili njihovo pripojenje drzavama maticama.

Danas ce covjek svasta cut!
Sa tolikim etnickim ciscenjem i genocidom, tesko da cete ikad steci legalno i legitimno pravo na pripajanje vasim maticnim drzavama...

celija001 wrote:Samo mi nije jasno zašto dobar dio članova neće da koristi ime Republika Srpska. Koliko god mi se gadila, em je legitimna, em su joj to ime potvrdili Bošnjački političari u Daytonu. Što se tiče 'liberala', razlika između Kosova i Republike Srpske je taj što je Kosovo nastalo kao teritorij žrtve rata, a Republika Srpska kao teritorij izvršioca genocida. Dalje, bosanski Srbi su se odrekli mogućnosti unilateralnog proglašenja nezavisnosti potpisivanjem Daytona dok su se Albanci izborili za situaciju u kojoj se raspravlja o mogućnosti proglašenja nezavisnosti. Što se tiče eventualne lančane reakcije Baskija, Korzika, Sjeverna Irska itd. to se sigurno neće dogoditi jer ni jedna Europska zemlja neće podržat proglašenje jedne od tih regija nezavisnim iz vlastitih interesa, bilo ekonomskih, bilo da i same imaju separatističke pokrajine.

To sto su republiku zvijersku potpisali dva Bosnajacka politicara mene licno ne obavezuje da ni na sta.Prvo , ja nisam Bosnjak , nego BOSANAC , drugo , niko nema pravo da potise kapitalucaju , trece parlament i jedini pravi i iskonski nosioc suvereniteta ove zemlje , bosanski narod, nikad nije dao
svoj muhor i svoj autogram na taj veleizdajnicki cin kojim postoji nekakav entitet koji je najobicnije ljudsko stratiste .Kao sto je kanjon Kolorada nacinalni park tako teritorij tzv rs treba proglasiti nacionalnim grobljem.

Oceania wrote:

liberal wrote:Problem koji nastaje sa Kosovom i dobijanjem nezavisnosti ( a dobit ce je ) je presedan koji moze uticat ne samo na nase prostore nego i na sire. Kad Kosovo dobije nezavisnos mozemo reci da je ta nezavisnost dobijena cistom vojnom silom (udarima Nato snaga) Po tom obrazcu nemozemo nista ni pricat o jevrejima i Izraelu ( bez paljenja i muslimanske solidarnosti molim )I oni su protjerali domicilno stanovnistvo pa napravili drzavu gdje je nikad nije bilo, Tako se isto daje mogusnost osnivanja kurdske drzave na sjeveru Iraka a koja de facto funkcionise od prvog zalivskog rata ( u tom slucaju postoji mogusnost direktnog uplitanja Turske i Irana koji to nezele). Onda mozemo reci da pojedini pokreti u bivsim sovjetskim republikama imaju opravdanje za svoje "freedom" pokrete .Po tom istom obrazcu i Korzika moze da trazi svoju nezavisnost od Francuske, Baskija u Spaniji , Sjeverna Irska od Engleske itd. Sad da se vratimo na Kosovo i nasu okolicu . Ako je Kosovo bilo dio Srbije (koja je medjunarodno priznata kao jedna od nasljednica bivse Jugoslavije) i ako se tom Kosovu da nezavisnost po cemu onda srbi u Bosni nebi imali pravo da traze otcepljenje. RS je dobijena vojnim putem ( isto kao i Kosovo) u RS se desavali brojni zlocini prema muslimanskom dijelu stanovnista isto kao sto su se desavali na Kosovu prema Albancima a kasnije prema srbima (sad je Kosovo vise etniski ocisceno nego RS). Srbija je bila medjunarodno priznata u njenim granicama isto kao i Bosna. Nemojte da pomislite da sam zagovornik cijepanja ali pitanje je teoretsko pa ako imate komentar volio bih da cujem vase misljenje ali po mogucnosti postedite nas lazog internet patriotizma

Hiljade stranica i na ovom forumu i tone papira u Hagu svjedoce da su Kosovo i republika zvijerska neuporedivi.Albanci bjeze konacno od cetnicke kame.Od koga bjezi republika sumska? Jedino stanovnici tzv rs mogu da pobjegnu jer su im ruke krvave od genocida nad svojim komsijama.r sumska lezi na stotinu hiljada nevino i okrutno umorenih ljudi.
Tamo je sruseno hiljadu dzamija i otoreno 400 koncetracionih logora za bosanske muslimane .u tzv rs je Srebrenica.8 000 hiljada monstruozno ubijenih ljudi , djece ....za svega par dana. U tzv rs je silovano izmedju 20 i 30 000 zena , djevojcica .repubilka zvijerska nema istorijsko i politicko pravo na bilo sta osim da bude dio Bosne kako stoji u sporuzamu kojim je nastala .Onim iz Daytona.republika zvijerska je groblje bosanskih muslimana.Gdje god zabodes kramp i lopatu sekundarne grobnice pune kostiju.tzv rs nikad nije ni postojala u istoriji.Ona nije bila Autonomija kao Kosovo.U njoj nije bilo 90 % Srba koje su ugnjetavali i ubijali drugi.Na Kosovu je bilo 90 % Alabanca u SAP koje su srpske snage gazile i sa njima punile hladnjace.tzv rs setaju ratni zlocinci , ubice , silovatelji , monstrumi.Kosovom setaju zrtve.
samo postojanje ta dva slova "rs" je najvece bescasce i najveci anticiivizacijski cin ove usrane planete . Ti imas pravo , sada moze svako traziti nezavisnost.Pa neka trazi.Mozda ce ga i dobiti Korzika , Baskija i sta si sve ti nabrojao da bi na kraju dosao do republike zvijerske.Sada cu reci nesto posto tebi i slicnima nista ne pomaze.republika zvijerska se ne moze niti hoce ocijepiti zarto sto joj to ne daju bosanski muslimani.Je li sada jasno zasto.A moze traziti , to trazi evo 15 godina .i Karadzic je pravio referndum.Nije to Dodikova ideja.Pa hajde sta cekate.Sto ne proglasite nezavisnost kao Albanci.Proglasite cete moj kurac.Pa mi jedva cekamo da vi konacno krenete u to vase odvajanje.Hajde , haaaaajdeeeeeeeeee , da vidim

Oceania ja sam pitao za konstruktive komentare a na za blebetanje zato ako nemas sta pametno da kazes onda nas postedi internet patriotizma

Jastreb35 wrote:Iznudjen potez se samo u sahu ne moze ispraviti kolega. Danas je odnos snaga drugaciji i potrebno je raditi na potpunoj eliminaciji nacionalnog karaktera administrativnih jedinica. To sto se nesto prije deceniju iznudilo arsenalom JNA nije razlog da se s istim miris.

Mislim da će se bosanski Srbi u potpunosti složiti s tobom preformulišući tvoju zadnju rečenicu ''To što se prije decenije iznudilo arsenalom NATO-a nije razlog da se s istim miriš.''.

Oceania wrote:To sto su republiku zvijersku potpisali dva Bosnajacka politicara mene licno ne obavezuje da ni na sta.Prvo , ja nisam Bosnjak , nego BOSANAC , drugo , niko nema pravo da potise kapitalucaju , trece parlament i jedini pravi i iskonski nosioc suvereniteta ove zemlje , bosanski narod, nikad nije dao
svoj muhor i svoj autogram na taj veleizdajnicki cin kojim postoji nekakav entitet koji je najobicnije ljudsko stratiste .Kao sto je kanjon Kolorada nacinalni park tako teritorij tzv rs treba proglasiti nacionalnim grobljem.

Onda ćeš se složit da isto vrijedi i za bosanske Srbe koje kao narod Miloševićev potpis ne obavezuje ni na šta. Slažem se da se taj sporazum nikada nije smio potpisati i da predstavlja kapitulaciju, ali činjenično stanje se ne može negirati. Republika Srpska postoji legalno (za sad, donošenje presude tužbe BiH protiv Srbije možda nešto i promijeni, premda sumnjam) i tek kad se pomirimo sa tom činjenicom možemo razmišljati kako da je ukinemo. Iskreno, ja ne vjerujem da je to moguće bez još jednog oružanog sukoba koji bi se mogao odigrati za 20ak (ili manje) godina.

celija001 wrote:

Jastreb35 wrote:Iznudjen potez se samo u sahu ne moze ispraviti kolega. Danas je odnos snaga drugaciji i potrebno je raditi na potpunoj eliminaciji nacionalnog karaktera administrativnih jedinica. To sto se nesto prije deceniju iznudilo arsenalom JNA nije razlog da se s istim miris.

Mislim da će se bosanski Srbi u potpunosti složiti s tobom preformulišući tvoju zadnju rečenicu ''To što se prije decenije iznudilo arsenalom NATO-a nije razlog da se s istim miriš.''

Ko kaze da se separatisti medju gradjanima srpske nacionalnosti uopste mire sa cjelovitoscu BiH ? Oni cekaju povoljan trenutak da bi ponovo pokusali s razvaljivanjem drzave. Administrativne jedinice s jednonacionalnim predznakom su tokom rata bile nuzno zlo. Tvoje je da nacionalni karakter istih eliminises, separatisti ce nastaviti da im pridaju epitete drzavnosti, a pobijedice uporniji. Dejtonski sporazum su davno prekrsili kolega.

liberal wrote:Problem koji nastaje sa Kosovom i dobijanjem nezavisnosti ( a dobit ce je ) je presedan koji moze uticat ne samo na nase prostore nego i na sire. Kad Kosovo dobije nezavisnos mozemo reci da je ta nezavisnost dobijena cistom vojnom silom (udarima Nato snaga) Po tom obrazcu nemozemo nista ni pricat o jevrejima i Izraelu ( bez paljenja i muslimanske solidarnosti molim )I oni su protjerali domicilno stanovnistvo pa napravili drzavu gdje je nikad nije bilo, Tako se isto daje mogusnost osnivanja kurdske drzave na sjeveru Iraka a koja de facto funkcionise od prvog zalivskog rata ( u tom slucaju postoji mogusnost direktnog uplitanja Turske i Irana koji to nezele). Onda mozemo reci da pojedini pokreti u bivsim sovjetskim republikama imaju opravdanje za svoje "freedom" pokrete .Po tom istom obrazcu i Korzika moze da trazi svoju nezavisnost od Francuske, Baskija u Spaniji , Sjeverna Irska od Engleske itd. Sad da se vratimo na Kosovo i nasu okolicu . Ako je Kosovo bilo dio Srbije (koja je medjunarodno priznata kao jedna od nasljednica bivse Jugoslavije) i ako se tom Kosovu da nezavisnost po cemu onda srbi u Bosni nebi imali pravo da traze otcepljenje. RS je dobijena vojnim putem ( isto kao i Kosovo) u RS se desavali brojni zlocini prema muslimanskom dijelu stanovnista isto kao sto su se desavali na Kosovu prema Albancima a kasnije prema srbima (sad je Kosovo vise etniski ocisceno nego RS). Srbija je bila medjunarodno priznata u njenim granicama isto kao i Bosna. Nemojte da pomislite da sam zagovornik cijepanja ali pitanje je teoretsko pa ako imate komentar volio bih da cujem vase misljenje ali po mogucnosti postedite nas lazog internet patriotizma

nezavisnost kosova nije nikakav presedan!!!!
problem kosova je problem SFRJ koja se raspala 1991/1992...problem kosova je trebao biti rjesen u paketu sa problemima zvanim: slovenija, hrvatska, bosna.... ali kao sto znamo MZ je u to vrijeme bila rezervisana....problem kosova se eto rjesava danas...bolje ikad nego nikad...

Salko sto je u vodu skako wrote:

liberal wrote:Problem koji nastaje sa Kosovom i dobijanjem nezavisnosti ( a dobit ce je ) je presedan koji moze uticat ne samo na nase prostore nego i na sire. Kad Kosovo dobije nezavisnos mozemo reci da je ta nezavisnost dobijena cistom vojnom silom (udarima Nato snaga) Po tom obrazcu nemozemo nista ni pricat o jevrejima i Izraelu ( bez paljenja i muslimanske solidarnosti molim )I oni su protjerali domicilno stanovnistvo pa napravili drzavu gdje je nikad nije bilo, Tako se isto daje mogusnost osnivanja kurdske drzave na sjeveru Iraka a koja de facto funkcionise od prvog zalivskog rata ( u tom slucaju postoji mogusnost direktnog uplitanja Turske i Irana koji to nezele). Onda mozemo reci da pojedini pokreti u bivsim sovjetskim republikama imaju opravdanje za svoje "freedom" pokrete .Po tom istom obrazcu i Korzika moze da trazi svoju nezavisnost od Francuske, Baskija u Spaniji , Sjeverna Irska od Engleske itd. Sad da se vratimo na Kosovo i nasu okolicu . Ako je Kosovo bilo dio Srbije (koja je medjunarodno priznata kao jedna od nasljednica bivse Jugoslavije) i ako se tom Kosovu da nezavisnost po cemu onda srbi u Bosni nebi imali pravo da traze otcepljenje. RS je dobijena vojnim putem ( isto kao i Kosovo) u RS se desavali brojni zlocini prema muslimanskom dijelu stanovnista isto kao sto su se desavali na Kosovu prema Albancima a kasnije prema srbima (sad je Kosovo vise etniski ocisceno nego RS). Srbija je bila medjunarodno priznata u njenim granicama isto kao i Bosna. Nemojte da pomislite da sam zagovornik cijepanja ali pitanje je teoretsko pa ako imate komentar volio bih da cujem vase misljenje ali po mogucnosti postedite nas lazog internet patriotizma

nezavisnost kosova nije nikakav presedan!!!!
problem kosova je problem SFRJ koja se raspala 1991/1992...problem kosova je trebao biti rjesen u paketu sa problemima zvanim: slovenija, hrvatska, bosna.... ali kao sto znamo MZ je u to vrijeme bila rezervisana....problem kosova se eto rjesava danas...bolje ikad nego nikad...

salko kao sto rekoh Kosovo je uvijek tretetirano kao dio Srbije ...imalo je stepen autonomije ali dosta ograniceni i to je sve .Ako su priznate avnojevske granice kao drzavne granice onda Kosovo nema razlog da trazi nezavisnost. .... presedan se pravi
a taj presedan moze da utice na mnoge u ovom podneblju i sire

liberal wrote:

Salko sto je u vodu skako wrote:

liberal wrote:Problem koji nastaje sa Kosovom i dobijanjem nezavisnosti ( a dobit ce je ) je presedan koji moze uticat ne samo na nase prostore nego i na sire. Kad Kosovo dobije nezavisnos mozemo reci da je ta nezavisnost dobijena cistom vojnom silom (udarima Nato snaga) Po tom obrazcu nemozemo nista ni pricat o jevrejima i Izraelu ( bez paljenja i muslimanske solidarnosti molim )I oni su protjerali domicilno stanovnistvo pa napravili drzavu gdje je nikad nije bilo, Tako se isto daje mogusnost osnivanja kurdske drzave na sjeveru Iraka a koja de facto funkcionise od prvog zalivskog rata ( u tom slucaju postoji mogusnost direktnog uplitanja Turske i Irana koji to nezele). Onda mozemo reci da pojedini pokreti u bivsim sovjetskim republikama imaju opravdanje za svoje "freedom" pokrete .Po tom istom obrazcu i Korzika moze da trazi svoju nezavisnost od Francuske, Baskija u Spaniji , Sjeverna Irska od Engleske itd. Sad da se vratimo na Kosovo i nasu okolicu . Ako je Kosovo bilo dio Srbije (koja je medjunarodno priznata kao jedna od nasljednica bivse Jugoslavije) i ako se tom Kosovu da nezavisnost po cemu onda srbi u Bosni nebi imali pravo da traze otcepljenje. RS je dobijena vojnim putem ( isto kao i Kosovo) u RS se desavali brojni zlocini prema muslimanskom dijelu stanovnista isto kao sto su se desavali na Kosovu prema Albancima a kasnije prema srbima (sad je Kosovo vise etniski ocisceno nego RS). Srbija je bila medjunarodno priznata u njenim granicama isto kao i Bosna. Nemojte da pomislite da sam zagovornik cijepanja ali pitanje je teoretsko pa ako imate komentar volio bih da cujem vase misljenje ali po mogucnosti postedite nas lazog internet patriotizma

nezavisnost kosova nije nikakav presedan!!!!
problem kosova je problem SFRJ koja se raspala 1991/1992...problem kosova je trebao biti rjesen u paketu sa problemima zvanim: slovenija, hrvatska, bosna.... ali kao sto znamo MZ je u to vrijeme bila rezervisana....problem kosova se eto rjesava danas...bolje ikad nego nikad...

salko kao sto rekoh Kosovo je uvijek tretetirano kao dio Srbije ...imalo je stepen autonomije ali dosta ograniceni i to je sve .Ako su priznate avnojevske granice kao drzavne granice onda Kosovo nema razlog da trazi nezavisnost. .... presedan se pravi
a taj presedan moze da utice na mnoge u ovom podneblju i sire

desice se nista...kad je moja kuca gorila imo sam osjecaj da gori cijeli svijet.... holandska televizija je vise vremena posvetila UN raportu o klimatskim promjenama nego odlasku kosova...

liberal wrote:

Salko sto je u vodu skako wrote:

liberal wrote:Problem koji nastaje sa Kosovom i dobijanjem nezavisnosti ( a dobit ce je ) je presedan koji moze uticat ne samo na nase prostore nego i na sire. Kad Kosovo dobije nezavisnos mozemo reci da je ta nezavisnost dobijena cistom vojnom silom (udarima Nato snaga) Po tom obrazcu nemozemo nista ni pricat o jevrejima i Izraelu ( bez paljenja i muslimanske solidarnosti molim )I oni su protjerali domicilno stanovnistvo pa napravili drzavu gdje je nikad nije bilo, Tako se isto daje mogusnost osnivanja kurdske drzave na sjeveru Iraka a koja de facto funkcionise od prvog zalivskog rata ( u tom slucaju postoji mogusnost direktnog uplitanja Turske i Irana koji to nezele). Onda mozemo reci da pojedini pokreti u bivsim sovjetskim republikama imaju opravdanje za svoje "freedom" pokrete .Po tom istom obrazcu i Korzika moze da trazi svoju nezavisnost od Francuske, Baskija u Spaniji , Sjeverna Irska od Engleske itd. Sad da se vratimo na Kosovo i nasu okolicu . Ako je Kosovo bilo dio Srbije (koja je medjunarodno priznata kao jedna od nasljednica bivse Jugoslavije) i ako se tom Kosovu da nezavisnost po cemu onda srbi u Bosni nebi imali pravo da traze otcepljenje. RS je dobijena vojnim putem ( isto kao i Kosovo) u RS se desavali brojni zlocini prema muslimanskom dijelu stanovnista isto kao sto su se desavali na Kosovu prema Albancima a kasnije prema srbima (sad je Kosovo vise etniski ocisceno nego RS). Srbija je bila medjunarodno priznata u njenim granicama isto kao i Bosna. Nemojte da pomislite da sam zagovornik cijepanja ali pitanje je teoretsko pa ako imate komentar volio bih da cujem vase misljenje ali po mogucnosti postedite nas lazog internet patriotizma

nezavisnost kosova nije nikakav presedan!!!!
problem kosova je problem SFRJ koja se raspala 1991/1992...problem kosova je trebao biti rjesen u paketu sa problemima zvanim: slovenija, hrvatska, bosna.... ali kao sto znamo MZ je u to vrijeme bila rezervisana....problem kosova se eto rjesava danas...bolje ikad nego nikad...

salko kao sto rekoh Kosovo je uvijek tretetirano kao dio Srbije ...imalo je stepen autonomije ali dosta ograniceni i to je sve .Ako su priznate avnojevske granice kao drzavne granice onda Kosovo nema razlog da trazi nezavisnost. .... presedan se pravi
a taj presedan moze da utice na mnoge u ovom podneblju i sire

liberal > citat : " imalo je stepen autonomije i to je sve " koji stepen ? 4 -ti a Vojvodina je imala 6-ti stepen
Celzijusa ili Farenhajta . I ova budaletina koja jos trazi pametan i konstrukitivan odgovor ( lisen intrnet patriotizma :0 [slusaj ovu bedastocu koja bi trebala da oda umnog cooooveeeeka] zasto i rebublika zvijerska ne bi imala pravo na nezavisnost moje postove zove trabunjanjem svasta

liberal wrote:

Salko sto je u vodu skako wrote:

liberal wrote:Problem koji nastaje sa Kosovom i dobijanjem nezavisnosti ( a dobit ce je ) je presedan koji moze uticat ne samo na nase prostore nego i na sire. Kad Kosovo dobije nezavisnos mozemo reci da je ta nezavisnost dobijena cistom vojnom silom (udarima Nato snaga) Po tom obrazcu nemozemo nista ni pricat o jevrejima i Izraelu ( bez paljenja i muslimanske solidarnosti molim )I oni su protjerali domicilno stanovnistvo pa napravili drzavu gdje je nikad nije bilo, Tako se isto daje mogusnost osnivanja kurdske drzave na sjeveru Iraka a koja de facto funkcionise od prvog zalivskog rata ( u tom slucaju postoji mogusnost direktnog uplitanja Turske i Irana koji to nezele). Onda mozemo reci da pojedini pokreti u bivsim sovjetskim republikama imaju opravdanje za svoje "freedom" pokrete .Po tom istom obrazcu i Korzika moze da trazi svoju nezavisnost od Francuske, Baskija u Spaniji , Sjeverna Irska od Engleske itd. Sad da se vratimo na Kosovo i nasu okolicu . Ako je Kosovo bilo dio Srbije (koja je medjunarodno priznata kao jedna od nasljednica bivse Jugoslavije) i ako se tom Kosovu da nezavisnost po cemu onda srbi u Bosni nebi imali pravo da traze otcepljenje. RS je dobijena vojnim putem ( isto kao i Kosovo) u RS se desavali brojni zlocini prema muslimanskom dijelu stanovnista isto kao sto su se desavali na Kosovu prema Albancima a kasnije prema srbima (sad je Kosovo vise etniski ocisceno nego RS). Srbija je bila medjunarodno priznata u njenim granicama isto kao i Bosna. Nemojte da pomislite da sam zagovornik cijepanja ali pitanje je teoretsko pa ako imate komentar volio bih da cujem vase misljenje ali po mogucnosti postedite nas lazog internet patriotizma

nezavisnost kosova nije nikakav presedan!!!!
problem kosova je problem SFRJ koja se raspala 1991/1992...problem kosova je trebao biti rjesen u paketu sa problemima zvanim: slovenija, hrvatska, bosna.... ali kao sto znamo MZ je u to vrijeme bila rezervisana....problem kosova se eto rjesava danas...bolje ikad nego nikad...

salko kao sto rekoh Kosovo je uvijek tretetirano kao dio Srbije ...imalo je stepen autonomije ali dosta ograniceni i to je sve .Ako su priznate avnojevske granice kao drzavne granice onda Kosovo nema razlog da trazi nezavisnost. .... presedan se pravi
a taj presedan moze da utice na mnoge u ovom podneblju i sire

Ma idi bre , otkad srbija i srbi postuju Avnojevske granice To su administrativne granice koje se mogu menjati kao god hoces , Karlobag , Virovitica ...10 godina su trubili akademici , Kostici , Jovici , Beckovici , Cosici ...i ostale srpske sede glave
P.S. A velis Kosovo imalo ogranicenu autonomiju. Jos kada bi nam mozgonja znao objasniti kakva je to neogranicena autonomija.Ti mora da potices iz ugledne porodice cuvenih pravnika
P.S.Koliko me pamcenje sluzi jos nijedna drzava na svijetu nije priznala Srbiju.

Stvarno taj fasizam treba ukinuti ili rasformirati
http://youtube.com/watch?v=1cvhjRBUxWA

Oceania wrote:

liberal wrote:

Salko sto je u vodu skako wrote: nezavisnost kosova nije nikakav presedan!!!!
problem kosova je problem SFRJ koja se raspala 1991/1992...problem kosova je trebao biti rjesen u paketu sa problemima zvanim: slovenija, hrvatska, bosna.... ali kao sto znamo MZ je u to vrijeme bila rezervisana....problem kosova se eto rjesava danas...bolje ikad nego nikad...

salko kao sto rekoh Kosovo je uvijek tretetirano kao dio Srbije ...imalo je stepen autonomije ali dosta ograniceni i to je sve .Ako su priznate avnojevske granice kao drzavne granice onda Kosovo nema razlog da trazi nezavisnost. .... presedan se pravi
a taj presedan moze da utice na mnoge u ovom podneblju i sire

Ma idi bre , otkad srbija i srbi postuju Avnojevske granice To su administrativne granice koje se mogu menjati kao god hoces , Karlobag , Virovitica ...10 godina su trubili akademici , Kostici , Jovici , Beckovici , Cosici ...i ostale srpske sede glave
P.S. A velis Kosovo imalo ogranicenu autonomiju. Jos kada bi nam mozgonja znao objasniti kakva je to neogranicena autonomija.Ti mora da potices iz ugledne porodice cuvenih pravnika
P.S.Koliko me pamcenje sluzi jos nijedna drzava na svijetu nije priznala Srbiju.

oeania
neznam koliko godina imas ali mi zvucis kao neki napaljeni teenager koji samo lupa da se cuje njegovo/njeno misljenje...podsjecas me na Ajanovica koji lupeta i lupeta pa ponekad i kaze koju pametnu ali samo ponekad
ako neznas kakvu autonomiju je imala vojvodina i kosovo nadji ustav iz 74 (koliko me sjecanje sluzi) pa provjeri ja ti objasnjavat necu
moje pitanje je bilo koliko ce taj proces proglasavanja nezavisnosti uticati na ostale pokrete u svijetu. igrom slucaja sam danas nasao clanak na bbc-u koji postavlja slicno pitanje sa njihovim predvidjanjem pa ko voli nek procita

liberal wrote:

Oceania wrote:

liberal wrote:
salko kao sto rekoh Kosovo je uvijek tretetirano kao dio Srbije ...imalo je stepen autonomije ali dosta ograniceni i to je sve .Ako su priznate avnojevske granice kao drzavne granice onda Kosovo nema razlog da trazi nezavisnost. .... presedan se pravi
a taj presedan moze da utice na mnoge u ovom podneblju i sire

Ma idi bre , otkad srbija i srbi postuju Avnojevske granice To su administrativne granice koje se mogu menjati kao god hoces , Karlobag , Virovitica ...10 godina su trubili akademici , Kostici , Jovici , Beckovici , Cosici ...i ostale srpske sede glave
P.S. A velis Kosovo imalo ogranicenu autonomiju. Jos kada bi nam mozgonja znao objasniti kakva je to neogranicena autonomija.Ti mora da potices iz ugledne porodice cuvenih pravnika
P.S.Koliko me pamcenje sluzi jos nijedna drzava na svijetu nije priznala Srbiju.

oeania
neznam koliko godina imas ali mi zvucis kao neki napaljeni teenager koji samo lupa da se cuje njegovo/njeno misljenje...podsjecas me na Ajanovica koji lupeta i lupeta pa ponekad i kaze koju pametnu ali samo ponekad
ako neznas kakvu autonomiju je imala vojvodina i kosovo nadji ustav iz 74 (koliko me sjecanje sluzi) pa provjeri ja ti objasnjavat necu
moje pitanje je bilo koliko ce taj proces proglasavanja nezavisnosti uticati na ostale pokrete u svijetu. igrom slucaja sam danas nasao clanak na bbc-u koji postavlja slicno pitanje sa njihovim predvidjanjem pa ko voli nek procita

Ti mene podsjecas na Kub Lajkana, identičan stil, čovjek bi rekao da imate više nickova ili da ste nešto u rodu

MuaDib wrote:

Grom iz vedra neba wrote:
Dobro MuaDib skontali smo tvoje prosrpske propagandne folove, ali bih dodao dvije ispravke:

Prvo ono sto si naveo za evropske zemlje nema veze s kosovom niti je u bilo kojoj mjeri povezano, jer Srbija je cinila masovne zlocine nad Albancima (ti si ih nazvao siptarima u jednom postu, tako rade i radikali u Srbiji, aferim), a zbog tih masovnih zlocina, uletio je NATO. UN nece dati zemlji koja nikada nije ni osudila te masovne zlocine, a kamoli ih kaznila, da ponovo upravljaju Kosovom.

Drugo, prica sa RS nije zavrsena, jer ishod tuzbe za genocid je moze ugasit ko svijecu.

Činjenje zločina nije nikakvo opravdanje da se Kosovu da nezavisnost. Jer je na istom tom Kosovo od 1941-1945 počinjen genocida nad 70-100 000 Srba, od Balista - albanskih fašista.. Dalje večina albanskog stanovništva je na Kosovo došla iz Albanije, bježeći pred režimom Envera Hodže. A ako ja kažem Šiptar to nije tvoj stvar, jer sami sebe tako zovu.

Za RS sam mislio u sadašnjem Daytonskom okviru. A moj lični stav je da RS treba što prije ukinuti. Pozitivan ishod tužbe automatski znači vračanje ustava iz 1990. ili raspisivanje izbora za Ustavotvornu Skupštinu. Pa vidjet ćemo.

Prvo, nije tacno da su Albanci pocinili bilo kakav genocid 1941. godine. To moze proci na RTRS-u ili SRNI, ali nigdje drugo ne moze. Jos ove nevjerovatne brojke, koje od 7 narastu na 70.000 u roku od nekoliko mjeseci propagande. Imam iskustva u svojoj familiji sa srpskom propagandom, jer su mi rodjaka koji je ubijen kao partizan u Srbiji od cetnika stavili na spisak srpskih zrtava Jasenovca. Pa ko bi normalan vjerovao nakon svega sto danas vidimo i sto smo vidjeli od srpske propagande u bilo kakav podatak koji iznesu srpski veleumovi. To sve treba detaljno provjerit, analizirat i utvrdit istinu, jer svima je jasno da "srpska istina" ima samo veze s mitovima, ali ne i sa mozgom. Da nije bilo Haaga, Srbi bi i dalje tvrdili da je u Srebrenici ubijeno 3.500 Srba, a haag je utvrdio da je tokom srpske opsade Srebrenice prije samog genocida, tokom dvije godine ubijeno 5 cetnickih vojnika koji su zarobljeni u napadu na Srebrenicu. Taj broj je rastao od 5, pa 35, pa je onda jedne godine neki "intelektualac" prisio nulu, to je ispalo 350, a radikali su to zaljepili na 3500, i tako bi i ostalo do sljedece godine kada bismo slusali da je 35.000 srpskih junaka ubijeno, da haag nije takve nebuloze bacio u kantu za smece.

Drugo, Siptar je uvreda i kao takva, barem tako je percipiraju Srbi, se upotrebljava. Tacnije oni je koriste kako bi vrijedjali Albance, da su znali neku drugu uvredljivu rijec vjerovatno bi je uveli, ali su mislili da je to nacin vrijedjanja Albanaca, bez obzira sto je to rijec koju koriste Albanci. Slicno nesto kao kada se crnci u Americi nadju uvrijedjeni kada ih drugi zovu crnjo, ali oni sami sebe tako nazivaju. U svakom slucaju, rasizam na djelu.

Trece, nebitno je od kuda su dosli Albanci i koje godine, jer vracanje u mitove i legende nema smisla za postojecu generaciju ljudi. Po toj logici, mozemo reci da su tu bili Iliri prije dolaska Srba, a Iliri su preci Albanac i bla bla bla...

MuaDib wrote:

Grom iz vedra neba wrote:
Dobro MuaDib skontali smo tvoje prosrpske propagandne folove, ali bih dodao dvije ispravke:

Prvo ono sto si naveo za evropske zemlje nema veze s kosovom niti je u bilo kojoj mjeri povezano, jer Srbija je cinila masovne zlocine nad Albancima (ti si ih nazvao siptarima u jednom postu, tako rade i radikali u Srbiji, aferim), a zbog tih masovnih zlocina, uletio je NATO. UN nece dati zemlji koja nikada nije ni osudila te masovne zlocine, a kamoli ih kaznila, da ponovo upravljaju Kosovom.

Drugo, prica sa RS nije zavrsena, jer ishod tuzbe za genocid je moze ugasit ko svijecu.

Činjenje zločina nije nikakvo opravdanje da se Kosovu da nezavisnost. Jer je na istom tom Kosovo od 1941-1945 počinjen genocida nad 70-100 000 Srba, od Balista - albanskih fašista.. Dalje večina albanskog stanovništva je na Kosovo došla iz Albanije, bježeći pred režimom Envera Hodže. A ako ja kažem Šiptar to nije tvoj stvar, jer sami sebe tako zovu.

Za RS sam mislio u sadašnjem Daytonskom okviru. A moj lični stav je da RS treba što prije ukinuti. Pozitivan ishod tužbe automatski znači vračanje ustava iz 1990. ili raspisivanje izbora za Ustavotvornu Skupštinu. Pa vidjet ćemo.

Bi li nam mogao ovdje postaviti bilo kakav izvor koji govori o genocidu koji su Albanci naporavili na Srbima. I o ovoj cifri 70 000 - 1 00 000 ??? ubijenih.
Bilo kakav izvor cak moze i dnevno politicki list " Politika " iz 90 -tih godina i cuvena rubrika " odeci i reagovanja " u kojoj je pisalo da je Jasenovac najveci srpski grad nad svetu , doduse pod zemljom / 2 miliona ljudi ??
Vuk Draskovic je izbacio u orbitu ovu cifru onako otafrlje i kao od sale .
Oni clanovi moje familije koji su prosli Jasenovac nisu zabiljezeni na novoj web( http://www.jasenovac ..) stranici o tom strasnom logoru.A oni koji su ubijeni od strane cetnika kao partizani u bosanskim gudurama su stavljeni na jasenovacki spisak.Uozbilji se molim te . Tvoj licni stav oko tzv rs je za pohvalu. Takodje podatak da je vecina albanskog stanovnistva na kosovu dosla iz Albanije bjezeci pred rezimom Enver H. je jos jedna ( u nizu ) propaganda.
Ljudi koji su presli planinski vis Prokletije bjezeci iz Albanije na Kosovo mogu stati u jedan kombi. Niti se je moglo tako lako od Envera niti se moglo tek tako lako useliti u Titovu Jugoslaviju , ilegalno .Po tvom isdpada da nam je iz Albanije za vrijeme Juge uslo kroz usi milion Albanca a da to niko nije ni primjetio.Da molim te ................

http://www.sarajevo-x.com/clanak/070206061

Kaze predsjednik RS: Albanci su na Kosovu nacionalna manjina.
Vjerovatno po njemu jedan kosovski srbin vrijedi k'o 25 kosovskih albanaca.
Po toj logici, bili bi tu negdje po brojnosti.

U svakom slucaju, izgleda da srbi ne dozivljavaju ovaj pojam kompariranja velicina kao ostatak planete.

U stvari, mozda bi to mogao biti srpski prijedlog rjesenja za Kosovo: Kosovu dati nezavisnost, ali se svaki srpski glas na izborima množi određenim koeficijentom, da bi se postigla ravnopravnost naroda i narodnosti.

Grom iz vedra neba wrote:

liberal wrote:

Oceania wrote: Ma idi bre , otkad srbija i srbi postuju Avnojevske granice To su administrativne granice koje se mogu menjati kao god hoces , Karlobag , Virovitica ...10 godina su trubili akademici , Kostici , Jovici , Beckovici , Cosici ...i ostale srpske sede glave
P.S. A velis Kosovo imalo ogranicenu autonomiju. Jos kada bi nam mozgonja znao objasniti kakva je to neogranicena autonomija.Ti mora da potices iz ugledne porodice cuvenih pravnika
P.S.Koliko me pamcenje sluzi jos nijedna drzava na svijetu nije priznala Srbiju.

oeania
neznam koliko godina imas ali mi zvucis kao neki napaljeni teenager koji samo lupa da se cuje njegovo/njeno misljenje...podsjecas me na Ajanovica koji lupeta i lupeta pa ponekad i kaze koju pametnu ali samo ponekad
ako neznas kakvu autonomiju je imala vojvodina i kosovo nadji ustav iz 74 (koliko me sjecanje sluzi) pa provjeri ja ti objasnjavat necu
moje pitanje je bilo koliko ce taj proces proglasavanja nezavisnosti uticati na ostale pokrete u svijetu. igrom slucaja sam danas nasao clanak na bbc-u koji postavlja slicno pitanje sa njihovim predvidjanjem pa ko voli nek procita

Ti mene podsjecas na Kub Lajkana, identičan stil, čovjek bi rekao da imate više nickova ili da ste nešto u rodu

ne nismo nista u rodu nit imamo duple nickove ali mozda imamo slicna razmisljanja

liberal wrote:Problem koji nastaje sa Kosovom i dobijanjem nezavisnosti ( a dobit ce je ) je presedan koji moze uticat ne samo na nase prostore nego i na sire. Kad Kosovo dobije nezavisnos mozemo reci da je ta nezavisnost dobijena cistom vojnom silom (udarima Nato snaga) Po tom obrazcu nemozemo nista ni pricat o jevrejima i Izraelu ( bez paljenja i muslimanske solidarnosti molim )I oni su protjerali domicilno stanovnistvo pa napravili drzavu gdje je nikad nije bilo,

Ovakva izjava možda i najbolje pokazuje koliko si neupućen u situaciju na Kosovu.
I RS je nastala udarima, ali četničkih, a
ne NATO snaga, i protjerivanjem svega nesrpskog itd,itd, pa stoga mojne....

Tako se isto daje mogusnost osnivanja kurdske drzave na sjeveru Iraka a koja de facto funkcionise od prvog zalivskog rata ( u tom slucaju postoji mogusnost direktnog uplitanja Turske i Irana koji to nezele).

A šta misliš da Kosovo povežeš s Istočnim Timorom, Eritrejom i nekim bivšim SSSR republiama, koje su nakom viševjekovne torture domaćeg stanovništva od strane Rusa, Indonežana itd dobile pravo na slobodu i normalan život prije svega, pa onda na samoopredjeljenje!
Znaš li uopšte šta znači biti tretiran kao građanin drugog reda?
Da li ti uopšte znaš kakav status imaju Kurdi godinama i kako uopšte možeš suditi o tome ima li neki narod pravo da se opredjeli na ovo ili ono, a pojma nemaš kroz šta ljudi prolaze godinama??!

Šta misliš da je nama, koji smo glasali za nezavisnu i suverenu BiH 1992. godine neko rekao:"Ne može se djeliti Jugoslavija jer to otvara nova otcjepljenja širom svijeta..."

Onda mozemo reci da pojedini pokreti u bivsim sovjetskim republikama imaju opravdanje za svoje "freedom" pokrete .
Znači po ovome Čečenija treba da ostane u sastavu Rusije iako su Rusi do sada pobili XXXX civila, i manje više sravnili sa zemljom sve ...

Po tom istom obrazcu i Korzika moze da trazi svoju nezavisnost od Francuske, Baskija u Spaniji , Sjeverna Irska od Engleske itd.

Može Crna Gora, a ne može Kosovo - po kakvoj logici ?!
Korzikance/Baske (Irci su malo komplikovaniji slučaj tako da ti ne objašnjavam sada, jer vidim da ne vrijedi) Francuzi/Španci (u Španiji npr. je pored Kastiljanskog, Katalonskog, Galicijskog i Baskijski konstitutivan jezik) ne smatraju:
građanima drugog reda, ne nazivaju ih pogrdnim izrazima, imaju pravo da govore svojim jezikom /dijalektom da ih niko ne provocira, ne vraćaju im sinove iz Francuske/Španske armije u zavarenim kovčezima itd, itd - zato im i ne treba nezavisnot jer imaju sva prava koja su zagarantovana poveljama o osnovnim ljudskim pravima i žive sa Francuzima/Špancima a ne U Srbiji (koja je u primjerima Slovenije; Hrvatske i BiH pokazala koliko ima "miroljubive" namjere)!!!!
Ovim još jednom dokazuješ da si stvarno totalno neupućen u problem Kosova koji apsolutno nema nikakve veze ni sa jednom od ovih regija!

Sad da se vratimo na Kosovo i nasu okolicu . Ako je Kosovo bilo dio Srbije (koja je medjunarodno priznata kao jedna od nasljednica bivse Jugoslavije) i ako se tom Kosovu da nezavisnost po cemu onda srbi u Bosni nebi imali pravo da traze otcepljenje. RS je dobijena vojnim putem ( isto kao i Kosovo) u RS se desavali brojni zlocini prema muslimanskom dijelu stanovnista isto kao sto su se desavali na Kosovu prema Albancima a kasnije prema srbima (sad je Kosovo vise etniski ocisceno nego RS).

Je li ti "pikadom biraš" statistiku ili je uzimaš sa web-a radikala?
Srbi na Kosovu nisu činili više od 10%, a danas ih svakako ima manje (na žalost),a procenat Srb u RS je između 95% i 98% (ne računaj ljude koji suvratili imovinu u RS, a ne smiju se tmo vratiti zbog totalne diskriminacije i nesigurnosti i milion drugih razloga koji su izgleda svima osim tebi poznati - bacanje bombi na povratnike u Gacko i Zvornik, paljenje i razvaljivanje vjerskih objekata, izgradnja crkvina nesrpskoj zemlji itd)

Srbija je bila medjunarodno priznata u njenim granicama isto kao i Bosna. Nemojte da pomislite da sam zagovornik cijepanja ali pitanje je teoretsko pa ako imate komentar volio bih da cujem vase misljenje ali po mogucnosti postedite nas lazog internet patriotizma

Kada su Srbi, naselili Kosovo i Balkan krajem 6. i početkom 7. vijeka nisu ponijeli Kosovo sa sobom u koferu: ono je već bilo tu sa svojim autohtonim stanovništvom!
Istorija Kosova je puno starija od 1389.godine (a sada što su mitovi i legende o "nebeskon narodu" i to u 21.vijeku još uvijek u opticaju, to možda najbolje ilustruje ko se smatra civilizovnom nacijom)!
Nakon preko 20 000 žrtava (navjiše Kosovskih Albanaca, ali i drugih, svidjelo se to tebi ili ne) taj narod će sigurno jednom zauvijek raskrstiti sa Srbijom koja ga je isto tako VOJNIM PUTEM OKUPIRALA (što naravno ne spominješ) 1915. godine (kada su ga na Londonskoj konferenciji dodijelili Srbiji bez prisustva ijednog jedinog predstavnika Kosovskih Albanaca):Srbija je živjela preko 500 godina (pod Turskom okupacijom) bez vlasti nad Kosovom, tako da joj to nije nepoznato!
Da joj je stvarno stalo do Kosova, ne bi panično tražila kompenzaciju u obliku RS-a, jer ako je nešto zaista tvoje to se ne kompenzira ni sa čim.
Vjerovatno će za par godina biti: "Ako RS ostane u BiH, tražit ćemo od Rumunije da nam da južni dio koji je vjekovima bio srpski, bla, bla...pa onda Bugarski ili Boga pitaj čiji još!

Srbija je ko pitjka, sto uza to bolja

Zavatoni wrote:...Kaze predsjednik RS: Albanci su na Kosovu nacionalna manjina. Vjerovatno po njemu jedan kosovski srbin vrijedi k'o 25 kosovskih albanaca.
Po toj logici, bili bi tu negdje po brojnosti....

Pa obzirom da je Kosovo i dalje dio Srbije, Albanci jesu manjina... u Srbiji.

Nejse. Rjesenje koje je dato za Kosovo naravno da nije rjesenje i nije trebalo ocekivati da ce ga Srbija prihvatiti. A i sto bi?

To da Rusija i drugi nemaju politickog uticaja su pogledi nekolicine ali mislim da nije realnost. Situacija je daleko od fait accompli.

U medjuvremenu, sa RS stvari danas stoje kao i prije 10 godina. I dok god je za neke od nas to 'republika zvjerska' ( ) ista ce da bude jos istrajnija u svojim namjerama da se u jednom momentu osamostali. Jer od onog 'zajednistva' kakvo je trebalo da se 'rodi' 1996, malo je ostalo. Jaz izmedju RS i Federacije ce i dalje da postoji… pa i da se produbljuje… sudeci bar po reakcijama na obje strane ovog foruma.

"Kada su Srbi, naselili Kosovo i Balkan krajem 6. i početkom 7. vijeka nisu ponijeli Kosovo sa sobom u koferu: ono je već bilo tu sa svojim autohtonim stanovništvom!
Istorija Kosova je puno starija od 1389.godine (a sada što su mitovi i legende o "nebeskon narodu" i to u 21.vijeku još uvijek u opticaju, to možda najbolje ilustruje ko se smatra civilizovnom nacijom)!
Nakon preko 20 000 žrtava (navjiše Kosovskih Albanaca, ali i drugih, svidjelo se to tebi ili ne) taj narod će sigurno jednom zauvijek raskrstiti sa Srbijom koja ga je isto tako VOJNIM PUTEM OKUPIRALA (što naravno ne spominješ) 1915. godine (kada su ga na Londonskoj konferenciji dodijelili Srbiji bez prisustva ijednog jedinog predstavnika Kosovskih Albanaca):Srbija je živjela preko 500 godina (pod Turskom okupacijom) bez vlasti nad Kosovom, tako da joj to nije nepoznato!
Da joj je stvarno stalo do Kosova, ne bi panično tražila kompenzaciju u obliku RS-a, jer ako je nešto zaista tvoje to se ne kompenzira ni sa čim.
Vjerovatno će za par godina biti: "Ako RS ostane u BiH, tražit ćemo od Rumunije da nam da južni dio koji je vjekovima bio srpski, bla, bla...pa onda Bugarski ili Boga pitaj čiji još!"


J....i ga ali po tom pola hrvatske (dalmacija) bi pripadalo nekoj bivsoj bosanskoj drzavi , italiji ili kome vec ...bez uvrijede malo ti je smijesan komentar...na citavoj zemaljskoj kugli se desavaju migracije naroda ....
Citav balkan i njegova istorija je zasnovana na ratnim osvajanjima i migracijama sto silom sto milom
Ono sto se desavalo ranije je istorija koja se (nazalost) tumaci kako ko hoce. Pitanje je sta se desava sada i kako ta desavanja uticu na okolinu.
Ako bi kosovo ostalo u srbiji nikome to nebi dobro donijelo i toga su svi svjesni samo se malo pretvaraju (politicari ko politicari jedno pricaju drugo rade) Te cinjenice su svijesni i srbi ali niko nece da preduzme tu odgovornost da stavi potpis na to zato pa se vade na medjunarodnu zajednicu. To bi bilo isto kao kad bi sad Haris potpisao da RS ima pravo da se otcijepi...pa zivog i ga pojeli

krkanko wrote:Srbija je ko pitjka, sto uza to bolja

Vise te necu opominjati. Mozda je vrijeme da napokon procitas pravila foruma, inace letis.

digger wrote:

Zavatoni wrote:...Kaze predsjednik RS: Albanci su na Kosovu nacionalna manjina. Vjerovatno po njemu jedan kosovski srbin vrijedi k'o 25 kosovskih albanaca.
Po toj logici, bili bi tu negdje po brojnosti....

Pa obzirom da je Kosovo i dalje dio Srbije, Albanci jesu manjina... u Srbiji.

Ako cemo politicki korektno, onda je trebao reci: "Albanci su u Srbiji nacionalna manjina", jer ako spominje Kosovo kao neki entitet (strana rijec veoma popularna nasim prostorima), onda Srbi nikako ne mogu biti većina.

A u pravu si da dogovora nema, a da nametanje nece proci ako Rusija nije za to.

Da budem licemjerno probosanski optimistican, mozda je za nas i bolje da ovaj kosovski status quo potraje jos neko vrijeme - barem jos pola godine.