Forum Klix.ba

Marco-x wrote:

zzzzz wrote:
Bosnjaci se zalazu za funkcionalnu drzavu u kojoj bi svi bili konstitutivni (istinski) na cijeloj njenoj teritoriji, dok se Srbi i Hrvati zalazu za zastitu nacinalnih interesa kroz teritorijalne podjele. To je sustinska razlika.

Siguran sam da si ti ovo znao i bez mene

Siguran sam da znaš u kojem sam kontekstu (i koga citirao) pri odgovoru.
Objasni mi sintagmu konstitutivan na cijelom teritoriju BiH.
Što znači to za pet- šest Bošnjaka u Grudama ili za tristotinjak Bošnjaka (trenutno) u Ljubuškom. U čemu bi se trebala ogledati njihova konstitutivnost?

Marco-x wrote:

seiko22 wrote:

Moram koristiti tvoju retoriku :" Onog trenutka kad u BiH postane neprihvatljivo da navodno progresivni Lagumdzija ili celavi Ti'ic, ne kao "pene" sa autobuske stanice, nego kao celni ljudi jedne drzave, postave pitanje "Tuzbe za Genocid" na prvo mjesto, te po Medjunarodnom Pravu, tuze Srbiju, i legalnim putem traze ratnu odstetu, te ukidanje rs-a, kao dijela ratnog plijena Srbije, a ti "jastrijebe", prestanes "supljirati " o majorizaciji, pocnes uvazavati osnovne demokratske principe, da je jedan covjek - jedan glas, te svojim kolegama u susjednoj drzavi pokazes kroz institucije Medjunarodnog prava, da "chete" nisu nikakvi "narodni heroji" nego bradata banda, onda se mozes nadati i govoriti o progresu!
Bez toga, ako nemas koga da se smjenjujete na strazi, spavaj samo jednim okom pored "demokratske Srbije" sa 1,500,000 "registrovanih cetnika!


Uh, "jastrijebe", zaboravio sam, nego odoh na wikipediu, pa sam ti ovo "copy-paste" , rs, population - 2001 est. 1,490,993 , imas jos ovih (ne umijem da procitam broj ) "rezervnih" cheta, sa zapadne strane!!

.

Sve dotle dok bošnjački narod otvoreno ili prikriveno se držao retorike jedan čovjek - jedan glas u ovako definiranoj državi (sa tri konstitutivna naroda), nemaš se razloga čuditi što Srbi nesmiljeno brane RS, a Hrvati se upiru da dobiju svoj entitet. Možda si zaboravio kako glasi Ustav BiH, koja kaže da je ovo država Hrvata, Srba, Bošnjaka i ostalih građana BiH i da smo začudo ravnopravni u odlučivanju o budućnosti ove zemlje.

zzzzz wrote: Bosnjaci se zalazu za funkcionalnu drzavu u kojoj bi svi bili konstitutivni (istinski) na cijeloj njenoj teritoriji...

seiko22 wrote:...A ako zastupas ono sto si predvidio samo za "ostale", jedan covjek – jedan glas, bi se moglo zvati "demokratija"!

digger wrote:

zzzzz wrote: Bosnjaci se zalazu za funkcionalnu drzavu u kojoj bi svi bili konstitutivni (istinski) na cijeloj njenoj teritoriji...

Tesko da jedinka moze tumaciti volju cijelog naroda. Jer znas i sam da ovdje (na forumu) ima i oprecnih bosnjackih misljenja, koji od gornjeg ne cine pravilo.

digger wrote:

seiko22 wrote:...A ako zastupas ono sto si predvidio samo za "ostale", jedan covjek – jedan glas, bi se moglo zvati "demokratija"!

Vidis, ni to nije svugdje slucaj. Jedna od najdemokratskijih drzava na svijetu, SAD, bira svog prezidenta ne na bazi broja glasova vecine, nego na bazi 'electoral' glasova.

U izborima 2000, Gore je dobio 50,996.016 glasova a Bush 50,456,169.

Mozda smatras da to nije ni posteno ni pravo, pa ipak Kongres i Senat—ciji se clanovi biraju apsolutnom velicinom glasova: 50% plus jedan—nemaju nista protiv ovoga. Inace bi glasali da se to ukine.

Ali niko ne moze osporiti da su SAD demokratija.

Sezam wrote:

NebaA wrote:

zavrzlama wrote: Srbe ne ocrnjujem ja nego tih 1 500 000 radikalskih glasaca....

Drugo Milosevic nije svrgnut zbog lose politike i izazivanja rata na prostoru Hrvatske i BIH..nego iskljucivo radi izgubljenih ratova..potvrda toga je i ovih 1 500 000 radikala u Srbiji....Da je Milosevic ostvario svoj naum....Sveti Sava bi davno bio trecerazredni svetac u Srbiji naspram Milosevica...

Jeli to pobjeda demokratije u Srbiji da svi zajedno moraju se udruziti da bi pobijedili samo jednu jedinu stranku tj.SRS.....i napravili demokratsku vladu...u kojoj 80% poslanika i vladinih sluzbenika podrzava ratne zlocince i daje im utociste.....@Neba trebas razlikovat negaciju srpske lose politike i nasledja od negacije srba ko naroda ..jer svi su narodi dobri samo je razlika kakve ih vodje i politike vode..

Milosevic je svrgnut zbog nepodnosljive ekonomske situacije, a ne zbog izgubljenih ratova! Niko od Srba, ili najminimalniji moguci broj, je 5. oktobra 2000. godine, kada je Milosevic srusen, imao u vidu nestanak RSK ili izgubljene ratove kao povod za dolazak ispred skupstine. Srbima je bilo dosta krize i nemastine i zato je Milosevic oboren. Potvrda cega je 1,5 miliona glasaca? Na primer, 2000. godine, za retrogradne snage glasalo je 2,1 milion biraca, ove godine 1,5! Da li je potreban komentar ili ove cinjenice sve govore? O nekakvih 80 odsto sluzbenika, ni manje ni vise, nego vlade, ne treba ni raspravljati. Toliko apstraktnosti i pricanja napamet ne zasluzuje komentar. I da, sve pozitivne snage u Srbiji trebaju da se udruze, jer SRS ne sme da dobije vlast! I tako ce radikali stalno ostajati u opoziciji, a demokrate ce vladati. U tome je poenta! Da li mozete da prihvatite napredak koji je Srbija ostvarila, bilo u svesti, bilo na ekonomskom planu? Srbija vise nije to sto je bila. I Srbija ovakva kakva je ima mnogo vecu podrsku EU, ima daleko izgledniju ekonomsku perspektivu od BiH. A Srbiju niko ne treba da amnestira zlocina koji su cinjeni u njeno ime ili za nju. Ranije sam naveo sta se desava sa srpskim sudom za ratne zlocine. Mi cemo sa nasim olosima da se izborimo. Videcete naredne izbore.

Daj ba Neboo dosta shuplje, svega ti...Slobu ste skinuli zbog izgubljenih ratova...smijeshno je reci da Vam je kriza dosla do grla 2000, a ne 1995 ili bilo koje druge devedesete...ali kad je nada u Grosse Serbia umrla, e tad ste se rijeshili Slobe...ako mislish da sam Srbomrzac, prochitaj shta pishe u danashnjm Guardian-u:

Serbs are masters of delay. Under pressure from Quint, Ahtisaari gave Belgrade an unnecessary concession last autumn by delaying the announcement of his package until after Serbia's elections. Serbian politicians are now saying there should be more delay until a coalition government is formed, a process of haggling that could last months. Only then can meaningful talks take place. After that there may be presidential elections, etc, etc.

Why the western spinelessness? Three factors are in play. One appears to be post-bombing guilt. Having made war in 1999, Nato and its EU members are now wooing Serbia on all fronts. In November, Nato took it into the Partnership for Peace programme after dropping its requirement that Serbia arrest the indicted war criminal and butcher of Bosnia, General Ratko Mladic, and send him to The Hague.

The second factor is a western illusion that Serbia is divided into "nationalists" and "pro-Europeans". So the west takes heed of the latter's siren voices that constantly tell gullible EU ambassadors "Shh, we need your help. Protect us from the radicals. Don't put pressure on us for concessions." Last Sunday's election result exploded that fraud. The few parties which accept that Kosovo is lost won only 7%. On the "pro-European" side all that happened was a redistribution of votes among four competing parties. President Boris Tadic's Democratic party did best out of this, largely because he showed he was still a good nationalist last year by supporting a backward-looking new constitution that says Kosovo can never be detached from Serbia.

The final factor is anxiety about a Russian veto on the security council. Diplomats say the new consultations are to show Moscow the west has "gone the extra mile". But Russia's role ought not to be exaggerated. Under Ahtisaari's modest proposals, the UN would not recognise Kosovo's independence. It would be left to each country to do so if it wished - and however the Russians vote.

http://www.guardian.co.uk/comment/story ... e_continue

Dosta ba shuplje...

NebaA wrote:

Sezam wrote:

NebaA wrote: Milosevic je svrgnut zbog nepodnosljive ekonomske situacije, a ne zbog izgubljenih ratova! Niko od Srba, ili najminimalniji moguci broj, je 5. oktobra 2000. godine, kada je Milosevic srusen, imao u vidu nestanak RSK ili izgubljene ratove kao povod za dolazak ispred skupstine. Srbima je bilo dosta krize i nemastine i zato je Milosevic oboren. Potvrda cega je 1,5 miliona glasaca? Na primer, 2000. godine, za retrogradne snage glasalo je 2,1 milion biraca, ove godine 1,5! Da li je potreban komentar ili ove cinjenice sve govore? O nekakvih 80 odsto sluzbenika, ni manje ni vise, nego vlade, ne treba ni raspravljati. Toliko apstraktnosti i pricanja napamet ne zasluzuje komentar. I da, sve pozitivne snage u Srbiji trebaju da se udruze, jer SRS ne sme da dobije vlast! I tako ce radikali stalno ostajati u opoziciji, a demokrate ce vladati. U tome je poenta! Da li mozete da prihvatite napredak koji je Srbija ostvarila, bilo u svesti, bilo na ekonomskom planu? Srbija vise nije to sto je bila. I Srbija ovakva kakva je ima mnogo vecu podrsku EU, ima daleko izgledniju ekonomsku perspektivu od BiH. A Srbiju niko ne treba da amnestira zlocina koji su cinjeni u njeno ime ili za nju. Ranije sam naveo sta se desava sa srpskim sudom za ratne zlocine. Mi cemo sa nasim olosima da se izborimo. Videcete naredne izbore.

Daj ba Neboo dosta shuplje, svega ti...Slobu ste skinuli zbog izgubljenih ratova...smijeshno je reci da Vam je kriza dosla do grla 2000, a ne 1995 ili bilo koje druge devedesete...ali kad je nada u Grosse Serbia umrla, e tad ste se rijeshili Slobe...ako mislish da sam Srbomrzac, prochitaj shta pishe u danashnjm Guardian-u:

Serbs are masters of delay. Under pressure from Quint, Ahtisaari gave Belgrade an unnecessary concession last autumn by delaying the announcement of his package until after Serbia's elections. Serbian politicians are now saying there should be more delay until a coalition government is formed, a process of haggling that could last months. Only then can meaningful talks take place. After that there may be presidential elections, etc, etc.

Why the western spinelessness? Three factors are in play. One appears to be post-bombing guilt. Having made war in 1999, Nato and its EU members are now wooing Serbia on all fronts. In November, Nato took it into the Partnership for Peace programme after dropping its requirement that Serbia arrest the indicted war criminal and butcher of Bosnia, General Ratko Mladic, and send him to The Hague.

The second factor is a western illusion that Serbia is divided into "nationalists" and "pro-Europeans". So the west takes heed of the latter's siren voices that constantly tell gullible EU ambassadors "Shh, we need your help. Protect us from the radicals. Don't put pressure on us for concessions." Last Sunday's election result exploded that fraud. The few parties which accept that Kosovo is lost won only 7%. On the "pro-European" side all that happened was a redistribution of votes among four competing parties. President Boris Tadic's Democratic party did best out of this, largely because he showed he was still a good nationalist last year by supporting a backward-looking new constitution that says Kosovo can never be detached from Serbia.

The final factor is anxiety about a Russian veto on the security council. Diplomats say the new consultations are to show Moscow the west has "gone the extra mile". But Russia's role ought not to be exaggerated. Under Ahtisaari's modest proposals, the UN would not recognise Kosovo's independence. It would be left to each country to do so if it wished - and however the Russians vote.

http://www.guardian.co.uk/comment/story ... e_continue

Dosta ba shuplje...

Ne mislim da si srbomrzac, bas kao sto ni misljenje jednog novinara, makar i ,,Guardiana" ne uzimam zdravo za gotovo. Ponavljam ti jos jednom, MENI, kao i svima onima koji su sa mnom isli, a to uzimam kao reper ili uzorak za tvrdnju, NISU imali u vidu izgubljene ratove kao povod za dolazak ispred skupstine, vec opstu nemastinu. To sto ti ovde pripovedas je klasicno nerazumevanje motiva 5. oktobra. Pre svega, motiv za dolazak ispred skupstine jesu pokradeni izbori od 24. septembra 2000. godine. Tog 5. oktobra je odbranjena narodna volja. Kao sto znas, protesti su bili vodjeni i 1991. godine, 1992. godine, DEPOS je vodio proteste '93. godine, ,,Zajedno" ;96. godine, ali kriticna masa neophodna za rusenje Milosevica dostignuta je 2000. godine. I tada je srusen. Moj motiv nije bilo izgubljeno Kosovo, niti nekakva RSK, niti BiH, niti bilo sta, vec iskljucivo ono sto je napravio Srbima U SRBIJI! Nama je najvise kriv, a onda svima ostalima. Tacno, partije koje prihvataju nezavisnost Kosova dobile su 7 odsto, ali krenule su od NULE pre godinu dana. Da li je u Hrvatskoj za vreme rata postojala neka organizacija koja bi priznavala RSK? Za muda bi ih obesili, sve koliko bi ih bilo! To sto je 7 odsto ljudi glasalo za stranke koje prihvataju nezavisnost Kosova ne znaci da je samo 7 odsto za nezavisnost Kosova. Evo, ja sam glasao za DS i ja sam za nezavisno Kosovo i to STO PRE!
I nema tu suplje, pokusaj da razumes motive, a ne da mlatis praznom slamom. Srbija se promenila, a ekstremista je sve manje. To su cinjenice, to su brojke!

zzzzz wrote:

Marco-x wrote:

zzzzz wrote:
Bosnjaci se zalazu za funkcionalnu drzavu u kojoj bi svi bili konstitutivni (istinski) na cijeloj njenoj teritoriji, dok se Srbi i Hrvati zalazu za zastitu nacinalnih interesa kroz teritorijalne podjele. To je sustinska razlika.

Siguran sam da si ti ovo znao i bez mene

Siguran sam da znaš u kojem sam kontekstu (i koga citirao) pri odgovoru.
Objasni mi sintagmu konstitutivan na cijelom teritoriju BiH.
Što znači to za pet- šest Bošnjaka u Grudama ili za tristotinjak Bošnjaka (trenutno) u Ljubuškom. U čemu bi se trebala ogledati njihova konstitutivnost?

Ovo "trenutno" je druga prica o kojoj necemo ovaj put....ali znas dobro na sta mislim.

Pet ili pedeset, nije bitno. BiH je drzava tri konstitutivna naroda, medjutim nigdje ne pise (ili nije pisalo) da jedni trebaju biti konstitutivniji u Sarajevu, Banja Luci ili Grudama.

Nemam vremena ni zivaca ali evo npr. to sto bosnjacka ili hrvatska djeca idu u skole koje slave krsnu slavu, meni ne izgleda kao zastita nacionalnih interesa Srba, vec kao obespravljivanje Bosnjaka i Hrvata na dijelu drzave u kojoj bi trebali biti konstitutivni i ravnopravni (od istih onih koji se kunu u konstitutivnost). Ovo je samo jedna sitnica iz cijele palete problema s kojom se "konstitutivni" narodi susrecu u danasnjoj BiH.

Sezam wrote:

NebaA wrote:

Sezam wrote: Daj ba Neboo dosta shuplje, svega ti...Slobu ste skinuli zbog izgubljenih ratova...smijeshno je reci da Vam je kriza dosla do grla 2000, a ne 1995 ili bilo koje druge devedesete...ali kad je nada u Grosse Serbia umrla, e tad ste se rijeshili Slobe...ako mislish da sam Srbomrzac, prochitaj shta pishe u danashnjm Guardian-u:

Serbs are masters of delay. Under pressure from Quint, Ahtisaari gave Belgrade an unnecessary concession last autumn by delaying the announcement of his package until after Serbia's elections. Serbian politicians are now saying there should be more delay until a coalition government is formed, a process of haggling that could last months. Only then can meaningful talks take place. After that there may be presidential elections, etc, etc.

Why the western spinelessness? Three factors are in play. One appears to be post-bombing guilt. Having made war in 1999, Nato and its EU members are now wooing Serbia on all fronts. In November, Nato took it into the Partnership for Peace programme after dropping its requirement that Serbia arrest the indicted war criminal and butcher of Bosnia, General Ratko Mladic, and send him to The Hague.

The second factor is a western illusion that Serbia is divided into "nationalists" and "pro-Europeans". So the west takes heed of the latter's siren voices that constantly tell gullible EU ambassadors "Shh, we need your help. Protect us from the radicals. Don't put pressure on us for concessions." Last Sunday's election result exploded that fraud. The few parties which accept that Kosovo is lost won only 7%. On the "pro-European" side all that happened was a redistribution of votes among four competing parties. President Boris Tadic's Democratic party did best out of this, largely because he showed he was still a good nationalist last year by supporting a backward-looking new constitution that says Kosovo can never be detached from Serbia.

The final factor is anxiety about a Russian veto on the security council. Diplomats say the new consultations are to show Moscow the west has "gone the extra mile". But Russia's role ought not to be exaggerated. Under Ahtisaari's modest proposals, the UN would not recognise Kosovo's independence. It would be left to each country to do so if it wished - and however the Russians vote.

http://www.guardian.co.uk/comment/story ... e_continue

Dosta ba shuplje...

Ne mislim da si srbomrzac, bas kao sto ni misljenje jednog novinara, makar i ,,Guardiana" ne uzimam zdravo za gotovo. Ponavljam ti jos jednom, MENI, kao i svima onima koji su sa mnom isli, a to uzimam kao reper ili uzorak za tvrdnju, NISU imali u vidu izgubljene ratove kao povod za dolazak ispred skupstine, vec opstu nemastinu. To sto ti ovde pripovedas je klasicno nerazumevanje motiva 5. oktobra. Pre svega, motiv za dolazak ispred skupstine jesu pokradeni izbori od 24. septembra 2000. godine. Tog 5. oktobra je odbranjena narodna volja. Kao sto znas, protesti su bili vodjeni i 1991. godine, 1992. godine, DEPOS je vodio proteste '93. godine, ,,Zajedno" ;96. godine, ali kriticna masa neophodna za rusenje Milosevica dostignuta je 2000. godine. I tada je srusen. Moj motiv nije bilo izgubljeno Kosovo, niti nekakva RSK, niti BiH, niti bilo sta, vec iskljucivo ono sto je napravio Srbima U SRBIJI! Nama je najvise kriv, a onda svima ostalima. Tacno, partije koje prihvataju nezavisnost Kosova dobile su 7 odsto, ali krenule su od NULE pre godinu dana. Da li je u Hrvatskoj za vreme rata postojala neka organizacija koja bi priznavala RSK? Za muda bi ih obesili, sve koliko bi ih bilo! To sto je 7 odsto ljudi glasalo za stranke koje prihvataju nezavisnost Kosova ne znaci da je samo 7 odsto za nezavisnost Kosova. Evo, ja sam glasao za DS i ja sam za nezavisno Kosovo i to STO PRE!
I nema tu suplje, pokusaj da razumes motive, a ne da mlatis praznom slamom. Srbija se promenila, a ekstremista je sve manje. To su cinjenice, to su brojke!

Ajoj joj...porediti Kosovo/Srbiju sa RSK/Hrvatskom je mlacenje prazne slame, moj Neboo (da ne ulazim sad dublje umotive tog nakaradnog poredjenja)...Srbija se DEFINITIVNO nije promijenila, a kad ce ne znamo...ne mozhete vishe nikome prodavat muda pod bubrege...Vi ste drzhava Nacista, i to su chinjenice, to su brojke...

_BosanaC wrote:

Sezam wrote:

NebaA wrote: Ne mislim da si srbomrzac, bas kao sto ni misljenje jednog novinara, makar i ,,Guardiana" ne uzimam zdravo za gotovo. Ponavljam ti jos jednom, MENI, kao i svima onima koji su sa mnom isli, a to uzimam kao reper ili uzorak za tvrdnju, NISU imali u vidu izgubljene ratove kao povod za dolazak ispred skupstine, vec opstu nemastinu. To sto ti ovde pripovedas je klasicno nerazumevanje motiva 5. oktobra. Pre svega, motiv za dolazak ispred skupstine jesu pokradeni izbori od 24. septembra 2000. godine. Tog 5. oktobra je odbranjena narodna volja. Kao sto znas, protesti su bili vodjeni i 1991. godine, 1992. godine, DEPOS je vodio proteste '93. godine, ,,Zajedno" ;96. godine, ali kriticna masa neophodna za rusenje Milosevica dostignuta je 2000. godine. I tada je srusen. Moj motiv nije bilo izgubljeno Kosovo, niti nekakva RSK, niti BiH, niti bilo sta, vec iskljucivo ono sto je napravio Srbima U SRBIJI! Nama je najvise kriv, a onda svima ostalima. Tacno, partije koje prihvataju nezavisnost Kosova dobile su 7 odsto, ali krenule su od NULE pre godinu dana. Da li je u Hrvatskoj za vreme rata postojala neka organizacija koja bi priznavala RSK? Za muda bi ih obesili, sve koliko bi ih bilo! To sto je 7 odsto ljudi glasalo za stranke koje prihvataju nezavisnost Kosova ne znaci da je samo 7 odsto za nezavisnost Kosova. Evo, ja sam glasao za DS i ja sam za nezavisno Kosovo i to STO PRE!
I nema tu suplje, pokusaj da razumes motive, a ne da mlatis praznom slamom. Srbija se promenila, a ekstremista je sve manje. To su cinjenice, to su brojke!

Ajoj joj...porediti Kosovo/Srbiju sa RSK/Hrvatskom je mlacenje prazne slame, moj Neboo (da ne ulazim sad dublje umotive tog nakaradnog poredjenja)...Srbija se DEFINITIVNO nije promijenila, a kad ce ne znamo...ne mozhete vishe nikome prodavat muda pod bubrege...Vi ste drzhava Nacista, i to su chinjenice, to su brojke...

potpuno podrzavam

Smatraj ovo opomenom.

sanco wrote:

kubanac wrote:To sto su Radikali dobili najvise glasova i nije tako vazno jer ne mogu da formiraju Vladu.Ceda narkoman je dobio pet posto,a nije zasluzio ni jedan.Pa valjda treba prvo da se zavrsi sudjenje za ubistvo Djindjica i da se vidi kakva je tu cija krivica i koliko je on tome doprineo.Jebes Cedu i Radikale,pobedila je demokratska opcija!!!!!

Jasta nacio-socijalisti u dresovima demokratije... Tacno je da u srbiji postoji kriticna masa cetnistva i to 40 % od ukupnog broja..Gdje su zavrsili krvnici iz Hrvatske,Bosne,Kosova.. sve je to u srbiji..

_BosanaC wrote:

Sezam wrote:

NebaA wrote: Ne mislim da si srbomrzac, bas kao sto ni misljenje jednog novinara, makar i ,,Guardiana" ne uzimam zdravo za gotovo. Ponavljam ti jos jednom, MENI, kao i svima onima koji su sa mnom isli, a to uzimam kao reper ili uzorak za tvrdnju, NISU imali u vidu izgubljene ratove kao povod za dolazak ispred skupstine, vec opstu nemastinu. To sto ti ovde pripovedas je klasicno nerazumevanje motiva 5. oktobra. Pre svega, motiv za dolazak ispred skupstine jesu pokradeni izbori od 24. septembra 2000. godine. Tog 5. oktobra je odbranjena narodna volja. Kao sto znas, protesti su bili vodjeni i 1991. godine, 1992. godine, DEPOS je vodio proteste '93. godine, ,,Zajedno" ;96. godine, ali kriticna masa neophodna za rusenje Milosevica dostignuta je 2000. godine. I tada je srusen. Moj motiv nije bilo izgubljeno Kosovo, niti nekakva RSK, niti BiH, niti bilo sta, vec iskljucivo ono sto je napravio Srbima U SRBIJI! Nama je najvise kriv, a onda svima ostalima. Tacno, partije koje prihvataju nezavisnost Kosova dobile su 7 odsto, ali krenule su od NULE pre godinu dana. Da li je u Hrvatskoj za vreme rata postojala neka organizacija koja bi priznavala RSK? Za muda bi ih obesili, sve koliko bi ih bilo! To sto je 7 odsto ljudi glasalo za stranke koje prihvataju nezavisnost Kosova ne znaci da je samo 7 odsto za nezavisnost Kosova. Evo, ja sam glasao za DS i ja sam za nezavisno Kosovo i to STO PRE!
I nema tu suplje, pokusaj da razumes motive, a ne da mlatis praznom slamom. Srbija se promenila, a ekstremista je sve manje. To su cinjenice, to su brojke!

Ajoj joj...porediti Kosovo/Srbiju sa RSK/Hrvatskom je mlacenje prazne slame, moj Neboo (da ne ulazim sad dublje umotive tog nakaradnog poredjenja)...Srbija se DEFINITIVNO nije promijenila, a kad ce ne znamo...ne mozhete vishe nikome prodavat muda pod bubrege...Vi ste drzhava Nacista, i to su chinjenice, to su brojke...

Smatraj ovo opomenom.

krkanko wrote:Muslimani se pise malim slovom, jer oznacava religijsku pripadnost, a narod na koji vjerovatno mislis su Bosnjaci, a to zrtava ima na sve strane, pa da sigurno ima bio je ovdje rat logicno je to, ali isto tako nije isto porediti nekoga ko je ubio 2 covjeka, i nekoga ko je u samo jednu masovnu grobnicu 'zgurao' preko 1000ljudi.

kubanac wrote:Da li su Ratko i Radovan junaci?Sigurno nisu.Da li su krvnici?Verovatno.Nadam se da ce se na nekom sudu to videti.Ali ja ne branim njih,ja kazem da im treba suditi i isto tako kazem da treba suditi svima koji su bili prdvodnici u ubijanju,pa bili to Muslimani,Srbi ili Hrvati.Ko god da je,ako je pravio sranja neka odgovara.Zasto da neke amnestiramo a da to nisu zasluzili?Kako to da su samo jedni ubijali,a svi ostali su bili zrtve?Ne ljudi moji,svakom po zasluzi.Zrtava ima na sve tri strane,a to samo dokazuje da nema nevinih za zlocine.A mrziteljima mogu da porucim da dobro razmisle,ma ljudi moji,pa treba deca da nam zajedno odrastu u miru,jebala vas mrznja.

seiko22 wrote:

kubanac wrote:Da li su Ratko i Radovan junaci?Sigurno nisu.Da li su krvnici?Verovatno.Nadam se da ce se na nekom sudu to videti.Ali ja ne branim njih,ja kazem da im treba suditi i isto tako kazem da treba suditi svima koji su bili prdvodnici u ubijanju,pa bili to Muslimani,Srbi ili Hrvati.Ko god da je,ako je pravio sranja neka odgovara.Zasto da neke amnestiramo a da to nisu zasluzili?Kako to da su samo jedni ubijali,a svi ostali su bili zrtve?Ne ljudi moji,svakom po zasluzi.Zrtava ima na sve tri strane,a to samo dokazuje da nema nevinih za zlocine.A mrziteljima mogu da porucim da dobro razmisle,ma ljudi moji,pa treba deca da nam zajedno odrastu u miru,jebala vas mrznja.

znas "mali", kod nas se kaze "ne seri"!!, kupi si kartu za Visegrad, preko Uzica, (nekad je to bio slobodarski grad, koji se s ponosom zvao Titovo Uzice, danas je leglo cetnika) , pa onda samo sjedi u autobus, i slusaj sta ce ti pricati! A onda procitaj demografske podatke iz Visegrada 1991, pa uporedi sa danasnjim! Pa se malo informisi o "Cupriji na Drini", o klanjima, o spaljivanju zivih ljudi , o nabijanju dojencadi na bajonete!
"Mali", mozda nisi od njihove sorte, ali danasnjoj Srbiji treba Nurenberg! A ako ga ne bude, 21 Februara 2007, onda Bosno spremi se za naredno klanje!!

.
.

kubanac wrote:Da li su Ratko i Radovan junaci?Sigurno nisu.Da li su krvnici?Verovatno.Nadam se da ce se na nekom sudu to videti.Ali ja ne branim njih,ja kazem da im treba suditi i isto tako kazem da treba suditi svima koji su bili prdvodnici u ubijanju,pa bili to Muslimani,Srbi ili Hrvati.Ko god da je,ako je pravio sranja neka odgovara.Zasto da neke amnestiramo a da to nisu zasluzili?Kako to da su samo jedni ubijali,a svi ostali su bili zrtve?Ne ljudi moji,svakom po zasluzi.Zrtava ima na sve tri strane,a to samo dokazuje da nema nevinih za zlocine.A mrziteljima mogu da porucim da dobro razmisle,ma ljudi moji,pa treba deca da nam zajedno odrastu u miru,jebala vas mrznja.

cinoeye wrote:

krkanko wrote:Muslimani se pise malim slovom, jer oznacava religijsku pripadnost, a narod na koji vjerovatno mislis su Bosnjaci, a to zrtava ima na sve strane, pa da sigurno ima bio je ovdje rat logicno je to, ali isto tako nije isto porediti nekoga ko je ubio 2 covjeka, i nekoga ko je u samo jednu masovnu grobnicu 'zgurao' preko 1000ljudi.

U pravu si za te brojke, ali.....
Ako je neko ubio iz mrznje, nema opravdanja za njega.
Taj ko je ubio 2, ubio bi i 1000 da je imao prilike.

cinoeye wrote:Znaci jedion su crseni slocini nad Bosnjacima, dok su isti ubijali islkjucivo iz samoodbrane? (Nisam ironican, vec stravrno pitam)

cinoeye wrote:Znaci jedion su crseni slocini nad Bosnjacima, dok su isti ubijali islkjucivo iz samoodbrane? (Nisam ironican, vec stravrno pitam)

nije istina da organizovani ubistava nije bilo na Bosnjackoj i hrvatskoj strani!