nide veze
sunceKOtepsija wrote:brkate stvari, kako ce znat da je viski iz tvog auta?
obrises otiske, lopov uzme auto, popije, i sad neko da ga i andzivi kaze "ukro je auto, nasao viski u autu" halo ba polako sta je dokaz da je viski iz mog auta, rijec lopova?
vozdra
muminovic wrote: Ne mozes porediti to uopste, jedno sa drugim, nikako.
Ne valja primjer.
U EX-YU se nije jednom desilo, da na sjelo dodju prijatelji, rodbina, i da isti odu samostalno u spajz ili podrum, uzmu flasu rakije i potegnu, a u flasi otrov, i umru.
Domacin nece odgovarat, nedstaju elementi krivice, sve sam ti pojasnio, da sve shvatis treba ti mnogo sati proucavanja Krivicnog zakona FBiH, pogledaj sadrzaj krivice, pa umisljaj, i sve ostalo, lagano, shvatit ces, ako budes lagano i dugo izucavao.
Sasvim drugo je ako domacin da u ruku flasu sa otrovom i kaze mu da popije, tada je to krivicno djelo i odgovarao bi za ubistvo.
Druze krivicno pravo nije neko stivo koje se moze savladat za 1-2h, potrebne su godine.
JThomas, behold!JThomas wrote:ali baš malo. to si jedino dobro ubjedžen.
lako je pročitati, ali valja shvatiti, zato pravo i jeste nauka koja se uči na fakultetu, a ne na vracama i na pljeski kod mostarlića. i umišljaj i nehat se gledaju u odnosu na posljedicu. a posljedica bi bio cijeli taj nevjerovatni slijed zajedno.
umišljaj? ja namjerno htio da se neko otruje? u svakoj kući u svakom trenutku ima nešto čime se provalnik može otrovati ako je tako pametan da gucne iz pogrešne flašice. solna kiselina, esencija, razna druga sredstva za čišćenje, otrovi za insekte, miševe, itd.
nehat? ja znao ili morao znati da će eventualni provalnik provaliti i još biti tako pametan da gucne iz flašice sa mrtvačkom glavom? dobro jutro nikome.
Sta imas od skole?Tercius wrote:Pravo jeste nauka koja kao i svaka druga u praxi ima cesto potpuno drugo znacenje i tumacenje, tako stoga da bi je neko shvatio pored toga sto je mora nauciti mora je takodje i primjenjivati, tu vidis recimo ti si vec na kraju liste jer tesko da ces imati nekada tu priliku pa mozes i dalje rezati koliko hoces, i sto to prije prihvatis prije ce ti lakse biti u zivotu.Prica je pocela ako si pratio da li je kriv ili nije kriv, ti onako sad to pokusavas malo spinovati pa ces ti nama ko objasniti sta je nehat a gsta umisljaj, a ja opet kazem da je kriv za ubistvo u postavljenoj situaciji.Moras se jace potruditi da me izbacis iz kolosjeka, smjesan si, a nesto i sumnjam da si kapacitet.
Mislio sam da nikad neces pitati.Yessssssssssss.Predskolski odgoj-Mostar.mudrac2 wrote:Sta imas od skole?Tercius wrote:Pravo jeste nauka koja kao i svaka druga u praxi ima cesto potpuno drugo znacenje i tumacenje, tako stoga da bi je neko shvatio pored toga sto je mora nauciti mora je takodje i primjenjivati, tu vidis recimo ti si vec na kraju liste jer tesko da ces imati nekada tu priliku pa mozes i dalje rezati koliko hoces, i sto to prije prihvatis prije ce ti lakse biti u zivotu.Prica je pocela ako si pratio da li je kriv ili nije kriv, ti onako sad to pokusavas malo spinovati pa ces ti nama ko objasniti sta je nehat a gsta umisljaj, a ja opet kazem da je kriv za ubistvo u postavljenoj situaciji.Moras se jace potruditi da me izbacis iz kolosjeka, smjesan si, a nesto i sumnjam da si kapacitet.
ja te fino pitao. je li to tvoj najbolji odgovor?Tercius wrote:Mislio sam da nikad neces pitati.Yessssssssssss.Predskolski odgoj-Mostar.mudrac2 wrote:Sta imas od skole?Tercius wrote:Pravo jeste nauka koja kao i svaka druga u praxi ima cesto potpuno drugo znacenje i tumacenje, tako stoga da bi je neko shvatio pored toga sto je mora nauciti mora je takodje i primjenjivati, tu vidis recimo ti si vec na kraju liste jer tesko da ces imati nekada tu priliku pa mozes i dalje rezati koliko hoces, i sto to prije prihvatis prije ce ti lakse biti u zivotu.Prica je pocela ako si pratio da li je kriv ili nije kriv, ti onako sad to pokusavas malo spinovati pa ces ti nama ko objasniti sta je nehat a gsta umisljaj, a ja opet kazem da je kriv za ubistvo u postavljenoj situaciji.Moras se jace potruditi da me izbacis iz kolosjeka, smjesan si, a nesto i sumnjam da si kapacitet.
Medjutim pojedinci ko ovaj medvjedic idu u sustu suprotnost sa cijelim ovim smislom forumskog pisanja i aktivnosti 
dobro si, vi pričate je li on kriv, a ja priču skrenuh sa kolosijeka na dva jedina vida krivice po našem zakonu.Tercius wrote:Pravo jeste nauka koja kao i svaka druga u praxi ima cesto potpuno drugo znacenje i tumacenje, tako stoga da bi je neko shvatio pored toga sto je mora nauciti mora je takodje i primjenjivati, tu vidis recimo ti si vec na kraju liste jer tesko da ces imati nekada tu priliku pa mozes i dalje rezati koliko hoces, i sto to prije prihvatis prije ce ti lakse biti u zivotu.Prica je pocela ako si pratio da li je kriv ili nije kriv, ti onako sad to pokusavas malo spinovati pa ces ti nama ko objasniti sta je nehat a sta umisljaj, a ja opet kazem da je kriv za ubistvo u postavljenoj situaciji.Moras se jace potruditi da me izbacis iz kolosjeka, smjesan si, a nesto i sumnjam da si kapacitet.
texiller wrote:koji li vrli stručnjaci daju stručne odgovore na ovo pitanje... pitanje je sad... ovi svršeni sa pravnog fakulteta ili ovi sa neo-post-zipa me sad aktulenih menadžEment faksova...
nema zakona nit' sudije u bosni koji bi to smio presuditi kao ubistvo u bilo kojoj formi, obliku ili definiciji......'naaš...
ko će i kako dokazati da si baš ti nasuo otrov u flašu i da je to tvoj viski uopšte....pa ljudi moji ja ne pijem, to tu stoji od godinama, šta ja znam šta je u flaši...
a odakle ti ideja da će to neko popiti ili da bi to neko popio odma' tu autu... čo'ek možda ne pije bRez meze, i šta ako čo'vek ne pije uopšte već samo dudla.... moraš onda ostaviti i da zapali...
joj jes ti glupo pitanje tito dragi... a ovi što ti to nešto kao ozbiljno objašnjavaju još gori...
Hvala sto nas prosvjetli, sahu,kralju,matu, bijeli magu za krivicni postupak i ostale postupke pred sudom i do suda, znaci da nam ti nisi objasnio koje su to dvije urmrli bi a ne bi znali.Policajci itekako presudjuju, cak imaju i jedno ekskluzivno pravo sto niti jedna osoba na ovom svijetu nema ( naravno po unaprijed odredjenim uslovima ) al haman nisi bio taj dan na predavanju, a meni se to tebi nesto i ne da bas objasnjavati.Ovo ostalo ne bi komentarisaoJThomas wrote:dobro si, vi pričate je li on kriv, a ja priču skrenuh sa kolosijeka na dva jedina vida krivice po našem zakonu.Tercius wrote:Pravo jeste nauka koja kao i svaka druga u praxi ima cesto potpuno drugo znacenje i tumacenje, tako stoga da bi je neko shvatio pored toga sto je mora nauciti mora je takodje i primjenjivati, tu vidis recimo ti si vec na kraju liste jer tesko da ces imati nekada tu priliku pa mozes i dalje rezati koliko hoces, i sto to prije prihvatis prije ce ti lakse biti u zivotu.Prica je pocela ako si pratio da li je kriv ili nije kriv, ti onako sad to pokusavas malo spinovati pa ces ti nama ko objasniti sta je nehat a sta umisljaj, a ja opet kazem da je kriv za ubistvo u postavljenoj situaciji.Moras se jace potruditi da me izbacis iz kolosjeka, smjesan si, a nesto i sumnjam da si kapacitet.
srećom, policajci niti presuđuju, niti mi daju posao, niti cijene moj profesionalni kapacitet.
bacanjem graha i gledanjem u kašikeJThomas wrote:kako će tužilaštvo dokazati namjeru u vezi sa posljedicom koja je realno vjerovatna kao dobitak na lotu 7/39 šarenicom?
heheheh legendooo, hoces to zaplakati...evo evo necu ti se obracati vise ajde zajebavam se, sta tuzakas odmaJThomas wrote:kaže on, mi pričamo je li kriv a ti spinuješ na nehat i umišljaj...
Da li si ti svjestan opsega i dubine gluposti koju sad izjavi.Cek stani...zajebavas se ???supercali wrote:tercijus tvoj posao je da hapsis a ne da tumacis zakone
nije ni cudo sto smo supak europe kad se u stvari mjesaju oni koji nemaju pojma i nije im struka
