isus je bio jevrej i ostao je jevrej --i nema nikakvih indikacija da je 'pravio' ili imao namjeru da napravi ikakvu drugu religiju za svoga zivota (a o jasnoj konotaciji da su to ipak ljudi koji 'prave' i 'stvaraju' ovu ili onu religiju, ne bih ovom prilikom).Murisno1 wrote:ali ako je bio čovijek od principa i ako nije bio Božiji poslanik,odnosno nije imao neku veliku podlogu za ono što niko nikad nije u historiji čovječanstva uradio, zašto nije napravio religiju koja bi bila veza između kršćanstva i judaizma kako ne bi bilo ovoga što imamo danas ...Gost123 wrote:bio je covjek od principa. nije se htio prodati. imas i danas ljudi, malo ali ih ipak ima, koji odbiju neke nagrade, pocasti, ugled i sl. jer se ne zele odreci svojih nacela. isto vrijedi i za muhameda i proroke starog zavjeta, koji su riskirali zivote da bi kritizirali ono sto su smatrali losim u drustvu, kad bi vidjeli da je narod zastranio, postao idolpokolonik itd.
misliš li da je bio sebičan što je "stvorio" sam svoju religiju ... ?
elem, isus je bio jevrej: majka mu je bila jevrejka, odrastao je i odgojen je kao jevrej, zivio je u jevrejskoj zajednici, svi njegovi poslanici su bili jevreji, postovao je jevrejskog boga i postovao jevrejske vjerske obicaje i rituale (posljednja vecera, recimo, je bila passover). u najboljem slucaju, isus se moze shvatiti kao vodja jedne od jevrejskih sekti (koje su bile mnogobrojne u ta doba zahvaljujuci vjersko-politickim previranjima) ili kao reformator, a svakako kao borac protiv rimske imperije.
krscanstvo kao zasebna religija nastaje i siri se tek poslije njegove smrti, a biblija (te jevandjelja -- koja se ne slazu jedna sa drugim glede nekih kriticnih detalja iz isusovog zivota) su napisani stoljecima poslije isusove smrti sa glavnim clijem da ucvrste novu religiju i crkvu, te je njihova vjerodostojnost vise nego upitna.
samo jos da skontram kako ih spajam 
