Forum Klix.ba

vidim da si neki lovaš nick ti je marka i tip mobitela

Ti si stvarno tvrdoglav čovjek, priča oko Sarajke je davno prošlo vrijeme, prodata je u aprilu 2003. prije tri godine tri godine znači svi mogući rokovi da se nešto promjeni su propali.
Sama peticija se zove učinimo nemoguće, to ti sve govori.

Lokacije se ne mogu mijenjati, jer agencija za privatizaciju nije vlasnik tih objekata ni zemljišta pa da ti daje nešto u zamjenu. Oni su samo posrednici u posluprivatizacije, grubo rečeno.

Veći dio Marindvora podliježe restituciji i nerješeni su imovinsko - pravni odnosi, zato je sve na čekanju. Jedini dio za koji se zna vlasnik je Magros Veletrgovina, ali i tu je kako već rekoh zapelo i bogzna kad će se odpetljati.

Na stranici agencije za privatizaciju čak imaš spisak firmi čija imovina je sporna radi raznih potraživanja.

Pa dobro. Pravno nece ici. Ljudi su stekli pravo vlasnistva na zakonit nacin i mogu s njim raspolagati po svom nahodjenju.

Mi - obicna raja - mozemo pisati peticije i nadati se da ce vlasnici otkriti u sebi zrno altruizma i odustati od gradnje monumentalnih objekata u korist trga. Bilo bi lijepo.

to ti imas kod sebe zk izvadke cijelog tog prostora na marijin dvoru?

nije mi jasno da kao pravnica, tako mozes bubati stvari napamet, a da blage veze nemas o konkretnim stvarima i cinjenicama..kod tebe je sve: ja mislim (npr navodna kupoprodajna cijena sarajke), ja ovo ja ono.....barem reci ne znam, nisam upoznata i nemoj nista komentarisati.

i znaci ti drzis da je pravno nemoguce promijeniti namjenu tog prostora?
jesi ikad cula za exproprijaciju, jesi cula za referendum koji se dozvoljava opcinskim statutom....jesi ikad cula za raskid ugovora uslijed neipusnjavanja ugovorenih obaveza..pa za sve bona postoje pravni instrumenti zastite.

da si nam fino postirala ugovorne obaveze bbi banke (zasto ti, zato sto je ti non stop branis i hvalis, a ne ja), garantujem ti da nije bas sve tako zakonito kako ti nama ovdje steres pricu.

p.s. posto si sva polovicna, tako i po pitanju vlasnika bivse robne kuce sarajka..onda da ti kazem da su suvlasnici tog prostora bili TP Marketi, , Sarajevostan, HTP "Bristol" i RK "Sarajka".

pa da ja mjesečno zarađujem 10000 milja i meni bi bio draži trg

Vrlo jednostavno, primjeniti Bosmalov recept i cao, ako ne napravis u odredjenom roku objekat taj isti ti se uz obestetu oduzima i daje drugom ko ce to u dovesti u stanje prvobitne namjene, tako da i bbi treba usloviti da u roku od godinu dana naprave zgradu, ako tako ne urade ponistiti privatiziciju. Od 2003 su uspjeli samo srusiti postojeci objekat koliko ce nam gradjevinske masine dizati prasinu po centru grada to cemo tek da vidimo.

Slusajte,

Poslovni centar i trg ne moraju biti uzajamno iskljucivi. Poslovni centar je moguce izgraditi pod zemljom, ispod trga. Sta je problem? Pa kostati ce vise nego regularni centar. Koliko vise je predmet analiza. U svakom slucaju mislim da bi se za investitora isplatilo da plati vise jer ono sto bi dobili za novac je status "benevolentnog spasioca javnog prostora" u sarajevu i dobrocinioca. Grand marketing strategy, na najvisem nivou. Bili bi blesavi da ne iskoriste priliku.

Daj da na ovaj nacin uokvirimo pitanje, ako ste citali javno pismo objavljeno prije par dana, mogli ste uociti da autor aludira u ovom smijeru.

nokia legendo ko si ti da govoris u ime svih Sarajlija, govori za sebe. Mene sto se tice bolje je da je poslovni prostor. Kao prvo zbog radnika, a drugo pogledaj bolan smeca po ulicama, pa sta ti mislis ko ce to odrzavati, RAD??? da ne spominjem pare koje bi trebalo izdvojiti za obestecenje investitoru koje bi se mogle uloziti u recimo GRAS, popravku ulica ili recimo za konacnu restauraciju vjecnice. I ja bi svasta nesto volio al mi smo stoka. Ja da se pitam napravio bi zatvor pod zemljom (jer nam toga najvise nedostaje) a poslovno-stambene prostore iznad.

P.S. Onaj prijedlog sa onim lokvanjima je kriminalan. Pade mi na pamet ona fontana na alipasinu kod djamije kad su seljaci ubacivali kikiriki i zacepili odvod pa napravili poplavu.

Celicna_saka wrote:Od 2003 su uspjeli samo srusiti postojeci objekat koliko ce nam gradjevinske masine dizati prasinu po centru grada to cemo tek da vidimo.

Pa za to nije BBI kriv već opština, birokracija i sl.

Vrlo jednostavno, primjeniti Bosmalov recept i cao

Kakav je to Bosmalov recept? Oni su kupili zemlju i privatno počeli graditi. Eno stoji zgrada nedovršena godinama ali pošto je privatna investicija opština i kanton tu ne mogu ništa.

O itekako moze, nije privatno vlasnistvo da mozes raditi kako hoces i kad hoces, imaju tacno zakonski propisi u kojem vremenskom periodu i kako se objekti grade, bosmal nije ispostvao rokove i prijete im zakonske sankcije sto ce ih dovesti do bankrota ili prodaj zgrade ulagacu koji ce zavrsiti zgradu.
Sto se tice BBI-ija ista stvar, kad su dobili dozvolu 2003 ili trebamo da ih gledamo kako ko bosmal sprat godisnje zidaju?

Ja mislim da to nije tačno. Kod Bosmala se radi o privatnom vlasništvu.

Što se tiče BBI već sam rekao oni bi davno počeli gradnju ali administracija ih je spriječavala.

Bosmal ce ako ne bude zavrsen ove godine biti oduzet od strane opstine uz novcanu naknadu prema procjeni vrijednosti.

Tako kaze zakon.

Posto je projekat propao u smislu da su ljudi koji su rezervisali stanove davno odustali, to braca Sabanovici i cekaju i namjerno ne dovrsavaju zgradu.

DaysleepeR wrote:Bosmal ce ako ne bude zavrsen ove godine biti oduzet od strane opstine uz novcanu naknadu prema procjeni vrijednosti.

Tako kaze zakon.

Posto je projekat propao u smislu da su ljudi koji su rezervisali stanove davno odustali, to braca Sabanovici i cekaju i namjerno ne dovrsavaju zgradu.

Zar stvarno neko može vjerovati u ovakvu teoriju
To je isto kao da kažeš da si kupio plac i počeo graditi kuću prije par godina i onda zbog nedostatka novca stao sa radovima i onda dođu čike iz Opštine i zavrnu ti ruku i otjeraju te, a početu gradnju daju nekom drugom čije su namjere ozbiljnije.

Bosmal eventualno mogu tužiti fizička lica ili firme koje su kupile stanove ili poslovne prostore i eventualno unaprijed platili dio novca, to se zove sufinansiranje u gradnji. Oni mogu odustati od kupovine i tražiti povrat uloženog novca, ali ni u tom slučaju se ne vraća novac 100 % jer svaki takav ugovor ima klauzulu da u slučaju odustajanja od kupovine glavni investitor zadržava dio uplate.

To je kod nas poznato u građevini da uvijek kasne, nekad i po par godina. Obično ljudi kukaju i prijete tužbama i povlačenjem novca, a onda kad na kraju usele rijetko se ko više sjeti tužiti izvođača.

Vidjecemo da li je "teorija" validna vec u novembru.

idejno rjesenje koje se, kako vidim, suptilno namece preko medija predstavlja klasicnu zloupotrebu ideje trga na prostoru bivse robne kuce sarajka. ne znam ko i iz kojih razloga baca sjenu na ideju trga stalnim isticanjem idiotskog rjesenja kao sto je jezero sa nekim letvama preko njega....nadam se da kretenski potezi pojedinaca nece uticati da gradjani pomisle da tako mora biti i nikako drugacije.
pozivam sviju da se bave idejom trga, a ne idejnim rjesenjima koji samo iritiraju i provociraju. bez trga mozete mahati usima sa svojim idejnim rjesenjima, prema tome koncentrisimo se na trg kao otvoren prostor...a za sve ostalo ima vremena.
pozdrav svima.

http://www.sarajka.info

Skupljeno je vec preko 1000 potpisa.

Djeluje kao sasvim legitimna peticija, provodi je URB forum koji cini udruzenje arhitekata. Podrzite ideju. 5000 potpisa je dovoljno za trazenje referenduma po ovom pitanju.

Ma malen ovaj trg treba i onu Banku tamo porvnat, bivse kino Dubrovnik i nekako izac na skenderiju

ja necu trg

Treba opet naglasiti da prema investitoru tj bbi banci treba biti krajnje korektan

koniane dragi gdje nadje 5000 potpisa

de malo se uputi koliko tacno potpisa i kakvih potpisa, i za sta uopste sluze potpisi koji se skupljaju (vidi statut opcine centar)

bilo bi dobro da se sto vise potpisuju gradjani opcine centar koji imaju pravo glasa u ovoj opcini, jer je njihov potpis presudan. nazalost, mi iz ostalih dijelova sarajeva i bosne i hercegovine ovisimo o vama.


p.s. nista licno koniane

aa fakat, daysleeper, mislio sam da si maalo ozbiljniji znas koliko bi opstina morala isplatit? jedno 7-8 godisnjih budzeta hau jes nou nikad se to nece desit.

Ko garantuje da neko nece kafancugu otvorit na tom ttrgu. U tom slucaju ja povlacim svoj potpis na trg. Samo mogu biti fontane, cvijece i nista vise

nokia6170 wrote:idejno rjesenje koje se, kako vidim, suptilno namece preko medija predstavlja klasicnu zloupotrebu ideje trga na prostoru bivse robne kuce sarajka. ne znam ko i iz kojih razloga baca sjenu na ideju trga stalnim isticanjem idiotskog rjesenja kao sto je jezero sa nekim letvama preko njega....

Vidio sam, prijedlog za izgled trga je blago receno karastrofalan... I ja sam prvo pomislio "onda je bolja banka". Ja sam za trg, ali sad ne znam smijem li biti optimista i nadati se lijepom i funkcionalnom rjesenju...

konyan wrote:http://www.sarajka.info

Skupljeno je vec preko 1000 potpisa.

Djeluje kao sasvim legitimna peticija, provodi je URB forum koji cini udruzenje arhitekata. Podrzite ideju. 5000 potpisa je dovoljno za trazenje referenduma po ovom pitanju.

Molio bih pokretace peticije da uklone zaista idiotsko rjesenje sa stranice.

Glasamo za trg , a ne za jezero

mislim da je vrlo bitno ovdje razjasniti da se ovdje radi o ideji otvorenog prostora, a ne predlozenim idejnim rjesenjima pojedinih arhitekata.

ljudi svoj glas daju, i potpisuju peticiju, za otvoren prostor a ne za idejno rjesenje kao na slici. mislim da bi to trebalo biti svima jasno, a pogotovo ljudima iz urbforuma...

sve ostalo bi bilo u domenu prevare i zloupotrebe.