" Skljoco , *ebase i mene ...

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Post Reply
Skljoco
Posts: 1188
Joined: 19/08/2003 00:00

#126

Post by Skljoco »

KrademPoItaliji wrote:... pa degenije vi srpski SMradikali ste poznati da sa svima hocete.
Idi leci svoj fasizam i frustracije negde drugde....
-----------
Moja posljednja ,
Ti si neko od moderatora ?
User avatar
kobe_sa
Posts: 179
Joined: 28/07/2003 00:00
Contact:

#127

Post by kobe_sa »

kobe_sa wrote:
Hajmo malo cas historije i cinjenica da se naucite nesta :

1. Podrucje Balkana naseljavaju Slaveni Iliri i plemena sa Kavkaza
Bih naseljavaju 90 % Slaveni ostalo Iliri
Hr 80 % Slaveni 20 Iliri
SiCG 35 % Slaveni 65 % plemena sa Kavkaza (hanibali)

2. Srednjevjekovna Bosna se prostirala od Zadra do Sandjaka , 80 % su cinili Bogumili PRIPADNICI BOSANSKE CRKVE (asocijacija STECHCI) , 20 % katolici , u srbiji preovladava ortodoksna crkva dok na podrucju hrvatske Vatikan.
3.Turci osvajaju BALKAN , ono sto je bilo katolika ostaje ne prima Islam , bogumili uglavnom primaju Islam (danasnji Bosnjaci) ortodoksni ni na mapi (srbi) , Turci su kasnije dovukli srbe kao kmetove u Bosnu da im budu robovi i da im j.e.b.u. zene prvu bracnu noc
4.Turci bogumile - dansasnje Bosnjake ne diraju daju im djelomicnu autonomiju jer su primili Islam i bore se za Otomansko carstvo postaju Begovi i Age i oni dovode srbe da im budu robovi i g.u.z.e srpkinje pa POGLEDAJ GENETIKU VISE STE VI CRNI I IMATE AZISKE KRVI , PROCENTUALNO PRIRODNIH PLAVUSA (SLAVENA) IMA BOSNJAKINJA I DAN DANAS POGLEDAJ VASE FACE POGLEDAJ NASE , PA VI I DAN DANAS IMATE VISE TURCIZAMA U RIJECNIKU NEGO MI

NIJE MALO 500 GODINA I PRVA BRACNA NOC

5.Odlaskom Austrougarske dolazi do stvaranja kraljevine SHS i dolazi do otimacine Begovsk ezemlje u Bosni , oni najbogatiji Bosnjaci odlaze u Tursku (danasnji aziski dio Istambula) KMETOVI POSTAJU GAZDE I SEBI SVOJATAJU , BJEDA SE DOCEPALA VLASTI

6. G.e.n.o.ci.d i otimacina BOsnjacke zemlje se nastavlja i dalje tako da srbi kmetovi do pocetka 92 imaju oko 60 % zemlje one koja je bila privatna (sve je to bila Begovska zemlja) mislim 60 % od 50 % privatne , drugih 50 % je bilo drzavno tj. Titina zemlja koja je isto vecinom oteteta od Bosnjaka

zakljucak srbi bili kmetovi 500 godina ih g.u.z.i.l.i. TURCI imaju vise aziske krvi nego slavneske plus ostali geni od plemena sa KAVKAZA zakljucak POLU COVJEKOLIK NAROD - DIVLJACI
ovo sam napisao poslije utakmice BiH - SiCG malo izrevoltiran srpskim nacionalizmom

eh sta tebe skljoco interesuje odkud Bosnjaci , pa eto kako bih ti zvao narod koji je vjekovima zivio u Bosni a primio Islam ? a Bosna je bila drzva recimo u odnosnu na Hr koja je samo 30 god bila samostalno , vjecito je bila pod okupacijom za razliku od Srbije i Bosne.
muslimani su opcenit naziv za ljude koji prakticiraju Islam , isto kao npr. katolici su ljidi koji upraznjavaju "vatikansko" Hriscanstvo...
nisu svi Bosnjaci muslimani , niti su svi hrvati Katolici i sta mjesas kruske i jabuke

kakve veze imaju Bosnjaci i Islam ??

a sta to tebi smeta sto ljudi upraznjavaju Islam , pa ako ti smeta isle se , pa ako nesmeta englezu ili svabi sto bi tebi smetalo ?

A drugo jako je malo to zastupljeno na tv , u ratu i poslije rata je bilo vise opet se ide kao treba se stidit vjere , pa i nije cudo sto nam se desavaju genocidi svakih 30-50 god od doba odlaska turaka sa ovoh podrucja. :roll:
sto nisi ovaj post komentirao skljico ?

a to sto su se bosnjaci `92 izjasnili vecinom kao "muslimani" je pogrsno i nasljedjeno od tite , au ostalom BiH jos nije bila samostalna i nije postojala bosanska nacija nego samo jugoslovenska teko nemoj manipulirat podacima , haj malo vise objektivnosti i sirine u tvojim komentarima
KrademPoItaliji
Posts: 124
Joined: 03/11/2005 21:15

#128

Post by KrademPoItaliji »

... tebi je izgleda svaka poslednja.
Spreman si da mi objasnis Ko su "Bosnjaci" ?


Hoces ja da ti objasnim ko su Bosnjaci?
KrademPoItaliji
Posts: 124
Joined: 03/11/2005 21:15

#129

Post by KrademPoItaliji »

Kobe, brate pusti degenerika. Vidis da je dosao da provocira, samo ni to ne zna da radi ko muskarac.
Mogli bi administratori foruma da povedu malo vise racuna o ovakvim.
Neka se lepo uvede da kad registrujes nick, ne mozes da daj mail koji se zavrsava sa com. Nema hotmail-a, yahoo -a, pa kad ga jednom banuju sa pravim mailom, ima da se pusi...
Skljoco
Posts: 1188
Joined: 19/08/2003 00:00

#130

Post by Skljoco »

kobe_sa wrote:
kobe_sa wrote:
Hajmo malo cas historije i cinjenica da se naucite nesta :

1. Podrucje Balkana naseljavaju Slaveni Iliri i plemena sa Kavkaza
Bih naseljavaju 90 % Slaveni ostalo Iliri
Hr 80 % Slaveni 20 Iliri
SiCG 35 % Slaveni 65 % plemena sa Kavkaza (hanibali)

2. Srednjevjekovna Bosna se prostirala od Zadra do Sandjaka , 80 % su cinili Bogumili PRIPADNICI BOSANSKE CRKVE (asocijacija STECHCI) , 20 % katolici , u srbiji preovladava ortodoksna crkva dok na podrucju hrvatske Vatikan.
3.Turci osvajaju BALKAN , ono sto je bilo katolika ostaje ne prima Islam , bogumili uglavnom primaju Islam (danasnji Bosnjaci) ortodoksni ni na mapi (srbi) , Turci su kasnije dovukli srbe kao kmetove u Bosnu da im budu robovi i da im j.e.b.u. zene prvu bracnu noc
4.Turci bogumile - dansasnje Bosnjake ne diraju daju im djelomicnu autonomiju jer su primili Islam i bore se za Otomansko carstvo postaju Begovi i Age i oni dovode srbe da im budu robovi i g.u.z.e srpkinje pa POGLEDAJ GENETIKU VISE STE VI CRNI I IMATE AZISKE KRVI , PROCENTUALNO PRIRODNIH PLAVUSA (SLAVENA) IMA BOSNJAKINJA I DAN DANAS POGLEDAJ VASE FACE POGLEDAJ NASE , PA VI I DAN DANAS IMATE VISE TURCIZAMA U RIJECNIKU NEGO MI

NIJE MALO 500 GODINA I PRVA BRACNA NOC

5.Odlaskom Austrougarske dolazi do stvaranja kraljevine SHS i dolazi do otimacine Begovsk ezemlje u Bosni , oni najbogatiji Bosnjaci odlaze u Tursku (danasnji aziski dio Istambula) KMETOVI POSTAJU GAZDE I SEBI SVOJATAJU , BJEDA SE DOCEPALA VLASTI

6. G.e.n.o.ci.d i otimacina BOsnjacke zemlje se nastavlja i dalje tako da srbi kmetovi do pocetka 92 imaju oko 60 % zemlje one koja je bila privatna (sve je to bila Begovska zemlja) mislim 60 % od 50 % privatne , drugih 50 % je bilo drzavno tj. Titina zemlja koja je isto vecinom oteteta od Bosnjaka

zakljucak srbi bili kmetovi 500 godina ih g.u.z.i.l.i. TURCI imaju vise aziske krvi nego slavneske plus ostali geni od plemena sa KAVKAZA zakljucak POLU COVJEKOLIK NAROD - DIVLJACI
ovo sam napisao poslije utakmice BiH - SiCG malo izrevoltiran srpskim nacionalizmom

eh sta tebe skljoco interesuje odkud Bosnjaci , pa eto kako bih ti zvao narod koji je vjekovima zivio u Bosni a primio Islam ? a Bosna je bila drzva recimo u odnosnu na Hr koja je samo 30 god bila samostalno , vjecito je bila pod okupacijom za razliku od Srbije i Bosne.
muslimani su opcenit naziv za ljude koji prakticiraju Islam , isto kao npr. katolici su ljidi koji upraznjavaju "vatikansko" Hriscanstvo...
nisu svi Bosnjaci muslimani , niti su svi hrvati Katolici i sta mjesas kruske i jabuke

kakve veze imaju Bosnjaci i Islam ??

a sta to tebi smeta sto ljudi upraznjavaju Islam , pa ako ti smeta isle se , pa ako nesmeta englezu ili svabi sto bi tebi smetalo ?

A drugo jako je malo to zastupljeno na tv , u ratu i poslije rata je bilo vise opet se ide kao treba se stidit vjere , pa i nije cudo sto nam se desavaju genocidi svakih 30-50 god od doba odlaska turaka sa ovoh podrucja. :roll:
sto nisi ovaj post komentirao skljico ?

a to sto su se bosnjaci `92 izjasnili vecinom kao "muslimani" je pogrsno i nasljedjeno od tite , au ostalom BiH jos nije bila samostalna i nije postojala bosanska nacija nego samo jugoslovenska teko nemoj manipulirat podacima , haj malo vise objektivnosti i sirine u tvojim komentarima
Koji ?
Skljoco
Posts: 1188
Joined: 19/08/2003 00:00

#131

Post by Skljoco »

kobe_sa wrote:
kobe_sa wrote:
Hajmo malo cas historije i cinjenica da se naucite nesta :

1. Podrucje Balkana naseljavaju Slaveni Iliri i plemena sa Kavkaza
Bih naseljavaju 90 % Slaveni ostalo Iliri
Hr 80 % Slaveni 20 Iliri
SiCG 35 % Slaveni 65 % plemena sa Kavkaza (hanibali)

2. Srednjevjekovna Bosna se prostirala od Zadra do Sandjaka , 80 % su cinili Bogumili PRIPADNICI BOSANSKE CRKVE (asocijacija STECHCI) , 20 % katolici , u srbiji preovladava ortodoksna crkva dok na podrucju hrvatske Vatikan.
3.Turci osvajaju BALKAN , ono sto je bilo katolika ostaje ne prima Islam , bogumili uglavnom primaju Islam (danasnji Bosnjaci) ortodoksni ni na mapi (srbi) , Turci su kasnije dovukli srbe kao kmetove u Bosnu da im budu robovi i da im j.e.b.u. zene prvu bracnu noc
4.Turci bogumile - dansasnje Bosnjake ne diraju daju im djelomicnu autonomiju jer su primili Islam i bore se za Otomansko carstvo postaju Begovi i Age i oni dovode srbe da im budu robovi i g.u.z.e srpkinje pa POGLEDAJ GENETIKU VISE STE VI CRNI I IMATE AZISKE KRVI , PROCENTUALNO PRIRODNIH PLAVUSA (SLAVENA) IMA BOSNJAKINJA I DAN DANAS POGLEDAJ VASE FACE POGLEDAJ NASE , PA VI I DAN DANAS IMATE VISE TURCIZAMA U RIJECNIKU NEGO MI

NIJE MALO 500 GODINA I PRVA BRACNA NOC

5.Odlaskom Austrougarske dolazi do stvaranja kraljevine SHS i dolazi do otimacine Begovsk ezemlje u Bosni , oni najbogatiji Bosnjaci odlaze u Tursku (danasnji aziski dio Istambula) KMETOVI POSTAJU GAZDE I SEBI SVOJATAJU , BJEDA SE DOCEPALA VLASTI

6. G.e.n.o.ci.d i otimacina BOsnjacke zemlje se nastavlja i dalje tako da srbi kmetovi do pocetka 92 imaju oko 60 % zemlje one koja je bila privatna (sve je to bila Begovska zemlja) mislim 60 % od 50 % privatne , drugih 50 % je bilo drzavno tj. Titina zemlja koja je isto vecinom oteteta od Bosnjaka

zakljucak srbi bili kmetovi 500 godina ih g.u.z.i.l.i. TURCI imaju vise aziske krvi nego slavneske plus ostali geni od plemena sa KAVKAZA zakljucak POLU COVJEKOLIK NAROD - DIVLJACI
ovo sam napisao poslije utakmice BiH - SiCG malo izrevoltiran srpskim nacionalizmom

eh sta tebe skljoco interesuje odkud Bosnjaci , pa eto kako bih ti zvao narod koji je vjekovima zivio u Bosni a primio Islam ? a Bosna je bila drzva recimo u odnosnu na Hr koja je samo 30 god bila samostalno , vjecito je bila pod okupacijom za razliku od Srbije i Bosne.
muslimani su opcenit naziv za ljude koji prakticiraju Islam , isto kao npr. katolici su ljidi koji upraznjavaju "vatikansko" Hriscanstvo...
nisu svi Bosnjaci muslimani , niti su svi hrvati Katolici i sta mjesas kruske i jabuke

kakve veze imaju Bosnjaci i Islam ??

a sta to tebi smeta sto ljudi upraznjavaju Islam , pa ako ti smeta isle se , pa ako nesmeta englezu ili svabi sto bi tebi smetalo ?

A drugo jako je malo to zastupljeno na tv , u ratu i poslije rata je bilo vise opet se ide kao treba se stidit vjere , pa i nije cudo sto nam se desavaju genocidi svakih 30-50 god od doba odlaska turaka sa ovoh podrucja. :roll:
sto nisi ovaj post komentirao skljico ?

a to sto su se bosnjaci `92 izjasnili vecinom kao "muslimani" je pogrsno i nasljedjeno od tite , au ostalom BiH jos nije bila samostalna i nije postojala bosanska nacija nego samo jugoslovenska teko nemoj manipulirat podacima , haj malo vise objektivnosti i sirine u tvojim komentarima
Da probam , vidim da si se usutio ,
- 2. Srednjevjekovna Bosna se prostirala od Zadra do Sandjaka , 80 % su cinili Bogumili PRIPADNICI BOSANSKE CRKVE (asocijacija STECHCI) , 20 % katolici , u srbiji preovladava ortodoksna crkva dok na podrucju hrvatske Vatikan.
------------------
Mislis li da je ovo vrijedno icije paznje ?
Kad ovakvo nesto nadjem na pocetku teksta nema sanse da cu onda taj tekst citati do kraja .
Da objasnim ,
Bogumilstvo i Bogumili sa Crkvom Bosanskom ( a ne Bosanskom Crkvom ) nema bilo kakve veze i to je kao kad bi neko rekao musliman - pravoslavac .
Bogumili u Bosni su postojali i oni su bili dio bosanskog naroda ali najbrojnija vjerska skupina naroda bosanske Zajednice te bosanske Drzave pripadali su krstjanstvu a ne krscanstvu izrazeno kroz Crkvu Bosansku !
Ma , evo sad sam pokusao da procitam i drugi pasus i neJde , sve je bezvrijedno .
Sory !
da pamtis
Posts: 1514
Joined: 16/07/2005 14:10

#132

Post by da pamtis »

Slobodna Dalmacija
Dayton, 10 god

Uskoro će (14. prosinca) biti deset godina od potpisivanja (u Parizu) daytonskog sporazuma, pa će u ovih nekoliko tjedana biti prilika da se o toj godišnjici više govori — i kod nas i vani. Istodobno, krajem godine završava mandat sadašnjem visokom predstavniku za Bosnu i Hercegovinu Paddyju Ashdownu. U intervjuu koji je dao "The Guardianu" Ashdown je rekao da je samo djelomično uspio ostvariti svoja tri glavna cilja. Prvi je bio, rekao je, jačanje Bosne i Hercegovine kao države jačanjem središnjih državnih institucija. Drugi: približavanje Bosne i Hercegovine Europskoj uniji i NATO-u. Treći: jačanje civilnog društva. Gospodin Ashdown (koji je u Bosni od 2002.) kaže da je najviše uspio učiniti za ovaj prvi cilj, dok je najmanje uspješan bio s trećim. Lako je izgraditi institucije, ali je teško „promijeniti čip u glavama", na način da se ljudi okrenu izgradnji zajedničke, bosanske, države, a ne da toliko inzistiraju na razlikama i posebnostima. Drugim riječima — da u političkom smislu postanu prije svega Bosanci, a ne Bošnjaci, Srbi i Hrvati.

Ta je ocjena vjerojatno točna. U Bosni (kao i u svakoj drugoj državi) glavno je pitanje: u kojoj se mjeri ljudi osjećaju državljanima te države, a tek onda članovima svojih posebnih zajednica. Istina je da je još dalek put do stvaranja bosanstva (ako je to uopće moguće) — možda i zbog toga što je ideja političke nacije u svim krajevima nekadašnje Jugoslavije još uvijek nepopularna. Svi mi još uvijek robujemo etničkom shvaćanju pojma „narod", a politički status je u drugom planu. To se mijenja, ali polako.

U bosanskim prilikama takvu je promjenu teško potaknuti i zbog toga što je politička struktura Bosne i Hercegovine određena daytonskim sporazumom — koji više vodi računa o Srbima, Hrvatima i Bošnjacima nego o Bosancima. U tom je smislu lako razumjeti ocjenu gospodina Ashdowna da je daytonski sporazum bio izvrstan način da se zaustavi rat, ali nije od velike pomoći u uspostavi liberalne, demokratske, stabilne bosanskohercegovačke države. Njegova je preporuka logična: "Od sada pa nadalje moramo se rastati s Daytonom i pokušati graditi modernu državu, a ja sam takvoj državi pokušao dati temelje svojom djelatnošću u ove tri godine." I doista — gospodin Ashdown je u velikoj mjeri radio protiv duha (ako već ne i slova) daytonskog sporazuma, stalno smanjujući ovlasti Republike Srpske, te suspendirajući političare koji su — po njegovu mišljenju — radili protiv daljnje integracije Bosne i Hercegovine.

Problem tog pristupa je, međutim, u tome što je daytonski sporazum dokument međunarodnog karaktera, te svaka njegova promjena mora biti međunarodno verificirana. Promjene koje predlaže gospodin Ashdown bit će teško verificirati, jer svijet neće riskirati neko „čačkanje" po Bosni i Hercegovini bude li ono ugrožavalo dosad postignut stupanj stabilnosti te države. Svijet želi mirnu Bosnu, a to je li ona ili nije demokratska i fragmentirana — drugorazredno je pitanje. Države koje sudjeluju u Vijeću za ostvarivanje mira (koje je i imenovalo visokog predstavnika) — Sjedinjene Države, Velika Britanija, Rusija, Francuska i Njemačka — pristat će i na produženje statusa quo, i na dugotrajni "patronat" nad Bosnom i Hercegovinom, samo da očuvaju mir i stabilnost. Drugi je razlog zbog kojeg će Dayton vjerojatno ostati na snazi povezan je s otvaranjem pitanja statusa Crne Gore i Kosova. Pregovori o Kosovu samo što nisu počeli, a Crna Gora najavljuje referendum za proljeće 2006. U tim okolnostima samo još treba da se otvori i pitanje preuređenja Bosne i Hercegovine, pa da se sve vrati na početak — deset godina unatrag.

Daytonski je sporazum osigurao mir u Bosni i Hercegovini, a to je bio njegov glavni cilj. Na iznenađenje mnogih, u ovih deset godina nije bilo ni jednog jedinog pokušaja obnove rata. Milijun izbjeglica (pola od ukupnog broja) vratio se u svoje domove u Bosni i Hercegovini — a od njih se oko 40 posto vratilo u krajeve gdje su "etnička manjina". Bosnom i Hercegovinom se putuje neometano, a zemlja ima dobre odnose sa susjedima: Hrvatskom, te Srbijom i Crnom Gorom. Karadžić i Mladić (još) nisu uhapšeni — ali su razvlašteni i potjerani u podzemlje, odakle ne smiju ni izviriti. Sve su to veliki uspjesi, pa je vjerojatno da će Dayton ostati na snazi. Ali, isto je tako vjerojatno da će i sljedeći visoki predstavnik (tko god to bio) nastaviti Ashdownovim putem, te pokušati povećati integriranost Bosne i Hercegovine — potiho, ispod stola, nasuprot Daytonu.
bosna forever
Posts: 96
Joined: 09/11/2004 04:38

#133

Post by bosna forever »

Evo upravo procitah par tvojih postova, te sve pokusavam shvatiti poentu istih. Vec te je ranije neko priupitao koje ime je u tvome rijecniku za narod islamske vjeroispovijesti, nastanjen na i oko prostora drzave Bosne i Hercegovne koji zivi zajedno u (ne)slozi pored svojih komsija takodjer Bosanaca, Hrvata i Srba?
(Nazivi tipa bal...., tur.., potur..., i slicno, nadam se da neces koristiti jer u tom slucaju svoje diskusije mozes nastaviti na svrbiancaffe-u).

P.S.
A to sto si covjeka ispravio Bosanskom Crkvom (Crkvom Bosanskom) a pogotovo Krscani (Krstjani) , fakat veze nema, te time nikome nisi pokazao svoju mudrost i znanje vec samo suprotno. Na ovom forumu se u glavnom svi kao i ti u ostalom koristimo bosanksko-srpsko-hrvatskim jezikom (kako ko) te ako vec hoces koristiti bosancicu ili glagoljicu onda je koristi u citavom tekst. Usput ni engleski ti bas nije najbolji, sory se pise sa dva r (osim ako na engleskoj glagoljici to nije sa jednim).
rei
Posts: 1101
Joined: 21/02/2005 12:40

#134

Post by rei »

kad se samo sjetim, dok nam je onomad pricao price opisivao je sebe
slabasnog, bolesnog i dovodio u pitanje to da li ce imati snage
za slijedeci post i da li ce imati snage do kraja nam sve ispricati, :-)
kako sam se samo tada sekirala i ne bih nikad povjerovala da i sama ne vidim ovako osnazenog i provokatorski raspolozenog Skljocu :shock: :oops:
Duh bez sjekire
Posts: 108
Joined: 14/08/2005 14:59

#135

Post by Duh bez sjekire »

KrademPoItaliji wrote:... pa degenije vi srpski SMradikali ste poznati da sa svima hocete.
Idi leci svoj fasizam i frustracije negde drugde....
Moj'ne ba,Skljocu da mi diras,nije on ni chetnik ni fasista ni zlonamjeran nego samo malo lud i strasno dosadan.
Mjesec dana nisam isao na forum i kad otvorih isto kao i uvijek od 5-6 aktuelnih tema 2-3 Skljocine o bosnjastvu i bosanstvu i tako to,kako ja pratim vec vise od godinu dana neprestano.Fakat je izgubilo svaki smisao.
A da ti covjece germanskog porijekla nemas mozda jednu nogu manjka ili ne mozes da guzis,pa nam svima ispijas mozak sa bosnjastvom i bosanstvom.Hajde ba,ucini nesto korisno od svog zivota,zapali se u mom dvoristu,pa da imam uglja za rostilj.
novalic
Posts: 4807
Joined: 07/02/2003 00:00

#136

Post by novalic »

KrademPoItaliji wrote:Kobe, brate pusti degenerika. Vidis da je dosao da provocira, samo ni to ne zna da radi ko muskarac.
Mogli bi administratori foruma da povedu malo vise racuna o ovakvim.
Neka se lepo uvede da kad registrujes nick, ne mozes da daj mail koji se zavrsava sa com. Nema hotmail-a, yahoo -a, pa kad ga jednom banuju sa pravim mailom, ima da se pusi...
lepi bosnjak 8-) iz sandzaka 8-)
Neka se lepo uvede da kad registrujes nick, ne mozes da daj mail koji se zavrsava sa com. Nema hotmail-a, yahoo -a, pa kad ga jednom banuju sa pravim mailom, ima da se pusi...
imal' ko da ovo prevede, ovo sve jeste, al' bosanski nije...

al' da mi lepo prevede.....


ispade da nam uvijek neko sa strane kroji kapu 8-)
KrademPoItaliji
Posts: 124
Joined: 03/11/2005 21:15

#137

Post by KrademPoItaliji »

lepi bosnjak iz sandzaka
:roll:
Zamisli, ali pazi kad ima Bosnjaka koji nisu iz Sandzaka nego iz Beograda.
Ludo je l' da? Iz tvoje zablje perspektive, skoro i nemoguce.
Zato ti je verovatno normalno kad Srbin ili Hrvat zivi u Sarajevu ( posle svega sto ste radili ) , ali ti nije jasno da Bosnjak moze da bude rodjen u Bg.
Inace nisam poreklom Sandzaklija, nego Bosanac.
Skljoco
Posts: 1188
Joined: 19/08/2003 00:00

#138

Post by Skljoco »

da pamtis wrote:Slobodna Dalmacija
Dayton, 10 god

Uskoro će (14. prosinca) biti deset godina od potpisivanja (u Parizu) daytonskog sporazuma, pa će u ovih nekoliko tjedana biti prilika da se o toj godišnjici više govori — i kod nas i vani. Istodobno, krajem godine završava mandat sadašnjem visokom predstavniku za Bosnu i Hercegovinu Paddyju Ashdownu. U intervjuu koji je dao "The Guardianu" Ashdown je rekao da je samo djelomično uspio ostvariti svoja tri glavna cilja. Prvi je bio, rekao je, jačanje Bosne i Hercegovine kao države jačanjem središnjih državnih institucija. Drugi: približavanje Bosne i Hercegovine Europskoj uniji i NATO-u. Treći: jačanje civilnog društva. Gospodin Ashdown (koji je u Bosni od 2002.) kaže da je najviše uspio učiniti za ovaj prvi cilj, dok je najmanje uspješan bio s trećim. Lako je izgraditi institucije, ali je teško „promijeniti čip u glavama", na način da se ljudi okrenu izgradnji zajedničke, bosanske, države, a ne da toliko inzistiraju na razlikama i posebnostima. Drugim riječima — da u političkom smislu postanu prije svega Bosanci, a ne Bošnjaci, Srbi i Hrvati.

Ta je ocjena vjerojatno točna. U Bosni (kao i u svakoj drugoj državi) glavno je pitanje: u kojoj se mjeri ljudi osjećaju državljanima te države, a tek onda članovima svojih posebnih zajednica. Istina je da je još dalek put do stvaranja bosanstva (ako je to uopće moguće) — možda i zbog toga što je ideja političke nacije u svim krajevima nekadašnje Jugoslavije još uvijek nepopularna. Svi mi još uvijek robujemo etničkom shvaćanju pojma „narod", a politički status je u drugom planu. To se mijenja, ali polako.

U bosanskim prilikama takvu je promjenu teško potaknuti i zbog toga što je politička struktura Bosne i Hercegovine određena daytonskim sporazumom — koji više vodi računa o Srbima, Hrvatima i Bošnjacima nego o Bosancima. U tom je smislu lako razumjeti ocjenu gospodina Ashdowna da je daytonski sporazum bio izvrstan način da se zaustavi rat, ali nije od velike pomoći u uspostavi liberalne, demokratske, stabilne bosanskohercegovačke države. Njegova je preporuka logična: "Od sada pa nadalje moramo se rastati s Daytonom i pokušati graditi modernu državu, a ja sam takvoj državi pokušao dati temelje svojom djelatnošću u ove tri godine." I doista — gospodin Ashdown je u velikoj mjeri radio protiv duha (ako već ne i slova) daytonskog sporazuma, stalno smanjujući ovlasti Republike Srpske, te suspendirajući političare koji su — po njegovu mišljenju — radili protiv daljnje integracije Bosne i Hercegovine.

Problem tog pristupa je, međutim, u tome što je daytonski sporazum dokument međunarodnog karaktera, te svaka njegova promjena mora biti međunarodno verificirana. Promjene koje predlaže gospodin Ashdown bit će teško verificirati, jer svijet neće riskirati neko „čačkanje" po Bosni i Hercegovini bude li ono ugrožavalo dosad postignut stupanj stabilnosti te države. Svijet želi mirnu Bosnu, a to je li ona ili nije demokratska i fragmentirana — drugorazredno je pitanje. Države koje sudjeluju u Vijeću za ostvarivanje mira (koje je i imenovalo visokog predstavnika) — Sjedinjene Države, Velika Britanija, Rusija, Francuska i Njemačka — pristat će i na produženje statusa quo, i na dugotrajni "patronat" nad Bosnom i Hercegovinom, samo da očuvaju mir i stabilnost. Drugi je razlog zbog kojeg će Dayton vjerojatno ostati na snazi povezan je s otvaranjem pitanja statusa Crne Gore i Kosova. Pregovori o Kosovu samo što nisu počeli, a Crna Gora najavljuje referendum za proljeće 2006. U tim okolnostima samo još treba da se otvori i pitanje preuređenja Bosne i Hercegovine, pa da se sve vrati na početak — deset godina unatrag.

Daytonski je sporazum osigurao mir u Bosni i Hercegovini, a to je bio njegov glavni cilj. Na iznenađenje mnogih, u ovih deset godina nije bilo ni jednog jedinog pokušaja obnove rata. Milijun izbjeglica (pola od ukupnog broja) vratio se u svoje domove u Bosni i Hercegovini — a od njih se oko 40 posto vratilo u krajeve gdje su "etnička manjina". Bosnom i Hercegovinom se putuje neometano, a zemlja ima dobre odnose sa susjedima: Hrvatskom, te Srbijom i Crnom Gorom. Karadžić i Mladić (još) nisu uhapšeni — ali su razvlašteni i potjerani u podzemlje, odakle ne smiju ni izviriti. Sve su to veliki uspjesi, pa je vjerojatno da će Dayton ostati na snazi. Ali, isto je tako vjerojatno da će i sljedeći visoki predstavnik (tko god to bio) nastaviti Ashdownovim putem, te pokušati povećati integriranost Bosne i Hercegovine — potiho, ispod stola, nasuprot Daytonu.
----
Hm,
komentator "Slobodne" me redovno citao .
I da otkrijem jednu tajnicu ?
Necu , nek jos miruje .
Skljoco
Posts: 1188
Joined: 19/08/2003 00:00

#139

Post by Skljoco »

bosna forever wrote:Evo upravo procitah par tvojih postova, te sve pokusavam shvatiti poentu istih. Vec te je ranije neko priupitao koje ime je u tvome rijecniku za narod islamske vjeroispovijesti, nastanjen na i oko prostora drzave Bosne i Hercegovne koji zivi zajedno u (ne)slozi pored svojih komsija takodjer Bosanaca, Hrvata i Srba?
(Nazivi tipa bal...., tur.., potur..., i slicno, nadam se da neces koristiti jer u tom slucaju svoje diskusije mozes nastaviti na svrbiancaffe-u).

P.S.
A to sto si covjeka ispravio Bosanskom Crkvom (Crkvom Bosanskom) a pogotovo Krscani (Krstjani) , fakat veze nema, te time nikome nisi pokazao svoju mudrost i znanje vec samo suprotno. Na ovom forumu se u glavnom svi kao i ti u ostalom koristimo bosanksko-srpsko-hrvatskim jezikom (kako ko) te ako vec hoces koristiti bosancicu ili glagoljicu onda je koristi u citavom tekst. Usput ni engleski ti bas nije najbolji, sory se pise sa dva r (osim ako na engleskoj glagoljici to nije sa jednim).
-----------------------
"... takodjer Bosanaca, Hrvata i Srba? "
--------------------------------------------------
Skljoco ,
:lol:
Jel nakon ovog zelis da nesto reknes ?
novalic
Posts: 4807
Joined: 07/02/2003 00:00

#140

Post by novalic »

KrademPoItaliji wrote:
lepi bosnjak iz sandzaka
:roll:
Zamisli, ali pazi kad ima Bosnjaka koji nisu iz Sandzaka nego iz Beograda.
Ludo je l' da? Iz tvoje zablje perspektive, skoro i nemoguce.
Zato ti je verovatno normalno kad Srbin ili Hrvat zivi u Sarajevu ( posle svega sto ste radili ) , ali ti nije jasno da Bosnjak moze da bude rodjen u Bg.
Inace nisam poreklom Sandzaklija, nego Bosanac.
ne, vidis, ja smatram da je to i lijepo da je bosanac rodjen u beogradu, zivjela dijaspora
Skljoco
Posts: 1188
Joined: 19/08/2003 00:00

#141

Post by Skljoco »

bosna forever wrote:Evo upravo procitah par tvojih postova, te sve pokusavam shvatiti poentu istih. Vec te je ranije neko priupitao koje ime je u tvome rijecniku za narod islamske vjeroispovijesti, nastanjen na i oko prostora drzave Bosne i Hercegovne koji zivi zajedno u (ne)slozi pored svojih komsija takodjer Bosanaca, Hrvata i Srba?
(Nazivi tipa bal...., tur.., potur..., i slicno, nadam se da neces koristiti jer u tom slucaju svoje diskusije mozes nastaviti na svrbiancaffe-u).

P.S.
A to sto si covjeka ispravio Bosanskom Crkvom (Crkvom Bosanskom) a pogotovo Krscani (Krstjani) , fakat veze nema, te time nikome nisi pokazao svoju mudrost i znanje vec samo suprotno. Na ovom forumu se u glavnom svi kao i ti u ostalom koristimo bosanksko-srpsko-hrvatskim jezikom (kako ko) te ako vec hoces koristiti bosancicu ili glagoljicu onda je koristi u citavom tekst. Usput ni engleski ti bas nije najbolji, sory se pise sa dva r (osim ako na engleskoj glagoljici to nije sa jednim).
------------
Hajd da ti se jos jednoC obratim jer si naveo da me neko vec pitao koje je imew u mom rijecniku za narod islamske vjeroispovjesti , na i oko prostora drzave Bosne i Hercegovine .
Evo mog odgovora ,
- Nemoguce je govoriti o nekom "jednom" narodu izvan vjerskih okvira ako te pripadnike tog naroda povezuje samo vjerska pripadnost pa su svi pripadnici islamske religije u BiH i oko Bosne i Hercegovine kao i u cjelom svijetu kao i oko cjelog svijeta pripadnici muslimanskog naroda ako je kategorizacija "vjerskih" naroda moguca .
Povezivati mene muslimana pripadnika nacije i naroda drzave BiH sa muslimanom drzavljaninom drzavne zajednice SiCG u neku izmisljenu narodnu kategoriju samo sto smo oba muslimana je vise nego blesavo jer na kraju krajeva ,
Svaku drzavu pa i drzavu BiH bilo 'urac kako se i kojem se bogu mole pripadnici njene nacije i njenog naroda a ja uvijek naglasavam da sam ja prevashodno pripadnik nacije i naroda drzave BiH a sve drugo je nebitno za drzavu BiH pa i za njenu "okolinu" te tako i za mene .
Neko hoce da te principe koji se uvazavaju u cijelom svijetu da pogazi i da stvori sebi narod sa kojim moze da "drka" i na taj nacin da odredjuje i sudbinu drzave u kojoj taj "...rkani" narod bitise .
Ovdje je sve jasno,
Postoji drzava BiH i ona kao drzava ima svoje polioticke identitete i to
- nacionalni i
- narodni
I svak ko voli , postoje i zeli tu drzavu nek izvoli i ijasni se za pripadnost tim njenim politickim identitetima
a svi oni koji to nece Nek svate da su svoj status u drzavi BiH samo sebi odredili a to je status
- nacionalne manjine
--------------------------
U ovoj logickoj jednostavnosti nit ima "drkanja" nit "izdrkanih" pa
" Ko voli nek izvoli" !
Skljoco
Posts: 1188
Joined: 19/08/2003 00:00

#142

Post by Skljoco »

rei wrote:kad se samo sjetim, dok nam je onomad pricao price opisivao je sebe
slabasnog, bolesnog i dovodio u pitanje to da li ce imati snage
za slijedeci post i da li ce imati snage do kraja nam sve ispricati, :-)
kako sam se samo tada sekirala i ne bih nikad povjerovala da i sama ne vidim ovako osnazenog i provokatorski raspolozenog Skljocu :shock: :oops:
----------------
rei , draga , Nesto ti nije jasno `
Il zalis sto sam osnazio ?
Il ... cekam objasnjenje . :shock:
rei
Posts: 1101
Joined: 21/02/2005 12:40

#143

Post by rei »

Skljoco wrote:
rei wrote:kad se samo sjetim, dok nam je onomad pricao price opisivao je sebe
slabasnog, bolesnog i dovodio u pitanje to da li ce imati snage
za slijedeci post i da li ce imati snage do kraja nam sve ispricati, :-)
kako sam se samo tada sekirala i ne bih nikad povjerovala da i sama ne vidim ovako osnazenog i provokatorski raspolozenog Skljocu :shock: :oops:
----------------
rei , draga , Nesto ti nije jasno `
Il zalis sto sam osnazio ?
Il ... cekam objasnjenje . :shock:

ne samo mi se izgleda onda ucinilo da si osjecajna, njezna, pravedna,
osoba ...... nije mi palo na um da bi takva osoba mogla vrijedjati
i negirati jedan narod.... :shock:
mIRCerka
Posts: 28084
Joined: 20/08/2004 15:21
Location: Bolje biti frustrirani mjesanac nego cistokrvni idiot.

#144

Post by mIRCerka »

rei wrote:ne samo mi se izgleda onda ucinilo da si osjecajna, njezna, pravedna, osoba ...... nije mi palo na um da bi takva osoba mogla vrijedjati i negirati jedan narod.... :shock:
daj ba rei, negira skljoco stosta toga....ti samo jedan narod branis, a on negira sve :D
ali ste se i vi svi uhvatili skljoce...
ako vam smeta, ignorisite njegove komentare....
ako vam se sere u temu, ignorisite ga, nemojte mu odogovarati a moderatorima prijavi zachatavanje....
mjesecima samo zalopojke citam....
QQ .....
PS Skljoco, deder ti jos jedared objasni kako niko od nas pojma nema ko smo i sta smo i kako ti najbolje znas ko je ko i sta po nacionalnosti :D

pozz
Skljoco
Posts: 1188
Joined: 19/08/2003 00:00

#145

Post by Skljoco »

rei wrote:
Skljoco wrote:
rei wrote:kad se samo sjetim, dok nam je onomad pricao price opisivao je sebe
slabasnog, bolesnog i dovodio u pitanje to da li ce imati snage
za slijedeci post i da li ce imati snage do kraja nam sve ispricati, :-)
kako sam se samo tada sekirala i ne bih nikad povjerovala da i sama ne vidim ovako osnazenog i provokatorski raspolozenog Skljocu :shock: :oops:
----------------
rei , draga , Nesto ti nije jasno `
Il zalis sto sam osnazio ?
Il ... cekam objasnjenje . :shock:

ne samo mi se izgleda onda ucinilo da si osjecajna, njezna, pravedna,
osoba ...... nije mi palo na um da bi takva osoba mogla vrijedjati
i negirati jedan narod.... :shock:
----------------
Koji ja to narod negiram, rei duso ?
Reci mi ...
Skljoco
Posts: 1188
Joined: 19/08/2003 00:00

#146

Post by Skljoco »

novalic wrote:
KrademPoItaliji wrote:
lepi bosnjak iz sandzaka
:roll:
Zamisli, ali pazi kad ima Bosnjaka koji nisu iz Sandzaka nego iz Beograda.
Ludo je l' da? Iz tvoje zablje perspektive, skoro i nemoguce.
Zato ti je verovatno normalno kad Srbin ili Hrvat zivi u Sarajevu ( posle svega sto ste radili ) , ali ti nije jasno da Bosnjak moze da bude rodjen u Bg.
Inace nisam poreklom Sandzaklija, nego Bosanac.
ne, vidis, ja smatram da je to i lijepo da je bosanac rodjen u beogradu, zivjela dijaspora
--------------------
:lol: Novo , sreco ,
Nikad ni jedan Bosanac bez obzira na etnos, vjeru, sklonost, spol, boju koze itd. nije govorio ekavicom.
Nikad ni jedan a ti to veoma dobro znas pa to slobodno tom tipu to i skresi u brk.
Ja sam uz tebe !
rei
Posts: 1101
Joined: 21/02/2005 12:40

#147

Post by rei »

mIRCerka wrote:
rei wrote:ne samo mi se izgleda onda ucinilo da si osjecajna, njezna, pravedna, osoba ...... nije mi palo na um da bi takva osoba mogla vrijedjati i negirati jedan narod.... :shock:
daj ba rei, negira skljoco stosta toga....ti samo jedan narod branis, a on negira sve :D
ali ste se i vi svi uhvatili skljoce...
ako vam smeta, ignorisite njegove komentare....
ako vam se sere u temu, ignorisite ga, nemojte mu odogovarati a moderatorima prijavi zachatavanje....
mjesecima samo zalopojke citam....
QQ .....
PS Skljoco, deder ti jos jedared objasni kako niko od nas pojma nema ko smo i sta smo i kako ti najbolje znas ko je ko i sta po nacionalnosti :D

pozz
nije vala istina Skljoco negira samo Bosnjake....
cuj "ako nam smeta", mene skljoco upita i ja mu odgovorih, samo zato,
a sto se Skljoce tice kao sto neko rece il' je zlonamjeran il' prolupo...
i ne znam koga bi vise njegovo misljenje zanimalo... :oops:
KrademPoItaliji
Posts: 124
Joined: 03/11/2005 21:15

#148

Post by KrademPoItaliji »

Sljoko, na kojim si ti drogama? :-)
Nikad ni jedan Bosanac bez obzira na etnos, vjeru, sklonost, spol, boju koze itd. nije govorio ekavicom
Sljoko, nije ti valjda problem da procitas par recenica i da ti iz dupeta dodju do glave.
Eh, Shljoko, Shljoko, degenije jedan, naivan si ko seoska mlada....
Bosnjak, Sljoko... Bosnjak.... to je ono sto tebe najvise boli. :lol:
Allahimanet Shljoko, uozbilji se malo i pravopis u ruke.
Skljoco
Posts: 1188
Joined: 19/08/2003 00:00

#149

Post by Skljoco »

rei wrote:
mIRCerka wrote:
rei wrote:ne samo mi se izgleda onda ucinilo da si osjecajna, njezna, pravedna, osoba ...... nije mi palo na um da bi takva osoba mogla vrijedjati i negirati jedan narod.... :shock:
daj ba rei, negira skljoco stosta toga....ti samo jedan narod branis, a on negira sve :D
ali ste se i vi svi uhvatili skljoce...
ako vam smeta, ignorisite njegove komentare....
ako vam se sere u temu, ignorisite ga, nemojte mu odogovarati a moderatorima prijavi zachatavanje....
mjesecima samo zalopojke citam....
QQ .....
PS Skljoco, deder ti jos jedared objasni kako niko od nas pojma nema ko smo i sta smo i kako ti najbolje znas ko je ko i sta po nacionalnosti :D

pozz
nije vala istina Skljoco negira samo Bosnjake....
cuj "ako nam smeta", mene skljoco upita i ja mu odgovorih, samo zato,
a sto se Skljoce tice kao sto neko rece il' je zlonamjeran il' prolupo...
i ne znam koga bi vise njegovo misljenje zanimalo... :oops:
------------------------------
Mala re-i , nesto mi nije jasno ?
Imas li ti i jedan valjan argument da mi kazes da je "Bosnjak" identitet koji pripada toj i toj kategoriji ?
Srce , reci !
afilado
Posts: 13
Joined: 01/11/2005 09:28

#150

Post by afilado »

Ljudi,pusti te skljocu na miru,covjek ima pravo,
nepostoje ni bosanci ni bosnjaci,ovo je sve iluzija.
Skljoco ,molim te probudi nas,pokazi nam put ka svjetlu,
pokazi nam put i dokazi nam sta smo i ko smo.Sve je
u tvojim rukama,napravi nam novi identitet.

Skljoco 4 President 8)
Post Reply