#126
Posted: 21/03/2006 11:59
Sto naravno ne znaci, da i ove na 'pravoj strani' ne treba kritikovati, zar ne?kub lajkan wrote: ...
BTW, meni se Curak svidja sto je na pravoj strani, a sad bas da je vrhunski strucnjak... bas i nije...
...
Page 6 of 8
#127
Posted: 21/03/2006 12:04
Dovodis u pitanje integritet Kemala Kurspahica, ratnog direktora Oslobodjenja?[/quote]
DA ne zakrcim forum samo cu reci "Prokleta je Amerika" or WTF on radi tamo. Vrati se Moke Bosna te trebaaaaaaaaaaaaa
DA ne zakrcim forum samo cu reci "Prokleta je Amerika" or WTF on radi tamo. Vrati se Moke Bosna te trebaaaaaaaaaaaaa
#128
Posted: 21/03/2006 12:19
koja je to ciljna skupina pecnice ja nemam pojma..recimo od 20 do 50 godina..???..fakat ne znam..ali da curak zna presrati s tim ja sam vec prije napisao..no i pecanin je taj koji mu treba reci..ok..profesore..kolega..haveru..basketaski pajdo..reci nam sta znaci to i to..jer nije bruka ne znati..bruka je na znati da ne znas..(a klimati glavom na nesto sto ne razumijes je debilizam!)..ponavljam..nisam gledao curka..ali od ranije znam da on voli koristit tu (pre)strucnu (!) terminologiju..ali opet znam ga kao normalnog covjeka kojem..mislim..nije zelja nekoga fascinirati..jebi ga..imas ljude koji nesto znaju fino objasniti i imas one koji ne znaju..moj stari je knjigovodja..i on matematiku recimo da dobro kopca..ali je on meni nikad nije znao objasniti..(znam..ali stari mi se ne gura medju profesore!)..e sad..gdje je tu sredina..to je relativno pitanje..jer svi hocemo da razumijemo ono o cemu neko zbori..eto prenj..reci mi ti gdje je tu sredina?..je li sredina napisati "trebalo bi da prije svega da znaci da je taj neko dostigao visok nivo apstrakcije"..sta mislis koliko ljudi razmije sta si ti s ovim htio reci?..da ganjanjem sredine podilazimo niskom ukusu?..jebi ga..sve su to neke dileme..opet..vise volim curka od kojeg cu cuti neki novi pojam..pa i ako budem glup i ne zatrazim mu objasnjenje..poslije na internet i traziti sta je to..nego tucakovica koji govori da postoji komunikacija "face to face" i pri tome je izgovara onako..po vuku..i jos ne konta kada mu se smije 40 studenata...Prenj wrote:To sto je neko profesor (Evo definicije iz Webstera, kad vec domace nemamo: Professor: a faculty member of the highest academic rank at an institution of higher education b : a teacher at a university, college, or sometimes secondary school c : one that teaches or professes special knowledge of an art, sport, or occupation requiring skill), znaci neko kome je prvenstveno posao da uci druge ljude unutar akademske zajednice, trebalo bi da prije svega da znaci da je taj neko dostigao visok nivo apstrakcije i poznavanja odredjenog problema i da je u stanju da to vrlo jasno i pregledno izlozi onima koji ga slusaju, po odredjenoj, slusateljstvu primjerenoj, metodologiji.edu wrote:prenj..nije za ocekivati da curak prica na isti nacin kao i pecanin..ili kao terzic..nije..i covjek je profesor..(meni se cini da je postao?)..ima edukativnu ulogu..zasto je tebi potrebno izvuci citat iz holbrookove knjige da bi uvjerio nekoga da je milosevic rekao da je lakse sa harisom raspravljati o podjeli bosne negoli sa alijom?..da bi uvjerio mase..jer zbog mene to ne moras raditi..ja cu ti vjerovati..ali nas mentalitet je takav da ce on prije vjerovati strancu negoli nasem covjeku..sumnjam sad da je curku stalo da se on nekome kurci i dokazuje kako on zna svasta..kako je dosta stvari procitao...
Kakva je publika Pecnice? Koliko je tu onih kojima bi pominjanje odredjenog filozofa u kontekstu porijekla nacija, znacilo bilo sta? Kakva je onda funkcija ovakvog i slicnih citata?
#129
Posted: 21/03/2006 19:54
Naravno.Prenj wrote:Sto naravno ne znaci, da i ove na 'pravoj strani' ne treba kritikovati, zar ne?kub lajkan wrote: ...
BTW, meni se Curak svidja sto je na pravoj strani, a sad bas da je vrhunski strucnjak... bas i nije...
...
Medjutim, on mi nekako lici na one ljude koji se uporno trude, ali im bas i ne ide. Pa je nekako sevap prozboriti koju dobru za njega...
Ma mislim... covjek je nekako dobrocudan, ne pokazuje bahatost, aroganciju i to...
#130
Posted: 21/03/2006 19:57
Na koju Jelenku mislis? Na Jelenku B.?edu wrote:to mi je na brzinu palo na ummmmmmmmmmm..Vingo wrote:Omiljene rijeci predavaca na FPN-u
TOP 5
1 Diskurs (Jelenka, Besim, Hanka)
2 Paradigma (Jelenka)
3 Aporija
4 Hipostaza
5 Plauzibilnost
6. Inkarnacija (Jelenka)
7. (De)ontologija (Besim)8.
#131
Posted: 21/03/2006 20:04
Jelenka Voćkić- Povrćkić
Najveća ubleha na ublehama izdašnom fakultetu
A Nerzuk je jedna od najboljih osoba koju poznajem, i koja nikome nazžao ništa ne bi učinila.
Najveća ubleha na ublehama izdašnom fakultetu
A Nerzuk je jedna od najboljih osoba koju poznajem, i koja nikome nazžao ništa ne bi učinila.
#132
Posted: 21/03/2006 20:09
erazmo wrote:Jelenka Voćkić- Povrćkić
#133
Posted: 03/04/2006 10:21
U jucerasnjoj Pecnici se Senad konacno upalio....
E sad sto mu to nije puno pomoglo da izvede "skuliranog" prof. Durakovica na pravi put, sasvim je druga prica....
E sad sto mu to nije puno pomoglo da izvede "skuliranog" prof. Durakovica na pravi put, sasvim je druga prica....
#134
Posted: 03/04/2006 10:54
meni nijaz nikako nije jasan..ja sam ubijedjen 100% da je on svjestan da su ove promjene napredak..ali mislim da mora govoriti suprotno..i pri tom od sebe praviti budalu.. 
#135
Posted: 03/04/2006 10:58
Sujeta je prvi korak na putu u pakao...ili kako vec Al Pacino replicira u Devil's advocate....
#136
Posted: 03/04/2006 11:02
vanity defenitely my favorite sinVingo wrote:Sujeta je prvi korak na putu u pakao...ili kako vec Al Pacino replicira u Devil's advocate....
:D:Doprostite na pogrešnom spelovanju
#137
Posted: 03/04/2006 11:03
A to za Senada....ma on nikad i nije bio objektivan, ali jucer je bar bio totalno iskren...Hocu rec iskreno popizdio...
#138
Posted: 03/04/2006 12:02
Dobar je, napravio svoju emisiju zove goste pa se svađa onda sa njima i ubjeđuje ih u svoja razmišljanja. 
Nemamo mi ni o od objektivnosti novinara. Bakir, Senad, onaj sa javne tajne manje više isto rade samo što su neki radikalniji od drugih.
Nemamo mi ni o od objektivnosti novinara. Bakir, Senad, onaj sa javne tajne manje više isto rade samo što su neki radikalniji od drugih.
#139
Posted: 03/04/2006 12:09
Zar je nasa zemlja je u tako izvanrednom stanju i njeni odgovorni politicari tako vrijedni i dobri, da ih treba nekriticki hvaliti?davis.ba wrote:Dobar je, napravio svoju emisiju zove goste pa se svađa onda sa njima i ubjeđuje ih u svoja razmišljanja.
Nemamo mi ni o od objektivnosti novinara. Bakir, Senad, onaj sa javne tajne manje više isto rade samo što su neki radikalniji od drugih.
#140
Posted: 03/04/2006 12:11
Ma nisam to mislio nego onako šega vidjeti onakve scene.
#141
Posted: 03/04/2006 12:15
Ja bih rekao da smo ih napokon docekali, u prethodnim "Pecnicama" obicno je Pecanin taj koji je na kraju bivao pecen.davis.ba wrote:Ma nisam to mislio nego onako šega vidjeti onakve scene.
Da, daleko je to jos uvijek od BBC 'Hard talk', ali nisam siguran da je kod pojedinih likova sa nase scene uopste moguc drugaciji pristup.
U stvari postoji i alternativa, moguce je gostu ljubiti ruke, prati noge i sl. kao sto je to ucinio Katana kada je ugostio Silajdzica u 'Centralnom zatvoru'.
#142
Posted: 03/04/2006 12:19
nije vala ni pecanin onom dernjavom postigao nesto..mogao mu je na normalan nacin reci i da u njemackoj gradjani ne biraju predsjednika..kao i da je novi nacin glasanja u vijecu ministara bolji od starog..
#143
Posted: 03/04/2006 12:23
Davno smo konstatovali da Senad nije za televizije.edu wrote:nije vala ni pecanin onom dernjavom postigao nesto..mogao mu je na normalan nacin reci i da u njemackoj gradjani ne biraju predsjednika..kao i da je novi nacin glasanja u vijecu ministara bolji od starog..
Ipak, i da je neko drugi tamo bio (osim Katane, naravno
) nije mi jasno kako bi sa gostom u onakvom stanju uopste mogao voditi argumentovan dijalog?#144
Posted: 03/04/2006 12:31
durakovic je takav-kakav je..on jednostavno tako prica..i na predavanju je isti..doduse jest malo popizdio..i kad se to sve doda na njegov uobicajeni nacin izlaganja imamo galamu..samo se sjetite njegovog gostovanja kod bakira u fresh 3 talk show-u..kada mu je oponent bio mirko banjac..inace..ja njega gotivim..i mislim da je on u biti dobar covjek..i uradio je mnogo..mnogo dobrih stvari za ovu drzavu..njegova lutnja pocinje onog momenta kada ga je zlatko otjer'o iz sdp-a...
ps. na stranu alkohol!..
ps. na stranu alkohol!..
#145
Posted: 03/04/2006 12:36
Da, svaka mu cast za NE Milosevicu 1990.edu wrote:durakovic je takav-kakav je..on jednostavno tako prica..i na predavanju je isti..doduse jest malo popizdio..i kad se to sve doda na njegov uobicajeni nacin izlaganja imamo galamu..samo se sjetite njegovog gostovanja kod bakira u fresh 3 talk show-u..kada mu je oponent bio mirko banjac..inace..ja njega gotivim..i mislim da je on u biti dobar covjek..i uradio je mnogo..mnogo dobrih stvari za ovu drzavu..njegova lutnja pocinje onog momenta kada ga je zlatko otjer'o iz sdp-a...
ps. na stranu alkohol!..
Cini mi se da je najveca nevolja kod danasnjeg Nijaza sto je dozvolio da mrznja prema Zlatku L. zaslijepi sve ostalo. Nakon onog mucnog razlaza sa SDP-om, samo srlja iz greske u gresku.
#146
Posted: 03/04/2006 12:37
mislim da je vise lagmdziji smetao nijaz..negoli obratno!
#147
Posted: 03/04/2006 12:38
...Sujeta kako rekoh....U sadasnjoj fazi bi bio u stanju reci i DA Milosevicu samo da nije kako Zlatko kaze.....
Tuzno.
Tuzno.
#148
Posted: 03/04/2006 12:38
Mislim na vrijeme nakon razlaza.edu wrote:mislim da je vise lagmdziji smetao nijaz..negoli obratno!
#149
Posted: 03/04/2006 12:39
Zasto?edu wrote:mislim da je vise lagmdziji smetao nijaz..negoli obratno!
#150
Posted: 03/04/2006 12:46
dva alkosa se "prepiru" evo ga nema ga...nema ima... 
....ja znam....kako je sad.....o ja......ko koga ovdje "guzi"...ludilo...
....ja znam....kako je sad.....o ja......ko koga ovdje "guzi"...ludilo...poredis??BBC 'Hard talk',